Книга - Новая хронология античности. Книга 2. Эпоха эллинизма

Новая хронология античности. Книга 2. Эпоха эллинизма.
Игорь Иванович Палеев


В книге рассматриваются события Эпохи эллинизма, традиционно датируемые 323-30 гг. до н.э. В ней показано, что так называемые «Эллинистические державы» возникли после крушения Монгольской империи, а сама эпоха охватывает период между 1260 и 1553 гг. Предложена новая хронология эпохи эллинизма и реконструирована история большинства эллинистических государств. Для обложки использована миниатюра из рукописи Бертрандона де ла Брукьера (ок. 1400-1459) «Последняя осада Константинополя отрядами Османской империи».





Игорь Палеев

Новая хронология античности. Книга 2. Эпоха эллинизма.





Предисловие


«В описаниях войн история древнего мира не считалась с элементарными вопросами стратегии и выбирала для побед такие неудобные пункты и такие условия, при которых можно было только погибнуть; она вела армии по странам, в которых все они через неделю умерли бы с голоду. В описании боев древняя история заставляла скакать по полям царей и полководцев на парах лошадей в одноколках с дышлом, которые на первом крутом повороте (не говоря уже о какой-либо кочке или впадине в земле) непременно перевернулась бы вверх колесами. Только тот полководец, которому надоела жизнь, поскакал бы в бой по полю не верхом в седле, а на двуколке-колеснице, вроде той, на какой помпейский живописец нарисовал Дария в бою с Александром Македонским, а по его примеру и по сообщениям достоверных «древних свидетелей» зарисовывали другие средневековые авторы, описывавшие «классические» бои. Мы видим, что в этом частном случае у нас вступают в борьбу знание и вера. Вера в то, что написали древние историки, и знание неустойчивости таких экипажей, приобретаемое лично. И вот я говорю всякому, который будет защищать от моих нападок достоверность «древних боевых колесниц»: попробуйте-ка сами сделать в такой упряжке несколько поворотов, по полю, и, сломав себе кости, вы перестанете возражать мне! Мы никогда не должны забывать, что все наши представления о жизни и культуре древнего мира не являются результатами личных наблюдений. Это представления, внушенные нам другими, которые, в свою очередь, получили их, как внушения, от других, и так далее. И при каждой передаче неизбежно происходила психологическая апперцепция, благодаря которой представления воспринимающего никогда не сходились вполне с представлениями сообщающего, и аберрация при словесной или письменной передаче была тем сильнее, чем одностороннее были умственно развиты рассказчик и слушатель, или писатель и читатель, и чем хуже владели они употреблявшимся ими латинским или греческим языком» [69].




Глава 1. Образование эллинистических государств (1260 – 1302)



1




Эпоха Эллинизма


«Эпоха, условно называемая эллинистической, началась со смертью Александра и закончилась римскими завоеваниями для разных стран в разное время. Она характеризуется расширением территорий, занятых греками, и перемещением центра тяжести эллинства из собственно Греции, которая отныне играла меньшую по сравнению с обширными царствами Востока роль. История этой эпохи исключительно сложна: длинная череда разрушительных завоевательных войн то и дело изменяет границы государств. Положение на некоторое время стабилизировалось с созданием трех больших государств – Египетского (во главе с Птолемеем II), Селевкидского, где правил Антиох I, и Македонии, отошедшей к Антигону II Гонату» [55]. «С 275 г. прочно установились три династии, ведущие свое начало от трех полководцев Александра: Селевкиды правили большей частью прежней Персидской империи в Азии, Птолемеи— Египтом и Антигониды – Македонией. В 212 г. Рим начал принимать участие в делах эллинистического мира, а в конечном счете поглотил все Средиземноморье: последнее независимое государство – Египет – прекратило свое существование в 30 г. до н. э.» [92].

Считается, что особенностью эллинистического периода явилось широкое распространение греческого языка и культуры на территориях государств диадохов, которые образовались после распада империи Александра Македонского, а также взаимопроникновение греческой и восточных культур. По сравнению с предыдущими периодами ситуация в греческом мире серьёзно изменилась: вместо множества враждующих друг с другом полисов эллинистический мир теперь состоял из нескольких относительно стабильных крупных держав. Эти государства представляли собой общее культурное и экономическое пространство с единой финансовой системой.

Опираясь на персидскую хронологию, предложенную нами в первом томе «Новой хронологии Античности», мы можем отметить, что эпоха Эллинизма (323 – 30 гг. до н.э.) в нашем случае должна датироваться примерно 1260-1553 гг. НАШЕЙ ЭРЫ. Исходя из подобной датировки можно предположить, что вышеперечисленные характеристики Эллинистического периода являются следствием распада созданной Чингисханом и его ближайшими потомками Монгольской империи, которая включала в себя практически всю известную Ойкумену и характеризовалась общим культурным и экономическим пространством и единой почтовой и финансовой системами.



2




Образование эллинистических государств


«Период истории Македонской державы со времени смерти Александра в 323 году до н.э. до битвы при Курупедии в 281 году до н.э. имеет особое значение. Его основным содержанием является процесс распада огромной «мировой» империи, возникшей в результате завоеваний Александра Македонского и образования новых эллинистических государств» [19]. «Ни одна эпоха не видела такой острой вражды, таких отважных «кондотьеров», таких ненадежных альянсов. В следующем поколении – поколении эпигонов – мы не увидим столь страстных порывов, ни один из наследников уже не стремился восстановить единство империи, что было целью и надеждой диадохов, но старался сохранить и укрепить царства, созданные в результате стольких испытаний» [55].

К моменту смерти Александра Македонского его держава охватывала Балканский полуостров, острова Эгейского моря, Малую Азию, Египет, всю Переднюю Азию, южные районы Средней Азии и часть Центральной Азии до нижнего течения Инда. Таким образом, границы государства Александра примерно соответствуют границам Монгольской империи (точнее – границам улуса Хулагу). Мы можем предположить, что распад державы Александра соответствует распаду Монгольской империи.

Согласно современных представлений «процесс распада огромной империи» Александра занял порядка 43 лет (323-280 гг. до н.э.). По предлагаемой нами персидской хронологии этот период датируется 1260-1303 гг.

Прямая аналогия этим событиям выглядит следующим образом: «Начавшаяся в 1260 году борьба за власть между Хубилаем и Ариг-Бугой переросла затем в длившуюся почти 40 лет междоусобицу… Примерно на исходе 1303 – в начале 1304 г., наконец, был заключен формальный пакт между Дувой, Чэбаром и Тэмуром Олджайту-хаганом, отныне признанным в качестве хагана Чагатаидами и Огэдэидами. В августе 1304 г. к Олджайту прибыли послы от Дувы, Чэбара и хагана с извещением о мирном пакте и приглашением присоединиться к нему; около того же времени аналогичное посольство появилось у Тохту. Оба хана тут же подтвердили свою лояльность Олджайту-хагану. Имперский мир был восстановлен, что выразилось, в частности, в немедленной реанимации единой всеимперской курьерской связи (конец 1304 г.). Официальная декларация мира гласила: «Тэмур Хаган, Олджайту, Тохта, Чэбар, Дува и прочие потомки Чингиса после 45-летнего причинения взаимных обид до сего дня, теперь заключили мир и воссоединились; почтовые станции всех улусов отныне соединены». Усобица отсчитывается здесь, как видим, от смерти Монкэ-хагана. Великая смута завершилась восстановлением единства империи под верховной властью Толуидов» [62].

Исходя из этой аналогии распад империи Александра соответствует «Великой смуте» 1260-1303/4 гг. и распаду Монгольской империи.

Попробуем эти выводы обосновать путем сравнения событий обоих исторических потоков:

1259 г.

– «Александр начал подготовку к новому походу. Планы были столь же грандиозны, как и прежде: покорив арабов, Александр предполагал переправиться в Африку, пройти все просторы Нумидии, захватить Карфаген, переправиться в Испанию, выйти мимо Альп к побережью Италии и возвратиться в Эпир. Но когда все было готово и объявлен уже день начала похода, Александр внезапно заболел лихорадкой. Скончался он в 28-й день месяца даисия (предположительно 10 июня) 324 г. до Р.Х., процарствовав 12 лет и 8 месяцев» [78].

По персидской хронологии 324 г. до Р.Х. соответствует 1259 г.

Прямая аналогия этим событиям выглядит так: «Во время китайской войны Монкэ, осаждая крепость Хэчжоу, умер 11.08.1259 г. от дизентерии или холеры; это означало фактический срыв кампании. Монкэ-хаган умер, не свершив и малой доли того, что мог сделать по своим талантам. Он был одним из последних хаганов, строившим и исполнявшим общеимперские планы, и последним хаганом, умевшим делать это правильно» [62].

– В большинстве современных источников в качестве года смерти Александра Македонского принято указывать не 324 г. до н.э., а 323 г. до н.э.

По персидской хронологии 324 г. до Р.Х. соответствует 1259 г., а 323 г. до н.э. = 1260 г.

Аналогично этому имеем: «Начиная с К. Фреен исследователи относят год смерти Менгу-хана к 657 г.х. (1259 г.) или 658 г.х. (1260 г.)» [83]. Так, например, в [103] указан именно 1260-й год как год смерти Менгу.

Исходя из вышесказанного, в различных источниках за год смерти Александра Македонского может приниматься как 324-й, так и 323 гг. до н.э. В соответствии с этим, так как дальнейшие события отсчитываются от даты смерти Александра, они могут быть смещены на год в ту или иную сторону.

– «Сразу же после смерти Александра (10 ИЮНЯ 323 года до н.э.) в Вавилоне был созван совет полководцев. На повестке дня совета стоял один вопрос: о судьбе огромного государства. Пердикка предложил ждать рождения ребенка от законной жены царя Роксаны, чтобы потом его провозгласить царем. Неарх предложил провозгласить царем СЫНА Александра от дочери сатрапа Артабаза – Барсины. На это никто не согласился. Мелеагр, занимавший важный пост в руководстве тяжелой пехотой, предложил кандидатуру сводного БРАТА Александра – слабоумного Арридея. В итоге был выработан компромисс, согласно которого государство должно было иметь двух царей и двух регентов. В сущности, ЕДИНОЕ ГОСУДАРСТВО РАЗДЕЛИЛОСЬ на восточную и европейскую части, каждая из которых должна была иметь своего царя и своего регента» [101].

Аналогия: «С получением известий о смерти Монкэ его старшая жена Кутуктай призвала чингисидов на курултай в Каракоруме; она, а вместе с ней СЫНОВЬЯ Монкэ Асутай, Урунташ и Ширкэ стояли за Аригбугу (БРАТА Монкэ). Было очевидно, что Джучиды, Огэдэиды и Чагатаиды тоже поддерживали Аригбугу. Между тем Аригбуга, распоряжаясь как старый заместитель Монкэ по улусу Толуя, стал поднимать войска в Монголии и назначил Аландар-нойона главнокомандующим своими силами. Единственным соперником Аригбуги являлся его брат Хубилай. В начале 1260 г. к Хубилаю присоединились многие князья, недовольные Аригбугой, и уговаривали его принять престол. В итоге 5 мая 1260 г. князья, поддерживавшие Хубилая, против всех правил образовали в Кайпине «курултай», объявивший Хубилая хаганом. В ответ на все это гораздо более представительный и легитимный курултай в Каракоруме в ИЮНЕ 1260 г. провозгласил хаганом Аригбугу. В РЕЗУЛЬТАТЕ весенне-летнего РАСКОЛА на стороне Хубилая оказались важнейшие части улуса великого хана – Северо-восточный и Юго-западный Китай, вассальная Уйгурия и Тангут (т.е. восточная часть монгольской империи), а на стороне Аригбуги, по крайней мере номинально, – вся остальная империя (западная часть)» [62].

– «По Канону, у Евсебия и у Иеронима Филиппу Арридею приписывается 7 лет правления с 1 января 324 до 31 декабря 318 г. Точное время явствует из Диодора (XIX, 11), по словам которого Филипп царствовал 6 лет и 4 месяца. Если царствование Арридея началось после смерти Александра в середине июня, то, по показанию Диодора, оно кончилось около середины октября 317 г.» [34].

Филипп Арридей, как брат Александра Великого, должен соответствовать одному из братьев Мункэ – либо Аригбуке (умер осенью 1266 г.), либо Хубилаю (умер 18 февраля 1294 г.), либо Хулагу (умер 6 или 8 февраля 1265 г.). Как мы упомянули выше, ханом (каганом) был провозглашен Аригбуга.

По персидской хронологии 317 г. до Р.Х. соответствует 1266 г.

Исходя из персидской хронологии смерь Филиппа Арридея в ОКТЯБРЕ 317 г. до н.э. соответствует смерти Арикбуки «около начала ОСЕНИ 1266 г.» [62].

Таким образом, соответствие может выглядеть так:








– «Пердикка был назначен хилиархом (командиром 1000 воинов), которым был ранее Гефестион. Хилиарх был не только предводителем отряда знатных всадников, но и был первым лицом после царя, был собственным визирем государства. Было определено, что Пердикка останется в числе непосредственно окружающих царя лиц и получит главное начальство над всеми царскими войсками; он должен был как неограниченный наместник государства сохранить у себя царскую печать, и все должностные лица государства, в войске и в администрации, должны были через него получать царские приказы» [34].

Выше мы отмечали, что «Аригбуга назначил Аландар-нойона главнокомандующим своими силами», но так как в дальнейшем Пердикка действовал в Сирии и Малой Азии, т.е. на западных границах Улуса Хулагу, то аналогия, по-видимому, выглядит так: «11 августа 1259 в Китае умер великий хан Монгку и разразилась война за наследование трона между двумя братьями Кублаем и Арик-богой. По этим причинам Гулюгу возвратился в Персию, оставив в Сирии и Палестине оккупационную армию под командой Китбуку, численность которой была снижена, по данным Киракоса, до 20 000, хотя Хайтон утверждает, что она была не более, чем 10000» [30].

В этом случае Пердикка может соответствовать Китбуке.

– «По соглашению в Вавилоне Пафлагония, Каппадокия и все южное побережье Понта до Трапезунта были переданы Евмену из Кардии. При этом имелись в виду обе Каппадокии – Южная или Великая и Северная, где позднее образовалось Понтийское царство» [37]. «Пафлагония, Каппадокия и земли по Понту на востоке до Трапезунта должны были стать владением сатрапа Эвмена» [34].

Возможная аналогия: «В 1259 г. ильхан Хулаrу вызвал к себе в Тебриз обоих сельджукских султанов и объявил им о том, что принял решение о разделе сельджукского государства на две части. Территория к Западу от реки Кызыл Ырмак до границ Византии (Памфилия, Ликия, Великая Фригия) была отдана султану Иззеддину Кейкавусу. На территории восточнее реки Кызыл Ырмак до города Эрзинджан включительно (Пафлагония, Каппадокия и земли по Понту на востоке до Трапезунта) правил султан Рукнеддин Кылыч Арслан» [39].

Исходя из этой аналогии Эвмен соответствует Рукнеддину Кылыч Арслану:








– «Памфилия, которая, будучи соединена со времени завоевания ее Александром с Ликией, была оставлена в руках Антигона, сына Филиппа, который был уже с 333 года сатрапом Великой Фригии» [34]. «Антигон, управлявший с 333 г. до н.э. Великой Фригией, и [по разделу провинций в 323 г. до н.э.] сохранил власть над этой областью и получил еще Памфилию и Ликию» [101]. По [103] и [78] Антигон управлял Фригией с 334 г. до н.э., т.е. с 1249 года по персидской хронологии.

Как мы отметили выше, Памфилия, Ликия и Великая Фригия по разделу 1259 года были переданы Изз ад-дину Кай-Кавусу II.

По персидской хронологии 334/333 г. до н.э. соответствует 1249/1250 г. Таким образом, аналогия правлению Антигона на этих территориях выглядит так: «В 1246 г. внезапно скончался султан Гияседдин Кейхусрев I. Новым султаном стал старший сын Иззеддин Кейкавус, которому было всего 11 лет. В 1246 г. в столице монгольского государства г. Каракорум был созван курултай для избрания нового Великого хана. Курултай избрал новым Великим ханом Гуюка (1246 – 1248). Иззедцина Кейкавуса Гуюк низложил. Султаном сельджукского государства он назначил Рукнеддина Кылыч Арслана. В 1249 г. Рукнеддин Кылыч Арслан в сопровождении 2 тысяч монгольских всадников прибыл в Сивас. Власть нового султана признали в Эрзинджане, Сивасе, Кайсери, Малатье, Харпуте и Диярбакыре. Остальная часть страны, по-прежнему, подчинялась Иззеддину Кейкавусу» [39]

Исходя из этой информации, соответствие может выглядеть так:








1259-1260 гг.

– «Как только весть о смерти Александра достигла АФИН, народное собрание издало манифест с требованием изгнать македонские гарнизоны по всей Греции. Афины мобилизовали на войну 5500 граждан, к которым добавилось 2 тысячи наемников за счет города. Во главе греческой армии стал Леосфен. К освободительной армии примкнули 7 тысяч ЭТОЛИЙЦЕВ, другие города также прислали отряды воинов. ЛЕТОМ 323 г. до н.э. Леосфен с армией в 30 тысяч человек прошёл в Фессалию. Не имея достаточных сил для сражения, Антипатр укрылся в хорошо укрепленном городке Ламии (южная Фессалия) и послал за помощью к Кратеру, чтобы тот поспешил к нему из Малой Азии с ветеранами, а также к наместнику Малой Фригии Леоннату» [ru.wikipedia.org/wiki/Ламийская_война].

Ламийская война началась в год смерти Александра Македонского, поэтому может соответствовать следующим событиям: «Узнав о смерти Федора II Ласкаря (18 августа 1258 или 1259 г. по Георгию Пахимеру), правитель ЭТОЛИИ и Эпира Михаил II Комнин Дука, чей сын Никифор был женат на царской дочери Марии, решил заявить собственные права на Римское царство. Вскоре к нему подоспели союзники, король Манфред Сицилийский и герцог Ахейский и Пелопонесский (а также сеньор АФИН) Гильом II де Виллардуэн. Сообща они собрали громадное войско и ЛЕТОМ 1259 года начали поход. Получив сообщения о продвижении латинян и эпирцев, Михаил Палеолог направил навстречу врагам своих братьев севастократора Иоанна и цезаря Константина вместе с великим доместиком Алексеем Стратигопулом и великим примикием Константином Торникием, дав им большое войско» [18].

– «Греки приступили к планомерной осаде, окружив Ламию стеной. В ходе осады погиб полководец греков Леосфен. Вместо Леосфена афиняне назначили своим предводителем Антифила. Осада Ламии продлилась всю зиму, а весной 322 г. до н.э. Леоннат с 20-ти тысячной армией вторгся в Фессалию. Антифил снял осаду с Ламии, чтобы встретиться с Леоннатом в бою прежде, чем Антипатр окажет ему помощь. В итоге Леоннат пал в бою против превосходящей греческой и фессалийской кавалерии. На другой день Антипатр, вырвавшийся из Ламии, отступил к Македонии, избегая сражения в открытом поле. Когда прибыл Кратер с 11 тысячами пехоты и 1,5 тысяч конницы, теперь уже Антифил стал избегать сражения. Тем не менее в августе 322 г. до н.э. под городом Кранноном в центре Фессалии произошло сражение. Греки потерпели поражение» [ru.wikipedia.org/wiki/Ламийская_война].

Победа Кратера над греками может соответствовать следующим событиям: «Михаил Палеолог направил навстречу врагам своих братьев севастократора Иоанна и цезаря Константина вместе с великим доместиком Алексеем Стратигопулом и великим примикием Константином Торникием, дав им большое войско. Ускоренным маршем полководцы переправились через Геллеспонт (из Малой Азии, подобно Кратеру), присоединяя к себе по дороге все римские гарнизоны и части. Наконец, на равнине Авлона, в Македонии, противники встретились» [18]. «В октябре 1259 г. на западной границе Македонии на равнине Пелагонии сошлись враждебные армии. Вследствие измены побочного сына Михаила II Ангела Иоанна, неожиданно покинутый эпиротами Вилльгардуен очутился со своим войском один против более сильного неприятеля и проиграл сражение. Морейская знать была частью перебита, а частью рассеяна» [26].

Разгром Леонната весной 323 или 322 г. до н.э. (года, следующего за годом смерти Александра Македонского), по-видимому, соответствует разгрому Стратигопула весной 1260 г.: «Уже через полгода после костурской катастрофы Михаил и его наследник Никифор, получив помощь от Манфреда, не только разбили в Фессалии посланного против них Стратигопула, но и захватили его в плен. Был заключен мир, и никейский генерал был отпущен на свободу» [94].

– «Греки потерпели поражение. В результате фессалийские города снова попали под власть Македонии. Афиняне, оставшиеся без союзников, разошлись по домам. Осенью 322 г. до н.э. афиняне пошли на переговоры. На Афины была наложена большая контрибуция» [ru.wikipedia.org/wiki/Ламийская_война].

Возможная аналогия: «Вслед за тем себастократор Иоанн завоевал немедленно Арту; часть его войска про никла даже в Афинское герцогство и обложила осадой в Фивах брата и байльи Гвидо, Оттона ла Роша. В ту пору победоносные византийцы подчинили бы себе совершенно франкские государства в Элладе, а в том числе и Афины, если бы новая измена Иоанна Ангела не приостановила их успеха» [26].

– «32-тысячная македонская армия вступила в Этолию, чтобы, как и афинян, принудить этолийцев к покорности. Однако этолийцы оказали ожесточенное сопротивление. Они запирались в горных крепостях вместе с семьями, покинув города, которые не могли защитить. Антипатр установил зимнюю блокаду, стараясь выморить голодом непокорных горцев. Этолийцам удалось сохранить независимость и впоследствии они совместно с римлянами приняли участие разгроме Македонии в ходе Македонских войн» [ru.wikipedia.org/wiki/Ламийская_война].

Возможная аналогия: «Никейская армия заняла болгарскую и албанскую Македонию, греческий Юг, отряды Стратигопула и Рауля вторглись в Эпир, осадили Янину, взяли столицу деспота, цветущую Арту, проникли до Коринфского залива – и все в течение нескольких месяцев и недель… Разгром государства Комнинов Дук был полный, и сам старый деспот с семьей скитался на кораблях, не имея прочного пристанища. Вскоре, однако же, грабежи восточной армии, состоявшей наполовину из тюркских полков, заставили туземное население пожалеть о своем прирожденном государе. Инициатором движения опять явился Иоанн, побочный сын деспота. Он освободил Арту, куда немедленно явился деспот, и прогнал отряд, осаждавший Янину. Восстание имело тем больший успех, что царские начальники Иоанн Палеолог, Торник и Стратигопул вернулись уже к царскому двору в Азию. Уже через полгода после костурской катастрофы Михаил и его наследник Никифор, получив помощь от Манфреда, не только разбили в Фессалии посланного против них Стратигопула, но и захватили его в плен. Был заключен мир, и никейский генерал был отпущен на свободу [94].

Исходя из всего вышесказанного, действия «македонской» армии соответствуют действиям византийской армии.

1261 г.

– «По приказу Пердикки, Пафлагония и Каппадокия должны были быть завоёваны Антигоном и Леоннатом и переданы в управление Эвмену. Однако оба македонских военачальника отказались вести войну, выказав Пердикке открытое неповиновение. Широкомасштабный план наступления против Ариарата провалился. Поэтому летом 322 г. Пердикка сам выступил против Каппадокии. Поход в Каппадокию рассматривался Пердиккой как задача государственной важности. Поэтому он лично стал во главе царского войска в качестве хилиарха азиатской части империи Александра. По данным источников сама война представляла своего рода «блицкриг», завершившись в результате всего лишь двух сражений. В последнем из них был захвачен В ПЛЕН сам династ (Ариарат) вместе со своими родственниками. Все они были преданы пыткам и КАЗНЕНЫ. Однако в другом месте тот же Диодор сообщает, что СЫНУ Ариарата с немногими сторонниками удалось бежать В АРМЕНИЮ. После одержанной победы Пердикка и после приведения в порядок дел в Каппадокии передал эту сатрапию Евмену из Кардии, как это было изначально определено» [37].

В предыдущей книге мы предположили, что Ариарат соответствует Караман-бею. Таким образом, поражение Ариарата может соответствовать следующим событиям: «В 1261 г. Караман-бей так уверовал в свое могущество, что предпринял поход на столицу Сельджуков Конью. Однако великий визирь Муин ад-дин Сулайман разгромил 20-тыс. войско караманцев у крепости Кавала (к северу от Коньи). Караман-бей и его братья оказались В ПЛЕНУ. Эмиром стал СЫН Карамана, Мухаммад I, укрывавшийся от победителей в труднодоступных горных крепостях (Киликийской АРМЕНИИ)» [80]. «В 1261 году, под предлогом поддержки Кай-Кавуса II, Караман-бей и его два брата, Зайн (Зейнел) и Бунсуз, напали с 20 000 армией на Конью. Объединённая сельджукская и монгольская армия, возглавляемая перваном, победила армию Караманидов, Зайн и Бунсуз были ЗАХВАЧЕНЫ И ПОВЕШЕНЫ в крепости Коньи. Ещё одно поражение Караман понёс через год. Согласно «Летописи» Смбата Спарапета, в битве с армянским царём Гетумом погиб его брат, а сам он скончался от ран. Маленькие сыновья Карамана были захвачены в плен в замке Гевеле» (ru.wikipedia.org/wiki/Караман-бей).

– «Чтобы открыть себе дорогу во Фригию, Пердикка решил предпринять поход против городов Ларанды (КАРАМАН) и ИСАВРЫ, находившихся в той части Писидии, которая лежит между суровой Киликией и Фригией. Ларанда была взята быстро и легко. Затем войско двинулось против большого и отлично укрепленного города Исавры и захватило его» [34].

Ларинда – столица владений Караман-бея, т.е. речь может идти о завоевании его владений: «Бейлик КАРАМАН сложился в предгорьях Тавра к северу и западу от Киликийской Армении. Хараман сделался настолько сильным, что румский султан Рукнед-дин (Эвмен) не осмеливался возражать ему. Хараман захватил в свои руки большинство областей с крепостями и стал сильно притеснять ИСАВРИЮ и Селевкию [области к северу и западу от Киликии], пленив жителей. Он дважды разгромил войска царя Гетума, охранявшие границы».

– «Известно, что очередным актом Пердикка выдвинул обвинения против Антигона, призвав его на суд. Конкретика не известна, но вероятнее всего это было связано с двояким поведением Антигона в предшествующий период и, не в последнюю очередь, с его отказом поддержать Евмена. Следствием этой конфронтации явилось БЕГСТВО Антигона в Европу, куда он и прибыл в конце 322 г. Таким образом, «хозяином» владений за Геллеспонтом de facto сделался Пердикка» [37]. «Антигон был вызван на суд царей. На суд он не явился, БЕЖАВ в Македонию к Антипатру» [13].

Так как выше мы отождествили Антигона с Изз ад-дином Кай-Кавусом II, то аналогия этим событиям легко прослеживается: «Сельджукский султан Изз ад-дин, спасаясь от монголов Хулагу, БЕЖАЛ в Нимфей со всей семьей, матерью-христианкою и с несчетными богатствами. Почет ему был оказан: оставлены его телохранители-турки, предоставлено носить красные сапоги и сидеть рядом с императором на приемах» [94]. «Заподозрив Кей-Кавуса в тайных сношениях с мамлюками, Хулагу приказал Кылыч-Арслану двинуться с войсками против брата. При поддержке монгольских сил Кылыч-Арслан вытеснил Кей-Кавуса из его столицы Коньи, и тот был вынужден БЕЖАТЬ сначала в Анталью, а затем – в Константинополь, ко двору Михаила Палеолога» (ru.wikipedia.org/wiki/Кей-Кавус_II). «Кылыч Арслан занял Конью и стал единственным султаном 13 августа 1261 г. после того, как его брат был изгнан» [38].

– «Эвмену, кроме его сатрапии Каппадокии, были отданы освободившаяся со смертью Леонната Малая Фригия, Кария, которой владел ранее Асандр, Ликия и Фригия, принадлежавшие ранее Антигону; он получил неограниченную стратегию над всеми сатрапиями по ту сторону Тавра» [34].

Возможно: «После бегства Иззеддина в Константинополь государство сельджуков со столицей в Конье вновь стало единым. Правил государством султан Рукнеддин Кылыч Арслан» [39]. «Когда в 1260 году Изз ад-дин бежал из Коньи, его брат Рукн ад-дин автоматически стал единоличным главой Румского султаната и взял себе имя Кылыч Арслан IV» [73]. «Кылыч Арслан занял Конью и стал единственным султаном 13 августа 1261 г. после того, как его брат был изгнан» [38].

– «В Европе ЭТОЛЯНЕ, возобновившие по призыву Пердикки и Эвмена войну весною этого года, проникли в ФЕССАЛИЮ и их войско было готово вторгнуться в Македонию. Но тем временем в Фессалию прибыл со значительным войском Полисперхонт, оставленный Антипатром в Македонии в качестве стратега, победил своих противников, убил их полководца Менона, предал смерти большую часть неприятелей и снова покорил Фессалию. Источники не говорят нам, был ли дарован фессалийцам мир, и если да, то на каких условиях» [34].

Возможная аналогия: «Летом 1261 г. вновь поднял мятеж Эпирский правитель Михаил (ему принадлежала и ЭТОЛИЯ), буквально год тому назад принесший клятву верности Никее. Поскольку византийская армия была разбросана по различным направлениям, под рукой у Палеолога находился небольшой конный отряд численностью 800 всадников, который он предоставил кесарю Алексею Стратигопулу, поручив ему по дороге присоединить к себе разрозненные римские гарнизоны во Фракии и Македонии… Михаил, деспот Эпира, и Болгарский царь Константин, во главе 20 тыс. татар вторглись в ФЕССАЛИЮ, надеясь захватить в плен находившегося там императора Михаила VIII Палеолога. К ним присоединился Иконийский султан Кай-Кавус II, которого, спасая от татар, император ранее поселил в городе Эна. С трудом спасшись от врагов, негодуя от постигшей его неудачи, василевс возвратился в Константинополь» [18]. «При посредстве жены деспота Феодоры был заключен мир между царем и деспотом, причем сын последнего, молодой Иоанн, был оставлен заложником и женат на дочери севастократора Торника. Но это соглашение (1262) было непрочным» [94].

– «ЧЕРЕЗ ГОД после того, как Филипп пришел к власти, Птолемей, сын Лага и Арсинои, была послан стать наместником Египта. Он был наместником 17 лет, а затем он был царем 23 года. Таким образом, он правил в течение 40 лет до самой смерти» [35].

Арик-бука (Филипп Арридей) был провозглашен ханом в июне 1260 года. Следовательно, Птолемей I стал наместником Египта во второй половине 1261 года.

Исходя из продолжительности правления Птолемея I, возможная аналогия выглядит так: «После разрушения монголами Багдада и казни в 1258 г. халифа ал-Мустасима, мусульмане оказались без авторитетного суннитского правителя, который обладал бы законным правом на власть. Тогда египетский султан Бейбарс I решил использовать сложившуюся ситуацию для упрочнения своего авторитета в исламском мире. В 1261 г. в торжественной обстановке… он провозгласил халифом Аббасида ал-Хакима I (он считался дальним потомком багдадского халифа ал-Мустаршида). Его потомки сохраняли свой пост на протяжении двух с половиной веков» [80].

Таким образом, соответствие может выглядеть так:








1262 г.

– ПЕРВАЯ ВОЙНА ДИАДОХОВ (321-320 гг. до н.э.): «По приказу Пердикки, Пафлагония и Каппадокия должны были быть завоёваны Антигоном и Леоннатом и переданы в управление Эвмену. Однако оба македонских военачальника отказались вести войну за свой счёт, выказав Пердикке открытое неповиновение. К ним присоединились Антипатр и Кратер, принявшие к себе бежавшего сатрапа Фригии Антигона. Непокорных военачальников, обладавших военной силой и бросивших вызов центральной власти империи, следовало наказать. В начале весны 321 г. до н.э. Пердикка в сопровождении обоих царей во главе с войском и флотом под командованием Аттала выступил против Египта» (wiki/Первая_война_диадохов).

По персидской хронологии эта война должна датироваться 1262-1263 гг.

Первая война диадохов может соответствовать следующим событиям: «Хулагу, понимая, что с Джучидами ему все равно не примириться, зимой 1261-1262 г. отравил остававшихся при нем джучидских царевичей – Тутара (сына Туфала, сына Бату) и Кули. Джучидские войска, состоявшие при них, взбунтовались; часть их пробилась к Берке через Дербент, другая двинулась на запад и в начале 1263 перешла в Египет, а большая часть, преследуемая отрядом Хулагу, бежала на восток. Между тем Берке в ответ на казнь Тутара и Кули весной 1262 г. объявил Хулагу войну. Это была ПЕРВАЯ МЕЖУЛУСНАЯ ВОЙНА в истории Империи» [62].

– «Приблизительно в начале весны 321 года македонское войско под предводительством Кратера уже быстро приближалось к Геллеспонту. Антипатр находился с ним; Антигон, как кажется, стоял во главе их флота. Эвмен не мог вполне положиться ни на сатрапа Лидии Менандра, ни на сатрапа Киликии Филоксена, а сатрап Армении Неоптолем был, по-видимому, готов на всякую крайность. Эти соображения побудили его не ожидать неприятеля у Геллеспонта, но удалиться в свою сатрапию Каппадокию. Таким образом, Кратер и Антипатр беспрепятственно переправились через Геллеспонт и вступили в Азию» [34].

Возможно: «Палеологу нужен был успех во внешней политике. В соседней Вифинии, колыбели Никейского царства, разыгрались кровавые события. На пограничной полосе рядом с сельджуками, на рубеже («акрах»), или «хребте» (ныне Кара-Даг), жило воинственное крестьянство, своего рода казачество, полунезависимое в своих лесных ущельях, привыкшее одинаково к оружию и к сохе. Оно поднялось против Палеолога в защиту наследника любимых царей. Немедленно он снарядил большое войско против восставших, и многие отправились добровольно, желая заслужить расположение царя (1262 г.). Вифинцы считали себя не бунтовщиками, но защитниками законного царя. Они засели в своих теснинах и засеках, откуда пускали стрелы, и «нагишом», т. е. без панцирей, вооруженные подчас дубинами вместо мечей, бросались на войска Палеолога. Последние не могли нападать компактными массами, приходилось жечь леса и подвигаться шаг за шагом. Нападавшие несли громадные потери, и дело затягивалось» [94].

– «Когда Антипатр и Кратер вступили в Великую Фригию, Неоптолем собрал войска и выступил против Эвмена. В произошедшей битве Неоптолем потерпел полное поражение и бежал к Кратеру и Антигону, а Эвмен присоединил к своей армии отряды Неоптолема. Антипатр двинулся с меньшей частью войска в Киликию, а Кратер вместе с Неоптолемом повёл на Эвмена значительную часть армии, насчитывавшей до 20 тыс. пехоты и 2 тыс. всадников. Во второй битве, происшедшей через десять дней после первой, Эвмен снова разбил противника, убив в поединке самого Неоптолема. В сражении пал также Кратер, один из самых уважаемых македонских военачальников» [13].

Возможно: «На западных рубежах (уджах) султаната, в окрестностях города Тунгузлу (Денизли, Лаодикия) и крепости Хоназ (Хоны) кочевало до 200 тыс. шатров туркмен. Мехмед ал-Уджи, сильнейший среди удж-беев этого района, первым попытается извлечь выгоду из развернувшейся междоусобной борьбы за сельджукский престол: он не поддержал воцарившегося в Конье с помощью монгольских войск султана Кылыч Арслана IV (Эвмена). Мехмед ал-Уджи направил в ставку ильхана Хулагу своего посланника с просьбой прислать шихнэ и как признание за ним прав на бейлик – маншур (грамоту) и санджак (знамя). Хулагу прислал бею Денизли эти атрибуты власти и назначил своим шихнэ некоего Кулшара, но впоследствии, получив отказ Мехмед-бея лично прибыть ко дворцу, ильхан в 1262 году разгромил непокорного бея» [38].

– «Параллельно с действиями Эвмена в Малой Азии весной 321 г. до н.э. Пердикка во главе многочисленной армии двинулся в Египет. По утверждению Павсания, Пердикка желал отнять у Птолемея царство над Египтом» [101]. «О походе Пердикки в Египет в источниках имеется НЕМАЛО ПРОТИВОРЕЧИЙ, поэтому будет разумным пользоваться указаниями традиции с большой осторожностью. Не подлежит, однако, сомнению, что в ДВУХ СТОЛКНОВЕНИЯХ Пердикка потерпел поражение. Он не смог взять крепости, которую осаждал, и, кроме того, понес значительные потери в людях при переправе через Нил. Очевидно, вследствие понесенных тяжелых потерь в лагере Пердикки составился заговор против командующего. Хилиарх БЫЛ УМЕРЩВЛЕН в собственном шатре, причем главную роль в покушении сыграли Пифон и Селевк» [13].

По персидской хронологии 321 г. до н.э. соответствует 1262 г. О событиях этого года известно следующее: «В 1262 году отряды мамлюков разорили окрестности Антиохии. В ответ киликийские армяне и монголы вторглись в Сирию, но были отброшены Бейбарсом» (ru.wikipedia.org/wiki/Бейбарс_I).

Однако сам ход событий свидетельствуют в пользу того, что поход Пердикки может описывать следующим событиям: «В сентябре 1259 г. Хулагу при помощи киликийского царя начал большую войну в Месопотамии и Сирии против Эйюбидов. Выйдя из Мугани и пройдя к югу от оз. Ван через Диярбакир, он взял Майафаркин, Эдессу, Амид, Харран и 25.01.1260 г. – Алеппо, после чего ему сдалась Хама. Эйюбидский правитель бежал в Египет; весной 1260 г. монголам сдался Дамаск и к лету Хулагу занял Газу, ОКАЗАВШИСЬ НА ПОРОГЕ ЕГИПТА. Но около начала июня 1260 г. он узнал о смерти Монкэ и немедленно отбыл на курултай, оставив в Палестине лишь Кетбугу (Пердикку) с небольшим отрядом. Пользуясь этим, мамлюки перешли в контрнаступление и 3.09.1260 нанесли его командующему в Сирии Кетбуге сокрушительное поражение при Айн Джалуте в Галилее; сам Кетбуга попал в плен и БЫЛ УБИТ. Монголы отступили за Евфрат. Хулагу, вернувшись, организовал новое наступление против мамлюков и добрался до Хомса, однако 10.12.1260 монголы проиграли битву рядом с этим городом и вновь отступили за Евфрат» [62]. «В 1261 г. Хулагу собирался предпринять новый поход против Египта, но этому помешало нападение золотоордынского хана Берке. Все силы ильхана были отвлечены на Кавказ» [80].

– «Александр, отправляясь в 334 г. до н.э. в Азию, оставил Антипатра наместником Македонии. После смерти Александра (323 г. до н.э.) Антипатр стал одним из диадохов. Он удержал в своих руках наместничество над европейскими странами Македонского царства и приобрёл ещё большую самостоятельность, чем раньше. Когда в июле 321 года до н.э. правитель государства Пердикка был убит, македонское войско провозгласило в Трипарадизе правителем империи престарелого Антипатра. Он умер в 319 году до н.э. в глубокой старости» [ru.wikipedia.org/wiki/Антипатр_(полководец)].

Антипатр был наместником Македонии и Греции (Эллады). Если Антипатр стал регентом Македонии после смерти Пердикки (Кетбуги в 1260 г.), то возможная аналогия выглядит так: «Ги I де ла Рош – сеньор Фив и герцог Афинский. В 1259 году Ги уехал ко двору Людовика IX Святого и… за ним был закреплен титул герцога. В 1260 году Ги вернулся в Грецию и узнал, что его враг Гильом II попал в плен к Михаилу Палеологу. Ги I сделался самым могущественным франкским властелином в Греции. Дочь и наследница Гильома, Изабелла Виллардуэн, даже даровала ему звание бальи Ахайи. Ги спокойно правил до самой смерти, наступившей в 1263 году» (ru.wikipedia.org/wiki/Ги_I_де_ла_Рош). «Ахайя была доминирующей державой франкской Греции, поскольку большинство мелких франкских правителей признали её правителя Вильгельма (Гильома II) своим повелителем. Во время его длительного плена Ги I Афинский взял на себя регентство в Ахайе» (wiki/William_of_Villehardouin).

Таким образом, соответствие может выглядеть так:








1263 г.

– «Смерть Кратера и Пердикки сделала необходимой новую систему сатрапий. Их второе распределение под руководством нового регента Антипатра было произведено в местечке северной Сирии, Трипарадисе, в 321-320 гг. до н.э. При этом разделении сатрапий Птолемей сохранил Египет. Сирия была оставлена Лаомедону из Митилены; Филоксен сохранил Киликию. Сатрапии Верхней Азии – Месопотамия и Арбелетида – были подарены некоему Амфимаху, «брату царя». Антигоней (или Антиген) получил Сузиану, Пифон сохранил Мидию, Певкест – Персию, Тлеполем – Карманию. Филипп добился Парфии, где заместил Фратаферна, Арию и Дрангиану передали Стасандру Кипрскому, Бактриану и Согдиану – Стасандру. Селевк сменил Архона (323 – 321) как сатрап в Вавилонии. Сын Агенора Пифон получил часть Индии по соседству с Парапамисадами. В Малой Азии Антигон вновь возвратил Великую Фригию и добился командования царскими войсками с поручением разбить Эвмена и его сторонников. Каппадокия, управление которой Эвмен утратил, была отдана некоему Никанору (321 – 318). Геллеспонтская Фригия, управлявшаяся Леоннатом, перешла к Арридею (321 – 318). Асандр сохранил Карию» [101].

Возможная аналогия: «Хулагу пожаловал владения Ирак, Хорасан и Мазандеран до устья Джейхуна царевичу Абага-хану, который был его старшим и лучшим сыном. Арран и Азербайджан до [оборонительного] вала он передал Юшумуту. Дияррабиа до берегов Ефрата поручил эмиру Тудауну, Румские владения Муин-ад-дину Перванэ, Тебриз – мелику Садрад-дину, Керман – Туркан-хатун, а Фарс – эмиру Вангияну. Когда казнили Сейф-ад-дина, битикчия, [Хулагу-хан] избрал Шамс-ад-дина Мухаммеда Джувейни, пожаловал ему должность сахиб-дивана [всех] владений и дал ему силу и полномочие разрешать, вершить, устраивать и править дела государства. Багдадское владение он пожаловал его брату, сахибу Ала-ад-дину Ата-мелику» [75]. По этому источнику распределение провинций ильханом Хулагу происходит после первой войны с Берке, т.е. примерно весной-осенью 1263 года.

– «Антигон получил в управление Сузиану и был провозглашен главным военачальником царского войска» [78].

Антигон в Каноне у Евсебия и Иеронима значится царем Азии в течение 18 лет, а именно с 318 до 301 г. до Р. X. Комментируя сообщение Евсевия современные истории исправляют фразу «царем Азии» на «царем Малой Азии» и отождествляют этого Антигона с Антигоном Фригийским. Между тем, у Евсебия и Иеронима речь может идти не об Антигоне, сатрапе Фригии, а об Антигоне (Антигене, Антигонее) – сатрапе Сузианы, или каком-либо другом его тезке.

По персидской хронологии 318-301 гг. до Р.Х. соответствуют 1265-1282 гг. В это время «царем Азии» был ильхан Абака. Если Антигон (Антиген) соответствует ильхану Абаке, то получение им в управление Сузианы при распределении сатрапий в Трипарадисе соответствует следующим событиям: «Хулагу пожаловал владения Ирак, Хорасан и Мазандеран до устья Джейхуна царевичу Абага-хану, который был его старшим и лучшим сыном» [75].

– «Стратег Антигон получил командование азиатской армией с задачей начать борьбу с Эвменом. ВЕСНОЙ 320 г. до н.э., когда развернулось наступление, Антигон сумел склонить к измене ряд командиров Эвмена, которые оставили его в самый напряженный момент, в силу чего Антигон с меньшим числом войск выиграл сражение. После этого поражения Эвмен оставил Каппадокию и занял с небольшим отрядом крепость Нора на границе Каппадокии и Ликаонии. Не добившись под крепостью никаких успехов, Антигон в конце 320 г. до н.э. направился в Писидию, где находился брат Пердикки – Алкета. Армия Алкеты была разбита. Благодаря этим успехам Антигона, Каппадокия, Ликаония и Писидия были им завоеваны» [101].

Если упомянутый Антигон (Антиген) соответствует ильхану Абаке, то речь может идти о следующих событиях: «Войска Берке под началом Ногая, сына Тутара (недавно казненного Хулагу) в августе 1262 г. вторглись в Ширван и закрепили первые успехи, разбив в октябре при Шемахе войско Аладага, посланное Хулагу; впрочем, сам Ногай после этой победы должен был отступить. Зато 14.11.1262 г. Аладаг разгромил Ногая во втором сражении, при Кубе; Ногай бежал. 20.11.1262 сам Хулагу явился на север преследовать его и взял 8.12.1262 г. Дербент. 15.12.1262 г. Хулагу снова разбил Ногая, после чего отошел, отправив в погоню за Берке своего сына АБАГУ. Однако тот сам был побежден подошедшим с основными силами Берке-ханом за Тереком 13.01.1263 г. и в феврале 1263 г. отступил в Ширван. В начале весны обе армии вернулись по домам и военные действия прекратились» [62].

– «Вслед за этим (гибелью Пердикки) Птолемей отрядил своего полководца Никанора, который в короткий срок завоевал Сирию и Финикию. Птолемей хитростью захватил ИЕРУСАЛИМ. Многих иудеев он переселил в Египет» [78].

Аналогия: «Бейбарс не стал сразу же развязывать войну против акрских франков: сначала ему нужно было сдержать монголов… Когда же истек срок перемирий, султан стал лагерем между Наймом и Мон-Фавором и потребовал от правительства Акры вернуть ему Сафет и Бофор и обменяться пленными. Тамплиеры и госпитальеры отказались. Султан ринулся на Галилею. Мон-Фавор был разграблен, церковь Стола Господа разрушена вместе с кафедральным собором в Назарете. Одновременно мамлюки разорили латинский монастырь Вифлеема. После этого армия султана двинулась на Акру (14 апреля 1263 г.), но несмотря на внезапное появление, смогла всего лишь вырубить сады под крепостными стенами. Не сумев захватить город, Бейбарс отступил в ИЕРУСАЛИМ. В ознаменование окончательной оккупации Иудеи он распорядился начать ряд строительных работ…» [76].

1263/1264 г.

– «В 319 году умер Антипатр, передав свои полномочия Полиперхонту и политическая ситуация вновь резко изменилась» [13].

По персидской хронологии 319 год до н.э. соответствует 1264 году. Однако так как хронология этих событий отсчитывается от смерти Александра Македонского, а её дата не однозначна (324 или 323 год до н.э.), то и смерть Антипатра может датироваться 1263 или 1264 годом.

Аналогия может выглядеть так: «Ги I де ла Рош спокойно правил до самой смерти, наступившей в 1263 году» (ru.wikipedia.org/wiki/Ги_I_де_ла_Рош). В 1263 г. в Ахайю вернулся из плена Гильом Вилльгардуэн и вновь стал самым могущественным франкским властелином в Греции поскольку большинство мелких франкских правителей признали его своим повелителем. Исходя из этой информации соответствие может выглядеть так:








– «Против Полиперхонта выступил сын Антипатра Кассандр, нашедший поддержку у Антигона» [13].

Известно, что «В 1263 году умер первый герцог афинский после долгого и славного правления. Из двух его сыновей, Жана и Гильома, первый унаследовал ему как старший» [26].

Кассандр может соответствовать одному из сыновей Ги де ля Роша.

– «Полиперхонт вступил в сношения с Евменом и от имени царей назначил его стратегом Азии (взамен Антигона), предоставив ему полномочия распоряжаться царской казной для набора войска. В короткое время Евмен набрал значительную армию. Так началась 2-я война диадохов (319-315 гг. до н.э.), в которой Полиперхон в союзе с Евменом противостоял остальным диадохам» [13].

По персидской хронологии Вторая война диадохов (319-315 гг. до н.э.) датируется 1264-1268 гг. Выше мы предположили, что Первая война диадохов (321-320 гг. до н.э.) соответствовала первой межулусной войне между Хулагуидами и Джучидами (1262-1263). По аналогии с этим Вторая война диадохов может соответствовать второй войне между Хулагуидами и Джучидами: «Между тем 8.02.1265 г. умер Хулагу. На престол взошел, по утверждении курултаем, его сын Абага (14.06.1265). Берке решил, что смерть Хулагу позволяет ему вновь предъявить права на Азербайджан; в июле 1265 г. Ногай вторгся в Ширван» [62].

Исходя из этой аналогии борьба между Эвменом и Антигоном соответствует борьбе между Берке и Абакой.

– «Боевые действия в Европе велись вокруг Афин и на ПЕЛОПОННЕСЕ, где большинство городов признали власть Полиперхона, однако затем, после неудачной осады Мегалополя, отложились от него» [13].

Возможно: «Еще более энергично наступал Палеолог против латинской Мореи (ПЕЛОПОННЕСА). Этот оплот латинства в Греции был главным и пал первым под действием политики и оружия Палеолога, не щадившего материальных жертв для содержания флота и для снаряжения громадной по тому времени экспедиции в Монемвасию. Гильом Вилльгардуэн (Полиперхон) не только уступил в качестве выкупа из плена Мистру и весь Восточный Пелопоннес, но и принес ленную присягу греческому императору. Так началась с благословения папы и по настоянию баронов отчаянная борьба франков за сохранение единства полуострова, за самую будущность франкской Мореи, против армии Константина Палеолога и его товарищей, умевших терпеть и умирать за царское дело (1263). Следствием было разорение цветущей Мореи. Мистра стала греческой, ядром будущего греческого деспотата» [94]. «Гильом был освобожден в 1262 году, принеся оммаж императору Михаилу VIII и уступив ему города Монемвасия, Мистра и Майна. После возвращения в Морею он нарушил клятву верности, данную Михаилу, и спровоцировал византийцев на войну. Гильому удалось победить византийскую армию при Принице (1263) и при Макри-Плаги (1264)» (wiki/Гильом_II_де_Виллардуэн).

В этом случае война Полиперхонта с Антигоном соответствует войне Вилльгардуэна с Михаилом Палеологом.

– «Полисперхонт выслал против Антигона Клита с флотом. В первом морском сражении у Византия флот Антигона потерпел неудачу, но затем Антигон направил (пращников и стрелков) на европейский берег. Они внезапно напали на солдат Клита и обратили их в бегство. Все корабли Клита сдались. Сам он бежал в Македонию, но по дороге был убит» [78].

Возможно: «По условию, оговоренному с отпущенным из плена князем Вилльгардуэном Ахейским, Палеолог получил Западную Морею и снаряжал морскую экспедицию в Монемвасию. Хотя генуэзских и греческих кораблей в водах Леванта было больше, чем венецианских, но венецианцы разбили генуэзцев в морской битве (при Сетте Поцци, в Архипелаге, 1263 г.) благодаря лучшей тактике в бою. Силы генуэзцев на Леванте не были сломлены; они захватили 4 венецианских корабля и получили подкрепления, так что у Палеолога оказалось до 60 генуэзских галер – громадный по тому времени флот» [94].

– «Летом 319 г. до н.э. Антигон напал, на две сатрапии: Геллеспонтскую Фригию и Лидию – и отобрал у двух своих коллег их территории, доставшиеся им по разделу 323 и 321 гг. до н.э.» [101].

Конкретной информации о действиях монгольских войск на западе Малой Азии в 1263/1264 году у меня нет. Возможная аналогия выглядит так: «в соответствии с союзом между византийским императором и ильханом Персии, персо-монгольские войска пронеслись по ничейной земле между Никеей и сельджуками и ненадолго «успокоили» тюркские племена на византийской границе» [3].

– «Забыв о своих прежних скромных надеждах, Антигон начал думать о владычестве над Азией. Он уже имел под своим началом 60 000 пехоты, 10 000 конницы и 50 слонов. Взвесив свои силы, Антигон решил не покоряться Полисперхонту, а наоборот – поддержать его врагов. От моря Антигон вновь двинулся в глубь Азии на покорение глубинных сатрапий» [78].

Если Антигон (Антиген) соответствует Абаге, то речь может идти о следующих событиях: «Хубилай побуждал Алгу напасть всеми силами на Берке, а сам, очевидно, обещал сковать силы Аригбуги. В связи с этим Алгу, в свою очередь, около зимы 1262/63 запросил помощи у Хулагу, и тот послал на восток только что освободившегося Абагу. Алгу начал активные действия против Берке, разбил его войска, взял Отрар и вырезал по приказу Хубилая джучидский контингент, до сих пор мирно стоявший в Бухаре (1263 г.). Возможно, поначалу в этом принимали какое-то участие и войска Абаги» [62].

1265 г.

– «Антигон Одноглазый в Каноне у Евсебия и Иеронима значится царем Азии в течение 18 лет, а именно с 318 до 301 г. до Р. X. Он пал в битве при Ипсе, происшедшей, по Диодору, летом 301 г. Мы не можем понять, что побудило этого автора и обоих хронографов считать вступление на престол Антигона, начиная с шестого года Филиппа Арридея, тогда как на самом деле он вступил на престол лишь после морской битвы при Саламине» [34].

По персидской хронологии 318-301 гг. до Р.Х. соответствуют 1265-1282 гг.

Комментируя сообщение Евсевия современные истории исправляют фразу «царем Азии» на «царем Малой Азии» и отождествляют этого Антигона с Антигоном Фригийским. Между тем, речь может идти не об Антигоне, сатрапе Фригии, а, например, об Антигоне (Антигене) – сатрапе Сузианы. Выше мы предположили, что это разные лица. В этом случае речь может идти о правлении Абаки: «Начиная с 1264 г. Хулагу стал сильно прихварывать. По указанию китайских лекарей он принимал слабительное. Однажды, после того как он выпил дозу лекарства, с ильханом случился удар, и в феврале 1265 г. в возрасте 48 лет он скончался. Хулагу наследовал его старший сын Абака… Сам Абака внезапно скончался в апреле 1282 г.» [80].

Таким образом, соответствие может выглядеть так:








– «Весной 318 года Эвмен покинул Киликию с отрядом в 10 тысяч пехотинцев и 2 тысячи всадников. Вместо того, чтобы поспешить на помощь Полиперхонту, Эвмен ударил в тыл Птолемею, заняв приморские города Финикии» [wiki/Вторая_война_диадохов].

Речь может идти о следующих событиях: «Между тем 8.02.1265 г. умер Хулагу. На престол взошел, по утверждении курултаем, его сын Абага (14.06.1265). Берке решил, что смерть Хулагу позволяет ему вновь предъявить права на Азербайджан; в июле 1265 г. Ногай вторгся в Ширван, но 19.07.1265 г. был разбит Йошимутом при Аксу и бежал. Между тем в конце 1265 г. с севера двинулся Берке с главными силами» [62].

– «Когда поступила информация о том, что сам Антигон движется к Финикии с 20 тысячами пехоты и 4 тысячами конницы, Эвмен, опасаясь попасть в клещи между неприятельскими армией и флотом, двинулся в глубь материка. Сатрап Персиды Певкест, сатрап Кармании Тлеполем, сатрап Арахозии Сивиртий, сатрап Индии Эвтидем и сатрап Арии Стасапор перешли на сторону Эвмена» [wiki/Вторая_война_диадохов].

Восстание восточных «сатрапов» может соответствовать следующим событиям: «Смута начала 1260-х гг. привела к краху монгольского порядка на востоке. Конфликт между Шамсаддином Куртом и имперскими джучидскими контингентами, в который вмешивались Хулагу и Алгу, привел в итоге к формированию на базе имперско-джучидских войск индийского рубежа совершенно независимой Негудерской орды в северо-восточном Афганистане уже к исходу 1262 г. С этого времени Негудер совершал набеги на владения Хулагу и подвластных ему Куртов. Негудер ок. 1263 г. уже контролировал весь Афганистан вплоть до границ мятежного систанского малика Насреддина. Тохаристан, Бадахшан и вообще все территории к востоку от Хорасана, кроме коренных владений Куртов – Герата и Гура – оказались потеряны для Хулагу. В 1264 г. негудерцы сочли, что им естественно объединиться с мятежным Насреддином Систанским, и джучидско-негудерский военачальник Джунджудар явился в Систан и вступил в переговоры о союзе с Насреддином» [62].

1265/1266 г.

– «Весной или в начале лета 317 г. до н.э. Антигон прибыл в Вавилонию и заключил союз с Селевком и Пифоном. Дав отдохнуть войску в Бадаке, Антигон решил двинуться в Экбатаны – столицу Мидии, чтобы затем захватить верхние сатрапии, воевавшие на стороне Эвмена» [101].

Возможно: «Между тем в конце 1265 г. с севера двинулся Берке с главными силами; Абага сам выступил на врага и укрепился на южном берегу Куры, в то время как Берке встал на северном. Началось «стояние на Куре» [62].

– «Из Мидии Антигон двинулся на Персию, решив захватить Эвмена врасплох, но в происшедшем сражении потерпел значительное поражение» [101].

Война в Персии происходила чуть ранее: «Очевидно, опасаясь того, что к восставшим присоединятся и атабеки Фарса, сам Хулагу в том же 1264 г., одновременно с экспедицией против негудерцев, разгромил Фарс; атабек был убит, а правительницей объявлена его дочь Абиш, тут же выданная замуж за Монкэтэмура, сына Хулагу» [62].

– «Осенью состоялось сражение в области Габиена, после которого противники разошлись на зимние квартиры» [wiki/Вторая_война_диадохов].

Возможно: «Абага сам выступил на врага и укрепился на южном берегу Куры, в то время как Берке встал на северном. Началось «стояние на Куре» [62].

– «Боевые действия в Европе велись вокруг Афин и на Пелопоннесе, где большинство городов признали власть Полиперхона. На суше успех сопутствовал Кассандру, и в 317 г. до н.э. Полиперхон отступил в Эпир, где приобрел поддержку со стороны Олимпиады и эпирского царя Эакида. Осенью того же года Полиперхон вторгся в Македонию и захватил её без боя. Однако Кассандр перебросил свою армию с Пелопоннеса и легко овладел Македонией в 316 г. до н.э. Полиперхон в это время находился в западной Греции, откуда не смог пробиться в Македонию, запертый в горных проходах Калласом, генералом Кассандра. Полиперхон с остатками войска перебрался на Пелопоннес, контролируемый его сыном Александром» [13].

Возможно: «Едва только князь ахейский вернулся в свою страну, как нарушил договор с Михаилом VIII. Продолжительная и опустошительная война на Пелопоннесе была следствием этого вероломства. Греческое население и славянские племена восстали против ненавистных франков. Даже турецкие конные отряды сражались в Морее, нанятые сначала византийцами, а потом Гильомом II. Положение Вилльгардуена ухудшалось, так как Венеция, потерявшая вследствие успехов Генуи свое привилегированное положение в Византийской империи, старалась вернуть его путем дипломатических переговоров с императором. 8 июня 1265 г. послам дожа удалось заключить с Михаилом УIII договор, по которому республика обязывалась предоставить князя ахайского его судьбе и даже до известной степени отказывалась от Эвбеи, обещая не мешать императору завоевать этот остров» [6]. «Так как Венеция заключила с Палеологом мир (1265), по которому уступила Евбею, то Гильому приходилось одному обороняться от греков. В Эпире император имел выдающийся успех. Деспот искал примирения, лишившись поддержки Манфреда и предвидя наступление Анжу на Эпир в первую очередь» [94].

– «Филипп Арридей и Эвридика были схвачены и казнены 25 ДЕКАБРЯ 317 года до нашей эры, оставив Александра IV и Олимпиаду в качестве своих преемников, поскольку последняя была регентом Александра» [en.wikipedia.org/wiki/Alexander_IV_of_Macedon].

По персидской хронологии 317 г. до н.э. соответствует 1266 году.

Выше мы отождествили Филиппа Арридея с Аригбугой, поэтому аналогия выглядит так: «К концу 1263 г. положение Аригбуги, зажатого между готовящим реванш Алгу и победоносным Хубилаем, стало безнадежным. Его военачальники перебегали к Урункташу (сыну Мункэ). Отчаявшийся Аригбуга весной 1264 г. капитулировал и вместе с Асутаем поехал сдаваться Хубилаю. Война окончилась. Все западные ханы в том же 1264 г. подтвердили, что считают хаганом Хубилая и признали восстановление мира… Итак, в начале 1265 г. Монгольская империя была снова воссоединена под прочной властью Хубилая. В начале 1266 г., Хубилай освободил Аригбугу и Асутая. Аригбуга недолго пользовался свободой; он умер несколько месяцев спустя, около начала ОСЕНИ 1266 г.» [62].

1266/1267 г.

– «В КОНЦЕ ДЕКАБРЯ 317 года Антигон неожиданно атаковал Эвмена с союзниками. Несмотря на то, что войска Эвмена выигрывали сражение, увидев, что часть войск Антигона стала грабить их лагерь, македонцы вступили в переговоры с Антигоном, который пообещал им вернуть их имущество в обмен на выдачу Эвмена. Условие было принято, и Эвмен был КАЗНЕН (316 г.)» [wiki/Вторая_война_диадохов].

Возможная аналогия: «Между тем В КОНЦЕ 1265 г. (по другим источникам – 1266 г.) с севера двинулся Берке с главными силами; Абага вместе с верным вассалом ильханов, Шамсаддином I Куртом, сам выступил на врага, переправился через Куру, потом, ввиду подхода Берке, отступил за нее и укрепился на ее южном берегу, в то время как Берке встал на северном. Через две недели Берке двинулся вверх по течению, к Тифлису, чтобы переправиться там, и УМЕР в самом начале 1266 г. (по [103] – в начале 1267 г.); война прекратилась» [62].

Датировка смерти Эвмена зависит от датировки смерти Александра Македонского (324 или 323 г.). Аналогично этому датировка смерти Берке зависит от датировки смерти Менгу. Так как, например, в [103] смерть Менгу датируется 1260 годом, то и датировка похода Берке в этом источнике сдвигается на конец 1266 г, а его смерть – на начало 1267 г.

Если война Эвмена с Антигоном («Вторая война диодохов») соответствует войне Берке с Абагой («Вторая межулусная война»), то соответствие для Эвмена может выглядеть так:








Выше мы отождествили Эвмена с румским султаном Кылыдж-Арсланом IV. О его смерти известно следующее: «Везир Муин-ад-дин Перване с согласия Тыбыш-нойона отравил Килидж-Арслана IV и посадил на престол его малолетнего сына Гияс-ад-дина Кей-Хосрова III. Некоторые историки относят гибель султана к 664 г. х. (1266 г). Но Вл. Гордлевский пишет, что это случилось в 663 г. х. (1265 г.), что подтверждается нумизматическими данными. Правда, в нумизматическом отделе Государственного Эрмитажа имеется монета, чеканенная в Сивасе в 664 г. х. (1266 г.) от имени Килидж-Арслана IV» [83].

– «В 316 г. до н.э. Мидийский сатрап Пифон был арестован Антигоном, осужден и казнен. Персидский сатрап Певкест был им лишен сатрапии. Затем Антигон направился в Вавилонию. Опасаясь участи Пифона, Селевк бежал в Египет. В 315 гг. до н.э. к Антигону прибыло посольство от Птолемея, Лисимаха и Кассандра с ультиматумом. В нем было требование, чтобы он передал Каппадокию и Ликию Кассандру, Геллеспонтскую Фригию – Лисимаху, «всю Сирию» оставил Птолемею и восстановил в Вавилонии Селевка. Текст этого ультиматума, воспроизведенный Диодором, вероятно, не является строго достоверным. По некоторым частным вопросам в литературе имеются разночтения. Так, имя Кассандра некоторые историки заменяют именем Асандра, бывшего сатрапом Карии; вместо слова «Ликия» предлагают читать «Киликия» или даже «Лидия». Но эти разночтения все же частности. Антигон отверг ультиматум и дерзко ответил своим противникам, что «вполне готов вести войну». Эта война велась с перерывами между 315 и 301 гг. до н.э.» [101].

Возможная аналогия: «После установления имперского мира в 1264 г. фактическим главой Огэдэидов стал сидящий на р. Эмиль Хайду, сын Каши сына Огэдэя. В 1265-66 гг. Хубилай безуспешно требовал от него явиться с изъявлением покорности. Столкновение между ними постепенно становилось неизбежным. Пока Аригбуга был жив и сохранял лояльность брату, никто другой не решился бы в обход его претендовать на верховную власть. Однако Аригбуга умер в середине 1266 г. Отныне Хайду ничего не удерживало. Он восстал против Хубилая, возглавил большинство Огэдэидов, восстановил Улус Огэдэя как независимое образование и сам претендовал теперь на великоханский престол (приблизительно исход 1266 – начало 1267 гг.). В результате в середине 1267 г. против Хайду выступали все прочие линии Чингизидов – Монкэтэмур, Чапар (Чубай), Номухан с Хубилаем при примкнувшем к ним Абаге и Барак» [62].

1267/1268 г.

– «Весной 315 г. до н.э. Антигон прибыл в Сирию из КИЛИКИИ и раскинул лагерь перед ТИРОМ, который занимал сильный египетский гарнизон. В итоге в конце 315 г. или в начале 314 г. до н.э. стратег Азии прочно держал сирийское и финикийское побережье, а его морская мощь не переставала возрастать» [101].

Возможно: «В 1266 г. Бейбарс повел свою армию в Палестину и после недолгой (18-дневной) осады захватил (25.07) Сафед – замок Ордена Храма, тамплиеров. Ответный поход в Тивериаду крестоносцев прибрежных областей бывшего Иерусалимского королевства вместе с отрядом кипрян, провалился: при Кареблиэ недалеко от Акры они были разгромлены мусульманами, и, потеряв 500 человек, отошли. Так же неудачно закончилась и попытка выступления Гетума КИЛИКИЙСКОГО, отброшенного посланными против него Бейбарсом, мамлюкскими эмирами. Укрепив Сафед, султан сделал его опорным пунктом для своих опустошительных набегов 1267 г. на Акко и ТИР. Ответить ему той же монетой крестоносцы не сумели: опасность угрожала им в самом уязвимом месте – со стороны моря. Оттуда неслись снаряды генуэзских боевых судов, державших в 1267 г. Акко в осаде – что не замедлило сказаться на городской торговле».

– «С весны 315 г., пока Антигон завоевывал Сирию, отправленный им в Каппадокию племянник Полемей добился полного присоединения этой сатрапии к владениям Антигона. Оттуда Полемей направился в Ионию и Лидию, получив приказ быстрее продвинуться к западному побережью Малой Азии. Осенью 315 г. до н.э. военные действия велись в КАРИИ против противников Антигона» [101].

Возможная аналогия: «Между тем в 1261-1269 гг. Ментеше-бей, туркменский кочевой лидер, приступил к завоеванию византийских портов и земель в юго-западной Анатолии, установив при номинальном подчинении сельджукскому султану бейлик Ментеше. К 1269 году он контролировал всю прибрежную зону КАРИИ» [3]. «Иоанн Палеолог летом 1263/1264 года одержал крупную победу над эпирцами. После этой победы Иоанн Палеолог был отправлен в Малую Азию, где турки-сельджуки угрожали византийским приграничным владениям. Он оставался там до 1267 года и достиг определённых успехов, защитил имперские владения в районе долины реки Мендерес (между КАРИЕЙ и Лидией) и остановил продвижение турок-сельджуков. В конце 1260-х годов Иоанн Палеолог вернулся на Балканы» [ru.wikipedia.org/wiki/Иоанн_Палеолог_(деспот)].

Соответствие может выглядеть так:








– «Не менее удачным было положение Антигона в континентальной и островной Греции. Здесь ему пришлось вести войну с Кассандром и его единомышленниками. Разбитые в 316 г. до н.э. Полисперхонт и его сын Александр тем не менее сохраняли Коринф. В 315 г. до н.э. Антигон отправил в Пелопоннес Аристодема с поручением заключить дружеский союз с Александром и Полисперхонтом. Эта миссия Аристодема оказалась успешной, и такой союз с противниками Кассандра был заключен» [101].

Возможно: «Так как Венеция заключила с Палеологом мир (1265), по которому уступила Евбею, то Гильому (Полисперхонту) приходилось одному обороняться от греков. Палеолог предложил женить своего наследника Андроника на наследнице Гильома Изабелле, с тем чтобы по смерти обоих отцов Морея вошла в состав Византийской империи. Бароны воспротивились этому проекту, и, к несчастью для страны, не состоялось мирное слияние франкского и греческого элементов – цель всех трех Вилльгардуэнов. Политика Морейского княжества приняла другое направление. В 1267 г. по договору в Витербо Гильом признал своим сюзереном Карла Анжуйского» [94].

Здесь речь, по-видимому, идет не о деятельности Антигона (Антигена), «царя Азии», а о деятельности Антигона Фригийского, с которым он смешивается. В том случае если это два разных человека, действия Антигона Фригийского в «континентальной и островной Греции» могут соответствовать деятельности Михаила Палеолога, т.е. соответствие может выглядеть так:








1269-1270 гг.

«Зимой 315-314 гг. до н.э., оставив в Сирии своего сына Деметрия для подготовки контрнаступления на Лагида в этом регионе, Антигон направился в Малую Азию. Зимой 314-313 гг. до н.э. он пришел во Фригию. Его флот под командованием Медноса покинул в это время Финикию и захватил 30 судов Кассандра. Немного позже адмирал Меднос и стратег Доким изгнали из Милета войска Асандра, а сам он занял большой город ТРАЛЬ. Таким образом, все города КАРИИ попали под власть Антигона» [101].

По персидской хронологии 314 г. до н.э. соответствует 1269 г., а 313 г. до н.э. = 1270 г.

Аналогия: «Византия пыталась отстоять свои восточные рубежи в 1269 году, когда кочевники были отброшены из долины Меандра и Каистра, от ТРАЛЛ и Магедона (Магидия). Но это были кратковременные успехи» [38]. «Деспот Иоанн возглавил кампанию против турок в долине реки Меандр, в ТРАЛЛЫ (современный Айдын, к востоку от Эфеса), и по Каистре – то есть к северо-западу от Эфеса – и в Магедоне. Но армия, которая восстановила власть империи на большей части КАРИИ в 1269 году, была отозвана в Европу и вскоре турки снова вернулись на эти земли (1270 г.). В то же время византийский флот под командованием итальянского адмирала Ликарио отвоевывают Северные Эгейские острова у латинян; также, как и острова Додеканес в Эгейском море» [3].

1271 г.

– «Весной 312 года впервые выступил из Египта с крупными силами Птолемей. Армия Птолемея пересекла пустыню и встала под стенами Газы. Узнав об этом, Деметрий поспешил навстречу противнику, но был разбит; на плечах отступающих войска Птолемея ворвались в Газу. При известии о поражении Деметрия под Газой тирский гарнизон взбунтовался и сдал город Птолемею; были захвачены и другие города сирийского побережья» [wiki/Третья_война_диадохов]. «В это время сын Антигона действовал в Сирии против Лагида, который был занят в Киренаике и на КИПРЕ. В 313 г. до н.э. Лагид поплыл с большими силами в Верхнюю Сирию и захватил два города, которые были разграблены» [101].

Аналогия: «К 1271 г. опасность была окончательно позади – крестоносцы покинули Тунис – и Бейбарс снова ринулся в бой. Блокированный, сдался Кастель-ле-Бланк… Замок храмовников Крак де Шевалье, осажденный 21 февраля 1271 г., пал 7 апреля… Покорив Крак де Шевалье, султан двинулся далее. Взял Гибелькар и, после недолгой осады Монфор – оплот Тевтонского ордена (13 июня), сровненный после сдачи, с землей. Отойдя в Ладжун, Бейбарс приказывает выслать флот на КИПР, что и было сделано» [6].

– «Узнав о событиях в Сирии, Антигон выступил из Малой Азии на соединение с сыном. Не желая воевать с ним на территории Сирии, Птолемей решил отступить в Египет и ожидать неприятеля на берегах Нила. Перед уходом из Сирии Птолемей снял все гарнизоны, срыл наиболее важные крепости и разграбил города; осенью 312 года египетская армия оставила Сирию» [wiki/Третья_война_диадохов].

Аналогия: «В середине октября 1271 г. монгольские войска по просьбе короля Эдуарда прибыли в Сирию, разгромили гарнизон Алеппо и продолжили наступление в направлении Мааррет-эн-Нууман и Апамеи. Однако их силы были ограничены: занятый войной в Средней Азии Абака смог выделить для этой экспедиции лишь около 10 000 всадников во главе с Самагаром, усиленных вспомогательным сельджукским войском. Это наступление монголов в Сирии привело к массовому бегству мусульманского населения на юг вплоть до Каира» [en.wikipedia.org/wiki/Mongol_raids_into_Palestine].

– «Поражение при Газе открыло другим диадохам путь в Азию, куда и отправляется Селевк для завоевания Вавилона. Летом и осенью 312 г. до н.э. Селевк начинает свои военные действия в ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ. Обещав своему союзнику помочь вернуть его сатрапию, захваченную Антигоном, Птолемей предоставил в его распоряжение тысячу пехотинцев и всадников. В Вавилонии многие жители, помня о его доброжелательном к ним отношении, предложили ему свою помощь. Став предводителем большой армии, Селевк захватил Мидию, Сузиану и соседние области. Как отмечают античные историки, с этого момента началась эра Селевкидов» [101].

Возможная аналогия: «Весной 1269 г. на Таласе состоялся новый курултай. Чагатаиды при содействии Джучидов признали Хайду претендентом на престол великого хана. Хайду, впредь до общемонгольского курултая, мог остаться только законным претендентом, но не хаганом, а Хубилай становился самозванцем. Монгольская империя развалилась на две части: одна (улус хулагуидов и улус великого хана) подчинялась Хубилаю, другая признавала Хайду. Переход Чагатаида Барака на сторону Хайду коренным образом изменил расстановку сил в Империи. Около середины 1269 г. Чагатаиды обрушились на ильханов. Войска Барака примерно к осени 1269 г. перешли Амударью, действуя пока что в основном на территориях Куртов. Они овладели Бадахшаном, Балхом и Шабурганом; отряд Барака занял Газнин (область Газни), и Негудер должен был признать его власть. Тем самым в сферу влияния Барака попадал и Систан (союзный Негудеру). В результате на исходе 1269 г. сам Шамсаддин I Курт должен был пойти на переговоры с Бараком и на словах вступил с ним в союз. Зимой 1269-1270 гг. к войскам Барака по его просьбе присоединилась армия, посланная Хайду и возглавляемая сыном Хайду Чэбаром и другим Огэдэидом, Кыпчаком. Наконец, весной 1270 г. объединенные силы Огэдэидов и Барака двинулись на Маручан, где сидел Тубшин (брат Абаги, наместник в Мазандеране и Хорасане). Барак к середине апреля занял Таликан, Мервджан и Мерв-э Шахеджан, затем дошел до Нишапура. Таким образом, он овладел большей частью Хорасана» [62].

ВЫВОД: «восстание» Селевка может соответствовать мятежу Хайду.

– «В Селевкидовом царстве воцарение Селевка I считалось, конечно, начиная с прозванной по его имени эры, которая, как говорит Евсебий в другом сочинении началась в двенадцатый год после смерти Александра. Евсебий и Иероним в Каноне приписывают ему 32 года правления, а именно с 312 до 281 г. Однако этот счет противоречит их македонским синхронизмам…» [34].

В настоящее время считается, что селевкидская эра началась в октябре 312 г. Стоит, однако, заметить, что «двенадцатый год после смерти Александра в 323 г.» – это 311 г. до н.э., а не 312-й. Иначе говоря, датировка начала Селевкидской эры 312 г. до н.э. предполагает, что Александр Македонский умер в 324 г. до н.э. Соответственно двенадцатый год после смерти Мункэ (1259) – 1271 г.

Мы можем предположить, что селевкидская эра, начавшаяся в ОКТЯБРЕ двенадцатого года после смерти Александра, соответствует юаньской эре: «в ДЕКАБРЕ 1271 г. Хубилай принял для своей династии китайское название Юань («Начало»)» [62].

Если «восстание» Селевка соответствует мятежу Хайду, то мы можем предположить, что аналогом Селевка I является Хайду. Дата смерти Селевка I, 281 г. до н.э., по персидской хронологии соответствует 1302 году.

В [103] датой смерти Хайду указан именно 1302 год. Википедия сообщает, что он умер между 1301 и 1303 гг. Исходя из этой информации, соответствие может выглядеть так:








– «Из писем Никанора Антигон узнал о больших успехах Селевка. Тотчас же армия из 4 тыс. всадников, 5 тыс. пехотинцев и 10 тыс. наемников была доверена Деметрию для захвата Вавилонии. В свою очередь, очень занятый в Мидии Селевк поручил защиту Вавилонии Патроклу. Располагая лишь скромными силами, Патрокл не стал ждать удара врага и укрылся за каналами. Найдя город Вавилон пустынным, Деметрий вернулся на побережье. Между тем Селевк продолжал завоевание соседних сатрапий. Во время этих операций погиб Никанор, но Антигон к началу 311 г. до н.э. удерживал свои позиции в Вавилонии» [101].

Если Селевк соответствует Хайду, а Антигон (Антиген) – Абаке, то война между ними соответствует следующим событиям: «Между тем АБАГА, воспользовавшись, вероятно, миром с Джучидами, двинулся на восток. Военные действия возобновились. 19.05.1270 Барак взял Нишапур. Наконец, 22.07.1270 в решающем сражении при Дешт-и-Джина под Гератом Барак был наголову разбит Абагой и отступил за Амударью, в Бухару, полностью очистив Хорасан. Однако все приобретения Барака между Амударьей и Гиндукушем (Тохаристан и Бадахшан) остались за Бараком. 9.08.1270 г. Барак умер от паралича в Бухаре. Фактическим распорядителем Чагатайского улуса после смерти Барака был ХАЙДУ. Тем временем восстановивший свою власть в Хорасане Абага рассчитался с Шамсаддином I Куртом, которому не помогла даже весенняя измена Бараку. Население Герата было полностью выселено из города, сам Шамсаддин уведен Абагой на запад, а затем отослан гарнизонным начальником в Баку (осень 1270 г.)» [62].

1272-1274 гг.

– «По мирному договору 311 года достигший теперь двенадцатилетнего возраста Александр положительно признавался царем и, кроме того, было постановлено, что печься о нем до его совершеннолетия должен Кассандр как стратег Европы. С 316 года мальчик и его мать Роксана находились в руках Кассандра; он держал их в Амфиполе в ЗАКЛЮЧЕНИИ. В дошедших до нас бесцветных источниках говорится, что начались разговоры о том, что следует выпустить царственного мальчика из заключения и передать ему отцовский престол. Его убийство разрушило основы мира 311 года» [34].

По персидской хронологии 311 г. до н.э. соответствует 1272 году, а 309 г. до н.э. = 1274 году.

Возможная аналогия: «Когда Ариг-Бука пожелал в сердце своем стать кааном и возмутился против [своего] старшего брата Кубилай-каана, он оказывал помощь и поддержку сыновьям Менгу-каана Асутаю, Урунгташу, их детям и свойственникам. В конце концов дело не вышло, и они подчинились Кубилай-каану» [75]. Когда Арик-бука потерпел поражение и сдался (1264), его примеру последовали и Уренгташ с Асутаем. Впоследствии они оба находились ПОД ДОМАШНИМ АРЕСТОМ. Уренгташ умер около 1270 года, а Асутай – около 1272 года.

Смерть Александра IV может соответствовать смерти Урунгташа или Асутая.

– «Геракл – сын Александра Македонского от его любовницы Барсины. Геракл и Барсина спокойно жили в Пергаме до 309 г. до н.э. В этом году Геракла и его мать удавили по распоряжению Полисперхона» [wiki/Геракл_(сын_Александра_Великого)].

Смерть Александра IV (в 311 г.), по-видимому, соответствует смерти Урунгташа (в 1270 г.), а смерть Геракла (сына Александра III от любовницы) в 309 г. – смерти Асутая (сыну Мункэ от наложницы) в 1272 г.

1273 г.

– «Серьезные удары по позициям Антигона нанес Селевк. О самих военных операциях мы имеем лишь ОЧЕНЬ СКУДНЫЕ СВЕДЕНИЯ. Войска Селевка внезапно напали на своих врагов и легко разбили их. Это сражение датируется то 310, то (с оговорками) 308 г. до н.э. Место битвы НЕ УСТАНОВЛЕНО. После этого события оба противника заключили мир, по которому победитель оставлял за собой Вавилонию и верхние сатрапии» [101].

По персидской хронологии 310 г. до н.э. соответствует 1273 году, а 308 г. до н.э. = 1275 году.

Война Антигона (Абаки) с Селевком (Хайду) соответствует следующим событиям: «Между тем в Чагатайском улусе в 1271/1272 г. Нигубей-огул, сын Сарабана, поднялся против Хайду, был атакован им и погиб в битве. Его сменил на престоле другой Чагатаид, Туга-Тэмур (1272-1274). Со смертью Туга-Тэмура Хайду принялся осуществлять прямое правление в Чагатайском Улусе и распоряжался его войсками как своими (1274-1282?). Все эти смуты привели к тому, что часть Чагатаидов выступили как враги Хайду. В этих обстоятельствах Абага в конце 1272 г. направил на Маверранахр Ясудар-эмира. Тот соединился с Агбегом, заняв (как следует из замечания Марко Поло) Балх, на рубеже 1272-73 они перешли Амударью и 22.01.1273 разгромили Бухару. Избиение бухарцев продолжалось около недели, пока 28.01.1273 войска ильхана не должны были покинуть Бухару под натиском чагатаидских войск Чубая и Кабана, сыновей Алгу, и их войска, в свою очередь, еще два года громили освобожденный и занятый ими город. Правда, сначала, после контрнаступления чагатаидов (1273 г.) в их руки вновь перешел Балх, теперь совершенно разрушенный» [62].

– «В 310 году до Р.Х. Птолемей объявил Антигону войну. В КИЛИКИЮ он отправил войско во главе с Леонтием, но Деметрий нанес ему поражение» [78].

Возможно: «В 1273 году Бейбарс перешел через Евфрат и нанес несколько поражений монголам в их собственных владениях» [80]. Или: «В этом же году египетский султан Бейбарс Пундуктар пошел на страну КИЛИКИЙСКУЮ, но царь Левон отправил навстречу ему послов, которые уговорили (султана) возвратиться в Египет. После чего царь Левон отправился на восток к Абага-хану. Хан отдал в его распоряжение 20000 воинов, которые должны были вместе с царем отправиться в Киликию для защиты его страны. А хан обещал спустя несколько месяцев приехать в Киликию. Царь Левон, взяв с собой немногих из этих воинов, возвратился в свою страну» [86].

1274 г.

– «Полемей, племянник Антигона, изменил своему дяде и примкнул к Кассандру. Этот разрыв удачно использовал Птолемей. С большим флотом он поплыл в Малую Азию и захватил Фазелис. Затем добрался до Ликии. Эти события нанесли крупный ущерб интересам Антигона» [101]. «В 309 году сам до Р.Х. сам Птолемей из Египта прибыл с флотом к Фасилиде и взял этот город» [78].

Возможная аналогия: «Мамелюкский султан Байбарс предпринял наступление, затрачивая время, и опять против армянского королевства КИЛИКИИ, вассала и тесного союзника монголов. В апреле 1275 он разграбил его основные города – Сис, Адану, Тарсус и Ладжацо – после чего вмешался в дела сельджукского султаната в Малой Азии» [30].

– «Пока Антигон сражался в Азии с Селевком и Птолемеем, театром военных действий стала также Греция. Когда сражавшиеся между собой Полисперхонт и Кассандр пришли к соглашению, в греческие дела вмешался Лагид» [101].

Возможно: «В 1271 г. полководцы Карла Бомон и Барр совместно с баронами Греции успешно воевали в Пелопоннисе против греков; в 1273 г. отправлено Карлом было еще большее войско под начальством адмирала де Туей; оно было усилено арабскими стрелками и наемниками из Франции. Но Палеолог, окрыленный успехами в деле заключения унии, в следующем же 1274 г. освободил Янину от войск фессалийского деспота Иоанна, союзника латинян, и загнал де Туси с помощью албанцев в прибрежные Драч и Валлону. Военные действия были перенесены на Евбею, где утвердился византийский адмирал, славный своими подвигами протостратор Алексей Филантропин. Измена одного из евбейских баронов по имени Ликария помогла Филантропину» [94].

– «Птолемея отвлекли события в Кирене, которая отложилась от него ещё в 312 году до н.э.: правитель Кирены Офела заключил союз с сиракузянином Агафоклом для войны против Карфагена, но был убит. Близлежащая Киренаика была для Птолемея важнее отдалённой Греции, и он срочно снарядил экспедиционный корпус для захвата обезглавленной провинции. [ru.wikipedia.org/wiki/Четвёртая_война_диадохов].

Аналогия: «В 1272/1273 году Бейбарс покинул Дамаск и, выдвинувшись к Биреджику, разбил вблизи этого города монгольский отряд. В это же время другие армии Бейбарса действовали в Нубии, КИРЕНАИКЕ и Малой Армении» (ca.wikipedia.org/wiki/B?ybars_I). «В 1275 году Бейбарсом были завоеваны Нубия и Барка (КИРЕНАИКА), в результате чего границы египетских владений расширились в беспрецедентных масштабах» [84].

1276 г.

«Весной 307 г. до н.э. Антигон отправил своего сына в Аттику во главе значительных сил. Тот покинул Эфес вместе с флотом из 250 кораблей, имевших на борту множество солдат и обильный материал для осады. Он получил от своего отца приказ «освободить все города Эллады», начиная с Афин. Используя осадные машины, Деметрий обложил город с «моря и суши». Пока шла осада он взял штурмом Мегару, откуда изгнал гарнизон, и провозгласил автономию, а затем возвратился в Аттику. Летом 307 г. до н.э. кассандровский гарнизон сложил оружие, победитель торжественно въехал в Афины и оставался в Аттике до начала 306 г. до н.э.» [101].

Возможная аналогия: «В 1274-1275 гг. Палеолог собрал громадный флот из Константинополя и провинции, всего 73 корабля, и послал с ними Филантропина на Евбею. В Северной Греции должно было последовать столкновение сил Палеолога и Карла» [94]. «Видя в Иоанне серьезную для себя опасность в случае нашествия Карла, Михаил Палеолог решил с ним разделаться и одновременно с флотом Филантропина послал громадную по тому времени армию в 40 000 человек под начальством упомянутого своего брата деспота Иоанна Палеолога. Византийцы вторглись в Фессалию, и Иоанн Ангел был оставлен всеми, скитался по стране, спасаясь от преследования, и наконец укрылся в крепости Новых Патрах. Византийцы обложили город, и Иоанн Палеолог потребовал у жителей выдать Ангела, угрожая разорить страну дотла. Горожане просили подождать, а тем временем Ангел бежал и явился в Фивах; владетель Фив дал ему 300 всадников, закаленных в боях, и Иоанн Ангел напал на византийцев врасплох, сея ужас. Войска деспота бежали, оставив богатейшую добычу, царские драгоценности в ставке деспота; последний не мог остановить панику и укрылся в ущельях Дримяны, недалеко от моря, с остатками своей армии. В это же время на эскадру Филантропина, стоявшую по соседству у берегов Евбеи, напал почти вчетверо меньший флот, снаряженный баронами Евбеи и Мореи. Греки истребили их флот, причем погибли знатнейшие бароны Евбеи (1275 г.)» [94].

1277 г.

– «Вернув Киренаику, Птолемей вновь обратил взоры на Восточное Средиземноморье, и начал концентрировать войска и флот на Кипре, готовясь к вторжению в МАЛУЮ АЗИЮ. Чтобы не допустить этого, Антигон пожертвовал Грецией и отозвал Деметрия. Тот высадился на северо-восточном побережье острова, захватил близлежащие города, а затем приступил к осаде Саламина. В результате сражения Птолемей потерял почти весь флот, а его транспорты достались Деметрию; после этого Саламин капитулировал, а к середине 306 года до н. э. под власть Деметрия перешёл весь Кипр» [wiki/Четвёртая_война_диадохов].

Возможная аналогия: «Султан Египта и Сирии Байбарс весной 1277 г. сосредоточил свои войска в районе Халеба. В апреле он был в Диярбакыре, затем двинулся на Кайсери. Получив информацию о действиях Байбарса, монгольская армия, а также сельджукские войска под командованием перване из Кайсери выступили навстречу Байбарсу. Сражение произошло под Эльбистаном. Монгольская армия была разгромлена. Потери убитыми составили 6 тысяч человек, остальные разбежались или были взяты в плен. Одержав победу над монголами, Байбарс 12 июля 1277 г. пришел в Кайсери, где был встречен как герой. Египетский султан был посажен на специально подготовленный для него сельджукский трон. Байбарс недолго пробыл в Анатолии и вернулся в Сирию, где летом того же года скончался. Сразу после ухода из Анатолии Байбарса туда прибыл ильхан Абага. Ильхан поручил нойону Конгуртаю расправиться с Караманами и от его имени управлять Анатолией» [39].

– «В конце лета 306 года до н.э. Антигон выступил из Антигонии-на-Оронте с армией и двинулся в Египет; вдоль побережья за ней двигался флот Деметрия. В конце октября 306 года до н.э. эта армия достигла Пелузия. Птолемей не ввязывался в сражение, но сулил простым воинам неприятеля по 200 драхм за переход на свою сторону, а командирам – по 1000, чем вызвал огромное дезертирство из армии Антигона. Простояв несколько месяцев на Ниле, но так и не сумев переправиться через реку, Антигон был вынужден вернуться в Сирию» [ru.wikipedia.org/wiki/Четвёртая_война_диадохов].

Возможно: «Абага-хан очень разгневался (на вторжение Бейбарса в Малую Азию) и в тот же день выступил из столицы [своей] Тебриза. В месяце сафаре [79]76 года [VII 1277], что был весною, он устремился на Румские владения. Он приказал казнить часть туркмен, возбудивших смуту, и толпу румских сановников. Он приказал также, чтобы подвергли резне и грабежу некоторые области Рума. Абага-хан хотел было пойти в СИРИЮ, но был разгар лета [и] эмиры доложили, что будет-де более подходяще в конце осени и зимою. По этой причине он задержался и послал к Бундукдару гонца с угрозой и устрашением… Зимою 677 года [1278/79], соответствующего году барса, около двух тысяч конных негудерцев свершили набег на область Фарс. Возможность такой дерзости он получил вследствие того, что величественные знамена Абага-хана НАПРАВИЛИСЬ В СИРИЮ, а этот край оставался не занятым [войсками]» [75].

1278-1279 гг.

«Весной 305 года до н.э. Деметрий привёл флот к берегам РОДОСА, и потребовал от родосцев прекратить торговлю с Египтом, поддержать Антигона в войне с Птолемеем, открыть гавани острова и выдать ему сто знатнейших жителей острова в качестве заложников. Родосцы приняли большинство условий, но заложников не выдали и открыть гавани отказались, и летом 305 года до н.э. началась осада города Родос. Деметрий не сумел блокировать город с моря, и туда постоянно прорывались подкрепления из Египта. В 304 году до н.э. по приказу отца Деметрий был вынужден подписать с родосцами мир, по условиям которого Родос сохранял независимость» [wiki/Четвёртая_война_диадохов].

Возможная аналогия: «в 1277-1280 гг. турки-ментеше захватывают города внутренней Карии, и около 1278 года совершают рейд на византийский РОДОС, пытаясь там закрепиться. Однако к 1282/1283 г. они были полностью изгнаны с острова» [34].

1279-1280 гг.

– «Заключив мир с Родосом, Деметрий в конце лета 304 г. до н.э. вновь появляется в Греции и успешно начинает освобождать греческие города от влияния сына Антипатра. Он освободил Халкиду, Сикион, Коринф, Ахайю, Аркадию, Орхомен и др. К концу 303 г. до н.э. большая часть севера и центра Пелопоннеса находилась под антигоновским господством» [101].

Возможно: «Михаил снарядил большой флот с десантом для войны на Евбее (1277), вверив его евбейскому барону Ликарию, давно перешедшему на службу Византии. Михаил послал и сухопутную армию (преимущественно из наемников турок) под начальством Синадина и Каваллария. Флот имел большую удачу, разбил и захватил в плен афинского «мегаскира» сира Иоанна со многими евбейскими баронами. Сухопутное войско опять было разбито фессалийским деспотом, имевшим с собою итальянский отряд. Один из военачальников Палеолога был убит, другой ранен и умер в Салониках (1278). За смертью Гильома II Вилльгардуэна в том же году Карл Анжуйский принял присягу от вассалов Ахейского княжества и еще прочнее утвердился в Греции» [94].

– «Деметрий завоевал ФЕССАЛИЮ и занял Фермопилы, в то время как Кассандр захватил Форы и Фивы Фтиотидские. Вскоре две неприятельские армии раскинули лагерь друг против друга. Однако дело до решающего сражения не дошло. Антигон, узнав о приближении Селевка со значительными силами, приказал своему сыну выступить со своей армией из Македонии в Азию» [101].

Возможно: «В 1278 византийцы во второй раз попытались овладеть ФЕССАЛИЕЙ, но опять были отражены с большим уроном» [78].

– «В это время, по словам Диодора, союзник Кассандра и Лисимаха Птолемей покинул Египет и захватил Сирию (Келесирию)» [101].

Возможно: «После смерти Бейбарса (июль 1277) эмиры провозгласили султаном его 19-летнего сына Барака-хана. Первым делом Барак-хана стало отравление визиря и арест чиновников двора, назначенных его отцом. В среде эмиров и мамлюков зрело недовольство. Чтобы отвлечь внимание своих противников, султан в 1280 (или 1279) году предпринял поход в Армению, но по дороге оставил армию и вернулся в Каир. Мамлюки, не дойдя до Армении взбунтовались, избрали своим вождем Калауна и во главе с ним двинулись скорым маршем на Каир» [80].

– «В это же время Лисимах направил из Фракии в Азию усиленную армию, успех которой лишил Антигона доброй части морских баз Азии. Лисимаху удалось подчинить Геллеспонтскую Фригию, проникнуть в Великую Фригию. Узнав о завоеваниях Лисимаха и измене части его командиров, Антигон проник в Каппадокию, затем подчинил мятежников Великой Фригии и Ликии. Но царь Фракии двинувшись на Север, и расположился на зимовку в Вифинии» [101].

Лисимах, по-видимому, соответствует Ногаю. О его действиях в это время известна следующая информация: «В это время король Неаполя Карл I Анжуйский организовал крестовый поход против византийцев с целью захвата Константинополя и восстановления Латинской империи. Царь Болгарии Георгий I вошел в подготовленную антивизантийскую коалицию и начал собирать войска. Однако император Михаил VIII Палеолог заключил договор о союзе с Золотой Ордой и выдал свою внебрачную дочь Евфросинью за Ногая. Во исполнение условий договора в 1282 году 40 000 татарских всадников вторглись в Болгарию. Георгий не смог организовать оборону и был вынужден выйти из антивизантийской коалиции» (ru.wikipedia.org/wiki/Георгий_I_Тертер).

Экспедиционный корпус Ногая мог принять участие и в византийских войнах в Малой Азии: «Михаил послал своего сына Андроника вновь заселить и укрепить еще недавно цветущую долину Меандра (1280 г.), но Андроник не сделал ничего прочного, и сельджуки сожгли Траллы, главный город в той местности. Михаил отправился лично на восточный рубеж по реке Сангарию (в Вифинию), но побыл там недолго, а набеги врагов не прекратились. Михаил укрепил границу до Прусы (Бруссы), насколько ему позволили западные дела» [94].

1282 г.

– «Летом 301 г. до н.э. диадохи были полны решимости разрешить конфликт вооруженным путем. Они организовали скоординированное коалиционное наступление. Местом для решающего сражения Антигон избрал широкую долину Ипса во Фригии, в центре Малой Азии, возле которой он выждал подхода соединенных сил Лисимаха. Селевка и Кассандра. Битва при Ипсе была одной из крупнейших в военной истории древнего мира. Плотность живой силы привела к большой эффективности обстрела, к замешательству и дезорганизации. Началось бегство, которое не смог приостановить даже такой крупный полководец, как Антигон. Этот 80-летний воин сражался до тех пор, пока не рухнул на землю, пронзенный дротиками. От его многочисленной армии осталось только 9 тыс. человек пехоты и конницы, которые под предводительством Деметрия добрались до крепости Эфеса» [101]. «Диодор Сицилийский является основным источником по истории диадохов. Он часто высмеивается современными историками за его неточности. К сожалению, XXI книга, которая включает описание битвы при Ипсе (301 г. до н.э.) существует только в ФРАГМЕНТАХ. В своем описании битвы Плутарх не описывает предварительное маневрирование, которое должно было произойти до битвы, поэтому НЕЯСНО, как разворачивались события. Точное МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ БИТВЫ НЕ ИЗВЕСТНО, но она произошла на большой открытой равнине, хорошо подходящей как для действия слонов, так и для атаки конницы» [en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ipsus].

Если придерживаться версии о том, что битва произошла в Малой Азии, то речь может идти о следующих событиях: «Михаил VIII двинул армию в Вифинию осенью 1281 года для борьбы с угрозой со стороны турецкого племени, позже известного как османы. В то же время еще одна небольшая армия под командованием со-императора Андроника и генерала Андроника Нестгонга была выдвинута к нижнему Меанду, где турки осадили Траллы. В начале 1282 года турки на нижней Сакарье разбили византийские войска, поэтому летом этого года император Михаил VIII был вынужден предпринять против них новую экспедицию. Он продвинулся к Сакарье к востоку от Никеи и вскоре оказался «в скифской пустыни». Турки ускользали от него, провиант заканчивался и раздобыть его в этой местности было крайне затруднительно, поэтому император был вынужден отвести войска к Бурсе» [3]. «Во время похода Михаил VIII скончался (возле Лисимахии фракийской, в конце 1282 г.)» [94].

– «Результатами победы в сражении при Ипсе воспользовались не все члены коалиции равномерно. Большую часть антигоновских владений захватили два победителя при Ипсе: Лисимах и Селевк. Селевк получил управление над Сирией между Евфратом и морем и Фригией до середины этого района. Кроме того, он завладел Месопотамией, Арменией, Каппадокией, персами, парфянами, арабами, тапурами, Согдианой, Арахозией и Гирканией и всеми народами, которые покорил Александр, до Инда. В 301-300 гг. до н.э. Селевк присоединил к своим землям значительную часть западной Азии, до тех пор находившуюся под властью Антигона. Остальная Малая Азия должна была перейти к Лисимаху. Македония и Эллада остались за сыном Антипатра» [101].

Исходя из перечисляемых выше территорий, Селевк в 301-300 гг. до н.э. стал правителем улуса Хулагу. Подобного хода событий мы не наблюдаем: «Абака внезапно скончался в апреле 1282 г. Ему наследовал брат Текюдер – седьмой сын Хулагу от Кутуй-хатун. В 1284 г. против Текюдера поднял в Хорасане восстание его племянник – сын Абаки, Аргун. Покинутый всеми Текюдер бежал и некоторое время скрывался. В августе его захватили и казнили. Занявший престол Аргун правил семь лет» [80]. «Около середины 1280-х Хайду ходил набегами против ильханов в Хорасан, но был отражен эмиром тогдашнего ильхана Аргуна (с 1284 г.), Тагачаром» [62].

Усиление Лисимаха, по-видимому, соответствует возвышению Ногая: «Уже при Менгю-Темюре (1267 – 1280) началось возвышение представителя боковой ветви Джучидов – темника Ногая (его улус включал в себя западную окраину Золотой Орды – земли между Днепром и Днестром). В короткий срок Ногаю удалось распространить свое влияние на весь западный Дешт-и-Кыпчак от Дона до Днепра. Позже также он получил власть над Крымом с его богатыми торговыми городами. В течение нескольких десятилетий Ногай играл роль всемогущего временщика. После смерти Менгю-Темюра Ногай в первый раз вмешался в порядок престолонаследия и передал власть его брату Тоде-Монгке. В 1287 г. он был свергнут своим племянником Толе-Букой. Новый хан готовился начать против темника войну, но тот опередил его. В 1290 г. Ногай захватил его и выдал для расправы сыну Менгю-Темюра, Токту-хану. После этого могущество Ногая почти сравнялось с ханским» [80].

1282-1284 гг.

«После недолгого пребывания в Эфесе Деметрий высадился в Киликии, где находилась его мать Стратоника, и вместе с ней, захватив большую сумму денег, направился в Саламин на Кипре. Оттуда он поплыл на Коринфский перешеек. Там он оставил молодого Пирра эпирского, а сам высадился на Херсонесе Фракийском, разграбил его богатства, и раздал огромную добычу своей армии. Затем он сблизился с Селевком, который в 300-299 гг. до н.э. увез в свою столицу Антиохию обаятельную дочь Деметрия Филу. Из союза с Селевком Деметрий не замедлил извлечь пользу: он возобновил борьбу с братом Кассандра – Плейстархом и занял всю или часть Киликии. Это событие, пишет Плутарх, немедленно последовало за заключением брака Селевка и Стратоники» [101].

Описанные выше события не находят аналогии в деятельности сыновей Абаги (Антигена) и Михаила VIII (Антигона). Выше, описывая события 322/1261 г., мы показали, что бегство Антигона с территории Малой Азии в Европу в это время имеет аналогию с бегством султана Кай-Кавуса II. Если этот Антигон (еще один тезка?) соответствует Кай-Кавусу II, то появление его сына в Малой Азии в 301-299 гг. до н.э. соответствует следующим событиям: «Масуд II, старший сын султана Кей-Кавуса II и гречанки, проведший часть жизни с отцом в Константинополе и Крыму, после смерти отца (ок 1280/1), отправился в Анатолию через Синоп, чтобы занять трон в Конье. Явлак Арслан Чобаноглу отправил Масуда к монгольскому бейлербею Анатолии Самагару, а затем к ильхану Абаке, который передал Масуду налоги от Эрзурума, Эрзинджана, Сиваса, Диярбакира и Харпута и некоторое время держал его в Тебризе. В 1282 году Абака умер и ханом стал Текудер. Он разделил земли сельджукского султаната между двумя братьями-султанами – Кей-Хосровом III и Масудом II. В 1284 году Аргун-хан стал новым ильханом, сместив и казнив Текудера. Он назначил сельджукским султаном одного Масуда II. Вернувшись из Тебриза в Анатолию, Масуд взошёл на трон – сначала в Кайсери, а затем в Конье (1284)» (ru.wikipedia.org/wiki/Масуд_II).

1286/1287 г.

– «Кассандр умер весной 297 г. до н.э.» [101]. Или: «Кассандр правил как царь 19 лет, а затем умер от изнуряющей болезни. Его правление длилось с первого года 116-й Олимпиады [316 г. до н. э.] до третьего года 120-й Олимпиады [298 г. до н. э.]» [35].

По персидской хронологии 298 г. до н.э. соответствует 1285 году, а 297 г. = 1286 г.

Выше мы соотнесли Антипатра I с Ги де ля Рошем, а его сына Кассандра – с одним из сыновей Ги. Аналогия прослеживается в следующих событиях: «Карл Анжуйский назначил герцога Гильома (сына Ги де ля Роша) в байльи княжества Ахайского, так как этого требовали тамошние вельможи: блестящее доказательство того доверия и значения, каким пользовался герцог Афинский. Он управлял страной твердо, охранял ее от вторжений византийцев и выстроил в Аркадии сильную крепость Диматру. Оплакиваемый всеми франками, этот даровитый человек умер уже в 1287 г. (в некоторых источниках – в 1286 г.)» [26].

– «Кассандр умер весной 297 г. до н.э., оставив своему старшему сыну Филиппу обширное царство. Филипп, которому было лишь 18 лет, пережил отца на четыре месяца, а два младших его брата – Антипатр и Александр – стали македонскими царями; первый получил в управление восточную Македонию, а второй – западную, включая Фессалию. Оба они находились под опекой своей матери Фессалоники. Спустя некоторое время, Антипатр, ставший, вероятно, совершеннолетним, зарезал ее и изгнал из Македонии своего брата Александра, который попросил помощи одновременно у Деметрия и у Пирра» [101].

Известны следующие события: «Единственный сын Гильома Гвидо был еще несовершеннолетним, вследствие чего мать его Елена Ангел Комнен приняла правление. Таким образом в первый раз во главе франкского герцогства Афинского стояла гречанка. А так как и звание байльи ахайского вместо графа д'Артуа было перенесено на Николая де Сент-Омер, властителя половины Фив, то Афины остались и теперь государством, руководящим ВСЕЙ ГРЕЦИЕЙ» [26].

Соответствие может выглядеть так:








– «Вифиния – историческая область, древнее государство и римская провинция, существовавшая на северо-западе Анатолии (Малой Азии) между проливом Босфор и рекой Сангариус. Крупнейшими городами Вифинии считались Никомедия и Никея. Бас (378 – 328) считался первым независимым правителем Вифинского царства. После его смерти престол перешел к его сыну Зипойту, который принял около 297 г. до н.э. (после того как он одержал очередную победу над македонцами) царский титул… В XIII веке Вифиния стала центром Никейской империи. После захвата Константинополя (1261 г.) Никея теряет своё важное столичное значение и становится обычным провинциальным городом Византии. Постепенно земли бывшей Никейской империи захватывают турки-османы (начиная с 1282 г.), а уже к 1330 территория бывшей Никейской империи становится ядром молодого и агрессивного Османского государства» [ru.wikipedia.org/wiki/Вифиния].

По персидской хронологии 297 г. до н.э. соответствует 1286 году. Исходя из текста, правителей Вифинии следует искать либо среди Никейских императоров, либо среди османских султанов.

Аналогия может выглядеть так: «В 688/1289 году султан Усман (Осман) получил полную независимость власти, и ему назначили еще [на правах] санджака округ…» [99]. Или: «Османская традиция гласит, что в 1284 году сельджукский султан Ала ад-дин Кай-Кубад отправил указ о назначении Османа Гази правителем пограничной области Согут» [3]. «Осман направил свои усилия на завоевание всей ВИФИНИИ. Зоной его территориальных притязаний стали области Брусы (Бурса), Белокомы (Биледжика) и Никомедии (Измита). Одной из первых военных удач Османа стал захват в 1291 году Мелангии. Этот небольшой византийский городок он сделал своей резиденцией. Согласно легендам, примерно в это время Осман без особого труда добился от сельджукского султана, власть которого стала совсем призрачной, титула бея, получив соответствующие регалии в виде барабана и бунчука. Вскоре Осман объявил свой удж самостоятельным государством, а себя – независимым владетелем. Произошло это около 1299 года, когда сельджукский султан Алаэддин Кейкубад II бежал из своей столицы, спасаясь от взбунтовавшихся подданных» [69].

В этом случае соответствие для Баса может выглядеть так:








1288-1289 гг.

– «В конце 295 или в начале 294 гг. до н.э., Полиоркет завоевал Афины, а весной или летом 294 г. до н.э. двинулся против Спарты. Недалеко от Мантинеи (в северо-восточной Аркадии) он столкнулся с армией спартанского царя Архидама IV. Последний был разбит и обратился в бегство. Немного позже он проник в Лаконию и близ Спарты одержал вторую победу. Из Пелопоннеса Деметрий двинулся на север через Фессалию, торопясь прибыть в Македонию. По приказу Деметрия Александр был убит. Оставшийся в живых брат Александра Антипатр был ненавистен македонцам, как убийца своей матери Фессалоники, и поэтом они провозгласили Деметрий «царем Македонии». Плутарх сообщает нам, что, он стал хозяином Македонии, Фессалии и большей части Пелопоннеса, владел Мегарами и Афинами» [101].

Возможно: «Карл II Салернский лишь в 1288 г. вырвался из арагонского плена – и то Сицилии не получил. Ненавидевшее французов население острова призвало сына Петра Арагонского, Фредерика, с грозной дружиной арагонских или каталанских наемников. При таких обстоятельствах Карл думал лишь о том, как закрепить за собою свои владения в Греции. Он выдал Изабеллу, дочь последнего Вилльгардуэна, за Флорентия Авен (вторым браком) и назначил его правителем Ахейского княжества. Флорентий немедленно заключил мир со стратигом Мистры, и Андроник поспешил утвердить этот мир (1289). Для многострадального Пелопоннеса настало время мирного преуспеяния, хотя временами случались столкновения, например, уцелевшие в ущельях Тайгета славяне передались Андронику, тяготясь феодальным гнетом баронов (1293)» [94].

– «[Деметрий] правил в Македонии 6 лет, начиная с [четвертого года] 121-й Олимпиада [293 г. до н. э.] до первого года сто 123-й Олимпиады [288 г. до н. э.]» [35].

По [103] Деметрий I правил в Македонии в 294 – 286 гг. до н.э.

Если опираться на персидскую хронологию, мы должны датировать правление Деметрия в Македонии 1289/90 – 1295/97 гг.

Исходя из этих дат соответствие может выглядеть, например, так:






1295-1297 гг.

– «Цари Фракии и Эпира напали на Македонию: один с востока, другой – с юго-запада (весна 288 г. до н. э.). Тогда Деметрий оставил в Греции сына Антигона Гоната, а сам поспешил на защиту своего государства. Но, добавляет Плутарх, множество его воинов, восхищавшихся храбростью царя Эпира, стали перебегать на его сторону, вначале тайно, потом открыто. Событие приняло такой размах, что Полиоркет тайком бежал. Пирр был провозглашен «царем Македонии». Так пало господство Полиоркета на севере Эллады после шести-семи лет царствования» [101].

Возможно: «В 1291 году царь Эпира Никифор начал переговоры с правителем Неаполитанского королевства Карлом II о заключении брака между его дочерью и сыном Карла. Эти переговоры привели к вторжению в Эпир византийской армии, которая заняла большую часть севера страны и осадила Яннину. На помощь Эпиру по приказу Карла II выступили войска Флорана де Эно, принца Ахаии, и Риккардо Орсини, графа Кефалонии. Следствием этого стало отступление византийских войск из Эпира и свадьба Филиппа Тарентского и Тамары (13 августа 1294 г.). Благодаря этому браку Филипп становится главой этолийской лиги, принцем Корфу, деспотом Романии (главой латинской Греции) и наследником Эпирского царства» (ru.wikipedia.org/wiki/Никифор_I_Комнин_Дука).

– «Деметрий оставил афинян в покое, собрал все суда, какие были в его распоряжении, и, погрузив на них 11 000 пехотинцев и конницу, отплыл в Азию, чтобы отнять у Лисимаха Карию и Лидию (в 287 г. до Р.Х.). Деметрий двинулся против азийских городов и многие взял силой, а многие присоединились к нему добровольно. Занял он и Сарды. Иные из Лисимаховых наместников перешли на сторону Деметрия, предоставив в его распоряжение казну и солдат. Но когда появился с войском Агафокл, сын Лисимаха, Деметрий ушел во Фригию. Агафокл, однако, следовал за ним по пятам. Хотя Деметрий в нескольких стычках одержал верх, положение его было трудным, ибо враг не давал ему собирать продовольствие и корм для лошадей, а голод усилился. Потом к голоду присоединился мор. Потеряв в общем не менее восьми тысяч, Деметрий повел уцелевших назад» [78].

По персидской хронологии 287 г. до н.э. соответствует 1296 году.

Если Антигониды соответствуют Палеологам, то речь может идти о следующих событиях: «В условиях постоянного напряжения сил в Малой Азии Андроник решил назначить на пост дуки Фракисийской фемы и командующего восточными войсками с титулом пинкерна молодого талантливого полководца Алексея Филантропина. За короткий период времени (весна 1293–осень 1295 гг.) ему удалось приостановить продвижение турок вглубь византийской территории и предпринять ряд успешных наступательных операций в долине Меандра. Вероятно, тяжелое финансовое положение империи побуждало Андроника вмешиваться в сферу обеспечения войска, что не могло не вызвать ответной реакции. Негодованием войска решило воспользоваться окружение пинкерна. В ходе мятежа Алексей действовал нерешительно: несмотря на все уговоры, он так и не принял титул василевса. Промедление обернулось тем, что критяне, заподозрив пинкерна в желании сдаться на милость Андронику и опасаясь последствий мятежа, схватили его и выдали императору. Армия пинкерна, оставшись без командира, была полностью разбита; Алексея ослепили и заключили в темницу (декабрь 1295 г.)» [57].

– «Затем Полиоркет пошел со своей армией на восток, имея намерение захватить Армению. Он прошел Тавр и проник в Киликию, остановившись в Тарсе. Он вторгся, таким образом, во владения Селевка. Селевк с большой армией двинулся в Киликию. Полиоркет решил рискнуть и поставит все на карту в одном крупном сражении, но вскоре он серьезно заболел и множество солдат оставили его. Тогда Деметрий капитулировал (286 г.). Его препроводили в Херсонес Сирийский, возле Апамеи на Оронте, где он должен был оставаться до конца своей жизни под надежной охраной. В 283 г. до н. э. он умер в возрасте 54 лет» [101].

Если Антигониды соответствуют Палеологам, то аналогия выглядит так: «Мятеж знатного и блестящего полководца Филантропина, основанный на его успехах против турок, был подавлен почти без кровопролития (1296). Опаснее были претенденты из царствующего дома. Брат Андроника, порфирородный Константин, по-видимому, не без оснований был заподозрен в замыслах на трон. Он был весьма популярен в войсках, щедр и весьма богат; ему был обещан отцом самостоятельный удел – МАКЕДОНИЯ с Салониками. По приказу Андроника он был внезапно схвачен и 17 лет, до смерти, томился в дворцовой темнице» [94].

Однако война Деметрия с Селевком на востоке Малой Азии лучше соответствует следующим событиям: «В 1284 году Масуд взошёл на трон – сначала в Кайсери, а затем в Конье… Балту взбунтовался против Газана-хана и отказывался явиться к ильхану. Кроме того, он не дал поехать в Тебриз Масуду. Поняв, что Балту восстал против него, Газан-хан послал армию из 30 тысяч человек под командованием Кутлушаха в Анатолию в 1296 году. Кутлушах победил Балту, который нашёл убежище у армянского царя (царя Киликии). Однако затем царь выдал его Газан-хану, который казнил Балту в Тебризе 14 октября 1297 года. Масуда Газан-хан тоже обвинял в мятеже, хотя Балту держал при себе Масуда насильно. Масуд, которого Кутлушах послал в Тебриз, пытался оправдаться, Газан-хан не был удовлетворён, сместил Масуда и сослал в Хамадан» (ru.wikipedia.org/wiki/Масуд_II).

Дата смерти Масуда не известна: «По византийским источникам, жизнь Масуда II закончилась в 1295/1296 году, но, если доверять исламским источникам, то Масуд II дважды был на троне сельджуков. Единственное событие второго правления Масуда относится к 1304 году» (ru.wikipedia.org/wiki/Масуд_II).

1296 г.

– «Когда Деметрий вел в Малой Азии тяжелую войну, Лисимах организовав мятеж в Фессалии, которая до того времени оставалась верной Полиоркету и его сыну. Пирр проник в Фессалию и напал на оставленные там Деметрием гарнизоны. В 287 г. до н. э. у Гоната отобрали почти всю Фессалию» [101].

Возможная аналогия: «Благодаря браку Филипп стал главой этолийской лиги, принцем Корфу, деспотом Романии (латинской Греции) и наследником Эпирского царства. Недовольный переходом эпирских земель в чужие руки правитель Фессалии Константин (племянник Никифора) начал войну против Филиппа и захватил основные крепости региона. Однако вскоре они были отвоеваны назад итало-эпирской армией и в 1296 году был заключён мир» [ru.wikipedia.org/wiki/Никифор_I_Комнин_Дука].

– «[Пирр] правил македонянами в течение семи месяцев второго года 123-й олимпиады [287 г. до н. э.]. В восьмом месяце его сменил Лисимах, сын Агафокла, фессалиец из Краннона, который состоял в свите Александра. Лисимах был царем не только Фракии и Херсонеса, ибо он теперь вторгся в соседнюю Македонию и захватил ее. Он управлял Македонией в течение 5 лет и 6 месяцев, начиная со второго года 123-й Олимпиада [287 г. до н. э.] до третьего года 124-й Олимпиады [282 г. до н. э.]» [35].

В [103] правление этих царей в Македонии датировано следующим образом: Пирр (286 – 283), Лисимах (286 – 281).

Если следовать предложенному нами отождествлению «царей Македонии и Эллады» с князьями Ахайи (правителями Франкской Греции), то исходя из предполагаемой продолжительности правления этих царей соответствие может выглядеть так:








– «До сокрушения могущества Полиоркета Лисимах и Пирр действовали согласованно против Деметрия и его сына. Но когда Полиоркет был разбит, этому согласию пришел конец. Лисимах во главе многочисленной армии устремился против части Македонии, принадлежавшей Пирру. Лисимах перетянул на свою сторону самых влиятельных македонян, и Пирр счел невозможным продолжать борьбу в Македонии: он вернулся в Эпир, отдав без боя царство, откуда три года тому назад прогнал Полиоркета. В то же время он утратил Фессалию. Отныне вся Македония и большая часть Северной Эллады присоединились к и без того уже обширным землям царя Фракии и значительной части Малой Азии. Именно тогда Лисимах находился в апогее своего могущества» [101].

Так как Лисимах был прежде всего правителем Фракии (Болгарии), а болгары в это время были вассалами Ногая, то возвышение Лисимаха может соответствовать возвышению Ногая: «Около 1296 г. Ногай начал чеканить монету с собственным именем, фактически претендуя на статус правителя, независимого от хана Золотой Орды. И, что вызвало особенно негативную реакцию при ханском дворе, приказывал проставлять на монете не только свое имя, но и своего старшего сына Джуки, намереваясь сделать его своим преемником – что вообще нарушало все традиции семейства Чингизидов» [71].

Соответствие для него может выглядеть так:








1301 г.

«Лисимах, казалось, достиг вершины могущества и положил начало великому царству. Когда он достиг уже преклонного возраста и боги благословили его многочисленным потомством, Лисимах возненавидел [своего сына] Агафокла. Несмотря на то, что ранее уже назначил его своим наследником. Лисимах велел его отравить. Когда совершилось это невероятное преступление, Лисандра (жена Агафолка) бежала в Вавилон к Селевку, взяв с собой детей и братьев. За ней последовал и Александр – сын Лисимаха, но от другой жены. Они вдвоем стали умолять Селевка начать войну с Лисимахом. Тем временем Лисимах, совершенно попавший под власть Арсинои, подверг казни своих ближайших сподвижников – первых лиц в государстве. Поэтому те, которые избежали казни, один за другим начали переходить на сторону Селевка и побуждать его начать войну с Лисимахом. Итак, побуждаемый со всех сторон, Селевк в 282 г. до Р.Х. начал войну» [78].

По персидской хронологии 282 г. до н.э. соответствует 1301 г.

Возможная аналогия: «Наибольшую опасность для Токты представлял неукротимый Джуки – старший сын Ногая, еще при жизни отца ставший его соправителем. Спасшись с поля битвы, на котором осталось обезглавленное тело его отца, Джуки принялся наводить порядок в своих владениях на Дунае. Первым делом, он решил разобраться с мятежными тысячниками, которые откололись от Ногая и захватили в плен его второго сына Теке, родного брата Джуки. Старший сын Ногая вступил в бой с мятежниками, разбил их, а одного из тысячников, попавшего в плен, обезглавил и отправил его голову к остальным мятежникам. Они перетрусили, а Теке, воспользовавшись их замешательством, сумел бежать из плена. Освобождение не принесло Теке ничего хорошего: вместе с Яйлак-хатун (матерью Тури, третьего сына Ногая) он начал уговаривать Джуки примириться с Токтой и признать его власть. В приступе ярости Джуки прикончил обоих. Однако убийство брата восстановило против него многих военачальников, двое из которых – Таз, зять Ногая, и Тунгуз – взбунтовали войска и открыто выступили против него. Джуки выступил против мятежников и разгромил их. Восставшие нойоны с уцелевшими воинами бежали к Токте» [71].

Убийство Агафолка Лисимахом около 282/1301 г. может соответствовать убийству Чакой (Джукой) своего брата Теке около 1301 г.

1301/1302 г.

– «Внутреннее положение государства Лисимаха было непрочным и неспокойным. Поводом к усилению недовольства была казнь по приказу Лисимаха его сына Агафолкла, способного полководца. Этим воспользовался Селевк и в начале военного сезона 281 г. до н. э. царь Сирии двинулся в Малую Азию, рассчитывая на помощь некоторых правителей или командиров своего противника. Эти расчеты в какой-то мере оправдались. Ему удалось заставить некоего Феодота открыть ворога крепости в Сардах и выдать ему сокровища своего царя, которые он должен был охранять. Лисимах стал жертвой подобной измены и в Пергаме. Филетер из Теоса вошел в сношения с Селевком и предложил ему себя и казну Пергама. После этих событий противники повели ожесточенную воину, ПОДРОБНОСТЕЙ КОТОРОЙ МЫ НЕ ЗНАЕМ. Нам известен только исход ее: Лисимах проиграл генеральную битву к западу от Сард, возле Фригии, а сам остался лежать бездыханным на поле брани. Почти вся Малая Азия и прилегающие острова признали без сопротивления власть Селевка» [101].

По [35] гибель Лисимаха и Селевка датирована 282 г. до н.э.

По персидской хронологии 282/281 г. до н.э. соответствует 1301/1302 г.

Разгром Лисимаха может соответствовать разгрому Ногая и его сыновей: «Могущество Ногая почти сравнялось с ханским. Но, как показали дальнейшие события, оно не было беспредельным. Собрав около 60 тыс. воинов, Токту в 1300 г. переправился через Днепр и Днестр и разбил Ногая в его владениях. Сам Ногай, к этому времени уже дряхлый старик, был убит. Его сыновья успели бежать, но их жены и дети были захвачены в плен» [80]. «Наибольшую опасность для Токты теперь представлял неукротимый Джуки – старший сын Ногая, еще при жизни отца ставший его соправителем. Джуки вторгся в Болгарию, захватил Тырново и провозгласил царем себя самого (1300 г.)! В начале 1301 г. Федор-Святослав и боярская верхушка составили заговор против Джуки, схватили его и бросили в темницу, где несколько дней спустя он был задушен. Как только было покончено с Джуки, новые проблемы для Токты стал создавать Тури, брат Джуки. После гибели Ногая он скрылся во владениях ильхана, поскольку был женат на дочери Абаги. Однако на рубеже 1300/1301 гг. вернулся в бывшие владения отца на Дунае. К этому времени Токта назначил в улусы Ногая своих наместников: на Урале – своего сына Ильбасара, а в Придунавье – другого сына Тукель-Бугу и брата Сарай-Бугу. В конце концов, Сарай-Буга вместе с Тури двинули свои войска в направлении Сарая, однако на их пути лежали владения Бурлюка – другого брата Токты. Пригласив Сарай-Бугу и Тури к себе на переговоры, он схватил их и по приказу хана умертвил обоих. Так к 1302 г. Токте удалось ликвидировать мятеж Ногая и его потомков» [71].

Война в Малой Азии может соответствовать следующим событиям: «Летом 1302 года (или 1301 года по другим источникам), император Михаил IX (1294–1320) начал военную кампанию против турок южнее Магнезии. Турки своим отступлением смогли отрезать войска Михаила, и продолжили свои набеги. Для предотвращения угрозы Никомедии, соправитель Михаила Андроник II (1282–1328) отправил отряд из 2 000 солдат (половину которых составили аланские наёмники), под командованием Георгия Музалона с целью снятия осады города. На равнине Бафей (близ современного села Коюнхисар) 27 июля 1302 года (или 1301 года) встретились византийские войска и армия турков из 5 000 лёгких кавалеристов, чью основу составили воины Османа I и турецких племён Пафлагонии и Большого Мендереса. Турки прорвали строй своего противника, и Музалону пришлось отступить в Никомедию. Бафейская победа имела большое значение для будущего развития Османской империи: Византия потеряла фактический контроль над сельскими областями Вифинии, а в ходе дальнейших осад лишилась и оставшихся изолированных крепостей. Турки смогли выйти к Эгейскому морю. Битва констатировала окончательную потерю Малой Азии для Византийской империи» [wp.wiki-wiki.ru/wp/index.php/Бафейская_битва].

По мнению ряда исследователей бежавшие на территорию Византии аланы представляли собой осколок Улуса Ногая и во главе «аланских наемников» стоял один из сыновей или внуков Ногая.

– «Селевк направился к Геллеспонту. В его свите находился Птолемей Керавн. Этому человеку Селевк обещал трон Египта. Поскольку это обещание не было выполнено, Керавн зарезал старого царя недалеко от Лисимахии. Заняв этот город, он возложил себе на голову диадему (281-280 гг. до н.э.) и был избран царем солдатами, которые еще накануне повиновались Селевку!» [101].

Выше мы отождествили Селевка с Хайду. О его смерти известно следующее: «В 1301 г. Кайду сделал последнюю попытку против имперской армии. В сопровождении многих принцев домов Огодая и Ягатая, он прошел к Каракоруму, где командовал принц Хайшан, племянник Темира. В августе произошло крупное сражение в регионе между Карокорумом и рекой Тамир, левого притока Орхона. Кайду потерпел поражение и умер во время отступления» [30]. Или: «Хайду был разбит Чохангуром на юге Алтая и умер на обратном пути (исход 1301 – начало 1302 г.). За свою жизнь он дал множество больших и малых сражений – 41 битву на востоке (против войск хагана) и 15 битв на западе (против ильханов и Джучидов – в последнем случае против Тудамонкэ и Тохту)» [62].

– «Птолемей I умер в конце 283 года до н.э. или, возможно, лишь в следующем году (определённо он был жив в сентябре 283 года до н.э. и, возможно, умер в июне или июле 282 года до н.э.). Он был единственный из всех великих македонских вождей, боровшихся за империю Александра, который умер своей смертью в постели (в возрасте примерно 77 лет)» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_I_Сотер).

Возможная аналогия: «Халиф аль-Хаким I умер 19 января 1302 года в возрасте около 70-80 лет» (de.wikipedia.org/wiki/Al-Hakim_I.).

– «Период истории Македонской державы со времени смерти Александра в 323 году до н.э. до битвы при Курупедии в 281 году до н.э. имеет особое значение. Его основным содержанием является процесс распада огромной «мировой» империи, возникшей в результате завоеваний Александра Македонского и образования новых эллинистических государств» [19].

Таким образом, к этому времени завершается «процесс распада империи».

Возможная аналогия: «Между тем поражение и смерть Хайду не могло не произвести потрясающего впечатления на западные улусы Империи. В 1303 Дува предложил Чэбару покориться Тэмур-хагану. Чэбар согласился с этим. В том же 1303 Дува и Чэбар вступили в переговоры с хаганом о признании его власти. Примерно на исходе 1303 – в начале 1304 г., наконец, был заключен формальный пакт между Дувой, Чэбаром и Тэмуром-хаганом, отныне признанным в качестве хагана Чагатаидами и Огэдэидами. В августе 1304 г. к Олджайту прибыли послы от Дувы, Чэбара и хагана с извещением о мирном пакте и приглашением присоединиться к нему; около того же времени аналогичное посольство появилось у Тохту. Оба хана тут же подтвердили свою лояльность Тэмур-хагану. Имперский мир был восстановлен, что выразилось, в частности, в немедленной реанимации единой всеимперской курьерской связи (конец 1304 г.). Официальная декларация мира гласила: «Тэмур Хаган, Олджайту, Тохта, Чэбар, Дува и прочие потомки Чингиса после 45-летнего причинения взаимных обид до сего дня, теперь заключили мир и воссоединились; почтовые станции всех улусов отныне соединены». Великая смута завершилась восстановлением единства империи под верховной властью Толуидов» [62].




Глава 2. Династия Птолемеев (1261 – 1538)




«ПТОЛЕМЕИ – царская династия, правившая в Египте с 305 по 30 до н.э. Эта династия, включавшая 14 царей, была основана Птолемеем, сыном Лага (305 – 285 до н.э.) – одним из военачальников Александра Великого. Птолемей завладел Египтом вскоре после смерти Александра, одолев всех своих соперников. В 305 до н.э. он принял титул царя и правил до самой своей смерти в 285 до н.э. Птолемей и его наследники создали державу, включавшую Египет, Кипр, Южную Сирию и Кирену. В Египте Птолемеи были признаны как преемники древних фараонов. Столицей Египта в эпоху Птолемеев стала Александрия – город в дельте Нила, основанный Александром Великим в 333/332 до н.э. Главным врагом Птолемеев было государство Селевкидов, с которым неоднократно велись войны. В конце 3 в. до н.э. держава Птолемеев стала ослабевать. Чтобы обеспечить себе защиту от Селевкидов, Птолемеи опирались на союзнические отношения с Римом. Это спасло Египет в 168 до н.э., когда римское вмешательство вынудило Антиоха IV уйти из оккупированной им Дельты, но в итоге Египет превратился в римский протекторат, а позже в провинцию Римской империи» [10].

Порядок и продолжительность правления Птолемеев реконструируется следующим образом:








Хронология правления Птолемеев может выглядеть следующим образом:

1260-1261 гг.

– «Со смертью Александра в Вавилоне 10 ИЮНЯ 323 г. до н.э. македонское войсковое собрание избрало преемником Александра его сводного брата слабоумного Филиппа III Арридея» [78].

По персидской хронологии 323 г. до н.э. соответствует 1260 году.

Выше мы предположили, что избрание Филиппа III царем Македонии соответствует избранию Аригбуги монгольским ханом: «5 мая 1260 г. князья, поддерживавшие Хубилая, против всех правил образовали в Кайпине «курултай», объявивший Хубилая хаганом. В ответ на все это гораздо более представительный и легитимный курултай в Каракоруме в ИЮНЕ 1260 г. провозгласил хаганом Аригбугу» [62].

– «При последовавшем распределении сатрапий Птолемей получил Египет. В помощники ему дали Клеомена, назначенного в сатрапы Александром и руководившего строительством Александрии. Переправившись в Египет Птолемей первым делом УБИЛ Клеомена, считая его сторонником Пердикки» [78].

Аналогия прослеживается в следующих событиях: «В сентябре 1260 года Бейбарс отличился в исторической битве с монголами на берегах Иордана. Бейбарс рассчитывал, что за свою доблесть получит в управление Халеб, однако султан обошел его при раздаче провинций. Тогда в октябре он организовал УБИЙСТВО Кутуза, а в ноябре сам вступил на престол» [80].

– Евсевий несколько иначе датирует начало правления Птолемея I: «ЧЕРЕЗ ГОД после того, как Филипп пришел к власти, Птолемей, сын Лага и Арсинои, была послан стать наместником Египта. Он был наместником 17 лет, а затем он был царем 23 года. Таким образом, он правил в течение 40 лет до самой смерти» [35].

Филиппа Арридея мы отождествили с Аригбугой (1260 – 1266). В этом случае, исходя из сообщения Евсевия, начало правления Птолемея в Египте датируется 1261 г.

В этом случае аналогия выглядит так: «После разрушения монголами Багдада и казни в 1258 г. халифа ал-Мустасима, мусульмане оказались без авторитетного суннитского правителя, который обладал бы законным правом на власть. Тогда египетский султан Бейбарс I решил использовать сложившуюся ситуацию для упрочнения своего авторитета в исламском мире. В 1261 г. в торжественной обстановке он провозгласил халифом некоего ал-Мустансира. Халифат ал-Мустансира не был продолжительным. Через несколько дней после возведения его на престол, он во главе небольшого отряда вторгся в Месопотамию и двинулся вниз по Евфрату. В 40 км от Багдада его войско атаковали монголы. Халиф был убит, а его голову победители торжественно пронесли по улицам Багдада. После этого Бейбарс провозгласил халифом другого Аббасида – ал-Хакима I. Его потомки сохраняли свой пост на протяжении двух с половиной веков» [80]. «После разгрома халифского войска монголами близ Анбара 28 ноября 1261 года аль-Хаким бежал с небольшим отрядом с поля боя, и вернулся в Сирию. Аль-Хаким прибыл в Каир в марте 1262 года, но признание его халифом состоялось лишь 16 ноября. Аль-Хакиму была устроена резиденция в одной из башен каирской Цитадели» (wiki/Аль-Хаким_Биамриллах_I).

– «Бейбарс (1260–1277) сам давал присягу халифу; при его преемниках присяга стала постепенно приобретать характер взаимности, что подразумевает выполнение обязательств по отношению друг к другу. В этом значении, по-видимому, употреблено слово мубайа‘а в «Истории халифов» в главе, посвященной аль-Хакиму II: когда к власти пришел султан Шихаб-ад-Дин Ахмад (1342–1342), пишет ас-Суйути, «ему дали почетное имя ан-Насир, клятвенный договор (мубайа‘а) между ним и халифом скрепил верховный судья шейх Таки-ад-Дин ас-Субки» [41].

Таким образом, несмотря на верховную власть мамлюкского султана над Египтом, власть халифа де-юре была не меньшей, чем власть султана, а в эпоху Бейбарса – даже большей.

– «Птолемей умер в конце 283 г. до н.э. или, возможно, лишь в следующем году (определённо он был жив в сентябре 283 г. до н.э. и, возможно, умер в июне или июле 282 г. до н.э.). Он умер в возрасте примерно 77 лет» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_I_Сотер).

По персидской хронологии 282 г. до н.э. соответствует 1301 году.

Возможная аналогия: «Халиф аль-Хаким I умер 19 января 1302 года в возрасте около 70-80 лет» (de.wikipedia.org/wiki/Al-Hakim_I.).

Исходя из продолжительности правления Птолемея I, мы можем предположить следующее соответствие:








– «Завоевания Птолемея I вне Египта начались его вторжением в 322 г. в Кирену. Здесь после смерти Александра вспыхнули внутренние смуты. При этом в проигрыше оказались олигархи, которые и обратились за помощью к Птолемею. В ответ сатрап послал в Кирену Офеллу. Последнему удалось разгромить противника олигархов спартанца Фиброна и поставить Кирену в зависимость от Птолемея. Затем в Кирену явился и сам Птолемей (322 или, самое позднее, 321 г.), чтобы проследить за наведением здесь порядка» [13].

Известно, что «Бейбарс (султан Египта в 1260 – 1277) распространил свое господства на оба берега Красного моря, укрепился в Хиджазе и Йемене, организовал ряд экспедиций в Нубию, ЛИВИЮ и в страны АФРИКАНСКИХ СОСЕДЕЙ Египта» [96].

1262 г.

«Птолемей примкнул к врагам Пердикки, и это послужило хилиарху предлогом для вторжения со своими войсками в Египет (в 321 г.). О походе Пердикки в Египет в источниках имеется немало противоречий, поэтому будет разумным пользоваться указаниями традиции с большой осторожностью. Не подлежит, однако, сомнению, что в двух столкновениях Пердикка потерпел поражение. Он не смог взять крепости, которую осаждал, и, кроме того, понес значительные потери в людях при переправе через Нил. Очевидно, вследствие понесенных тяжелых потерь в лагере Пердикки составился заговор против командующего. Хилиарх был умерщвлен в собственном шатре» [13].

Как мы отмечали в предыдущей главе, в целом описание похода Пердикки на Египет напоминает события 1260 года: «В 1260 году монголы вторглись в Сирию, овладели Халебом и Дамаском. Кутуз во главе большой армии выступил навстречу неприятелю. В сентябре египтяне и монголы встретились на берегах Иордана. Монголы не выдержали свирепой мамлюкской атаки, дрогнули и побежали» [80]. «3 сентября 1260 г. Китбука был разгромлен превосходящими силами. Султан Кутуз совершил триумфальное вступление в Дамаск. Гулюгу сделал еще одну попытку. В конце ноября 1260 монгольское подразделение опять вступило в Сирию и ограбило Алеппо во второй раз, однако, было контратаковано мусульманами около Хомса (10 декабря) и отброшено еще раз на восток от Евфрата» [30].

1263 г.

«Вслед за этим Птолемей отрядил своего полководца Никанора, который в короткий срок завоевал СИРИЮ и Финикию. Птолемей хитростью захватил ИЕРУСАЛИМ. Многих иудеев он переселил в Египет» [78].

Возможная аналогия: «Особым объектом забот Бейбарса после его восшествия на престол оставалась СИРИЯ. Один за другим он подчинил себе все отпавшие при прежних султанах сирийские города, включая Халеб, выбив отовсюду монгольские войска» [80]. «Султан ринулся на Галилею. Мон-Фавор был разграблен, церковь Стола Господа разрушена вместе с кафедральным собором в Назарете. Одновременно мамлюки разорили латинский монастырь Вифлеема. После этого армия султана двинулась на Акру (14 апреля 1263 г.), но несмотря на внезапное появление, смогла всего лишь вырубить сады под крепостными стенами. Не сумев захватить город, Бейбарс отступил в ИЕРУСАЛИМ. В ознаменование окончательной оккупации Иудеи он распорядился начать ряд строительных работ…» [76].

1264 г.

«Смерть Антипатра в 319 году до н.э. вызвала большие изменения в расстановке сил; теперь Птолемей был вынужден поддерживать союз с Кассандром и Антигоном против Эвмена. Птолемей снарядил флот, с которым он отправился к берегам КИЛИКИИ, и начал операции против Эвмена, не приведшие к особым результатам; Эвмен, в свою очередь, стал угрожать несправедливо удерживаемой Птолемеем Финикии, также, впрочем, безуспешно» [ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_I_Сотер].

Аналогия: «В 713 году армянского летоисчисления (1264 г.) царь КИЛИКИИ Гетум собрал свое войско и с многочисленной пехотой вторгся в пределы области Халеба, в городок Мардмсур и Сырм, а также Фугу, захватил там богатства н небольшое число рабов. В этом же году Гетум опять собрал войско и напал на крепость Антап, но ничего не смог сделать и возвратился в свою страну. В этом же году опять собрал войско царь Гетум, чтобы напасть на Халеб, захватить и разрушить его, но не смог этого выполнить, ибо стояла зима. В том же году Хулагу-хан отправил своих бюрапетов и с ними многочисленные войска. Они дошли до неприступной крепости Пир, находившейся в руках неверных. Бюрапет, которого звали Турпа, осадил и стал сильно теснить крепость. Он разрушил также стены крепости с башнями и вызвал к себе царя Гетума. И тогда царя известили о том, что Турпа вернулся из Пира, так как на него двинулся египетский султан. Царь, услыхав об этом, возвратился в свою страну» [86].

1267-1269 гг.

«Весной 315 г. до н.э. Антигон прибыл в Сирию из КИЛИКИИ и раскинул лагерь перед ТИРОМ, который занимал сильный египетский гарнизон. В итоге в конце 315 г. или в начале 314 г. до н.э. стратег Азии прочно держал сирийское и финикийское побережье, а его морская мощь не переставала возрастать» [101].

Возможно: «Бейбарс повел свою армию в Палестину и после недолгой (18 – дневной) осады захватил (25.07.1266) Сафед – замок Ордена Храма, тамплиеров. Ответный поход в Тивериаду крестоносцев прибрежных областей бывшего Иерусалимского королевства вместе с отрядом кипрян провалился: при Кареблиэ недалеко от Акры они были разгромлены мусульманами, и, потеряв 500 человек, отошли. Так же неудачно закончилась и попытка выступления Гетума КИЛИКИЙСКОГО, отброшенного посланными против него Бейбарсом, мамлюкскими эмирами. Укрепив Сафед, султан сделал его опорным пунктом для своих опустошительных набегов 1267 г. на Акко и ТИР. Ответить ему той же монетой крестоносцы не сумели: опасность угрожала им в самом уязвимом месте – со стороны моря. Оттуда неслись снаряды генуэзских боевых судов, державших в 1267 г. Акко в осаде – что не замедлило сказаться на городской торговле» [6]. «На следующий год Бейбарс опять прервал перемирие и возобновил борьбу с Акрой и под тем же предлогом – с ТИРОМ (1269 г.). Начало военных действий ознаменовалось опустошением христианских земель, в том числе и графства Триполи, в результате чего под властью Триполийского правителя осталось всего лишь несколько городов на побережье» [76].

1271 г.

– «Потеряв финикийские порты на сирийском побережье, Птолемей отправил своих полководцев на Кипр, который был нужен ему в качестве военно-морской базы в борьбе против Антигона… В 313 году до н.э. Птолемей лично с большим войском переправился на КИПР и довершил завоевание острова» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_I_Сотер).

Аналогия может выглядеть так: «К 1271 г. опасность была окончательно позади – крестоносцы покинули Тунис – и Бейбарс снова ринулся в бой. Блокированный, сдался Кастель-ле-Бланк… Замок храмовников Крак де Шевалье, осажденный 21 февраля 1271 г., пал 7 апреля… Покорив Крак де Шевалье, султан двинулся далее. Взял Гибелькар и, после недолгой осады Монфор – оплот Тевтонского ордена (13 июня), сровненный после сдачи, с землей. Отойдя в Ладжун, Бейбарс приказывает выслать ФЛОТ НА КИПР, что и было сделано» [6].

– «Птолемей со своим войском отплыл в так называемую Верхнюю Сирию, захватил и разграбили Поседион (в устье Оронта) и Потам Карон» (wiki/Птолемей_I_Сотер).

Война в Сирии: «Под властью Триполийского правителя осталось всего лишь несколько городов на побережье: две мощные крепости, Шатель-Бланк и Крак де Шевалье, расположенные во внутренних областях графства, пали в 1271 г. В тот же год главной крепости Тевтонского ордена в регионе Акры, Монфору, пришлось в свою очередь капитулировать (12 июня). За восемь лет (с 1263 по 1271 гг.) ужасный султан отнял у франков западную Галилею, весь прибрежный район от Яффы до Цезареи, гористую местность на востоке и севере Акры, две трети графства Триполи, все княжество Антиохийское, за исключением Лаодикеи» [76].

– «Однако Птолемей не смог двинуться на освобождение своих азиатских провинций; ему помешало восстание его подданных в КИРЕНАИКЕ (313 г.). Птолемей направил на них стратега Агиса с сухопутной армией, а также послал флот принять участие в войне. Агис энергично напал на мятежников и взял город штурмом. Однако восстание в Киренаике на этом не прекратилось, а наоборот ещё более разгорелось, причём мятеж возглавил сам наместник Офелла (312 г.). Вскоре Офелла добился полной независимости. Как это произошло, нам не известно» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_I_Сотер).

Аналогия: «В 1272/1273 году Бейбарс покинул Дамаск и, выдвинувшись к Биреджику, разбил вблизи этого города монгольский отряд. В это же время другие армии Бейбарса действовали в Нубии, КИРЕНАИКИ и Малой Армении. С франками было заключено перемирие» [ca.wikipedia.org/wiki/B?ybars_I].

1271/1272 г.

«Но еще большее значение имела битва при Газе (312 г. до н.э.). Здесь Птолемей и Селевк одержали победу над сыном Антигона Деметрием Полиоркетом. Потерянная на время Сирия вновь вернулась под власть Лагида» [13].

Аналогия: «В середине октября 1271 г. монгольские войска по просьбе короля Эдуарда прибыли в Сирию, разгромили гарнизон Алеппо и продолжили наступление в направлении Мааррет-эн-Нууман и Апамеи. Однако их силы были ограничены: занятый войной в Средней Азии Абака смог выделить для этой экспедиции лишь около 10 000 всадников во главе с Самагаром, усиленных вспомогательным сельджукским войском. Это наступление монголов в Сирии привело к массовому бегству мусульманского населения на юг вплоть до Каира. Когда 12 ноября Бейбарс предпринял контрнаступление из Египта монголы отступили за Евфрат не рискнув ступить в противостояние с мамлюкской армией» (en.wikipedia.org/wiki/Mongol_raids_into_Palestine).

1273 г.

«В 310 году до н.э. Птолемей отправил флот во главе с Леонидом для покорения городов в КИЛИКИИ, которые принадлежали Антигону. Однако Деметрий победил Леонида и возвратил города Киликии» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_I_Сотер).

Аналогия: «В этом же году египетский султан Бейбарс Пундуктар пошел на страну КИЛИКИЙСКУЮ, но царь Левон отправил навстречу ему послов, которые уговорили (султана) возвратиться в Египет. После чего царь Левон отправился на восток к Абага-хану. Хан отдал в его распоряжение 20000 воинов, которые должны были вместе с царем отправиться в Киликию для защиты его страны. А хан обещал спустя несколько месяцев приехать в Киликию. Царь Левон, взяв с собой немногих из этих воинов, возвратился в свою страну» [86]. «В 1272/1273 году Бейбарс покинул Дамаск и, выдвинувшись к Биреджику, разбил вблизи этого города монгольский отряд. В это же время другие армии Бейбарса действовали в Нубии, Киренаики и Малой Армении (КИЛИКИИ). С франками было заключено перемирие» (ca.wikipedia.org/wiki/B?ybars_I).

1275 г.

«К 308 г. до н.э. удалось вернуть отпавшую пять лет назад КИРЕНАИКУ. Правитель Киренаики Офелла, заключил союз с Агафолком, царём Сиракуз и с сильным войском двинулся походом на Карфаген. Однако Офелла был убит сиракузским тираном, а вся его армия перешла на сторону Агафокла. Воспользовавшись отсутствием войск в Киренаике, Птолемей направил в Кирену своего пасынка Мага и тот без труда вернул провинцию под власть Египта» [ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_I_Сотер].

Аналогия: «В 1275 году им были завоеваны Нубия и Барка (КИРЕНАИКА), в результате чего границы египетских владений расширились в беспрецедентных масштабах» [84].

1277 г.

«Вернув Киренаику, Птолемей вновь обратил взоры на Восточное Средиземноморье, и начал концентрировать войска и флот на Кипре, готовясь к ВТОРЖЕНИЮ В МАЛУЮ АЗИЮ. Чтобы не допустить этого, Антигон пожертвовал Грецией и отозвал Деметрия. Тот высадился на северо-восточном побережье острова, захватил близлежащие города, а затем приступил к осаде Саламина. В результате сражения Птолемей потерял почти весь флот, а его транспорты достались Деметрию; после этого Саламин капитулировал, а к середине 306 года до н. э. под власть Деметрия перешёл весь Кипр» [wiki/Четвёртая_война_диадохов].

Вторжение «египтян» в Малую Азию: «Султан Египта и Сирии Байбарс весной 1277 г. сосредоточил свои войска в районе Халеба. В апреле он был в Диярбакыре, затем двинулся на Кайсери. Получив информацию о действиях Байбарса, монгольская армия, а также сельджукские войска под командованием перване из Кайсери выступили навстречу Байбарсу. Сражение произошло под Эльбистаном. Монгольская армия была разгромлена. Потери убитыми составили 6 тысяч человек, остальные разбежались или были взяты в плен. Одержав победу над монголами, Байбарс 12 июля 1277 г. пришел в Кайсери, где был встречен как герой. Египетский султан был посажен на специально подготовленный для него сельджукский трон. Байбарс недолго пробыл в Анатолии и вернулся в Сирию, где летом того же года скончался. Сразу после ухода из Анатолии Байбарса туда прибыл ильхан Абага. Ильхан поручил нойону Конгуртаю расправиться с Караманами и от его имени управлять Анатолией» [39].

1278 г.

«Между тем Антигон решил предпринять поход в Египет. Он собрал огромную армию, а командование флотом поручил Деметрию. Но, как и предыдущий поход, предпринятый Пердиккой, этот окончился неудачей» [78].

Возможно: «Абага-хан очень разгневался (появлению Бейбарса в Малой Азии) и в тот же день выступил из столицы [своей] Тебриза. В месяце сафаре [79]76 года [VII 1277], что был весною, он устремился на Румские владения. Он приказал казнить часть туркмен, возбудивших смуту, и толпу румских сановников. Он приказал также, чтобы подвергли резне и грабежу некоторые области Рума. Абага-хан хотел было пойти в СИРИЮ, но был разгар лета [и] эмиры доложили, что будет-де более подходяще в конце осени и зимою. По этой причине он задержался и послал к Бундукдару гонца с угрозой и устрашением… Зимою 677 года [1278/79], соответствующего году барса, около двух тысяч конных негудерцев свершили набег на область Фарс. Возможность такой дерзости он получил вследствие того, что величественные знамена Абага-хана НАПРАВИЛИСЬ В СИРИЮ, а этот край оставался не занятым [войсками]» [75].

1279-1302 гг.

«Вторая половина его царствования прошла в относительном покое. Он умер в глубокой старости, прославленный своими великими делами. Еще до своей болезни он, вопреки праву, передал свое царство младшему из сыновей, Птолемею Филадельфу» [78].

Таким образом, информации о последних годах правления Птолемея I нет.

1302 г.

– «Птолемей умер в конце 283 года до н.э. или, возможно, лишь в следующем году (определённо он был жив в сентябре 283 года до н.э. и, возможно, умер в июне или июле 282 года до н.э.). Он был единственный из всех великих македонских вождей, боровшихся за империю Александра, который умер своей смертью в постели (в возрасте примерно 77 лет)» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_I_Сотер).

По персидской хронологии 282 год до н.э. соответствует 1301 году.

Возможная аналогия: «Халиф аль-Хаким I умер 19 января 1302 года в возрасте около 70-80 лет» [de.wikipedia.org/wiki/Al-Hakim_I.].

– Продолжительность правления Птолемеев определяется в основном исходя из «Хроники» Евсевия. О первых Птолемеях она сообщает следующую информацию: «Птолемей, сын Лага и Арсинои, правил в течение 40 лет до самой смерти… Его преемником стал сын Птолемей, который, как мы сказали, назывался Филадельф. Сын царствовал два года пока его отец был еще жив, а затем еще 36 лет, поэтому мы рассматриваем продолжительность его правления 38 лет, так же, как и у отца» [35]. «25-го числа македонского месяца диос, то есть 27 ЯНВАРЯ Птолемей II скончался в возрасте почти шестидесяти трёх лет. Евсевий Кесарийский сообщает, что продолжительность его правления составляет 38 лет. Иосиф Флавий утверждает, что он правил 39 лет» [ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_II_Филадельф].

Возможная аналогия: «Абу Рабиа Сулейман родился в 1285 году и стал преемником своего отца халифа аль-Хакима в 1302 году. Он принял имя аль-Мустакфи. Халиф аль-Муктафи и умер в ФЕВРАЛЕ 1340 года» [fr.wikipedia.org/wiki/Al-Mustakfi_Ier].

Исходя из предполагаемой продолжительности правления Птолемея II соответствие может выглядеть так:










– «Аль-Мустакфи родился в Каире 3 апреля 1284 года. В юности он интересовался наукой. После смерти своего отца аль-Хакима он был провозглашен халифом 21 января 1302 года. Примерно через три месяца после вступления в должность халифа ОН ПЕРЕДАЛ ВСЮ СВОЮ ВЛАСТЬ В ОТНОШЕНИИ УПРАВЛЕНИЯ СТРАНОЙ мамлюкскому султану Мухаммаду ан-Насиру» (islamansiklopedisi.org.tr/mustekfi-billah-suleyman-b-ahmed).

Таким образом, халиф опять де-юре стоит над султаном.

1303 г.

«ВЕСНОЙ 276 г. до н.э. Птолемей, согласно вавилонской клинописной надписи, вторгся в Сирию. Современные историки назвали её «Первой Сирийской войной». Её историю составить невозможно. В нашем распоряжении есть только два современных тому времени упоминания о действиях, предпринятых Птолемеем: одна иероглифическая надпись из Саиса и отрывок из поэмы Феокрита. В стеле, установленной жрецами в Саисе, сказано, что Птолемей «взял дань с городов Азии», что он наказал кочевников Азии, отрезал множество голов и пролил потоки крови, что враги напрасно выстраивали против него боевые корабли, конницу и колесницы» [ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_II_Филадельф]. Или: «В 280 г. до Р.Х., воспользовавшись тяжелым положением Сирийского царства, Птолемей отнял у Антиоха I самые южные области Сирии, овладел даже ДАМАСКОМ» [78].

По персидской хронологии 280 год до н.э. соответствует 1303 году, а 276 = 1307 году.

Аналогия прослеживается в событиях 1303 года: «В 1299 году правитель Ирана ильхан Махмуд Газан с огромной армией перешел Евфрат и вторгся в Сирию. В битве возле Хомся мамлюки, возглавляемые Саларом, потерпели поражение. Газан занял Дамаск, а затем и Иерусалим. Но узнав, что в Египте собрана новая большая армия, монголы в марте 1300 года ушли из Сирии. В апреле 1303 года они вновь осадили ДАМАСК, а 20 АПРЕЛЯ к югу от Дамаска произошла решительная битва. Мамлюки добились полной победы. После этого поражения монголы уже не решались вторгаться в Сирию» [80]. «Вместе с султаном ан-Насиром халиф отправился в Сирию, чтобы сражаться с Ильханидами, и участвовал в битве при Сахабе, в которой 22 апреля 1303 г. была одержана великая победа» (mustekfi-billah-suleyman-b-ahmed).

1312-1313 гг.

«О военных действиях Антиоха свидетельствует «Вавилонская клинописная хроника», где под 36 годом Селевкидской эры обозначено следующее: «В этом году царь… явился в провинцию Эбирнари (Заречье, то есть Сирия) и пошёл против египетской армии. Египетская армия спаслась бегством от него (?)…». Главные военные столкновения Антиоха с Птолемеем произошли в весенние месяцы 274 года до н.э. и, кажется, окончились победой Антиоха. На Пифомской стеле сообщается, что в месяце хатире (НОЯБРЕ) 12 года своего правления Птолемей II явился в Геронополь «для защиты Египта от чужестранцев». Конец войны нам абсолютно неизвестен. Она завершилась либо в 272, либо в 271 году до н.э.» [ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_II_Филадельф].

По персидской хронологии события 274-271 гг. до н.э. датируются 1309-1312 гг. Двенадцатый год правления Птолемея II (аль-Мустакфи I, 1302 – 1340) соответствует 1313 году.

Возможная аналогия выглядит так: «В августе 1312 года на сторону ильхана Олджейту перешли сирийские эмиры Кара Сункур (правитель Дамаска) и Ак-Куш Афрам (правитель Триполи). После этого в ОКТЯБРЕ 1312 года состоялся первый и единственный поход Олджейту на мамлюкские владения. Захватив Мосул, 23 декабря 1312 года монгольские войска подошли к Рахбе. Гарнизон города и его жители оказали монголам упорное сопротивление, и 26 января 1313 года Олджейту снял осаду и ушел из Сирии» [4].

1319 г.

– «В 265 году Птолемей посылал к берегам Греции свой флот» [78].

Возможно: «Мухаммад-бег (правитель Айдына) в 1319 году на 30 кораблях попытался завоевать Хиос, но был разбит. В 1312, 1318 и 1320 годах флот Ментеше понес тяжелые поражения от христиан» [80].

– «При нем создался значительный флот галер и заложена в Красном море гавань Вереники (Береники). Из неё были совершены путешествия в Индию» [65].

Возможные параллели: «Между тем, в 725 (1325 г.) делийский султан Мухаммад б. Туглук попросил у него (халифа) утверждения в султанате, и когда его просьба была выполнена, он приказал читать проповедь от имени аль-Мустакфи в своей стране» (islamansiklopedisi.org.tr/mustekfi-billah-suleyman-b-ahmed).

– «Он пытался соединить каналом ближайший рукав Нила с Красным морем». Иосиф Флавий пишет, что «Птолемей основал в Александрии замечательную библиотеку, стараясь собрать в ней и перевести на греческий, все книги, существовавшие на свете. Число книг в этом уникальном хранилище достигало будто бы полумиллиона экземпляров. Среди прочих была переведена на греческий и еврейская библия» [78].

Аналогия: «К эпохе ан-Насира Мухаммеда (1293 – 1341) относится новый расцвет египетских городов. Ибн Батута называет Каир «матерью всех городов», городом, бесподобным по красоте и величию. По некоторым, по-видимому, сильно преувеличенным, известиям, население Каира в это время составляло около миллиона жителей. Огромные усилия прилагались для орошения новых земель; на постройке Александрийского канала было занято 100 тысяч мобилизованных крестьян; было орошено 100 тысяч федданов земель, на берегах канала возникло множество селений и даже несколько городов. На строительстве плотины близ Гизы было занято 12 тысяч человек, после проведения канала у Сириакуса было построено 40 новых деревень – число примеров такого рода достаточно велико. Экономическое и политическое положение Египта оставалось стабильным вплоть до смерти сультана ан-Насира Мухаммеда в 1341 году» [66].

1323-1330 гг.

«В 261 году до н.э. разразилась новая война между Египтом и Сирией, которую современные ученые решили назвать Второй Сирийской войной. О датах, ходе и длительности этой войны мы знаем ещё меньше, чем о датах, ходе и длительности Первой» [ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_II_Филадельф]. «Конфликт начался в 260 году до н.э. и закончился в 253 году до н.э. Театром боевых действий этой войны были Эгейское море, Иония и Анатолия. Большая часть информации о Второй Сирийской войне утрачена. Известно, что в 255 году до н.э. флот Антигона II одержал победу над египетским флотом в сражении у острова Кос. В итоге египтяне были вынуждены уйти из Киликии, Ионии и Памфилии, а Антиох II захватил Милет и Эфес» [wiki/Вторая_Сирийская_война].

По персидской хронологии 260 год до н.э. соответствует 1323 году, а 253 = 1330 году.

Как видно из текста, война шла не в Сирии, а в Малой Азии.

Возможная аналогия выглядит так: «В году 771 (1322) в страну Киликийскую вторглись египтяне, которые причинили много бедствий, сожгли Адану и его крепость разрушили. В году 772 (1323) католикос Тер-Костантин Ламбронаци отправился к египетскому султану Насиру и заключил мир и дружбу между [ним] и молодым царем Левоном V, который царствовал три года» («Киликийская хроника»).

1336-1340 гг.

– «В 246 или 245 г. до н.э., 25-го числа македонского месяца диос, то есть 27 ЯНВАРЯ Птолемей II скончался в возрасте почти 63 лет. Евсевий Кесарийский сообщает, что продолжительность его правления составляет 38 лет. Иосиф Флавий утверждает, что он правил 39 лет» [ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_II_Филадельф].

По персидской хронологии 246 год до н.э. соответствует 1337 году, а 245 г. = 1338 году.

Нам известна следующая информация: «Отношения между аль-Мустакфи и ан-Насиром были очень хорошими. Халиф и султан, которых историки сравнивают с двумя братьями, вместе играли в военные игры, ходили на экскурсии и охотились. Однако в 736 (1336 г.) их отношения обострились из-за письма аль-Мустакфи с приглашением султана на встречу. Более того, гнев султана усилился когда он узнал, что халиф проводит собрания в своем доме, на которых присутствовали некоторые высокопоставленные лица из дворца. Ан-Насир приказал поместить халифа и его семью под домашний арест. Освобожденный через пять месяцев по ходатайству некоторых кади и ряда эмиров, через шесть месяцев халиф опять был взят под стражу, когда он снова разозлил султана, вызвав его на суд после того, как один из эмиров подал против него иск. На этот раз султан сослал аль-Мустакфи и членов его семьи в Кус в Верхнем Египте (в июле 1337 г.). Халиф оставался в изгнании в Кусе до своей смерти 12 ФЕВРАЛЯ 1340 года» (islamansiklopedisi.org.tr/mustekfi-billah-suleyman-b-ahmed).

Как видно из этого теста, окончание правления Птолемея II по персидской хронологии совпадает с изгнанием халифа аль-Мустакфи; месяц смерти царя практически совпадает с месяцем смерти халифа; власть халифа была достаточно велика, чтобы вызывать султана в «суд» и «приглашать» его на аудиенцию.

– «12 или 13 ноября 247 года до н. э. молодой Птолемей известный впоследствии как Птолемей III Эвергет стал соправителем отца на египетском троне. Возможно, фактически он сам правил страной. Евсевий Кесарийский говорит, что Птолемей II Филадельф царствовал в течение 38 лет. Иосиф Флавий утверждает, что этот Птолемей правил 39 лет» [ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_III_Эвергет].

Аналогия может выглядеть так: «Мустакфи, который был халифом почти 39 лет, назначил своего сына Абуль-Касима Ахмеда наследным принцем в присутствии губернатора Куса и свидетелей. Однако ан-Насир не принял это во внимание, и после четырехмесячного перерыва назначил халифом племянника аль-Мустакфи, Ибрагима ибн аль-Мустамсика, с титулом аль-Васик-Биллах (740/1340). Однако незадолго до своей смерти (1340/1341) ан-Насир позволил Абул-Касиму Ахмеду взойти на трон халифов с титулом Хаким-Биемрилах» (islamansiklopedisi.org.tr/mustekfi-billah-suleyman-b-ahmed).

Исходя из этой информации Птолемей III должен соответствовать Ахмаду аль-Хакиму II (1340/1341 – 1352).

– «Третий Птолемей, называемый Эвергет, царствовал 25 лет» [35]. «Птолемей III умер в октябре 222 или 221 г. до н.э.» [ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_III_Эвергет].

По персидской хронологии 222/221 г. до н.э. соответствует 1361/1362 году.

В 1362 году умирает брат и преемник аль-Хакима II (1340/1341 – 1352), аль-Мутадид I (1352 – 1362).

Таким образом, исходя из предполагаемой продолжительности правления Птолемеев соответствие может выглядеть так:








– «Птолемею III досталась непростая международная ситуация. Согласно договору между Птолемеем II и Антиохом II, последний должен был отослать свою первую супругу Лаодику с её двумя сыновьями в Малую Азию, тогда как дочь Птолемея Береника будет править и рожать наследников. Однако Лаодика принудила Антиоха вернуться к ней, и затем, после его внезапной смерти в 246 году до н.э. (не без некоторых подозрений, что она приложила к этому руку), она отправила эмиссаров в Антиохию, чтобы те убили Беренику и её малолетнего сына» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_III_Эвергет).

По персидской хронологии 246 г. до н.э. соответствует 1337 г.

Возможная аналогия выглядит так: «Умер Абу Саид в ноябре 1335 г. Арабский путешественник Ибн Батута рассказывает, что причиной его смерти стала любовь к молодой жене Дильштадт-хатун, возбудившая ревность его первой жены Багдад-хатун, которая и отравила мужа посредством пропитанного ядом платья» [80].

– «Сын Лаодики Селевк II был провозглашён владыкой Селевкидского царства» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_III_Эвергет).

Известно следующее: «Абу Саид не оставил потомства; династию после его смерти представляли только члены боковых линий, из которых никто не смог получить общего признания; поэтому с кончиной этого султана государство Хулагуидов пришло в полное расстройство. Центральной власти больше не существовало; ильханы стали игрушкой в руках своих эмиров. Так племя сулдузов возвело на престол Арпа (1335 – 1336). С другой стороны, Али Падишах, глава монгольского племени ойратов, провозгласил в Багдаде ильханом внука Байду по имени Муса (1336 – 1337). Джалаирид Хасан Бузург выдвинул своего ставленника – Мухаммад-хана (1336 – 1338), а управлявший Хорасаном эмир Шайх-Али объявил в Бистаме ильханом Чингизида Туга-Тимура (1337 – 1353). Туга-Тимур и Шайх-Али потерпели поражение и бежали в Хорасан, а Муса попал в плен и был казнен. В 1338 г. Мухаммад погиб, а Хасан объявил в Багдаде ильханом Хулагуида Джахан-Тимура. В июне 1340 г. Бузург низложил Джахан-Тимура и объявил себя независимым султаном» [80].

Соответствие для Селевкидов может выглядеть так:








– «Птолемей III в 246 г. до н.э. объявил войну новому селевкидскому царю Селевку II и начал довольно успешную военную кампанию, одержав победы над Селевком II в Сирии и Анатолии, занял Антиохию. Недавно открытые клинописные записи доказывают, что Птолемей III достиг Вавилона. Тем не менее, Селевку II в 245 году до н.э. удалось вернуть утраченную Вавилонию» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_III_Эвергет).

«Профессор Олмстэд обратил внимание на тот факт, что вавилонские документы не упоминают Птолемея и что их даты не подтверждают вероятность его правления в Вавилонии» [35].

Подчинение Вавилона Египту может соответствовать следующим событиям: «В целях укрепления своей позиции в борьбе с Хасан Кючюком, Хасан Бузург (т.е. Селевк II), возможно, признавал сюзеренитет мамлюкского султана ан-Насира Мухаммеда до самой смерти этого правителя в 1341 году, оглашая хутбу на его имя в Багдаде» (iranicaonline.org/articles/jalayerids).

– «Юстин и Иероним сообщают, что Птолемей не закончил похода. Он узнал, что в Египте вспыхнул бунт и вынужден был повернуть назад. Что это было за восстание остаётся только гадать. Одни учёные утверждают, что это был очередной мятеж в Киренаике, другие склоняются к мнению, что это были волнения в Египте, которые произошли после недостаточного разлива Нила, когда создалась угроза голода» (wiki/Птолемей_III_Эвергет).

Аналогия выглядит так: «Экономическое и политическое положение Египта оставалось стабильным вплоть до смерти султана ан-Насира в 1341 году. Затем начались смуты и междоусобицы, за семь лет сменилось шесть султанов. В 1347 году в Египет пришла «Черная смерть»; страшная эпидемия чумы за два года погубила треть населения Египта» [66].

1349/1350 г.

«На девятый год царствования Птолемея III Эвергета, в Дельте был обнародован жреческий декрет. Он получил известность как Канопский декрет» [17]. «До сих пор египтяне использовали 365-дневный год. Так как в нём не было високосных годов с дополнительным днём, египетский год каждые четыре года соскальзывал на один день вперёд, что за период в 1460 лет должно было дать целый лишний год. Этим декретом определяется «что каждые четыре года должен добавляться один день», т.е. вводился високосный год» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_III_Эвергет).

Традиционная египетская хронология родилась из уверенности, что сотический период, упомянутый в Канопском декрете, связан с Сириусом и составляет 1461 год. Но И.В. Великовский показывает (вслед за астрономом М. Кнаппом), что звезда Сотис Канопского декрета – это, скорее всего, Венера, пять оборотов, которой равны 8 земным годам. Знание такого периода показывает и Клавдий Птолемей. Таким образом, сотический период может составлять не 1461 ГОД, а, например, 1461 ДЕНЬ (четыре года), который приводит к смещению на один день. В этом случае традиционная египетская хронология, основанная на предполагаемом сотическом периоде в 1461 год, безосновательна.

1350-1362 гг.

«В оставшиеся годы жизни Птолемей III покоился на лаврах. Даже если и случались всплески военных действий между войсками Египта и какой-нибудь другой державы, сам Птолемей III больше не ходил на войну. Птолемей III Эвергет умер в октябре 222 или 221 года до н. э. в возрасте чуть за шестьдесят – естественной смертью от болезни, подчёркивает Полибий. Царица Береника и брат Лисимах пережили его. Видимо, оба брата жили во взаимном доверии. Согласно иероглифической надписи из Коптоса, Лисимах был правителем провинции в Верхнем Египте» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_III_Эвергет).

Источники сообщают, что халиф аль-Хаким II (1341 – 1352) умер в 1352 году и его преемником стал его брат Абу Бакр аль-Мутадид I (1352 – 1362). Месяц, когда умер и тот и другой халифы – не известны.

1362 г.

«Птолемей IV Филопатор – царь Египта в 222/221 – 205/204/203 годах до н.э. Сын Птолемея III и Береники Киренской. Евсевий Кесарийский в одном месте своей «Хроники» говорит, что Птолемей Эвергет царствовал в течение 17 лет, а в другом – в течение 21 года. Считается общепринятым, что Птолемей V Эпифан наследовал его трон 28 ноября 203 года до н.э.» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_IV_Филопатор).

Преемником халифа аль-Мутадида стал его сын аль-Мутаваккиль I (1362 – 1377, 1377 – 1383, 1389 – 1406).

Исходя из предполагаемого времени правления Птолемея IV, соответствие может выглядеть так:








1262-1266 гг.

«Фактически царством управлял при Птолемее IV александриец Сосибий. Но на пути Сосибия к власти стояли другие члены царской семьи. Среди них были дядя царя Лисимах, мать царя Береника и младший брат царя Маг. Птолемей IV, по совету Сосибия, убил дядю, брата и мать. Другим человеком, которого Сосибий посчитал целесообразным устранить, был спартанский царь Клеомен III, бежавший в Александрию. Сосибий боялся его влияния на воинов наёмников, тысячи которых были расквартированы в Александрии. Сосибий приказал взять под стражу его и тринадцать его друзей. Клеомену и его товарищам удалось сбежать из заключения, и они побежали по улицам Александрии, призывая жителей к свободе. Но никто не присоединился к восстанию. После того они наложили на себя руки (219 г. до н.э.)» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_IV_Филопатор).

По персидской хронологии 219 год до н.э. соответствует 1364 году.

Возможная аналогия: «Шабан был возведен на престол эмиром Ялбугой в мае 1363 года после свержения султана Мухаммада II. На тот момент новому султану было всего десять-двенадцать лет. Влияние Ялбуги было основано в первую очередь на его контроле над целым войском мамлюков (1500-3000 человек) – гораздо большим, чем у самого султана. С 1361 по 1366 год Ялбуга занимал должность атабека (главы армии) и смог подчинить бедуинов в Верхнем Египте и Нубии» (ru.wikipedia.org/wiki/Шабан_II). «В декабре 1366 года ряд старших эмиров и собственных мамлюков Ялбуги подняли против него восстание. В начале восстания большинство мамлюков Ялбуги оставалось верным своему хозяину, но как только Шабан выказал свою поддержку мятежникам, они тоже присоединились к восстанию. После этого Ялбуга был схвачен и убит своими мамлюками» (en.wikipedia.org/wiki/Al-Ashraf_Shaban).

1365-1369 гг.

«В 219 г. до Р.Х. царь Азии Антиох III захватил у Птолемея много городов в Келесирии. Испуганный Птолемей посылал к Антиоху посольство за посольством, чтобы несколько задержать его и тем временем собраться с силами. Затем, набрав в Греции большое войско, Птолемей дал удачное сражение при Рафии (217 г. до Р.Х.). Он мог бы после этого отнять у Антиоха его царство, если бы его доблесть пришла на помощь его счастью. Но Птолемей, удовлетворившись возвращением городов Келесирии, заключил мир и с радостью ухватился за возможность вернуться к мирной жизни» [78].

Возможная аналогия: «С 1340-х годов христиане и мусульмане воевали за торговое господство в восточной части Средиземного моря. Так, Кипр и Египет стремились установить контроль над южным и юго-западным побережьем Малой Азии, в частности, Королевством Киликийской Армении. В то время как турецкие пираты, поддерживаемые мамлюками, топили христианские корабли в восточной части Средиземного моря, христианский флот атаковал сирийское побережье. 10 октября 1365 года киприоты напали на Александрию и разграбили город. Война затянулась еще на несколько лет. Кипрские корабли напали на Латакию, Тартус (1367), Триполи, Бейрут и Сидон. Однако мамлюкам удалось быстро оправиться: фортификационные сооружения Александрии были восстановленные, египетский флот вновь отстроен. Четыре года спустя (1369) был достигнут мир между Кипром и Египтом» (ru.wikipedia.org/wiki/Шабан_II).

1367 г.

«В Египте правление Птолемея IV после его победоносного возвращения из Палестины не обошлось без волнений. Армия едва успела вернуться в Египет после сражения при Рафии, как тут же начались восстания. Историю этой борьбы рассказывает Полибий в своём утерянном труде…» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_IV_Филопатор).

Возможно: «После того, как Ялбуга был схвачен и убит его мамлюками, большинство из них осталось без работы и покровителя. К июню 1367 г. бывшие мамлюки Ялбуги в значительной степени перешли на службу эмира Асандамура а-Насири, который смог устранить своих эмиров-соперников. В конце 1367 г. Асандамур и его мамлюки выступили против Шабана, но потерпели поражение. Согласно современному событиям летописцу, аль-Нувейри аль-Искандарани, победе Шабана в значительной мере способствовала поддержка простолюдинов, которые убили многих из восставших в Каире мамлюков» (ru.wikipedia.org/wiki/Шабан_II).

1383 г.

– «Птолемей умер, оставив после себя пятилетнего сына. Кончина Птолемея Филопатора окутана мраком. По словам Юстина, дворцовая клика какое-то время держала его смерть в тайне. Считается общепринятым, что Птолемей V Эпифан наследовал его трон 28 НОЯБРЯ 203 года до н.э.» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_IV_Филопатор).

По персидской хронологии 203 год до н.э. соответствует 1380 году.

Возможная аналогия обнаруживается с трехлетним смещением: «В 1383 году недавно пришедший к власти Баркук узнал, что халиф аль-Мутаваккиль I является центром заговора с целью его свержения. Аль-Мутаваккиль I был арестован и предан суду. Баркук настаивал на смертной казни, но это требование было признано незаконным. В итоге Баркук отправил аль-Мутаваккиля в заключение и назначил на должность халифа аль-Васика II (сентябрь 1383 – НОЯБРЬ 1386), которого через три года сменил его брат аль-Мутасим (НОЯБРЬ 1386 –1389)» (fr.wikipedia.org/wiki/Al-Mutawakkil_Ier).

Таким образом, воцарение Птолемея V может соответствовать провозглашению халифом аль-Васика или аль-Мутасима.

– «Птолемей V Эпифан – царь Египта в 203 – 180 гг. до н.э. Он родился, вероятно, 9 октября 209 г. до н.э. Скорее всего, через несколько недель он был объявлен соправителем отца; во-всяком случае, к 6 июня 13-го года правления отца он уже носил этот титул. После смерти Птолемея IV Птолемей V наследовал трон и стал царём Египта 28 ноября 203 г. до н.э. Агафокл и Сосибий объявили о смерти царя и царицы и прочитали подложное завещание, в котором значилось, что царь оставляет Агафокла и Сосибия опекунами сына» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_V_Эпифан).

Исходя из продолжительности правления Птолемея V соответствие может выглядеть так:








1384 г.

«Агафокл вёл невоздержанную жизнь. Этот выскочка не сдерживал ни гордости, ни похоти. Народный гнев ждал только подходящего вождя, чтобы прорваться. Вождь нашёлся в 202 году до н.э. в лице Тлеполема, которого Агафокл назначил стратегом в Пелусий. Этот город стал центром восстания против Агафокла. Когда войска и население в Александрии перешли на сторону Тлеполема, участь Агафокла и его сообщников была решена. Толпа захватила дворец. Маленький царь был передан войску. Сосибий дальновидно перешел на сторону народа. Тлеполем заступил на место Агафокла в качестве регента. Примерно через год его сменил другой регент – Аристомен, начальник царских телохранителей» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_V_Эпифан).

Возможно: «Заговор с участием халифа был лишь предвестником более серьезных событий. Оппозиция постепенно концентрировалась вокруг эмира Йалбуги ан-Насири. В феврале 1384 г. Йалбуга, будучи наместником Алеппо, явился ко двору, чтобы выразить почтение и покорность новому султану. Встав на колени, он целовал землю у ног Баркука, который еще недавно был его подчиненным, и не смел садиться в его присутствии. В течение полугода Баркук и Йалбуга сохраняли status quo, в августе Баркук сместил Йалбугу с должности наместника Алеппо и отправил в александрийскую тюрьму» [41].

1389-1390 гг.

– «В ОКТЯБРЕ 197 года до н.э., когда Птолемею было всего 12 лет, в Александрии состоялась церемония вступления правителя на престол, по-гречески – анаклетерия. Для пятого Птолемея выбрали прозвище Теос Эпифан («Явленный Бог»). После греческой анаклетерии последовала ещё одна церемония, которая была нововведением для династии Птолемеев. В древней столице Мемфисе египетские жрецы провели обряд венчания маленького царя на царствование, как приличествовало египетскому фараону» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_V_Эпифан).

По персидской хронологии 197 г. до н.э. соответствует 1386 г. Т.е. речь может идти о провозглашении халифом аль-Мутасима (в НОЯБРЕ 1386 г.): «Баркук назначил халифом племянника аль-Мутаваккиля, аль-Васика II (1383–1386). После смерти аль-Васика II в 1386 г. он назначил халифом другого представителя семьи Аббасидов – Закарийю, причем на этот раз первым присягнул ему. С почетным именем аль-Мустасим Закарийа оставался повелителем верующих до 1389 г.» [41].

Учитывая отмеченное нами выше трехлетнее смещение египетской хронологии, речь может идти о возвращении к власти халифа аль-Мутаваккилья I (1362 – 1383, 1389 – 1406).

– «Розеттский камень – плита из гранодиорита, найденная в 1799 году в Египте возле небольшого города Розетта (теперь Рашид), недалеко от Александрии, с выбитыми на ней тремя идентичными по смыслу текстами, в том числе двумя на древнеегипетском языке, и одном на древнегреческом языке. Сопоставление трёх текстов послужило отправной точкой для расшифровки египетских иероглифов. Начало текста: «Новому царю, получившему царство от отца» …» (ru.wikipedia.org/wiki/Розеттский_камень).

«Стела была возведена после коронации Птолемея V. Дата дается как «18 мехир» (мехир – декабрь-январь) девятого года правления Птолемея V, что соответствует 27 марта 196 г. до нашей эры. Однако вторая дата, приведенная в греческих и иероглифических текстах, соответствует 27 НОЯБРЯ 197 г. до н.э., официальной годовщине коронации Птолемея. Неясно, почему такое расхождения существуют, но ясно, что декрет был опубликован в 196 году до н. э. и что он призван восстановить верховенство Птолемеев над Египтом» (en.wikipedia.org/wiki/Rosetta_Stone).

Возможно, расхождения в датах вызвано тем, что халиф аль-Мутасим умер во второй половине 1389 года, а аль-Мутаваккиль I был официально восстановлен в халифате в феврале 1390 года.

– «В знаменитой Розеттской надписи жрецы восхваляют Птолемея V за то, что тот сумел подавить народные волнения, освободил храмы от недоимок, и оказал храмам почести. Характерным примером лояльности жрецов к власти греков является то, что они не поддержали крупное восстание египтян, вспыхнувшее в правление Птолемея V. Текст гласит: «Он взял в короткое время город и уничтожил всех нечестивых, которые там были, как Тот и Гор, сын Исиды и Осириса, покорили себе тех, которые раньше в этих местах возмутились; восставших при его отце и беспокоивших страну, не уважающих храмов, отправившись в Мемфис для отмщения за своего отца и за свою корону, он наказал по заслугам». В 197 году до н.э. в Дельте мы встречаем опасных мятежников. Враждебные группировки возглавляли два человека, чьи имена читаются как Анмахис и Хермахис. Возможно, они стремились стать фараонами» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_V_Эпифан).

Аналогия, по-видимому, в следующих событиях: «В 1389 году в восточной Анатолии и Алеппо восстали эмиры Минташ и Ялбуга, поддерживаемые арабскими богословами, которые хотели вернуть государство мамлюков под контроль халифа аль-Мутавакиля I. Они получили поддержку тюрков и монголов, заняли Дамаск и двинулись весной 1389 года на Каир. Когда к восстанию присоединились каирские эмиры, беспорядки распространились на столицу, где по приказу Баркука стали строить укрепления. На улицах завязались бои, мятежники с катапультами и греческим огнем атаковали цитадель. Всё больше и больше последователей покидали Баркука, несмотря на его посулы. Баркук бежал в крепость Керак. Хаджжи II был восстановлен на престоле в мае 1389 года, но два лидера восстания – Минташ и Ялбуга – рассорились и начали войну друг с другом (первый укрепился в цитадели, второй – в районе мечети Султана Хасана). Год спустя Баркуку удалось, с помощью местных чиновников, выйти из тюрьмы и сплотить вокруг себя своих сторонников. 1 февраля 1390 года он вошёл в Каир с триумфом. Халиф Закария аль-Мутасим и султан Хаджжи II были взяты в плен» (ru.wikipedia.org/wiki/Хаджжи_II_ас-Салих).

Анмахис и Хермахис, возможно, соответствуют Минташу и Ялбуге.

1396-1397 гг.

«Один папирус упоминает о передвижении египетских войск при Эпифане из Фив в сторону верховьев Нила. У нас есть единичное упоминание об осаде Абидоса в 200-199 гг. до н.э. В Фиваиде египетское правительство только в 187-186 гг. до н.э. избавилось от закрепившихся там местных вождей» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_V_Эпифан).

Возможно: «Выступления бедуинов не прекращались и в последующее время, но подобного размаха, судя по скудным данным хроник, более не имели. Так, в 1379 г. бедуины численностью около 5 тыс. захватили главный город Бухайры Даманхур, мамлюки с большим трудом отвоевали его обратно. В самом начале правления черкесских султанов, в 1389 г., наблюдались волнения некоторых племен Саида во главе с упомянутыми хаввара. В 1396 г. те же хаввара вместе с племенем ахамада на некоторое время овладели Асуаном» [84].

1403-1404 гг.

«В некоторых иероглифических и демотических надписях на храмовых стенах на острове Филы, видимо, содержатся свидетельства о подавлении эфиопских мятежников в 21-й год Эпифана. В следующем году, видимо, наконец-то удалось подавить восстание в Нижнем Египте. Местные вожди: Атинис, Паусира, Хесуф и Иробаст явились в Саис, чтобы сдаться царю. Их предали смерти» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_V_Эпифан).

Возможно: «События начала XV в. нанесли немалый ущерб мамлюкским городам. Многие рынки и лавки Каира навсегда прекратили свое существование во время длившейся с 1401 по 1405 г. борьбы султана Насира Фараджа с мятежными эмирами, закончившейся его гибелью. Под 1401/1402 гг. у Ибн Ийаса говорится о восстаниях арабов Бухайры и захвате ими зерна. Западноевропейские пираты в 1403 г. разграбили Александрию, а в последующие годы совершили опустошительные нападения на сирийские гавани. Участились набеги бедуинов на южные города…» [84].

1406 г.

– «Об истории Египта в оставшиеся годы правления Птолемея Эпифана мало что известно. Птолемей V Эпифан умер в возрасте всего лишь двадцати восьми лет. Вельможи составили заговор против царя и отравили его в КОНЦЕ 181 или НАЧАЛЕ 180 года до н.э.» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_V_Эпифан).

По персидской хронологии 180 г. до н.э. соответствует 1403 году.

Аналогия возможна с тем же трехлетним смещением: «В ЯНВАРЕ 1406 г. аль-Мутаваккиль I умер и халифат перешел к его сыну аль-Мустаину» (fr.wikipedia.org/wiki/Al-Mutawakkil_Ier). В некоторых источниках начало правление аль-Мустаина датировано ДЕКАБРЕМ 1405 года.

– «Птолемей VI Филометор – царь Египта в 181/180 – 146/145 годах до н.э. Он наследовал своему рано умершему отцу Птолемею V в малолетнем возрасте. Царица-мать Клеопатра I стала регентом при нём и взяла на себя бразды правления. Однако, через два или четыре года Клеопатра умерла, а управление делами захватили Евлей и Леней» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_VI_Филометор).

Исходя из продолжительности правления Птолемея VI, соответствие может выглядеть так:








1414 г.

– «По крайней мере, на основании одной фразы в сомнительном документе считается, что анаклетерия (церемония вступления правителя на престол) молодого Птолемея состоялась в 172 году до н.э.» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_VI_Филометор).

По персидской хронологии 172 год до н.э. соответствует 1411 году. С учетом трехлетнего сдвига египетской хронологии речь может идти о провозглашении халифом аль-Мутадида II (1414 – 1441):








– «Большим безрассудством со стороны Птолемея было затеять войну с Антиохом IV. Яблоком раздора уже не в первый раз послужила Келесирия. В 170 году до Р.Х. Антиох IV выступил против Птолемея. Одолев египтян в морском сражении при Пелузии, он срочно навел мост через Нил и пошел на Александрию. Александрийцы подняли восстание, изгнали Филометра, а вместо него приняли к себе младшего БРАТА Фискона. Антиох сделал старшего брата царем в Мемфисе, а сам ушел с войском в Сирию, чтобы напасть на того из братьев, который окажется победителем в междоусобной войне (169 г. до Р.Х.)» [78].

По персидской хронологии 169 год до н.э. соответствует 1414 году.

Возможная аналогия – в провозглашении халифом Дауда: «Шейх аль-Махмуди начал постепенно изолировать аль-Мустаина, почти превратив его в политического заключенного. Смерть Бактамура Джиллика 15 сентября ускорила узурпацию власти Шейхом аль-Махмуди, который 6 ноября провозгласил себя султаном. После долгих раздумий, аль-Мустаин официально отрёкся от султаната. Он, как оговаривалось, остался халифом. Однако 9 марта 1414 г. Шейх аль-Махмуди свергнул его с поста халифа, и заменил его БРАТОМ аль-Мутадидом II» (ru.wikipedia.org/wiki/Аль-Аббас_аль-Мустаин_Биллах).

1415-1421 гг.

– «С общего согласия был установлен мир, и старший Птолемей вновь водворился в АЛЕКСАНДРИИ. Тем временем Антиох во второй раз овладел всем Египтом и подходил уже к Александрии. По дороге ему встретились римские послы. Прочитав недвусмысленное требование сената, Антиох подчинился, и ушёл вон из страны (168 г. до Р.Х.). Братья решили править совместно, но уже в 163 г. до Р.Х. между ними начались распри, и Фискон изгнал Филометра» [78].

По персидской хронологии события датируются 1415-1420 годами.

Возможная аналогия: «Мусульманские богословы признали незаконным отстранение аль-Мустаина. Используя это, Навруз аль-Хафизи (правитель Сирии) решил выступить против Шейха аль-Махмуди. В конце января 1417 года аль-Мустаин вместе с тремя сыновьями Фарджа был отправлен в АЛЕКСАНДРИЮ. По данным ас-Суюти, аль-Мустаин оставался в этом городе до правления султана аль-Муайяда Сайф ад-дина Татара I (1421)» (wiki/Аль-Аббас_аль-Мустаин_Биллах).

– «В следующие пять лет (168-163 гг.) в Египте правили два царя. Любопытно, что о совместном правлении упоминают только греческие авторы. На монетах того периода написано «Царь Птолемей» в единственном числе. До сих пор не обнаружено ни единого папируса или греческой надписи с официальным упоминанием правления сразу двух царей» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_VI_Филометор).

Подобно тому как в 168-163 гг. до н.э. Птолемей Филометор «правит» в Александрии, а Птолемей Фискон – в Мемфисе, в 1415-1421 годах свергнутый (но признаваемый богословами за халифа) аль-Мустаин находится в Александрии, а новый халиф аль-Мутадид II – в Каире (Мемфисе).

– «Братья решили править совместно, но уже в 163 г. до Р.Х. между ними начались распри, и Фискон изгнал Филометра. Последнему пришлось опять искать защиты у римлян. Сенат восстановил его власть, римские послы произвели раздел Египетского царства между братьями. В 162 г. Фискон ездил в Рим с жалобами на брата, просил прибавить к своим владениям (он получил Кирену) еще и Кипр. Поначалу римляне встали на его сторону. Но когда посольство прибыло в Александрию, Филометр сумел убедить их в своей правоте. Таким образом, раздел остался без изменений» [78].

Возможно: «По данным ас-Суюти, аль-Мустаин оставался в этом городе до правления султана аль-Муайяда Сайфу-д-дина Татара I (1421). После освобождения ему разрешили вернуться в Каир, но он предпочёл остаться в Александрии, где он получал значительные суммы денег от купцов» (wiki/Аль-Аббас_аль-Мустаин_Биллах).

1421-1429 гг.

«В 162 году до н.э. Птолемей Эвергет лично отправился в Рим, и, как не старались послы Филометора убедить римлян, сенат всё-таки постановил, что Эвергету следует отдать КИПР. Он покинул Рим с двумя сенатскими легатами, которым было поручено водворить его на остров в качестве царя, но без применения военной силы, так как в Риме надеялись, что Филометор добровольно подчиниться их решению. Однако Филометор решительно не соглашался на новое предложение римлян. Прошло восемь лет, и Рим так ничего и не предпринял. В 155 году до н.э. были раскрыты тайные переговоры правителя Кипра Архия с царём из династии Селевкидов Деметрием I, который тоже положил глаз на Кипр. В 154 году до н.э. Рим обратился к своим союзникам в Восточном Средиземноморье, поручив им посадить Птолемея Эвергета на трон Кипра с помощью военной силы, но так как сам Рим ничего не сделал, то и союзники не торопились что-то предпринимать, а Эвергет, высадившись на Кипре с войском, оказался предоставлен самому себе. Захватчик был заперт в киприотском городе Лапефе и принужден сдаться старшему брату Филометору» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_VI_Филометор).

По персидской хронологии события датируются 1421-1429 годами.

Возможная аналогия выглядит так: «Сделавшись султаном (1422 г.), Барсбой предпринял завоевание КИПРА, который находился в руках крестоносцев. Первая экспедиция на остров была отправления в 1424 году, вторая – в 1425 году. Наконец в 1426 году все города были завоеваны, а король Кипра Жан из династии Лузиньянов взят в плен» [80]. «Барсбай в 1427 году отправил против островитян армию и флот. В жестоком и кровавом сражении мамлюки разбили киприотов и на море, и на суше, опустошили остров и возвратились с большими трофеями и с пленными, среди которых был и сам король. Его отпустили домой лишь после того, как он признал султана сюзереном и обязался выплачивать ежегодную дань» [96].

1433-1438 гг.

«В 150 г. до Р.Х. Птолемей выдал свою дочь Клеопатру замуж за сирийского царя Александра Баласу и заключил с ним союз. Три года спустя, когда против Александра выступил другой претендент на Сирийский престол, Деметрий II, Птолемей явился в Сирию с флотом и сухопутным войском, чтобы поддержать своего зятя. Но когда Птолемей прибыл в Птолемаиду, его, против всякого ожидания, едва не убили. После того как Александр во главе огромного войска и с большими боевыми запасами двинулся из Киликии в Сирию, предавая область антиохийцев огню и мечу, Птолемей выступил против него со своим зятем Деметрием; союзники разбили Александра и обратили его в бегство» [78].

По персидской хронологии события датируются 1433-1438 годами.

Возможно: «При Барсбее (1422 – 1438) союзники Тимуридов туркмены все больше проникали в населенные арабами области Халифата. Поход Барсбея против туркменов успеха не имел. Хотя мамлюки опустошили верхнюю часть Месопотамии, после неудачной осады Дйар Бакра в Джазире они вынуждены были отступить. Правитель Ирана тимурид Шахрух избегал прямого конфликта с мамлюками и действовал против них на севере, опираясь на туркмен» [96]. «В 1433 г. Инал участвовал в военной кампании против султана Ак-Коюнлу Кара Йюлюк Усман-бека в области Амиды. Этот город энергично защищал Мурад, сын эмира Кара Йюлюк Усмана и нападавшие были отбиты. После этого Инал был назначен наибом Рухи (Эдессы) и участвовал в нескольких сражениях против Ак-Коюнлу вплоть до 1436 г.» (ca.wikipedia.org/wiki/?nal_al-Ajrud).

1441 г.

– «Умер Птолемей во время лечения, когда врачи начали просверливать ему череп (145 г. до Р.Х.)» [78].

По персидской хронологии 145 год до н.э. соответствует 1438 году.

В 1438 году умирает султан Барсбей (1422 – 1438). Но, так как египетская хронология имеет трехлетнее смещение относительно персидской, речь, по-видимому, идёт о смерти халифа аль-Мутадида II в мае-июне 1441 г.

– «После смерти Птолемея VI в 145 г. до Р.Х. мать при поддержке многих знатных людей возвела на престол маленького Неоса. Однако БРАТ умершего царя, Птолемей VII Фискон, в 144 г. сверг племянника и убил его в объятиях матери» [78].

Преемником халифа аль-Мутадида II стал его БРАТ аль-Мустакфи II (1441 – 1451).

– «Личность Птолемея Неоса неясна. Согласно одной реконструкции, он был сыном Птолемея VI и воцарился после смерти отца в 145 году до нашей эры, но вскоре после этого был убит своим дядей Птолемеем VIII, который и стал его преемником. В качестве альтернативы некоторые ученые идентифицируют Птолемея Неоса Филопатора с сыном Птолемея Фискона (тоже Птолемеем Неосом Филопатором), который был убит своим отцом примерно в 132/131 г. до н.э. после того, как его мать попыталась сместить Фискона и провозгласить царем своего сына» (en.wikipedia.org/wiki/Ptolemy_VII_Neos_Philopator).

По египетской хронологии 132/131 год до н.э. соответствует 1454/5 году.

Исходя из этой информации соответствие может выглядеть так:








– «Все наши древние письменные источники изображают Эвергета чудовищем отвратительной наружности, беспощадным в своей мстительности. После вступления на престол он принял имя Эвергет («Благодетель»). Но александрийцы прозвали его Фискон («Пузо»). Юстин сообщает: «Гнусность его вида увеличивала чрезмерно тонкая и прозрачная ткань его одежды». Греческие мужчины не носили прозрачных одежд, но, кажется, так делали ФАРАОНЫ НОВОГО ЦАРСТВА. Возможно, Эвергет любил облачаться в одежды этих фараонов» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_VIII_Эвергет).

Аналогично этому утверждению, во втором томе «Новой хронологии Древнего мира» мы соотнесли мамлюкскую династию Бурджи (1382 – 1517) с XXI династией Нового царства.

Еще одна параллель: американский востоковед Генри Харт пишет, что при мамлюках Бурджи (1382 – 1517) происходил настоящий бум в торговле с Индией, а Александрия расцвела так, как это было лишь при ПТОЛЕМЕЯХ.

1455-1457 гг.

– «Птолемей Неос Филопатор был убит своим отцом примерно в 132/131 г. до н.э. после того, как его мать попыталась сместить Фискона и провозгласить царем своего сына. В 131-130 годах до н.э. беспорядки в Александрии, усугублённые расколом между царём и его сестрой, дошли до наивысшей точки. Возбуждённая толпа попыталась поджечь царский дворец, и Эвергет бежал на Кипр, взяв с собой Клеопатру III и детей от неё. Клеопатра II осталась в Египте единоличной правительницей, хотя из папирусов следует, что Эвергета продолжали признавать царём в большинстве районов Египта за пределами Александрии. Одни районы Египта подчинялись царю, другие – Клеопатре II. Эти годы называются в папирусах временем амиксии – «прекращения общих сношений». В 129 году до н.э. Эвергету удалось вернуть Александрию военной силой. Военные действия между силами Эвергета и его сестры, кажется, ещё продолжались в Фиваиде, но, вероятно, Клеопатра II ещё раньше покинула Египет и искала убежища у своего зятя Деметрия II в Антиохии» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_VIII_Эвергет).

По египетской хронологии 131 год до н.э. соответствует 1455 году, а 129 до н.э. = 1457 г.

Возможная аналогия: «Джакмак отрекся от султаната в 1453 году в пользу своего 18-летнего сына аль-Мансура Усмана и умер в том же году (февраль 1353 г.). Под давлением лидеров мамлюков, которые отказались признать власть Усмана, Инал согласился возглавить восстание против нового султана. 12 марта его отряды осадили Каирскую цитадель и арестовали всех султанских эмиров, требуя провозглашения Инала султаном. Несмотря на перевес в силе, после того как 16 марта аббасидский халиф аль-Каим и верховные кади приняли резолюцию, лишавшую Усмана султанской власти, большинство мамлюков Усмана отказались его поддерживать. 9 апреля Инал был провозглашен султаном, а Усман брошен в тюрьму в Александрии. Правление Инала (1453 – 1461) было особенно отмечено историками как время полнейшего разгула султанских мамлюков, которые были ответственны за массовые беспорядки по всему султанату. Их действия создали атмосферу страха и неуверенности. 15 июня 1455 года сам Инал столкнулся с мятежом 500 своих черкесских мамлюков, собранных для экспедиции против бедуинских племен, вторгшихся в провинцию аль-Бухайра. После того, как мятежников поддержал халиф аль-Каим, они напали на цитадель Каира. Загнанный в угол, Инал был вынужден активно сопротивляться. Султанская гвардия, в конце концов, нанесла поражение мятежникам и разогнала их. Инал арестовал Аль-Каима, а новым халифом стал его брат аль-Мустанджид» (en.wikipedia.org/wiki/Sayf_ad-Din_Inal).

– «После убийства Птолемея Неоса Птолемей Фискон показал себя не менее жестоким к своим поданным. Иноземным солдатам было дано разрешение на убийство и ежедневно проливалось море крови. Перепуганное население стало разбегаться во все стороны из страха смерти. Таким образом, Птолемей остался в огромном городе один со своими приближенными» [78].

Аналогия: «Правление Инала (1453 – 1461) стало временем полнейшего разгула султанских невольников, которые по своему усмотрению назначали и смещали всех высших чиновников» [80]. «Участившиеся в XV в. эпидемии чумы, прекращение государственного надзора за безопасностью дорог усугубляли упадок земледелия. Следствием всего этого было обострение классовой борьбы. Одной из форм ее было бегство крестьян из селений. Из сообщения от 1451 г., известно, что крестьяне покидали свои разоренные деревни и устремлялись в города: «и была близка к разорению египетская земля…, опустели многие селения» [84].

1457 г.

«Клеопатра II побуждала Деметрия напасть на Египет. Но Деметрий не пользовался популярностью и когда он с войском достиг границ Египта, собственное царство взбунтовалось против него. Мятежники вступили в переговоры с Птолемеем Эвергетом и призывали его использовать могущество Египта, чтобы поместить на сирийский трон вместо Деметрия какого-нибудь царевича, принадлежавшего к династии Селевкидов. Эвергет отправил в Сирию в качестве египетского претендента одного молодого человека, который выдал себя за приёмного сына покойного Антиоха VII, и позднее, будучи царём Сирии, принял имя Александр. Во главе египетских войск, присланных ему Эвергетом, Александр II Забина разгромил Деметрия у Дамаска. Деметрий бежал в Тир и там был убит» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_VIII_Эвергет).

По персидской хронологии 126 год до н.э. соответствует 1457 году.

Возможно: «В июне 1456 г. Инал отправил экспедиционные силы во главе с Хушкадамом, чтобы отобрать Тарс и Адану у Караманидов центральной Анатолии. После успешных осад Кесарии и Коньи, Караманиды сдались и отправили посла в Каир подписать мирный договор с султаном в апреле 1457 г. После кампании в Киликии, Хушкадам был направлен против Узун Хасана, осадившего Малатью (1457)» (ca.wikipedia.org/wiki/?nal_al-Ajrud).

1467 г.

– «Птолемей VIII Эвергет скончался 28 июня 54-го года правления, что зафиксировано в надписи в храме Эдфу. Птолемей VIII Эвергет умер своей смертью в возрасте около шестидесяти пяти лет» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_VIII_Эвергет).

По персидской хронологии 116 год до н.э. соответствует 1467 году.

Возможная аналогия: 9 октября 1467 года умер султан Хушкадам на 54 году жизни.

– «По завещанию Птолемея VIII египетский трон должна была наследовать его жена Клеопатра III вместе с тем из её сыновей, которого она сама выберет. Царём стал старший Птолемей под именем Птолемей Филометор Сотер. В народе его прозвали Лафур («Бараний Горох»). Киренаика отходила побочному сыну покойного царя Птолемею Апиону» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_IX_Сотер_II).

Исходя из предполагаемой продолжительности правления Птолемеев и их аналогов из династии Аббасидов, соответствие может выглядеть так:








В этом случае смерть 65-летнего Птолемея Эвергета соответствует смерти 63-летнего Мустакфи II (1388-1451).

1479 г.

«Мать отстранила Птолемея Сотера от власти из-за его жестокости, и он бежал на Кипр. Она вызвала младшего сына из Пелусия, и назначила его соправителем. Этот год был назван 11-м годом Клеопатры и 8-м год Александра Птолемея, потому что Александр считал свои года с 4-го года царствования своего брата, который был, когда он начал править, на Кипре. Александр царствовал в общей сложности 18 лет после того, как он возвратился в Александрию, хотя официально он правил 26 лет» [35]. Или: «Птолемей X Александр I – царь Египта в 107 – 89 годах до н.э.» (wiki/Птолемей_X_Александр_I).

По персидской хронологии 107 год до н.э. соответствует 1476 году.

Аналогия возможна с тем же трехлетним египетским смещением: аль-Мустанджид (1455 – 1479) умер в апреле 1479 году в возрасте 80 лет.

Таким образом, соответствие для следующего Птолемея выглядит так:








1497 г.

– «К 89 году до н.э. Птолемей Александр стал чрезвычайно непопулярен в Александрии. Армия обратилась против него. Восстание возглавил царский родственник Турхус. Разбитый в морском сражении, Александр был изгнан. После его изгнания, жители Александрии отправили послов к старшему брату, Птолемею Сотеру, и утвердили его как царя» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_X_Александр_I). «Птолемей IX Сотер II вновь был возвращён на египетский престол. Его имя встречается теперь в таком написании – Птолемей Филадельф II. Всего он царствовал тридцать пять с половиной лет; из них – десять в соправлении со своей матерью, восемнадцать – на Кипре, и семь с половиной качестве единственного правителя Египта. Птолемей IX Сотер II умер в возрасте около шестидесяти двух лет» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_IX_Сотер_II).

По египетской хронологии 89 год до н.э. соответствует 1497 году.

Аналогия выглядит так: «Йакуб аль-Мустамсик стал в 1497 году преемником своего отца аль-Мутаваккила II. В 1508 году отказался от халифской власти в пользу своего сына аль-Мутаваккиля III» (pt.wikipedia.org/wiki/Al-Mustamsik).

Соответствие может выглядеть так:








Но в этом случае Птолемей Сотер и Птолемей Филадельф – не одно и тоже лицо.

– «Восемь лет, в течение которых Сотер правил Египтом, были беспокойными годами в стране и за её границами. Египетский национализм снова вспыхнул. Ещё до его возвращения, пока в Александрии правил Александр, поднялись новые туземные вожди, которые надеялись выгнать греков и дать начало новой династии фараонов. Древний город Фивы снова стал центром восстания» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_IX_Сотер_II).

Возможная аналогия: «В 1498 г. восставшие в Гарбийи и Бухайре племена марай и джувайли препятствовали взиманию в этих провинциях хараджа; Ибн Ийас сообщает, что султан Захир Кансух отправил на подавление бедуинов отряд мамлюков и что во время этих волнений погибло много жителей Бухайры. Подобные же выступления имели место и в Сирии. Волнения бедуинов не прекращались и в начале XVI в.» [84].

1508 г.

– «Птолемей XI Александр II – царь Египта, правивший на протяжении нескольких дней в 80 году до н. э. Птолемей прожил большую часть жизни вдали от Египта и для того, чтобы занять трон, должен был жениться на своей мачехе и двоюродной сестре Беренике. На 19-й день супружества Птолемей велел убить её. Когда об этом преступлении стало известно в Александрии, в городе начались волнения. Разъяренная толпа ворвалась в царские покои, Птолемея выволокли из дворца и учинили над ним кровавую расправу в здании гимнасия» [78].

Аналогия может выглядеть так: «В ноябре 1508 года двоюродный брат халифа Йакуба аль-Мустамсика, Халил, оспорил право аль-Мустамсика занимать пост халифа, так как последний ослеп, и по мнению Халила не мог в полном объеме выполнять обязанности халифа. Халил сам претендовал на этот титул. Султан Кансух Гури (1501 – 1516) под давлением окружения был вынужден отстранить аль-Мустамсика от халифата, но передал его в руки его сына Мухаммада, принявшего титул аль-Мутаваккиля. 27 ноября 1508 года считается датой начала его халифата» (wiki/Мухаммад_аль-Мутаваккиль_Алаллах).

Исходя из этой информации соответствие может выглядеть так:








– «Птолемей XII Неос Дионис – царь Египта в 80 – 51 годах до н.э. Официальными эпитетами Птолемея XII было Теос Филопатор Филадельф. Позднее к ним прибавилось прозвище Неос Дионис. В народе же его чаще всего звали Авлет («Флейтист»). После убийства Птолемея XI не оказалось законных наследников из рода Птолемеев. Однако у Птолемея IX имелось два побочных сына, рождённых от наложницы. Старшего из них сделали царем Египта, а младшему передали под управление Кипр. Евсевий Кесарийский говорит, что Птолемей Неос Дионис царствовал в течение 29 лет. Правда, в этой же хронике, буквально несколькими абзацами ниже, говорится, что Птолемей Неос Дионис правил 30 лет» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_XII_Неос_Дионис).

Птолемей XII может соответствовать вышеупомянутому выше аль-Мутаваккилю III:








1516-1517 гг.

– «В 58 году до Р.Х. Птолемей за свою жестокость был изгнан из Египта и бежал в Рим искать поддержки. Тем временем александрийцы передали власть над страной старшей дочери царя Беренике. В мужья ей сначала пригласили некоего Кибиосака из Сирии. Царица уже через немного дней велела задушить его. Вместо него явился человек, который выставлял себя сыном Митридата Евпатора; это был Архелай» [78]. Или: «В правление Нового Диониса, его дочери Клеопатра Трифена и Береника царствовали три года, которые были приписаны ему: один год в качестве соправителей, и следующие два года, после смерти Клеопатры Трифены, как единоличное правление Береники. Его дочери взяли на себя управление царством, и Береника имела кого-то из родственников-мужчин соправителем» [35].

По персидской хронологии 58 год до н.э. соответствует 1525 году, а 56 = 1527 году. Аналогия возможна с десятилетним смещением: «Конец Каирскому халифату положило османское нашествие. Последний халиф ал-Мутаваккил III был взят в плен турками в битве при Дабике (24 августа 1516 года). Тогда в Каире провозгласили халифом его отца ал-Мустамсика, который в 1508 году сложил с себя это звание вследствие старости и слабости зрения» [80].

События описаны на основе римских источников. Возможно, римская хронология несколько смещена относительно персидской хронологии.

– «Зимой 56/55 года до н.э. Архелай прибыл в Египет, женился на Беренике и, став царём, занял трон Птолемеев» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_XII_Неос_Дионис).

Возможно: «Через месяц после битвы при Дабике новым султаном Египта был избран Туман-бей» [80].

Соответствие для Архелая может выглядеть так:








1517 г.

– «Между тем Помпей, приняв Авлета, который прибыл в Рим, рекомендовал его сенату и добился не только его восстановления на престоле, но даже смерти большей части послов, которые участвовали в посольстве против него. Сирийский проконсул Габиний с римским войском разбил захватившего власть Архелая и вернул Птолемею его державу» [78]. Или: «ВЕСНОЙ 55 года до н.э. Габиний вторгся в Египет, захватив с собой Птолемея Авлета. Архелай пытался выступить против него, но александрийские войска подняли мятеж, и он пал на поле боя. Римская армия восстановила Птолемея Авлета в Александрии» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_XII_Неос_Дионис).

Вторжение в Египет «римской» армии: «Через месяц после битвы при Дабике новым султаном Египта был избран Туман-бей. Селим к этому времени подступил к границам Египта. Туман-бей в короткие сроки собрал большую армию. 22 января 1517 года близ Каира произошло второе сражение. Мамлюки устремились в яростной атаке на позиции турок, но после жестокой рубки были отражены. Победители вступили в Каир. Через семь дней Туман-бей с отрядом мамлюков ворвался в столицу и поднял там восстание. Уличные бои продолжались три дня и завершились почти полным истреблением мамлюкской конницы» [80]. «Опираясь на бедуинские племена и мамлюков, прибывших из отдаленных провинций Верхнего Египта, Туман-бай продолжил борьбу против турок. Но силы противников были неравны. 2 АПРЕЛЯ 1517 года Туман-бай прорвался в Нижний Египет и в окрестностях Каира вступил в последнее сражение с турками-османами и потерпел окончательное поражение. 15 апреля того же года последний мамлюкский султан Египта был повешен под аркой ворот Баб Зувейла в Каире» (wiki/Аль-Ашраф_Туман-бай_II).

Возвращение Птолемея XII: «В 1517 году, когда мамлюки были окончательно разбиты турками, ал-Мутаваккил III вернулся вместе с победителями в Египет, но вскоре был отослан в Стамбул. После смерти Селима ал-Мутаваккил возвратился в Каир и вплоть до 1543 года считался халифом» [80].

– «Восстановленный на престоле, Птолемей убил не только Архелая, но и собственную дочь» [78].

Аналогия: «Вскоре после этого Туман-бай попал в плен и был казнен. Вместе с ним окончилась история независимого мамлюкского Египта, который вошел в состав Османской империи» [80]. Жена Туман-бея II «была схвачена и замучена» (en.wikipedia.org/wiki/Tuman_bay_II).

1521/1538 г.

– «Авлет недолго прожил после возвращения на престол. Он заболел и умер ВЕСНОЙ или в начале лета 51 года до н.э. в возрасте всего сорока четырёх или сорока пяти лет. В своём завещании он постановил, что его дочь Клеопатра VII и её брат Птолемей XIII будут совместно править Египтом. Исполнителем своего завещания он назначил Рим» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_XII_Неос_Дионис).

По римской хронологии Птолемей умирает через 4 года после возвращения в Египет, т.е., в нашем случае, в 1521 году.

Через четыре года после завоевания Египта османами, 28 МАРТА 1521 года, умирает халиф аль-Мустамсик (1497 – 1508, 1516 – 1517).

– «После смерти Птолемея Авлета остались двое его сыновей (Птолемей Дионис и Птолемей Филопатор) и две дочери. Александрийцы провозгласили царями старшего мальчика Птолемея XIII (Диониса) и его сестру Клеопатру VII Теа. Птолемей был очень мал и всеми делами заправлял евнух Потин. Оставленная Габинием оккупационная армия еще стояла лагерем у Александрии. Вскоре Потин и Птолемей подняли восстание и изгнали Клеопатру, которая в 48 году до Р.Х. вместе с сестрой отплыла в Сирию. Цезарь помирил Птолемея с сестрой. Вскоре египтяне напали на римлян. Птолемей встал во главе армии и повел с Цезарем решительную борьбу. Эта война оказалась для царя роковой. Римляне взяли штурмом египетский лагерь. Птолемей пытался спастись на одном корабле, но корабль этот затонул вместе с ним и множеством других беглецов. Цезарь возвел Птолемея XIV на престол после того, как его старший брат погиб в сражении с римлянами. В соправительницы ему он назначил сестру Клеопатру VII. Когда Птолемею исполнилось 15 лет, Клеопатра велела его отравить и дальше правила страной единолично» [78].

О последних Аббасидах известно следующее: «Аль-Мутаваккиль и сыновья его дяди Халиля, Абу Бекр и Ахмед, после османского завоевания Египта были отправлены в Стамбул. В 928/1521-2 он был еще в Стамбуле, но в 1523 – уже в Египте. Кутб ад-дин Мекканский, лично видевший халифа в 943/1536-7, прямо говорит, что аль-Мутаваккиль «вернулся в Египет и сделался там халифом» вплоть до своей смерти 10 ноября 1543 года (по другим источникам он умер в 945/1538-9 году). После него остались три сына Омар, Осман и Яхья. Первые двое были еще живы в 1588 году и получали пенсию от османской казны. С их смертью прекратился род Аббасидов в Египте» (istoriyaislama1966).

Если Птолемей XII соответствует аль-Мутаваккилю III, то его сыновья, Птолемеи XIII-й и XIV-й, соответствуют сыновьям аль-Мутаваккиля III – Омару, Осману и Яхье. Однако об их жизни и деятельности ничего не известно.

– «Его дочь Клеопатра была последней из династии Птолемеев. Она царствовала 22 года. В первые годы царствования Клеопатры, она делила власть со своим старшим братом Птолемеем, а затем с другим» [35]. «Птолемей XV (44 – 31) считался соправителем матери. После разгрома Антония в 31 г. до Р.Х. Клеопатра с большим богатством отправила его на корабле в Индию, но он вернулся с половины дороги, попал в руки римлян и был казнен по приказу Августа. Когда в 30 г. до Р.Х. римляне вступили в Египет, Клеопатра велела перенести свои сокровища в царскую усыпальницу близ храма Исиды. Клеопатра обнажила руку и приложила к ней змею. Ей было 39 лет; двадцать два из них она занимала царский престол. Август велел похоронить Клеопатру в ее гробнице и дал деньги на то, чтобы ее достроить. Египет был обращен в провинцию и присоединен к Риму» [78].

Судьбу женщины сложно отследить в мусульманском обществе, поэтому представить какую-либо аналогию 22-летнему правлению Клеопатры VII крайне затруднительно. В целом можно предположить, что её деятельность должна приходиться на 1521-1543 или 1538-1560 гг.

Таким образом, общее соответствие для династии Птолемеев мы можем представить в следующем виде:









Глава 3. Государство Селевкидов (1271 – 1521)




«Самым большим из эллинистических государств было царство Селевкидов. Первоначальным ядром его была Вавилония, доставшаяся Селевку при распределении наследства Александра. В последующие годы Селевк, принимавший самое активное участия в бурных событиях конца IV – начала III веков до н.э., значительно расширил размеры своего царства» [19].

Хронология правления представителей династии Селевкидов выстраивается следующим образом:













Рассмотрим подробнее историю этой династии:

1260 г.

– «Со смертью Александра в Вавилоне 10 ИЮНЯ 323 г. до н.э. македонское войсковое собрание избрало преемником Александра его сводного брата слабоумного Филиппа III Арридея» [78].

Выше мы предположили следующую аналогию: «Во время китайской войны Монкэ, осаждая крепость Хэчжоу, умер 11 августа 1259 г. от дизентерии или холеры. С получением известий о смерти Монкэ его старшая жена Кутуктай призвала чингисидов на курултай в Каракоруме; она, а вместе с ней сыновья Монкэ Асутай, Урунташ и Ширкэ стояли за Аригбугу. Единственным соперником Аригбуги являлся его брат Хубилай. В итоге 5 мая 1260 князья, поддерживавшие Хубилая, против всех правил образовали в Кайпине «курултай», объявивший Хубилая хаганом. В ответ на все это гораздо более представительный и легитимный курултай в Каракоруме в ИЮНЕ 1260 г., как и следовало ожидать, провозгласил хаганом Аригбугу» [62].

Соответствие выглядит так:








– «Гораздо более реальное значение имело назначение трех высших сановников империи, осуществленное точно так же войсковым собранием в Вавилоне. Пердикка стал хилиархом Азии. Ближайшим помощником македонского регента Пердикки стал Селевк» [13].

Как мы предположили в первой главе Пердикка, вероятно, соответствует Китбуке-нойону: «В начале 1260 г. пределов Сирии достигло известие о смерти Мунгке. Предстояли выборы нового великого хана. Хулагу с частью войск поспешил в Монголию, поручив командование над оставшейся армией своему полководцу Китбуке-нойону» [80].

1261/1262 г.

– «Смерть Кратера и Пердикки сделала необходимой новую систему сатрапий. Их второе распределение под руководством нового регента Антипатра было произведено в местечке северной Сирии, Трипарадисе, в 321-320 гг. до н.э. При этом разделении сатрапий Птолемей сохранил Египет. Сирия была оставлена Лаомедону из Митилены; Филоксеи сохранил Киликию. Сатрапии Верхней Азии – Месопотамия и Арбелетида – были подарены некоему Амфимаху, «брату царя». Антигоней получил Сузиану, Пифон сохранил Мидию, Певкест – Персию, Тлеполем – Карманию. Филипп добился Парфии, где заместил Фратаферна, Арию и Дрангиану передали Стасандру Кипрскому, Бактриану и Согдиану – Стасандру. Селевк сменил Архона как сатрап в Вавилонии. Сын Агенора Пифон получил часть Индии по соседству с Парапамисадами» [101].

По персидской хронологии 322 г. до Р.Х. соответствует 1261 году, а 321 г. до Р.Х. = 1262 г.

Аналогия может выглядеть так: «Хулагу пожаловал владения Ирак, Хорасан и Мазандеран до устья Джейхуна царевичу Абага-хану, который был его старшим и лучшим сыном. Арран и Азербайджан до [оборонительного] вала он передал Юшумуту. Дияррабиа до берегов Ефрата поручил эмиру Тудауну, Румские владения Муин-ад-дину Перванэ, Тебриз – мелику Садрад-дину, Керман – Туркан-хатун, а Фарс – эмиру Вангияну. Когда казнили Сейф-ад-дина, битикчия, [Хулагу-хан] избрал Шамс-ад-дина Мухаммеда Джувейни, пожаловал ему должность сахиб-дивана [всех] владений и дал ему силу и полномочие разрешать, вершить, устраивать и править дела государства. Багдадское владение он пожаловал его брату, сахибу Ала-ад-дину Ата-мелику» [75].

– Как видно из текста, «сатрапии Верхней Азии – Месопотамия и Арбелетида – были подарены некоему Амфимаху, «брату царя». Кто этот Амфимах, и братом какого царя он являлся в рамках традиционной истории не расшифровывается, а его имя вскоре исчезает со страниц истории.

Между тем, единственным законным царем на данный момент был Филипп Арридей (Аригбуга, 1260 – 1266), и, следовательно, таинственный Анфимах должен был быть братом Аригбуги. Исходя из этого, единственная возможная аналогия выглядит так: «Между тем Хубилай, зная о враждебности Берке и решившись во что бы то ни стало обеспечить себе поддержку Хулагу, отправил («подарил») последнему ярлык на все земли, которыми тот управлял от имени хагана, образуя тем самым новый улус (начало 1261 г.). Сам Хулагу получал титул ильхана, т.е. «улусного хана» [62].

Таким образом, Хулагу – брат Аригбуги (Филиппа Арридея) и правитель Месопотамии, наш искомый аналог Амфимаха:








– «Селевк сменил Архона как сатрап в Вавилонии» [101]. «После смерти Пердикки в 322 году до Р.Х. Селевк, по решению Антипатра и Птолемея, получил в управление Вавилонию» [78].

По [101] и [103] перечень македонских сатрапов Вавилонии выглядит так: Мазей (331 – 328), Стамен (328 – 323), Архон (323 – 321), Селевк (321 – 316), Пифон (316 – 312), Селевк (312 – 281). В некоторых источниках в этот перечень сатрапов Вавилона добавляется еще одно лицо и список выглядит так: Archon (Satrap 323), Dochimos (Satrap 323 – 321), Seleucus (Satrap 321 – 316) [angelfire.com/tx/tintirbabylon/persian.html].

Вавилонию принято отождествлять с Месопотамией. Более того, это название продолжало употребляться и в эпоху Хулагуидов. Так, например, Рашид ад-дин сообщает, что в 1285 году нойон Арук был назначен эмиром «во всех землях Вавилона, Азербайджана и Месопотамии». Однако в первой главе мы соотнесли Селевка I с ханом Хайду, который правил улусами Чагатая и Угедея. Поэтому речь может идти о следующих событиях: «В 1260 г., когда началась междоусобная война Хубилая и Арик-Буги за монгольский трон, каждый из них назначил своего ставленника на трон Чагатайского улуса: Хубилай – Абишку, правнука Чагатая, а Арик-Буга – Алгуя, его двоюродного дядю. В результате появились два законных претендента на трон» [72]. «В 1261 г., явившись в Семиречье, Алугу быстро обрел большое могущество и перестал считаться с Арик-Букой. В 1262 г. Арик-Бука двинулся на непокорного Чагатаида, разбил его и вытеснил в Восточный Туркестан. Но он не смог удержаться на престоле и в следующем году признал власть Хубилая. Алугу женился на Оркына-хатун и утвердился в улусе своего деда. В 1266 г. он умер. По совету эмиров Оркына-хатун объявила ханом своего сына Мубарак-шаха. Правление его продолжалось всего несколько месяцев, так как Хубилай выдал ярлык правнуку Чагатая Бараку. Мубарак-шах был разбит около Ходжента и лишился престола. В Мавераннахре, который по разделу Чингизхана должен был управляться потомками Чагатая, в это время правил внук Угэдея Хайду (Селевк I). Барак начал с ним войну, был разбит, однако на курултае, который состоялся в 1269 г. в Таласе, получил две трети Мавераннахра. Вскоре после этого Барака разбил паралич, и он скончался в 1271 г. в Таше. Власть над Чагатайским улусом фактически перешла к Хайду (Селевку I)» [80].

Таким образом, соответствие может выглядеть так:








1262-1266 гг.

«Во время войны Антигона против Эвмена (321-317 гг. до Р.Х.) Селевк и Пифон были одними из немногих сатрапов, вставших на сторону Антигона» [78].

Выше мы определились, что война Антигона против Эвмена соответствует войне Хулагу с Берке: «В 1261 г. Хулагу собирался предпринять новый поход против Египта, но этому помешало нападение золотоордынского хана Берке. Все силы ильхана были отвлечены на Кавказ. В 1262 г. войска Хулагу и Берке встретились у Дербента. После ряда сражений золотоордынцы отступили. Но когда полководцы Хулагу прошли через Дербентский проход и попытались преследовать врага за Тереком, они, в свою очередь, потерпели поражение…» [80]. «Со смертью Берке (начало 1266 г.) и утверждением Абаги и Монкэтэмура Хубилаем (около 1267 г.), война была и фактически, и формально прекращена» [62].

Участие в этой войне Селевка и Пифона выглядит так: «Около весны Алгу по наущению Хубилая начал активные действия против Берке (Эвмена), разбил его войска, взял Отрар и вырезал по приказу Хубилая джучидский контингент, до сих пор мирно стоявший в Бухаре (1263 г.). Возможно, поначалу в этом принимали какое-то участие и войска Абаги (Антигона I). В ответ на это наступление Берке, в свою очередь, вступил в союз с предложившим ему свои услуги Хайду (Селевком) и выделил ему в пределах Заяицкой Орды, у Балхаша, небольшое удельное владение. Алгу отправил против Хайду армию, но та была разбита, а возглавлявший ее военачальник – убит (к концу 1263 г.). Около того же времени Заяицкая Орда отказалась поддерживать Берке против Хулагу и слала последнему послов с изъявлением дружбы, перейдя тем самым на сторону Хубилая» [62].

1265 г.

«В 6-ой год Филиппа Аридея, в третий год 115-й Олимпиады [318 г. до н. э.], Антигон стал первым царем Азии. Он царствовал 18 лет, и прожил всего 86 лет. Он был самым грозным царем того времени, и погиб во Фригии… в четвертый год 119-й Олимпиады [301 г. до н. э.]» [35].

По персидской хронологии 318 г. до н.э. соответствует 1265 году. Он же будет и шестым годом правления Филиппа Арридея (Аригбуги – 1260, 1261, 1262, 1263, 1264, 1265). Таким образом, правление Антигона I соответствует следующим событиям: «В феврале 1265 г. в возрасте 48 лет Хулагу скончался. Ему наследовал его старший сын Абака… Сам Абака внезапно скончался в апреле 1282 г.» [80].

Соответствие может выглядеть так:








1271 г.

– «Птолемей, первый [после Александра] царь Египта, отправился в Старую Газу и победил в бою Деметрия, сына Антигона. После этого он назначил Селевка царем Сирии и восточных областей. Селевк отправился в Вавилон и победил там варваров, поэтому он получил имя Никанор, что означает «победитель». Он царствовал в течение 32 лет, начиная с первого года 117-й Олимпиады [312 г. до н. э.]» [35].

По персидской хронологии 312 г. до н.э. соответствует 1271 году.

Аналогия может выглядеть так: «Барака разбил паралич, и он скончался в 1271 г. в Таше. Власть над Чагатайским улусом фактически перешла к Хайду, который назначил ханом внука Чагатая, Негюбея. Вскоре тот умер, и его место занял правнук Мутугэна Бука-Темюр, который умер в 1282 г. После него Хайду поставил во главе улуса Дуву, сына Барака. Этот хан в течение всей своей жизни оставался верным вассалом Хайду и вместе с ним много раз сражался сначала против великого хана Хубилая, а потом против его преемников. В 1303 г. Хайду умер» [80].

– «В Селевкидовом царстве воцарение Селевка I считалось, конечно, начиная с прозванной по его имени эры, которая, как говорит Евсебий в другом сочинении началась в двенадцатый год после смерти Александра» [34].

Двенадцатый год после смерти Мункэ – 1271-й.

Возможная аналогия выглядит так: «Весной 1269 г. на Таласе состоялся новый курултай. Чагатаиды при содействии Джучидов признали Хайду претендентом на престол великого хана. Хайду, впредь до общемонгольского курултая, мог остаться только законным претендентом, но не хаганом, а Хубилай становился самозванцем. Монгольская империя развалилась на две части: одна подчинялась Хубилаю, другая признавала Хайду. Ни тот, ни другой не были вполне легитимны даже с точки зрения своих приверженцев, поскольку ни один не был утвержден всемонгольским курултаем. Именно Таласский курултай 1269 г. формально и фактически расколол Екэ Монгол Улус. Реально совершенно независимыми с 1269 г. субъектами международных отношений были: Улус великого хана (с 1271 г. Империя Юань, Хубилай), Чагатайско-Огэдэйский союз (Хайду-Барак), улус Джучи (Монкэтэмур) и государство ильханов (Абага). В декабре 1271 г. Хубилай принял для своей династии китайское название Юань («Начало»), соединив с титулом хагана титул очередного императора в цепи туземных и инородческих китайских династий» [62]. «Действия Хубилая были осуждены монгольской элитой. На этой волне Хайду объявил себя законным наследником монгольского престола вместо Хубилая, который отвернулся от путей Чингисхана» (en.wikipedia.org/wiki/Kublai_Khan).

Таким образом, эра Селевкидов началась либо после провозглашения Хайду ханом в 1269 году, либо после того, как Хубилай провозгласил себя китайским императором и Хайду де-юре остался единственным законным претендентом на ханский престол.

– «Селевк царствовал в течение 32 лет, начиная с первого года 117-й Олимпиады [312 г. до н. э.], до четвертого года 124-й Олимпиады [281 г. до н. э.], и прожил в общей сложности 75 лет» [35].

По персидской хронологии 281 г. до н.э. соответствует 1302 году.

Исходя из подобной датировки Селевк Никатор соответствует Хайду (по [103] великий хан 1269 – 1302). В [103] датой его смерти указан именно 1302 год. Википедия сообщает, что дата его смерти неизвестна и находится в интервале между 1301 и 1303 гг. Исходя из этих дат, соответствие может выглядеть так:








1278-1279 гг.

«Около 305 г. до Р.Х. Селевк двинулся к границам ИНДИИ, которая после смерти Александра сбросила ярмо рабства со своей шеи, причем были убиты поставленные царем наместники. Восстанием руководил Чандрагупта, который после победы провозгласил себя царем. Селевк заключил с Чандрагуптой мир. Земли, лежащие возле Инда, Селевк отдал Чандрагупте, заключил с последним соглашение о взаимных браках и получил в обмен 500 слонов» [78].

По персидской хронологии 305 г. до н.э. соответствует 1278 году.

Аналогия может выглядеть так: «В 1278 г. войска Абаги вторглись в Систан, но были отражены. В июле-августе 1279 г. наследник Хулагуидского престола, Аргун, вновь осадил негудерцев в столице Систана, Зарандже. Не в силах сопротивляться, чагатаидские вожди негудерцев сдали город и присягнули Абаге (12.08.1279). Таким образом, в 1279 г. ильханы в основном вернули непокорный Восток, хотя области к северу от Гиндукуша так и остались за Чагатаидами. После этого Абага немедленно, хотя и неудачно, возобновил внешнюю экспансию против ИНДИИ. Уже в том же 1279 г. монгольская армия опустошила Верхний Пенджаб и даже перешла Сатледж, предприняв набег на Мультан, но в решающей битве при Данди Кандали не смогла одержать победы» [62].

1280 г.

«В состав царства Селевкидов уже до 303 года до н.э. вошли все верхние сатрапии, т.е. Мидия, Персида, Сузиана (Элам), Бактрия и Парфия» [19].

Территория государства Селевкидов соответствует территории Улуса Хулагу: «В середине XIII в., в результате военных походок монгольских войск под предводительством Хулагу-хана (1256-1265), возникло государство Хулагуидов. Оно включало в свой состав Азербайджан (Мидию), Ирак Арабский, Ирак Персидский (Мидию), Грузию, Армению, Фарс (Персиду), Малую Азию, Курдистан, Керман, Хорасан (Парфию), Хузистан (Элам) и другие страны и области» [4].

1288 г.

«Первое упоминание о соправительстве в государстве Селевкидов относится к периоду правления Селевка I, объявившего в 295 (или 294) г. до н.э. своего сына Антиоха царем «верхних сатрапий». Вместе с Антиохом на Восток был отправлен опытный полководец Демодам, сын Аристида. Впервые формула «Селевк и Антиох цари» была упомянута в документе, датируемом 18 ноября 294 г. Ранее общепринятой считалась иная датировка – 13/14 декабря 292 г.» [87].

По персидской хронологии 295/294 г. до н.э. соответствует 1288/1289 году, а 292 г. до н.э. = 1291 г.

Исходя из этой датировки, речь может идти о следующих событиях: «Власть над Чагатайским улусом фактически перешла к Хайду, который назначил ханом внука Чагатая, Негюбея. Вскоре тот умер, и его место занял правнук Мутугэна Бука-Темюр, который умер в 1282 г. После него Хайду поставил во главе улуса Дуву, сына Барака. Этот хан в течение всей своей жизни оставался верным вассалом Хайду» [80].

По [103] Дува правил не с 1282 года, а только с 1291 года. Такая неопределенность со временем начала правления Дувы вызвана тем, что по Рашид ад-дину предшественник Дувы, Бука-Темюр, правил 8 лет (т.е. до 1281/2), а по Анониму Искандера – 15 лет (т.е. до 1288/9?). Запутывает ситуацию и тот факт, что монеты Дувы известны только с 686 (1287/8) года.

Таким образом, соправитель Селевка I (Хайду), Антиох, по-видимому, соответствует Дуве.

1301-1302 гг.

– «Последнюю войну ему пришлось вести с Лисимахом. Кто первым из двух царей выступил в поход, МЫ НЕ ЗНАЕМ. Подробности этого противостояния НАМ НЕ ИЗВЕСТНЫ. Мы знаем, что Лисимах выдвинулся в Азию из Македонии. По всей видимости, Селевк двинулся на Фригию, а затем направился в Сарды. Согласно вавилонской хронике (АВС 12), он подошел к Сардам в конце июня – начале июле 282 г. до н.э. Начальник гарнизона Теодат предпочел сдать город Селевку. Решающая битва между Селевком и Лисимахом состоялась в 281 г. до н.э. во Фригии в месте, которое принято называть Курупедион. Само по себе сражение локализует ТОЛЬКО ДОВОЛЬНО ПОЗДНИЙ ИСТОЧНИК – Порфирий. Источники НЕ ДАЮТ НИКАКОЙ ИНФОРМАЦИИ о численности войск и ходе боя. Древние авторы уточняют лишь, что Лисимах был ранен в бою и умер вскоре после сражения» [87].

По персидской хронологии 281 г. до н.э. соответствует 1302 г.

Гибель Лисимаха в 282 или 281 г. до н.э., т.е. 1301/1302 г. по персидской хронологии, по-видимому, соответствует гибели Ногая в 1300 г., или его сына Чаки в конце 1301 или начале 1302 г.: «Могущество Ногая почти сравнялось с ханским. Но, как показали дальнейшие события, оно не было беспредельным. Вскоре между Ногаем и ханом началась открытая война. В первом сражении в 1298 г. Токту потерпел поражение, после которого его войско бежало до самого Дона. Однако и Ногай не имел сил для того, чтобы развить успех. Собрав около 60 тыс. воинов, Токту в 1300 г. переправился через Днепр и Днестр и разбил Ногая в его владениях. Сам Ногай, к этому времени уже дряхлый старик, был убит русским воином из войска Токту. Его сыновья успели бежать, но их жены и дети были захвачены в плен. Улусные люди Ногая признали над собой власть золотоордынского хана» [80].

– «Передав своему сыну власть в Азии, Селевк поспешно двинулся в Македонию. В войске у Селевка находился тогда Птолемей, сын Птолемея I Лага и Эвридики. Неподалеку от Лисимахии он подъехал к Селевку и сзади нанес ему смертельный удар» [78].

О смерти Хайду известно следующее: «В 1301 г. Кайду сделал последнюю попытку против имперской армии. В сопровождении многих принцев домов Огодая и Ягатая, он прошел к Каракоруму, где командовал принц Хайшан, племянник Темира. В августе произошло крупное сражение в регионе между Карокорумом и рекой Тамир, левого притока Орхона. Кайду потерпел поражение и умер во время отступления» [30]. Или: «Хайду был разбит Чохангуром на юге Алтая и умер на обратном пути (исход 1301 – начало 1302 г.)» [62].

1303 г.

– «[Селевка] сменил ЕГО СЫН Антиох от персиянки Апамы. Антиох… правил, начиная с первого года 125 олимпиады [280 г. до н. э.]» [35].

По персидской хронологии 280 г. до н.э. соответствует 1303 г.

Аналогия может выглядеть так: «В 1303 г. Хайду умер. Дува возвел на престол ЕГО СЫНА Чапара. Спустя два года он полностью подчинил его своей власти. Таким образом Чагатаиды вновь вернули себе влияние в своем улусе» [80].

– «Антиох получил имя Сотер, что означает «Спаситель», и умер в [третий] год 129-й Олимпиады [262 г. до н. э.] после того, как он прожил в общей сложности 54 года и царствовал 19 лет, начиная с первого года 125 олимпиады [280 г. до н. э.] до третьего года 129-й Олимпиады [262 г. до н. э.]» [35].

Дува умер в 1306 году. Если он был объявлен ханом в 1287 году, то продолжительность его правления составляет около 19 лет. Продолжительность правления Чапара достоверно не известна. По (pl.wikipedia.org/wiki/Esen_Buka) «Чапар был побежден Кебеком и, в конце концов, убежал в Китай, где в 1310 году он отказался от титула Великого хана». По (ja.wikipedia) Чапар сохранял свой титул еще и в 1315 году. Дату его смерти не сообщает ни один из источников. Таким образом, соответствие может выглядеть так:








– «Само летоисчисление по Селевкидской эре было введено, вероятно, только Антиохом ? (281–261 гг. до н.э.), однако по-прежнему все еще не ясно, что именно стало главной причиной введения новой системы летоисчисления… Эра Селевкидов существовала в двух стилях – Македонском и Вавилонском. В документах, адресованных македонянам и грекам, а также в полисах использовалось македонское летоисчисление (с 7-го октября 312 г. до н.э.), в то время как в вавилонских текстах эра Селевкидов велась в соответствии с вавилонской системой отсчета (с 3-го апреля 311 г. до н.э.) Таким образом, между Македонским и Вавилонским стилями была разница в шесть месяцев, и в Вавилонском стиле месяцы с октября по декабрь и с января по март должны были датироваться на год позже, чем в Македонском стиле… Арабы называли селевкидскую эру «ЭРОЙ АЛЕКСАНДРА»…».

По персидской хронологии правление Антиоха I датируется 1302-1322 гг. Исходя из этого, введение Селевкидской эры Антиохом I может соответствовать следующим событиям: «Введение ханского летосчисления в понедельник 13 марта 1302 года по приказу Газан-хана. Началом этого календаря обычно считается 700/1300-1301 год, что соответствует пятому году правления Газан-хана. Однако, по мнению Шараф ад-Дина Али Йазди, некоторые из пользовавшихся этим календарем «людей канцелярии» для начала «ХАНСКОГО ЛЕТОСЧИСЛЕНИЯ» брали год восшествия на престол Хулагу-хана (1256 – 1265), а другие – Газан-хана (1295 – 1304 гг.)» [95].

1304 г.

«Селевк был старшим сыном царя Антиоха I и его жены царицы Стратоники, дочери Деметрия Полиоркета. Точная дата рождения царевича неизвестна… О детстве царевича не известно ничего. Вскоре после смерти Селевка I и воцарения Антиоха I принц Селевк был назначен соправителем своего отца. А поскольку самый ранний документ, свидетельствующий об этом, датируется 24 кислиму 32 г. эры Селевкидов (ЭС), т.е. 4 января 279 г., то провозглашение Селевка соправителем произошло, по-видимому, еще в 280 г. Селевк стал царем и получил в управление, подобно его отцу прежде, «Верхние сатрапии». Последнее упоминание Селевка-соправителя относится к марту–апрелю 267 г., после чего он навсегда исчез с политической арены, а соправителем Антиоха I стал его младший сын Антиох II» [15].

По персидской хронологии 279 г. до н.э. соответствует 1304 г., а 267 г. до н.э. соответствует 1316 г. Таким образом время правления «принца Селевка» в «Верхних сатрапиях» идеально соответствует времени правления ильхана Олджейту в улусе Хулагу (май 1304 – декабрь 1316):








1304-1305 гг.

«Летом 280 г. до Р.Х. союзный с Птолемеем ВИФИНСКИЙ царь Никомед напал врасплох на Антиоха и уничтожил его войско. В 278 г. до Р.Х. Антиох снарядил против него новую армию. Некоторое время флоты обоих царей стояли друг против друга, но так и не решились начать сражение» [78].

О правителях Вифинии этого времени: «Когда восточные области римского государства остались без войска, то турецкие сатрапы соединенными силами прошли все пространство до самого моря и завели свои поселения по самым его берегам. Всю землю, сколько ее находилось в Азии под властью римлян, турки по общему согласию и жребию разделили между собою. Караман Алисурий получил большую часть Фригии, также земли, простирающиеся от самой Антиохии, находящейся при реке Меандре, до Филадельфии и соседних с нею мест. Другой турок, по имени Сархан, получил земли, простирающиеся оттуда до Смирны и приморских мест в Ионии. Магнезию, Приину и Ефес еще прежде успел подчинить себе другой сатрап, Сасан. Земли, идущие от Лидии и Эолии до Мизии, прилегающей к Геллеспонту, заняли Калам и сын его Карас. Земли около Олимпа и потом всю ВИФИНИЮ получил другой, Атман (Осман I Гази, улубей 1299/1300 – 1324/1326)» [28].

Соответствие может выглядеть так:








Если Никомед соответствует Осману, то война Антиоха (точнее – «принца Селевка») с Никомедом может соответствовать следующим событиям: «Оттоманы, в свою очередь, которые располагались в северо-западной Фриджии и в ВИФИНИИ, начали расширяться за счёт Византии. Византийский император Андроник II, добивался союза с Олжайту и предложил ему в жены свою сестру Марию. Кажется, в результате этого союза монгольские вооруженные силы вторглись в оттоманскую область Эскишехер, откуда они вытеснили Орхана, сына Утмана» [30].

– «В 277 г. до Р.Х. галаты (кельты), разбитые Антигоном II у Лисимахии, вторглись в Азию. Они навели ужас на весь край в пределах Тавра. Ввиду этого Антиох признал независимость Вифинии, отказался от своих притязаний на Гераклею и Македонию. На этих условиях был заключен мир, и Антиох выдал за Антигона свою сестру Филу» [78]. Или: «В 278 г. до н.э. в Малую Азию вторглось кельтское племя галатов, которые осели в районе, получившем название Галатия» [13].

По персидской хронологии 278 г. до н.э. соответствует 1305 г.

«Кельтами» византийские источники называли европейцев, поэтому речь может идти о следующих событиях: «Михаил, сын и соправитель Андроника II, едва мог еще удерживать укрепленные города Пергамон и Кизик. При таком стесненном положении византийского императора ему предложило свои услуги наемное войско из каталонцев, арагонцев и сицилийцев Роджера де Флор, состоявшее из 1500 конных латников и 5000 альмугаваров. Император Андроник назначил Роджера мегадуксом (великим адмиралом) и женил его на своей племяннице Марии Асень. Потом наемники переправились в Кизик в Анатолии, на следующую весну (1304 г.) победили турок и освободили от осады Филадельфию; они прошли округа по Гермосу, Меандpy до Фригии, везде уничтожая войска неверных. Роджер де Флор, как супруг императорской племянницы, мог задумать план мечами своих воинов создать себе княжество в Анатолии, и, может быть, эти храбрые испанцы надолго бы удержали османов вдали от Европы, если бы они надолго овладели Ионией, Памфилией, Карией, Лидией и Фригией» [26].

– «Кельтское племя галатов осело в районе, получившем название Галатия» [13].

Аналогия: «Рожер заставил царя отдать ему всю Анатолию и острова с правом раздавать земли на феодальных началах и содержать войска на свой счет. В лучших областях империи создавалось каталано-греческое государство» [94].

1308 г.

«Освободившись от внешних войн, царь мог сосредоточиться на борьбе с галатами. Их войско значительно превосходило силы сирийцев, так как имело много тяжеловооруженных, многочисленную конницу и около сотни серпоносных колесниц. 16 слонов, приведенных царем, решили дело: неприятельские лошади перепугались, обратились в неистовое бегство и произвели совершенный беспорядок в своих рядах. Поражение варваров было полное. Последствием великой победы было то, что галаты были оттеснены во внутренние области» [78].

Датировка события не известна. Возможная аналогия выглядит так «В 1308 г. Олджейту помог императору Андронику II в борьбе с турками. Он отправил монгольское войско численностью 30 000 воинов в Малую Азию и вернул Византии захваченную ранее турками Вифинию, сокрушив отряды Османа I» (ru.wikipedia.org/wiki/Олджейту).

1312-1313 гг.

«Около 274 г. до Р.Х. Антиох, по внушению правителя Киренаики Мага, хотел начать войну против египетского царя Птолемея II Филадельфа. В то время, когда он собирался в поход, Птолемей отправил ко всем народам, над которыми правил Антиох, своих людей. Те подняли возмущение и таким образом удержали Антиоха от войны» [78].

Возможная аналогия: «В августе 1312 года на сторону ильхана Олджейту перешли сирийские эмиры Кара Сункур (правитель Дамаска) и Ак-Куш Афрам (правитель Триполи). После этого в октябре 1312 года состоялся первый и единственный поход Олджейту на мамлюкские владения. Захватив Мосул, 23 декабря 1312 года монгольские войска подошли к Рахбе. Гарнизон города и его жители оказали монголам упорное сопротивление, и 26 января 1313 года Олджейту снял осаду и ушел из Сирии» [4].

1316 г.

– «Последнее упоминание Селевка-соправителя относится к марту–апрелю 267 г., после чего он навсегда исчез с политической арены, а соправителем Антиоха I стал его младший сын Антиох II» [15]. «Детьми Антиоха Сотера от Стратоники, дочери Деметрия, были сын Антиох, и две дочери Стратоника и Апама. Когда он умер, его сменил Антиох, по прозвищу Теос, в четвертый год 129-й Олимпиады [261 г. до н. э.]. Через 19 лет Антиох Теос заболел и умер в Эфесе в третий год […] Олимпиады, прожив всего 40 лет» [35].

Урукский и Вавилонский царские списки сообщают о 15 годах правления Антиоха II, а Евсевий – о 19-ти. Чтобы объяснить это противоречие историки предлагают считать, что в 19 лет правления Антиоха II Евсевий включает и время соправления Антиоха I и Антиоха II, в течение которых Антиох II являлся наместником «Верхних сатрапий». Логично было бы предположить, что Антиох II стал наместником «Верхних сатрапий» после смерти его «брата» Селевка около 267 г. до н.э., как и указано в [15]. В соответствии с этим в [I. Mladjov] правление Антиоха II датировано 266 – 246 гг. до н.э.

В нашем случае 19-летнее правление Антиоха II может соответствовать 19-летнему правлению Абу Саида, ставшего преемником Олджейту в 1316 году:








– «По свидетельству Филарха, Антиох II был беспутным пьяницей и все свои дела решал во хмелю. Все управление он поручил своим любовникам, братьям Аристу и Фемисону» [79].

Возможная аналогия: «Пользуясь малолетием Абу Саида, эмир Чобан захватил всю власть в государстве. Могущество эмира Чобана достигло небес. Его сын Дамир-Таш направился в Рум и захватил его; шейх Махмуд (другой сын) захватил Грузию; Хасан владел Хорасаном, Талыш, сын Хасана, владел эмиратами Фарс и Керман. Димашк-ходжа превратил Азербайджан и оба Ирака в свою личную собственность и властвовал в ставке над всем миром. Абу Саид только назывался падишахом – до такой степени был лишен всего» [4].

1327-1333 гг.

«В последние годы правления Антиоха начался распад державы Селевкидов. Около 250 года до Р.Х. от неё отделилась Бактрия, где стал править Диодот» [78]. «Временем отпадения Бактрии и Парфии от Селевкидов Юстин считает год консульства Луция Манилия Вульсона и Марка Аттилия Регула, которые были римскими консулами в 256 г. до н. э. Однако несколько свидетельств говорят о том, что отпадение Парфии и, соответственно, Бактрии произошло в 250 г. до н.э., и поэтому некоторые исследователи полагают, что Юстин ошибочно назвал Марка Аттилия вместо Гая Аттилия, который в 250 г. до н. э. был консулом вместе с Луцием Манилием Вульсоном» [70].

По персидской хронологии 256 г. до н.э. соответствует 1327 году, а 250 г. до н.э. = 1333 г.

Возможная аналогия: «В 1327 году Абу Саид, тяготясь тяжелой опекой всесильного временщика, велел убить Чобана. Однако этим он только развязал руки крупным вассалам. Его собственное могущество тотчас было сломлено. Ильхан потерял всякое значение в глазах своих ленных владетелей. Никто из начальников племен больше не думал о нем» [80]. «Со смертью эмира Чупана в государственном аппарате наступили еще большие расстройства. Упрочив свои позиции, эмиры перестали подчиняться центральной власти. В 729 г. х. (1328-1329 гг.) правитель Хорасана (Парфии) эмир Нари Тугай сплотил вокруг себя эмиров и поднял восстание. С большим трудом его удалось подавить…» [83].

1335 г.

– «Первым браком он был женат на Лаодике, но развелся с нею, чтобы жениться на Беренике. В отместку ЛАОДИКА ОТРАВИЛА царя (247 г. до Р.Х.)» [79].

По персидской хронологии 247 г. до н.э. соответствует 1336 году.

Возможная аналогия: «Арабский путешественник Ибн Батута рассказывает, что причиной смерти Абу Саида стала любовь к молодой жене Дильштад-хатун, возбудившей ревность его первой жены Багдад-хатун, которая и ОТРАВИЛА мужа» [80]. «Источники приводят разные версии о смерти ильхана Абу-Саида. Сообщается, что он был ОТРАВЛЕН СВОЕЙ ЖЕНОЙ Багдад-хатун. Ильхан Абу Саид умер 30.XI.1335 года» [4].

ВЫВОД: смерть Антиоха II соответствует смерти Абу Саида.

– «Антиох Теос имел двух сыновей, Селевка, по прозвищу Каллиник, и Антигона, и двух дочерей, одна из которых был замужем за Митридатом, другая – за Ариатом. Старший сын Селевк, который назывался Каллиник, наследовал Антиоху и царствовал в течение 21 года, начиная с третьего года 133-й олимпиады [246 г. до н. э.] до второго года 138 Олимпиады [227 г. до н. э.]» [35].

По персидской хронологии 227 г. до н.э. соответствует 1356 году.

О преемнике Абу Саида известно следующее: «После кончины этого султана государство Хулагуидов пришло в полное расстройство. Центральной власти больше не существовало; ильханы стали игрушкой в руках своих эмиров. Так племя сулдузов возвело на престол Арпа, одного из потомков Аригбуги. С другой стороны Али Падишах, глава монгольского племени ойратов, провозгласил в Багдаде султаном внука Байду по имени Муса. Хасан Бузург выдвинул своего ставленника – потомка Менгу-Тимура Мухаммад-хана. Собрав большое войско из греков и грузин, Хасан двинулся против Мусы. Решительное сражение произошло в 1336 г. у Алтага под Тебризом и было чрезвычайно упорным. Сторонники Мусы отступили, и победа досталась Хасану Бузургу… В июне 1340 г. Бузург низложил Джахан-Тимура и объявил себя независимым султаном… В июле 1356 г. Хасан Бузург скончался в Багдаде» [80].

ВЫВОД: смерть Селевка II может соответствовать смерти Хасана Бузурга.

– Урукский и Селевкидский царские списки сообщают о 20 годах правления Селевка II. Евсевий увеличивает продолжительность правления Селевка II до 21 года, но датирует его правление 246-227 гг. до н.э., что дает нам только 19 лет правления Селевка. Это противоречие устраняется только если мы исправим дату смерти Антиоха II с 246 на 248 г. до н.э., как мы предположили выше. В этом случае соответствие будет выглядеть так:








– «В 247 году до Р.Х. отделилась Парфия, царем которой стал Арсиак (Аршак)» [78]. «Сочинение Помпея Трога, эпитомированное позже Юстином, который является единственным нашим источником по этому вопросу, отмечает, что государство Селевкидов практически одновременно лишилось всех восточных сатрапий, включая Бактрию и Парфию. Автор акцентирует, что отпадение Парфии и Бактрии от Селевкидов произошло в правление Селевка II (247/6 – 226/5)» [23].

Парфию размещают на территории Восточного Ирана (ХОРАСАНА).

Возможная аналогия выглядит так: «Туга-Тимур примерно с 1315 г. был правителем Мазандерана – одной из областей («вилайетов») в составе ильханского Ирана. После смерти Абу Саида с согласия эмиров Хорасана, вельмож и знати он был провозглашен ильханом (для своих тюрко-монгольских сторонников) и падишахом (для своих иранских приверженцев). Законность прав Туга-Тимура на трон с самого начала выглядела весьма сомнительной. При этом сам претендент всячески старался подчеркнуть свой статус «падишаха»: «велел чеканить монеты и читать хутбу с упоминанием его имени», что являлось атрибутом власти суверенного монарха. Кроме того, сознавая, по-видимому, незаконность своих претензий на трон, он постарался укрепить положение с помощью неоднократного проведения церемоний интронизации: сторонники Туга-Тимура провозгласили его ильханом весной 1336 г., первая интронизация имела место в марте 1337 г., а уже месяцем позже, в апреле, он коронуется повторно – надо полагать, в присутствии большего числа представителей хулагуидской знати и военного командования. После нескольких неудачных попыток договориться с влиятельными иранскими эмирами – сначала Хасаном Кучаком (Антиохом Гиераксом), а затем Хасаном Бузургом (Селевком II), Туга-Тимур был вынужден отойти со своими войсками обратно в Хорасан и сосредоточиться уже не на завоевании других регионов, а на защите собственных владений» [72].

1337-1342 гг.

«Селевк начал свое царствование с убийства своих родичей, подстрекаемый к тому матерью своей Лаодикой. Совершив это преступление, он навлек на себя войну с Птолемеем III (Лаодикейская война 246-241 гг. до Р.Х.). Многие города Азии поддержали египтян. Если бы Птолемей не был отозван в Египет, где началось восстание, он захватил бы все царство Селевка (246 г. до Р.Х.). Селевк продолжил войну против Птолемея (243 г. до Р.Х.), однако был разбит и бежал в Антиохию. Отсюда он отправил письмо к своему брату Антиоху, в котором умолял его о поддержке и в награду за помощь обещал ему часть Азии, ограниченную Таврским хребтом (то есть Малую Азию) (241 г. до Р.Х.). Между тем Птолемей, когда узнал, что Антиох идет на помощь Селевку, заключил с последним мир» [78].

По персидской хронологии Лаодикейская война датируется 1337-1342 гг.

Речь может идти о следующих событиях: «Уже в 1337 году против Джалаиридов (т.е. Хасана Бузурга – Селевка II) выступил Чобанид Хасан Кючюк (который контролировал Малую Азию, т.е. «часть Азии, ограниченную Таврским хребтом»). Хасан Бузург был разбит и бежал в Султанию. Его ставленник Мухаммад погиб. Противники сумели договориться. По взаимному согласию царство Хулагуидов было разделено на две половины, над которыми стояли султанами Туга-Тимур, признанный Бузургом, и Сати-бег. Впрочем, согласие их длилось недолго. Уже в 1339 году Бузург объявил в Багдаде ханом Джахан-Тимура, а Хасан Кючюк – Сулаймана. Сразу после этого вспыхнула новая междоусобная война. Сражение произошло в июне 1340 года. Хан Бузург был снова разбит и бежал в Багдад. Здесь он низложил Джахан-Тимура и объявил себя независимым султаном (1340 год). Хотя Персидский Ирак и Фарс отошли на время под власть Кючюка, власть его над этими провинциями не была прочной. В 1341 Хасан Бузург вновь отвоевал Азербайджан, а потом разбил войско Кючюка, попытавшегося захватить Багдад» [80].

Участие в этих событиях Египта: «В целях укрепления своей позиции в борьбе с Хасан Кючюком, Хасан Бузург, возможно, признавал сюзеренитет мамлюкского султана ан-Насира Мухаммеда до самой смерти этого правителя в 1341 году, оглашая хутбу на его имя в Багдаде» (iranicaonline.org/articles/jalayerids).

1341-1344 гг.

«Селевку II удалось подавить военные мятежи в Вавилоне в июне–июле 238 г. до н. э. и сентябре–октябре 235 г. до н. э. И лишь после того, как ситуация в Месопотамии была нормализована, сложились благоприятные условия для похода против Аршака. Как можно датировать эту войну? Старая точка зрения, согласно которой столкновение между Аршаком I и Селевком относится к 238–237 гг. до н. э., представляет теперь только историографический интерес. Обычно поход Каллиника помещают между 232 и 228 гг. до н. э., однако эти рамки можно сузить. Судя по тому, что в феврале 229 г. до н. э. Селевк II вместе со своими сыновьями находился в Вавилоне, война с Аршаком к этому времени уже закончилась. К этому времени Аршак успел уже захватить не только Парфиену, но, если здесь можно доверять Юстину, и Гирканию, а также заключить мирный договор с бактрийским царем Диодотом II. Аршак БЫЛ РАЗБИТ Селевком И БЕЖАЛ к апасиакам. Положение Аршака становилось критическим. Однако Каллиник пошел на заключение весьма выгодного для себя договора с Аршаком» [9].

По персидской хронологии 238-237 гг. до н.э. соответствует 1345-1346 гг.

Так как выше мы отождествили Аршака (II) с Туга-Тимуром, то речь, по-видимому, идет о следующих событиях: «Тем временем в 1337 в южном Хорасане образовалось независимое государство повстанцев-сербадаров. Туга-Тимур, надеясь на численное превосходство своих войск, выступил против сербедаров, однако те, даже оказавшись в меньшинстве, сумели РАЗГРОМИТЬ потомка Хасара и убили в сражении его брата Али (1341/1342)» [72]. «Cарбадары захватили большую часть Хорасана и присягнули на верность Чобанидам (Антиоху Гиераксу), признав Сулейман-хана. Тога Темур и его сторонники БЕЖАЛИ в долину Джаджруд, к югу от Амола (в Мазандаране), правитель которого, Бавандид Хасан II, был его вассалом. В 1344 году сарбадары решили окончательно уничтожить Тога Темура и выступили против него, но Бавандиды заманили их армию в ловушку и разгромили. Это позволило Тоге Темуру вернуть большую часть территории, захваченной сарбадарами» (en.wikipedia.org/wiki/Togha_Tem?r).

1344-1348 гг.

«В 239-236 гг. до Р.Х. Селевк II был вынужден вести междоусобную войну со своим братом Антиохом Гиераксом. В 236 году до Р.Х. Антиох благодаря храбрости галлов (галатов) оказался победителем» [78]. «Как отметил Д. Ма, установить точную хронологию и взаимосвязь этих событий до сих пор не представляется возможным даже в свете последних эпиграфических открытий. Так, Э. Вилль датирует первую фазу Войны братьев ок. 240–239 гг., конфликт Гиеракса с Атталом – ок. 238–227 гг., восточный поход Селевка II – ок. 230–227 гг. П. Грин датирует первые две войны соответственно 239–236 и 231–229/228 гг. В исследовательской литературе ещё начиная с И.Г. Дройзена выступление Гиеракса часто увязывается с интригами его тётки Стратоники, поднявшей восстание в Антиохии (235 г.). Дж. Грейнджер вторжение (и разгром) Гиеракса относит к 229/228 г.» [9].

По персидской хронологии 239 г. до н.э. соответствует 1344 г., а 236 г. до н.э. = 1347 г.

Вероятно, речь идет о противостоянии Чобанидов (Кучука и Ашрафа) и Джалаиридов (Хасана Бузурга). В этом случае поход Гиеракса в Месопотамию может соответствовать следующим событиям: «В 748 г. х. (1347-1348 гг. н. э.) Ашраф во главе большого войска выступил против Хасана Джелаирида и обложил город Багдад. Вскоре, потерпев поражение от напавших на него войск Хасана, он вынужден был вернуться в Тебриз» [82].

1356 г.

– «В конце концов Антиох Гиеракс был побежден и погиб (226 г. до Р.Х.). Почти в тоже самое время и Селевк, сохранивший из своего огромного царства лишь Месопотамию и Северную Сирию, погиб, упав с лошади» [78]. «Селевк царствовал до второго года 138 Олимпиады [227 г. до н. э.]» [35].

По персидской хронологии 227 г. до Р.Х. соответствует 1356 г.

Возможная аналогия: «В 1356 году Ашраф был разбит при Тебризе ханом Золотой орды Джани-бегом [и погиб]. В июле того же года в Багдаде скончался Хасан Бузург» [80].

Смерть Антиоха Гиеракса может соответствовать смерти Ашрафа, а смерть его противника Селевка – смерти Хасана Бузурга:








– «Преемником Селевка Каллиника стал его сын Александр, который принял имя Селевка, и был назван Керавном своими войсками. После царствования в течение трех лет, Селевк был вероломно убит во Фригии галатом, прозванным Никанор, примерно в первом году 139-й Олимпиады [224 г. до н. э.]» [35]. Или: «Селевк III – царь Сирии из рода Селевкидов, правивший в 226-223 гг. до Р.Х. Сын Селевка II Калинника. Селевк был больной, немощный и не умевший держать в повиновении войско. Его приближенные устроили против него заговор и отравили его» [78].

По персидской хронологии 224 г. до н.э. соответствует 1359 г.

Аналогия: «В июле 1256 года в Багдаде скончался Хасан Бузург. После него власть перешла к его сыну Увайсу (по одним источникам сразу, а по другим только в 1358 году, после смерти старшего брата Хосейна)» [80].

По [iranicaonline.org/articles/jalayerids] Хосейн умер не в 1358, а в 1359 году.

Исходя из этого, соответствие выглядит так:








– «Антиох был младшим сыном Селевка II, прозванного Калинником. После смерти отца, когда царскую власть по праву старшинства наследовал ЕГО БРАТ Селевк III, он сначала переселился в верхние области и жил там. Потом, когда Селевк с войском переправился через Тавр и был предательски убит, Антиох сам принял на себя царскую власть» [78].

Возможно: «В июле 1356 года в Багдаде скончался Хасан Бузург. После него власть перешла к его сыну Увайсу I (по одним источникам, сразу, а по другим, только в 1358 г., после смерти СТАРШЕГО БРАТА Хосейна)» [80].

– «Антиох был прозван [Великий] и царствовал в течение 36 лет, со второго года 139-й Олимпиады [223 г. до н. э.] до второго года 148-й Олимпиады [187 г. до н. э.], когда он совершил поход в Сузы и восточные провинции, но был убит со всеми своими вельможами в бою с элимейцами» [35].

По персидской хронологии 187 г. до н.э. соответствует 1396 г.

О преемниках Хасана Бузурга сообщается следующая информация: «В июле 1356 года в Багдаде скончался Хасан Бузург. После него власть перешла к его сыну Увайсу I (по одним источникам, сразу, а по другим, только в 1358 г.). В 1374 г. Увайс внезапно заболел и скончался по дороге. Сын Увайса, Хусайн I, должен был то и дело подавлять восстания своих родственников. В 1382 г., когда авторитет Хусайна пал окончательно, его брат Ахмад, бывший наместником в Басре (с 1374 г.), двинулся с 30-тыс. войском на Тебриз, после короткой осады захватил его и казнил Хусайна. Его правление пришлось на очень трудную эпоху завоеваний Тимура. В 1386 г. Тимур захватил Тебриз и подверг его разгрому. Ахмад не имел возможности бороться с могучим завоевателем и бежал в Багдад. В 1393 г. Тимур вновь напал на его государство. Не дожидаясь врага, Ахмад укрылся со всеми своими сокровищами в Египте. Багдад сдался Тимуру без сопротивления, а затем в течение года был завоеван весь Ирак. В 1396 г., когда Тамерлана отвлекла война с Токтамышем, Ахмад ненадолго овладел Багдадом. В 1400 г. Тимур в четвертый раз подступил к его столице. Ахмад опять не отважился на открытое сражение. В июле 1401 г. город пал и подвергся страшному разгрому. Ахмад бежал в Сирию, надеясь на покровительство египтян, но просчитался. Египетский султан Фарадж, опасавшийся гнева Тимура, велел заключить Ахмада в каирский замок. В Багдад он смог вернуться только после смерти Тимура в 1405 г. Могущество Джалаиридов было подорвано, и им было трудно противостоять внешним врагам. Уже в 1406 г. году Азербайджан захватили туркмены Кара-Коюнлу. Ахмад попытался вернуть Тебриз, но 29 августа 1410 г. был окончательно разбит… и 31 августа был задушен вместе со своим сыном Ала ад-даулой» [80].

Из всех вышеперечисленных потомков Хасана Бузурга 36 лет правил только Ахмад (1282 – 1410, в Басре с 1374). Однако если мы отождествляем Антиоха III с Ахмадом, то имеем 15-летний разрыв хронологии между смертью Селевка III (Хосейна) в 1358/1359 г. и началом правления Ахмада (1374/1382 – 1410) в 1374 году.

По персидской хронологии правление Антиоха III (224/3 – 188/7) датируется 1359 – 1395 гг. В этом случае окончание правления Антиоха III может быть связана с завоеванием Улуса Хулагу Тимуром Тамерланом: «В 798 г. х. (1395 г. н. э.) Тимур, возвратившись в Самарканд, распределил управление завоеванными им территориями между сыновьями. Ирак Персидский, Ирак Арабский, Азербайджан, Грузия, Армения, Курдистан, Ширван и территория до границ Османской Турции – удел, именуемый «престолом Хулагу», были переданы старшему сыну – эмиру Миран-шаху. Он управлял отведенным ему уделом начиная с шавваля 797 г. х. (июль 1395 г.) по 802 г. х. (1399-1400 гг.)» [82].

Учитывая, что Миран-шах погиб в 1408 году, и исходя из персидской хронологии соответствие может выглядеть так:








1361-1363 гг.

«Антиох принял на себя царскую власть, управление землями по эту сторону Тавра доверил Ахею, а верхние области царства передал Молону и брату его Александру: Молон был сатрапом Мидии, а брат его – Персии. Оба эти правителя с презрением отнеслись к юному царю и решили отложиться от него и захватить верхние сатрапии. Молон двинулся походом на Селевкию (222 до Р.Х.). Гермий (Селевк III перед смертью доверил Гермию управление государством) отправил против него большое войско во главе с Ксенойтом, но Молон разгромил его и вступил в Селевкию. После этого он легко овладел Вавилоном и Сузами. Вся Месопотамия до Дур перешла под его власть. Узнав об этом, Антиох в 221 году до Р.Х. отправился на встречу мятежникам. Войско провело зиму в Антиохии, а весной переправилось через Тигр. Мятежники были окружены царским войском и сдались. Молон покончил с собой. Мидия и Персия вновь перешли под контроль царя» [78].

По персидской хронологии события 222-220 гг. до н.э. соответствуют событиям 1361-1363 гг.

Вероятно, братья Молон (сатрап Мидии) и Александр (сатрап Персии) – это сыновья Мубариз ад-дин Мухаммада – Шах Махмуд (в Исфахане 1359 – 1375) и Джалал ад-дин Шах Шуджа (в Фарсе 1359 – 1384).

В этом случае борьба с братьями соответствует следующим событиям: «Столицей Джелаиридского государства султан Увейс сделал Тебриз. Летней резиденцией стал Уджан, а зимней – Багдад и Карабаг. Власть Увейса распространилась далеко за пределы Азербайджана, т. е. на Арран, Ширван, Грузию, Армению, Ирак Персидский и Диярбекр. В 1358/1359 году объявился новый претендент на территорию Азербайджана – правитель Фарса Мубариз ад-Дин Мухаммед. Он вступил в Тебриз и прочел хутбу в честь аббасидского халифа ал-Мутадида (Птолемея III). Оставив в Багдаде вместо себя Ходжу Марджана, Увейс вновь в 760 г. х. (1358-1359 гг.) с большим войском вступил на территорию Азербайджана. Не оказав никакого сопротивления, эмир Мубариз ад-Дин Мухаммед покинул Тебриз и отошел к Исфахану, где был ослеплен и заточен в крепость Табрак своими сыновьями Шахшуджой и Шейх Махмудом. Воспользовавшись враждебными отношениями между сыновьями Мубариза ад-Дина Мухаммеда, султан Увейс в 765 г. х. (1363-1364 гг.), по просьбе Шахмахмуда, правителя Исфахана, прислал ему на помощь свои войска и приказал присоединиться к ним войскам эмиров Азербайджана Шейх Али Инака, Сати и Мубарек-шаха. Разгромленный Шахшуджа вынужден был скрыться в Абаркухе. Из осажденного Шираза султану прислали ценный подарок. В Ширазе в 766 г. х. (1364-1365 гг.) в честь описанного события чеканились монеты от имени султана Увейса» [82].

Поход Антиоха III на Вавилон: «Восстание ходжа Джаухар хадима против султана Увайса в Багдаде (1363). Увайс отправился на завоевание Багдада. Саййиды, знатные и великие люди Багдада обратились с просьбой о помиловании ходжа Джаухар хадима. Его помиловали» [95].

1364-1366 гг.

«В 219-217 гг. до н.э. Антиох вел так называемую четвертую сирийскую войну с Египтом. В начале войны он овладел рядом сирийских и финикийских городов, но в 217 году до н.э. потерпел серьезное поражение в битве при Рафии, после которой был вынужден отказаться практически от всех завоеваний» [78].

По персидской хронологии события 219-217 гг. до н.э. соответствуют событиям 1364-1366 гг.

Возможная аналогия: «Султан Увейс, организовавший в 765 г. х. военный поход против Ширвана, вынужден был вернуться в Багдад в связи с восстанием своего наместника в этом городе – Хаджи Марджана. Со ссылкой на историка Макризи (1364-1422) А. Марков указывает, что выпуск монет от имени Шейх Увейса в Багдаде в 767 г. х. (1365-1366 гг.) прекратился в связи с восстанием наместника города Марджана. Вместо них начинается чеканка монет от имени ЕГИПЕТСКОГО СУЛТАНА Шабана. По сообщениям Хафиз-и Абру, Самарканди, Мирхонда, Хонде-мира, Шараф-хана Бидлиси и других авторов, датой восстания Марджана следует считать 765 г. х. (1363-1364 гг.). В конце 765 г. х. (т.е. в 1364 г.) султан Увейс в связи с восстанием Марджана подошел к Багдаду и осадил его. Марджан, который укрылся в городе, стал просить о помиловании. После одиннадцатимесячного пребывания в Багдаде Увейс правителем города назначил Сулейман-шаха Хазина, а сам в начале 767 г. х. (1365-1366 гг.) отбыл в Диярбекр. В этом походе им были покорены Мосул, Мардин, Текрит. Сокрушительный удар войска султана нанесли в степи Муш вождю союза туркменских племен кара-коюнлу эмиру Байрам-ходже. Опустошив его улус, они по дороге Каракилис вернулись в Тебриз» [82].

Байрам-ходжа, как и Хаджи Марджан, признавал над собой сюзеренитет Египта, поэтому война Увайса с ними может рассматриваться как война Увайса с Египтом.

1371 г.

«Приняв власть в западных сатрапиях, Антиох решил подчинить также и восточные. Восточные сатрапы превратились в независимых царей, и теперь, чтобы утвердиться в пределах своей державы, Антиох должен был повторить поход Александра. Он начал свой знаменитый восточный поход в 212 году до н.э. с осады столицы Софены Аршамашаты. Однако софенский царь Ксеркс не только сумел добиться мира, но и получил в жёны сестру Антиоха Антиохиду» [78].

По персидской хронологии 212 г. до н.э. соответствует 1371 г.

Возможно, речь идет о следующих событиях: «Байрам впервые упоминается на службе у Хусейн-бека, туркменского военачальника, который убил Пир Мухаммада из Синджара и захватил его владения. Хусейн-бек и его отряд были атакованы айюбидским правителем Хасанкейфа Аль-Адилем (царь Софены Аршам) в 1350 году, однако они победили его. Байрам, в свою очередь, воспользовался положением Хусейн-бека и объявил о своей независимости в 1351 году. В 1366 году Байрам осадил Мардин, которым в то время правил Артукид Мансур Ахмед (1363-1367). Мансур призвал на помощь Шейха Увейса Джалаира. Увейс победил и подчинил себе Байрама Ходжу в битве под Мушом. Затем он осадил Мосул в 1371 году, но отступил, услышав новости о приближении сил мамлюков» (ru.wikipedia.org/wiki/Байрам_Ходжа-бек).

1374 г.

– «Накануне своего знаменитого похода на Восток (212–205/204 гг.) Антиох ??? назначил старшего сына своим соправителем. Датируется это событие по «Вавилонскому царскому списку» (BM 35603), где содержится следующая формулировка: «Со 102-го года до [года] 119 Ан[тиох] и Ан[тиох], его сын, были царями». Итак, соправительство Антиоха Младшего определяется периодом между 102 и 119 гг. эры Селевкидов, в переводе на наше летоисчисление примерно с марта 210 – апреля 209 до апреля 193 – апреля 192 г.» [14].

Выше мы датировали введение селевкидской эры декабрем 1271 года. Исходя из этой даты, правление Антиоха Младшего должно датироваться 1373/4-1390/1 гг.

Возможно: «Султан Увейс умер в джумаде 1 776 г. х. (1 октября 1374 г. н. э.), оставив после себя пять сыновей: Шейх Хасана (убит 1374), Джалал ад-Дина Хусейна (убит 1382), Шейх Али (убит 1382), Гияс ад-Дина Ахмеда (убит 1410) и Баязида (убит после 1284). Наследником престола сам Увейс назначил Джалал ад-Дина Хусейна, который еще при жизни отца принимал участие в государственных делах. Для предотвращения притязаний на престол старший сын Шейх Хасан, как отмечают источники периода, был умерщвлен эмирами в день кончины султана. Вступив на престол, султан Джалал ад-Дин Хусейн все государственные должности распределил между братьями и эмирами. Назначив брата Ахмеда эмиром Басры, он дал ему в качестве союргала город Ардебиль. Другой брат Шейх Али стал правителем Багдада» [82].

Таким образом, Антиох Младший может соответствовать Ахмеду или Баязиду.

– «Поход Антиоха III в Парфию (209 г.) был частью Анабасиса (212–205/204) – масштабной экспедиции на восток с целью вернуть ранее отпавшие сатрапии. Парфянский царь Аршак II надеялся, что Антиох III вообще не решится идти через безводную пустыню из Мидии в Парфию. Расчет Аршака II не оправдался. Он оставил Гекатомпил без боя и отступил в Гирканию. Его следующим шагом стала попытка остановить селевкидскую армию в пограничных горах Эльбурс, блокировав перевал. Однако легкие отряды обошли парфян с тыла и обратили в бегство. Разгром был полным. Антиох III приступил к осаде города Сиринкса – гирканской столицы, и Сиринкс капитулировал. К сожалению, на этом текст Полибия обрывается, и нам остается НЕИЗВЕСТНЫМ, каким было ЗАВЕРШЕНИЕ ПАРФЯНСКОЙ КАМПАНИИ» [5].

Возможная аналогия выглядит так: «Как сообщают источники, султан Увейс стремился распространить свою власть также на Ирак Персидский и Хорасан. В 772 г. х. (1370-1371 гг.) султан Увейс организовал военный поход против правителя Астарабада, Хорасана и Мазандарана эмира Вели, сына Шейх Али, бывшего везира ильхана Туга-Тимура (Аршака II). В сражении у города Рея войска Вели потерпели поражение, а сам он бежал. Правителем Рея султан назначил эмира Кутлук-шаха. Борьба между султаном Увейсом и эмиром Вели продолжалась еще очень долго. В 744 г. х. (1372-1373 гг.), как отмечается в источниках, Вели напал на город Саве и взял его» [82]. «В 1370-1373 гг. Увейс вел войну с эмиром Вели, сыном Шайх-Али, правившим в Мазандаране и Хорасане. В 1374 г. Увайс предпринял против своего врага большой поход, но внезапно заболел и скончался по дороге» [80].

1374-1377 г.

Современные историки реконструируют восточный поход Антиоха III следующим образом: «В 209 г. до Р.Х. из МИДИИ через безводную пустыню войска Антиоха вступили в ПАРФИЮ, где правил Арсакес. Дав отдохнуть войску в Гекатомпиле, Антиох пошел дальше в ГИРКАНИЮ. Из Гиркании он переправился в Арию и разбил правителя БАКТРИИ Эфтидема. Эфтидем, потерявший большую часть своего войска, заперся в Бактрах. Отсюда он завязал переговоры с Антиохом, и дело было закончено миром. Антиох признал за владыкой Бактрии царский титул и согласился выдать одну из своих дочерей за его сына Деметрия. Из Бактрии Антиох переправился в Индию и возобновил дружественный союз с царем Софагасеном. На обратном пути он прошел через ДРАГИАНУ в КАРМАНИЮ и тут остановился на зимовку (в 206 г. до Р.Х.). Так завершился поход Антиоха в верхнюю Азию» [78].

По персидской хронологии поход Антиоха III датируется 1274-1277 гг.

К этому времени относятся следующие события: «С первых же дней власть нового султана была непрочной. Пользуясь разногласиями между эмирами, соседние правители попытались выступить против Хусейна. Так, вождь союза туркменского племени Кара-Коюнлу Байрам-ходжа, будучи вассалом Увейса, отказался выплачивать дань и поднял восстание. При этом он захватил области Ал-Кис, Сур-Мари, Хой, Нахичевань, которые полностью разграбил. Правитель Исфахана Шахмахмуд, сын Мубариза ад-Дина Мухаммеда, узнав о смерти своего свекра Увейса, выступил с большим войском с намерением захватить Азербайджан и отстранить от престола Хусейна. Однако, заболев в дороге Шахмахмуд вынужден был вернуться в Исфахан и в скором времени умер. Получив известия о смерти брата, Шахшуджа, который был правителем Фарса, захватил Исфахан и присоединил его к своим владениям. В 777 г. х. (1375-1376 гг.) он во главе большого войска вступил в пределы Азербайджана. Разногласия между эмирами султана Хусейна привели к тому, что войска султана были разбиты, а сам он бежал в Багдад. Шахшуджа продержался в Азербайджане очень короткое время. Крайне неблагополучная обстановка, которая сложилась в Азербайджане и Фарсе, вынудила Шахшуджу после четырехмесячного пребывания в Тебризе покинуть пределы Азербайджана и направиться в Исфахан. Тем временем Хусейн, получив от своего брата правителя Багдада Шейх Али 1000 туманов на создание войска, в том же году вступил в Азербайджан и, вновь обосновавшись в Тебризе, стал готовиться к нападению на Байрам-ходжу. Для предотвращения угрозы с его стороны в Уджане в 779 г. х. (1377-1378 гг.) был созван курултай. Его участники единогласно приняли решение выступить против Байрам-ходжи. В том же году султан Хусейн с большим войском направился в Алатаг. Узнав об этом, Байрам-ходжа укрылся б Эрзеруме. Войска султана осадили крепость Арджиш, владетелем которой был сын брата Байрам-ходжи Кара-Мухаммед. Вынужденный сдаться, Кара-Мухаммед обязался признать власть Джелаиридов, для чего должен был явиться в ставку султана Тебриз» [82].

Здесь стоит также отметить, восточный поход Антиоха III может быть отражением западного похода Тимура Тамерлана (с обратным вектором движения): «В 1381 году Тимур захвати Герат и Серахс. В том же году ему добровольно подчинились Себзевар и большая часть Хорасана (ПАРФИЯ). Сопротивление он встретил только со стороны правителя Гургана эмира Вали, после чего ему подчинилась прикаспийская область Мазандаран (ГИРКАНИЯ). В 1383 году пал Кандагар и был покорен Систан (ДРАГИАНА и КАРМАНИЯ). В 1384 году Тимур совершил новый поход в прикаспийские области (ГИРКАНИЯ). Эмир Вали отчаянно защищался, отстаивая каждую крепость. Преследуя отступавшего Вали, Тимур в 1385 году захватил Рей (МИДИЯ)» [80].

1385/1388 г.

«В 203 году до Р.Х. Антиох возобновил войну в Сирии против Египта. В 198 году до Р.Х. он разгромил египетскую армию под командованием Скопаса и затем овладел всей Сирией и Иудеей» [78].

По персидской хронологии 198 г. до н.э. соответствует 1385 г., а по египетской – 1388 г.

Возможно, речь идет о следующих событиях: «В августе 1384 г. Баркук сместил Йалбугу с должности наместника Алеппо и отправил в александрийскую тюрьму. В начале 1386 г. был раскрыт заговор, имевший целью, как донесли Баркуку, убийство султана. Виновники были арестованы, побиты палками, а десять зачинщиков и их предводитель Тамурбуга аль-Хаджиб казнены. В 1387 г. Баркук восстановил Йалбугу ан-Насири в прежней должности. Не успел Йалбуга покинуть Каир, как стало известно, что в Сирии подняли восстание бывшие мамлюки султана аль-Ашрафа (1363–1376) под предводительством эмира Малатьи Минташа. Тем временем в Алеппо обострились отношения между наместником султана Йалбугой ан-Насири и атабеком войска Судуном аль-Музаффари. Йалбуга ан-Насири заключил соглашение с Минташем. Вскоре пришло сообщение о том, что мятежники захватили Триполи, затем бежал наместник Хамы, и город был сдан Йалбуге. В Каире было принято решение выслать отряд для борьбы с Йалбугой и Минташем. Свою готовность выступить на стороне султана изъявили правители Тебриза (Антиох III) и Мардина. Отряд, отправленный Баркуком в Сирию, прибыл в Газу. Но число перебежчиков на сторону Йалбуги ан-Насири продолжало расти. В конце марта 1389 г. на сторону оппозиции перешли наместник Баальбека и еще 13 эмиров Дамаска. В начале апреля сирийский экспедиционный корпус Баркука вступил в Дамаск. Вскоре и Йалбуга подошел к стенам Дамаска. В разгар боя два эмира Баркука перешли на сторону Йалбуги со своими отрядами. Дамаск приветствовал победителя. Когда весть о поражении в Сирии достигла Каира, начались беспорядки» [41].

1386 г.

«Зиму Антиох провел в Антиохии, и с наступлением весны 197 г. до Р.Х. двинулся во главе флота из ста крытых и двухсот более легких судов. Целью его похода на этот раз были прибрежные города Киликии, Ликии и Карии, находившиеся под властью Птолемея. В короткое время Антиох без труда овладел всем киликийским побережьем и остановился на зимовку в Эфесе» [78].

По персидской хронологии 197 г. до н.э. соответствует 1386 г.

Возможная аналогия: «Османы стремились продвигаться на юг к Средиземному морю через Гермиян и эмират Хамид, предположительно проданный Мураду в 1380 году, в погоне за надежными источниками доходов, в которых нуждалось молодое, развивающееся государство. Один из важнейших торговых путей с востока проходил через Средиземное море в порт Анталья на юге Малой Азии, а затем на север через Хамид и Гермиян к черноморскому бассейну или на Балканы. Караман готов был бороться против попыток османов контролировать торговые пути, таможенные пошлины и прочие сборы от этих территорий, и первое столкновение произошло в 1386 году, еще при жизни султана Мурада. По правилам османской летописной традиции корректность требовала обвинить Алаеддина в том, что именно он начал военные действия, и поэтому говорится, что он напал на османскую территорию, по просьбе дочери Мурада, невесты Алаеддина, тогда как Мурад не искал конфликта» [97].

1387-1388 гг.

«В 196 г. до Р.Х. Антиох разослал войска для осады Смирны и Лампсака, а сам переправился на европейский берег Геллеспонта у херсонесского города Мадита. Сест и все остальные херсонесские города сдались царю без боя. Оттуда Антиох со всеми своими морскими и сухопутными силами двинулся к Лисимахии. Дабы избавить людей от страха перед фракийцами, царь с половиною сухопутных сил выступил для опустошения ближайших областей Фракии. За этими делами застали Антиоха римские послы. Они потребовали от Антиоха, чтобы он очистил все азиатские города, раньше подвластные египетскому царю Птолемею (города Киликии, Ликии и Карии), а теперь им завоеванные; с особенной настойчивостью они требовали очищения азиатских городов, ранее принадлежавших Филиппу Македонскому (Иоанну V Палеологу). Обе стороны не достигли соглашения и расстались недовольные друг другом» [78].

По персидской хронологии 196 г. до н.э. соответствует 1387 г.

Возможно, речь идет о следующих событиях: «Готовясь к осаде Фессалоник, Мурад перебросил значительное число войск в Румелию, где те, кто был не задействован в блокаде крепости Мануила, осуществляли боевые действия против мелких второстепенных властителей этого политически раздробленного региона. Они вторглись в Эпир и Албанию и в 1386 году отбили город Ниш у сербского князя Лазаря, открыв османам путь в долину реки Моравы, а также на запад в Боснию и Дубровник (Рагуза) на Адриатическом побережье. Вскоре после этого болгарские вассалы Мурада провозгласили свою независимость от османского владычества. Среди них был Иоанн III Шишман, правитель из Велико Тырново (Тырновского царства), большей части раздробленного средневекового Болгарского царства, и зять Мурада. В начале 1388 года армия под командованием Чандарли Али-паши, сына Кара Халила Хайреддина, прошла по снежным балканским перевалам и многие города во владениях Иоанна Шишмана в северной Болгарии склонились перед ней; они были возвращены Шишману, но не оставили никаких сомнений в том, что он – вассал Мурада. Тем не менее дальнейшее османское вторжение в Сербию в 1388 году потерпело поражение в битве при Билече, к северо-востоку от Дубровника, благодаря союзу боснийских князей» [97].

1390 г.

«Прибытие Ганибала сыграло немалую роль в принятии им окончательного решения о войне с Римом. Антиох прежде собирался напасть на Грецию и оттуда уже открыть боевые действия против римлян. В начале 193 г. до Р.Х. Антиох прибыл в Эфес. Своего сына Антиоха он отправил в Сирию стеречь окраины государства, а сам с наступлением весны двинул все сухопутные силы против писидийцев, живущих вокруг Сиды. В это время в Азию явилось римское посольство. Переговоры шли в прежнем ключе: обе стороны говорили о своем дружелюбии, но при этом ясно давали понять, что не потерпят усиления друг друга» [78].

По персидской хронологии 193 г. до н.э. соответствует 1390 г.

Возможная аналогия: «Его армия вновь захватила Гермиян, очевидно утраченный со времени его женитьбы на Султан Хатун, и захватила Айдын, на принцессе которого он также женился. Он сократил земли эмиратов Сарухан и Ментеше таким образом, что османы контролировали всю западную Анатолию, а их владения граничили на юге и в центре Малой Азии с Караманом (1390 г.). В 1391 году Баязид призвал своих вассалов Стефана Лазаревича и Мануила II Палеолога, который в это время уже был императором Византии, и вместе они отправились в поход на восток, чтобы отбить территорию Кастамону на севере центральной Малой Азии у эмиров Исфандияра. Достигнув цели, армии вернулись домой к декабрю того же года» [97]. «Во время этой экспедиции Мануил должен был сражаться в войсках Баязида I против Филадельфии – последнего византийского города в Малой Азии. Это было крайним унижением для наследника византийского престола, который невольно способствовал переходу Филадельфии в руки турок в конце 1390 или начале 1391 г.» [85].

1391/1392 г.

«Осенью 192 г. до Р.Х. Антиох выступил в поход, имея сорок крытых кораблей и шестьдесят беспалубных. Благополучно переправившись через море, Антиох высадился во Фтиотиде. Посовещавшись с этолийцами, Антиох, прежде всего, обратил свои силы против Халкиды. Понуждаемые его угрозами, халкидяне открыли перед ним ворота. После сдачи главного города, прочие города Эвбеи не осмелились отказать царю в повиновении, и еще до начала зимы весь остров покорился Антиоху. В одном из сражений сирийцы разгромили римский отряд в 500 человек, и это послужило поводом со стороны Рима для объявления войны. Когда пришла весна, Антиох вторгся в Акарнанию. Услыхав о приближении римского флота, царь поспешно отошел к Халкиде. Римляне возвратили себе Фарсал, Скотусу и Феры, пленив при этом до трех тысяч сирийцев. Антиох стал отовсюду стягивать в Ламию войска. С этими силами Антиох выступил к Фермопилам. Когда началось сражение, римляне, наступая плотным строем, оттеснили сирийцев к самым укреплениям. При виде римлян в своем тылу, сирийцы в страхе побросали оружие и обратились в бегство. Римляне упорно преследовали врага, перебив и взяв пленными около 10 000 человек. Антиох добрался до Халкиды, имея при себе не более 500 воинов. Из Халкиды он немедленно отплыл на Теос, а оттуда в Эфес. Переправившись через Геллеспонт, Антиох считал, что благополучно избежал опасности» [78].

По персидской хронологии 192 г. до н.э. соответствует 1391 г.

Возможная аналогия: «Между тем наваррцы призывали турков в Грецию. Султан Баязет, после покорения Сербии жестоко теснивший некоторое время императора Мануила, заключил с ним мир и в конце 1392 года отправил своего пашу Эвреносбега с войском на Фессалию, между тем как сам был занят в Болгарии. Турецкий паша опустошил по пути Атгику и Беотию и затем, не затронув Афин, перешел через Истм в Ахайю. Нерио, тщетно призывавший на помощь венецианцев, спасся тем, что тотчас же признал себя вассалом и данником султана. С этого момента роковая участь Афин была лишь вопросом времени» [26]. «Победный марш турок на Балканах продолжался. К 1392 г. Македония, кроме Фессалоники, была подчинена, в 1393 г. пала столица Болгарии Тырнов, где победители устроили беспощадную резню беззащитного населения» [85].

1394-1396 гг.

– «К весне 190 г. до Р.Х. Антиох собрал новую большую армию и выступил по направлению к Пергаму, так как тамошний царь Эвмен II оказал римлянам большие услуги и вообще показал себя заклятым врагом Антиоха. Опустошив окрестности города, царь переправился в богатые адрамиттейские земли, где его воины тоже захватили богатую добычу. Сам Адрамиттей устоял, но несколько небольших городов были взяты сирийцами. Возвратившись после этого похода в Сарды, царь решил отправиться к Колофону, подступил к городу и начал осадные работы» [78].

По персидской хронологии 190 г. до н.э. соответствует 1393 г.

Возможно: «Однако весной 1394 года султан приступил к осаде Константинополя, сначала построив замок в самом узком месте Босфора, примерно в пяти километрах к северу от города, на азиатском побережье» [97]. «В 1394 г. турецкий султан овладел Фессалоникой. Задумал он нападение и на самую столицу Византии. Первым шагом к этому была блокада Константинополя. В том же 1394 г. Баязид предъявил византийскому императору ультиматум: он потребовал, чтобы турецкий судья (кади) судил не только мусульман, живших в Константинополе, но и разбирал дела между ними и христианами. Получив отказ Мануила, султан приказал опустошить окрестности Константинополя, изолировать город с суши и не допускать в него подвоза продовольствия. В течение семи лет турки блокировали столицу Византии, надеясь взять ее измором. Связь Константинополя с внешним миром поддерживалась лишь морем» [85].

Соответствие для царей Пергама может выглядеть так:








– «Но тут пришло известие о разгроме сирийского флота у Мионнеса. Новость эта сильно поразила Антиоха. Царь думал в этот момент только о том, как не допустить переправы римлян через Геллеспонт. Едва консул Сципион узнал об отступлении Антиоха, он стремительно занял Лисимахию, а затем так же спешно перешел через Геллеспонт. Как только царь услышал о переправе неприятеля в Азию, он решил отправить посольство к Сципиону для переговоров о мире. Но римские условия оказались неприемлемые и царь всецело сосредоточился на подготовке к войне. Решительная битва между противниками произошла в том же году неподалеку от города Магнесии. Сам Антиох командовал конницей на правом фланге, на левом фланге находился его сын Селевк, а над фалангой начальствовал Филипп. Антиох рассеял стоящие против него когорты и начал преследовать бегущих, дойдя до римского лагеря. Здесь свежие части римлян, оставленные для охраны укреплений, встали на его пути и остановили наступление сирийцев. Антиох повернул назад, полный гордости, так как не знал, что происходит на другом фланге, и считал, что одержал победу. Но, когда он увидал равнину, полную трупами его воинов, коней и слонов, увидал, что его лагерь уже взят штурмом, он осознал свое поражение и бежал без оглядки. Из Сирии Антиох отправил к консулу лидийского сатрапа Зевксида для ведения мирных переговоров. Все условия Рима были приняты (188 г. до Р.Х.)» [78].

По персидской хронологии 188 г. до н.э. соответствует 1395 г.

Возможно, смешиваются события, происходящие в 1396 г. на Балканах и в Малой Азии. Наступление «римлян» может соответствовать следующим событиям «В это время призыв венгерского короля Сигизмунда к крестовому походу против турок нашел широкий отклик на Западе. В 1396 г. при содействии папского престола был организован крестовый поход против Османской державы» [85]. «В 1396 г. Байазид выступил в поход против Константинополя. Но не успел он встать лагерем у стен византийской столицы, как пришло известие о приближении огромной армии крестоносцев, возглавляемой венгерским королем Сигизмундом и включавшей в себя рыцарские отряды из многих европейских стран. Противники встретились у захваченного турками болгарского города Никеболу (Никополя) на правом берегу Дуная, который осадили союзные войска. Сражение произошло 25 сентября 1396 г. и было невероятно упорным и кровопролитным. Турки опрокинули армию Сигизмунда. Ее разбитые части обратились в бегство» [97].

Битва при Магнесии (Манисе): «Во время битвы при Никополе Алаэддин-бей нарушил соглашение с Баязидом, атаковал Анкару и посадил в тюрьму Сари Темирташ-пашу, вали города. Баязид выступил против непокорного родственника со 150 тысячным войском, в то время, как у Алаэддина было 70 тысяч. Армии встретились недалеко от Коньи. Несмотря на численный перевес, Баязид в двухдневной битве не смог одолеть зятя. Будучи почти окружён, Алаэддин укрылся в цитадели города. Султан договорился с жителями города и после 11 дней осады они открыли ворота в обмен на сохранение жизни и имущества и выдали своего правителя» (ru.wikipedia.org/wiki/Баязид_I).

1395/1396 г.

– «Антиох был прозван [Великий] и царствовал в течение 36 лет, со второго года 139-й Олимпиады [223 г. до н. э.] до второго года 148-й Олимпиады [187 г. до н. э.], когда он совершил поход в Сузы и восточные провинции, но был убит со всеми своими вельможами в бою с элимейцами» [35].

По персидской хронологии 187 г. до н.э. соответствует 1396 г.

Речь, по-видимому, идет о смерти Ахмада (1374 – 1395, 1408 – 1410): «Ахмад попытался вернуть Тебриз, но 29 августа 1410 г. был разбит в окрестностях Шанб-и Газана. Джалаиридское войско рассеялось. Ахмад остался один и попытался скрыться бегством. По дороге один воин, не узнавши султана, дважды ранил его мечом, свалил с коня, ограбил и раздел почти до нага. На другой день (31 августа) султан был задушен вместе со своим сыном Ала ад-даулой» [80].

– «Антиох бесславно погиб, пытаясь через год после заключения мира с Римом разграбить храм Бела в Элимаиде. Его старший сын, тоже Антиох, умер за шесть лет до этого. Второй сын, Селевк, взошел на престол под именем Селевка IV» [48]. «Селевк наследовал своему отцу в третий год 148-й Олимпиады [186 г. до н. э.], и царствовал в течение 12 лет, до первого года 151-й Олимпиады [176 г. до н. э.]. Он прожил всего 60 лет» [35].

Исходя из [35], 12 лет правления Селевка IV должны датироваться 188 – 176 гг. до н.э. Современные историки датируют время правления Селевка IV 187 – 175 гг. до н.э.

Таким образом, по персидской хронологии правление Селевка IV датируется примерно 1395/6 – 1407/8 гг.

Возможная аналогия выглядит так: «В 798 г. х. (1395 г.) Тимур, возвратившись в Самарканд, распределил управление завоеванными им территориями между сыновьями. Ирак Персидский, Ирак Арабский, Азербайджан, Грузия, Армения, Курдистан, Ширван и территория до границ Османской Турции – удел, именуемый «престолом Хулагу», были переданы старшему сыну – эмиру Миран-шаху. По приказу Тимура все воины улуса Миран-шаха из Средней Азии были переселены на территорию Азербайджана сыном Миран-шаха Абу Бекром. Миран-шах управлял отведенным ему уделом начиная с шавваля 798 г. х. (июль 1396 г.). Резиденцией его был город Тебриз» [82]. «21 апреля 1408 г., при Сардруде в Южном Азербайджане произошло большое сражение между войсками Кара-Коюнлу и сыном Тимура Миран-шахом. Последний был наголову разбит и пал в бою» [80].

Таким образом, соответствие может выглядеть так:








– «Селевк, которому на момент гибели отца было ОКОЛО ТРИДЦАТИ лет, был его соправителем со 189 г. до н. э. и теперь взошел на престол под именем Селевка IV. Во всех имеющихся у нас источниках он предстает пассивным и слабым правителем. От его двенадцатилетнего правления остался лишь один документ личного характера – письмо, написанное в мае 186 г. до н. э. и адресованное жителям города Селевкия в северной Сирии» [48].

Аналогия: «Джалал-ад-дин Миран-шах (1366-1408) – третий сын Тимура, наместник Хорасана с 1383 года. В 1392 во время «пятилетнего похода» Миран-шах был назначен правителем Закавказья, а в 1393 году Тимур назначил 27-летнего Мираншаха наместником в Северном Иране и Ираке. Трагическое падение с лошади осенью 1396 года отрицательно сказалось на здоровье Миран-шаха. Врачи восстановили его физическое здоровье, но сознание его осталось помутненным» (ru.wikipedia.org/wiki/Миран-шах). «Миран-шах правил из Тебриза Азербайджаном, Западным Ираном и Ираком. Миран-шах был в юности отважным и деятельным помощником отца, но после падения в 1396 г. с лошади у него стало обнаруживаться умственное расстройство. Миран-шах вскоре сделался игрушкой в руках своих сыновей и племянников, которые вели между собой бесконечный спор о городах и провинциях. Вскоре между ними началась война, окончательно надломившая и без того шаткую власть Тимуридов в Западном Иране» [80].

Миран-шаху в 1395/1396 г., как и Селевку IV, было около 30 лет.

1405 г.

«Приняв власть после смерти отца, Селевк освободил своего брата Антиоха от римлян, вместо него дав своего сына Деметрия (178 г. до н.э.)» [78].

По персидской хронологии 178 г. до н.э. соответствует 1405 году.

Возможная аналогия: «В 1405 г., как только весть о смерти Тимура достигла Сирии, султан Фарадж выпустил из тюрьмы обоих пленников (Ахмада Джалаира и Йусуфа Кара-Коюнлу) и предоставил им полную свободу действий» [80].

1408 г.

– «Когда Антиох возвращался из своего заложничества и был еще около Афин, Селевк был убит по тайному умыслу неким Гелиодором из числа придворных» [78].

По «Вавилонскому царскому списку» (BM 35603) это событие датируется временем до 10 улулу 137 года селевкидской эры, т.е. временем до августа 1271 + 137 = 1408 года.

Возможная аналогия: «21 апреля 1408 года в Южном Азербайджане произошло большое сражение между войсками Кара-Коюнлу и сыном Тимура Мираншахом. Последний был разбит и пал в бою. Его войско рассеялось. Кара-Йусуф овладел Тебризом и всем Южным Азербайджаном» [80].

– «Благочестивый иудей, написавший Вторую книгу Маккавейскую, рассказывает историю о царском советнике Гелиодоре, который был отправлен в Иерусалимский храм для того, чтобы вывезти оттуда накопленные там деньги. По какой-то причине эта миссия провалилась. Мы не знаем, что именно подтолкнуло его к убийству царя 3 сентября 175 г. до н. э. После этого вероломный советник провозгласил царем сына своей жертвы – Антиоха (мальчика четырех или пяти лет), а вдовствующую царицу Лаодику – регентшей. Брат царя – тоже Антиох – счел, что Антиох-младший неспособен править страной, и решил взять дело в свои руки. Антиох довольно быстро разобрался со своими соперниками и был провозглашен царем под именем Антиоха IV. В результате сделки, скорее всего, заключенной с противостоявшей ему группировкой, он женился на вдове своего брата, усыновил ее сына Антиоха и на протяжении нескольких лет терпел его в качестве соправителя» [48].

Возможная аналогия: «По давней традиции, султаном мог стать только потомок властвовавшей династии. Поскольку сам Кара-Юсуф не мог объявить себя султаном, он решил воспользоваться для этого фактом усыновления его сына Пир-Будака султаном Ахмедом. (По данным Будака Казвини, Пир-Будак был сыном Ахмада и был, наоборот, усыновлен эмиром Кара-Юсуфом, однако эту версию не подтверждают другие источники). Отправив к Ахмеду посла с письмом и богатыми подарками, он просил утвердить власть Пир-Будака над Азербайджаном. Ахмед, специальным ярлыком утвердив власть Пир-Будака над Азербайджаном, прислал ему балдахин – символ власти Джелаиридов. В 811 г. х. (1408-1409 гг.) эмир Кара-Юсуф, посадив Пир-Будака на престол в Тебризе, объявил его султаном. В действительности же вся власть находилась в руках Кара-Юсуфа» [82].

Антиох IV и Антиох Молодой (ЕГО СЫН по Вавилонскому царскому списку или сын Селевка IV по современным источникам) могут соответствовать Кара-Юсуфу и ЕГО СЫНУ Пир-Будаку – приемному (или родному) сыну Ахмада Джалаира.

– Вавилонский царский список (BM 35603) сообщает следующую информацию: «10 улулу (3 сентября) 137 года царь Се[левк IV] умер. В том же месяце А[нтиох], его сын, вступил на престол. Он правил в течение одиннадцати лет. В этот [же год] в месяце арахсамна (23 октября – 20 ноября) Ан[тиох IV] и Ан[тиох], его сын, стали царями».

В настоящее время принято считать, что вступивший на престол Антиох – это Антиох IV, который был не сыном, а братом Селевка IV. Соответственно Антиох Младший, соправитель Антиоха IV, был не его сыном, а сыном Селевка IV. Однако текст Вавилонского царского списка (BM 35603) можно интерпретировать и так: после смерти Селевка IV на престол вступил его сын Антиох и правил 11 лет. Через два месяца царем себя объявил брат Селевка IV, Антиох IV, и для укрепления своей линии на престоле провозгласил соправителем своего сына Антиоха. Таким образом, царями некоторое время были три Антиоха (сын Селевка IV, его брат и племянник).

Как бы там не было, в нашем случае соответствие может выглядеть так:








1412-1414 гг.

– «В 170 году до Р.Х. Антиох узнал, что египетский царь Птолемей вынашивает планы начать с ним войну из-за Келесирии. Тогда Антиох сам решил предпринять поход на Египет и вторгся в Иудею. Птолемея Антиох одолел в морском сражении возле Пелусия, затем спешно навел мост через Нил и переправился по нему со всем войском. В Александрии после этого произошло восстание. Птолемей VI бежал, а царство принял его БРАТ Птолемей VII. В Мемфисе Антиох посадил царем Птолемея Старшего и затем ушел с войском в Сирию (169 г. до Р.Х.). Вслед за тем он во второй раз вторгся в Египет и был принят жителями Мемфиса (168 г. до Р.Х.). Здесь он встретил римское посольство, возглавляемое Гаем Попилием. Антиох вынужден был покинул пределы Египта и Кипра. Но он сохранил за собой Келесирию и Иудею» [78].

По персидской хронологии 170 г. до н.э. соответствует 1413 г., а 168 г. до н.э. = 1415 г.

Возможная аналогия выглядит так: «После поражения султана Фараджа при Ладжуне 25 апреля 1412 г. в султанате воцарилась анархия. После Фараджа титул султана Египта принял аббасидский халиф аль-Мустаин, который согласился принять пост только после того, как были получены заверения от мамлюков, что он сохранит свою должность халифа в случае его отстранения от титула султана. В конце мая Фарадж был казнён, а мамлюкский султанат был разделён на две части: Навруз аль-Хафизи получил сирийские провинции, а аль-Мустаин возвратился в Египет в сопровождении Шейха аль-Махмуди и Бактамура Джиллика. Шейх аль-Махмуди начал постепенно изолировать аль-Мустаина, почти превратив его в политического заключенного. Смерть Бактамура Джиллика 15 сентября ускорила узурпации власти Шейхом аль-Махмуди, который 6 ноября 1412 года провозгласил себя султаном. После долгих раздумий, аль-Мустаин официально отрёкся от султаната. В марте 1414 года Шейх аль-Махмуди свергнул аль-Мустаина с поста халифа и заменил его БРАТОМ аль-Мутадидом II» (ru.wikipedia.org/wiki/Шейх_аль-Махмуди).

– «На обратном пути Антиох опять подступил к Иерусалиму и обманом овладел городом. Храм он ограбил совершенно, не оставив даже священной утвари, равным образом опустошил и тайную сокровищницу… Иудеи ответили на притеснения мощным восстанием, во главе которого поначалу стал священник Маттафия, а затем его сыновья Симон и Иуда Маккавей (в 167 г. до Р.Х.). В нескольких сражениях они разгромили полководцев Антиоха, а затем захватили Иерусалим» [78].

Возможная аналогия: «Мусульманские богословы признали незаконным отстранение аль-Мустаина. Используя это, Навруз аль-Хафизи (наместник Дамаска и Палестины) решил выступить против Шейха аль-Махмуди. Шейх аль-Махмуди был вынужден выступить скорым маршем для восстановления закона и порядка в султанате, и 29 апреля 1414 года со своей армией достиг Дамаска. Навруз потерпел ужасное поражение в битве, укрылся в крепости и стал просить мира. Султан согласился сохранить Наврузу жизнь, и тот сдался. Шейх подавил восстание сирийских наместников» (ru.wikipedia.org/wiki/Шейх_аль-Махмуди).

1414 г.

«[В год 1]42 в месяце абу по приказу Ан[тиоха IV] его сын Ан[тиох] был убит» (BM 35603).

142 год селевкидской эры соответствует 1271 + 142 = 1413 (по македонскому) или 1414 году (по вавилонскому календарю).

По [103] Пир-Будак внезапно умер в 1414 году, а по (az.wikipedia.org/wiki/Pirbudaq) – в 1413 году. В [82] смерть Пир-Будака датируется 1418 годом.

Соответствие может выглядеть так:








1418-1420 гг.

«Весной 165 г. до н. э. царь Антиох выступил в восточный поход, из которого ему не суждено было вернуться. Упоминания в источниках о данном походе крайне скудны, в силу чего современные теории о его причинах и целях нередко противоречат друг другу» [48]. «Согласно 1 Макк. (3:37), поход Антиоха IV на восток начался в 147 году Селевкидской эры. Очевидно, незадолго перед выступлением Эпифан назначил своего 12-летнего сына, Антиоха Эвпатора, своим соправителем. Первым пунктом назначения похода была Армения. Прямой и наиболее короткий путь в эту область, если идти из Антиохии, лежал через современные Газиантеп, Шанлыурф и Диярбакыр. Дальнейший путь Антиоха IV шел из Армении шел на юг и лежал через современный Нусайбин (древний Нисибис). Поход был направлен против царя Армении Артаксия (Арташеса). Как далеко селевкидские войска продвинулись вглубь владений Артаксия, неизвестно» [67].

По персидской хронологии 165 г. до н.э. соответствует 1418 году.

Возможная аналогия: «В 821 г. х. (1418 г.) по приказу Кара-Юсуфа войска Пир Омара, правителя Арзинджана, осадили основную ставку Якуб-бека – крепость Кемах. В сражении, которое произошло близ крепости, войска Якуб-бека были разбиты, а сам он попал в плен. В конце 822 г. х. (1419 г.) Кара-Юсуф предпринял новый поход против Кара-Османа Ак-Коюнлу. У Алатага к войскам Кара-Юсуфа должны были присоединиться войска правителя Арзинджана Пир Омара. Однако близ Тарджана на направлявшегося к месту встречи эмира Пир Омара внезапно напал Кара-Осман. В кровопролитной битве войска Пир Омара потерпели поражение, а самого его взяли в плен. Кара-Осман, разграбив Арзинджан, вернулся в Кемах. Известие о разгроме Пир Омара Кара-Юсуф получил, находясь в летней ставке в Саханде. Выступив в поход в раби 1823 г. х. (1420 г.) и дойдя до Арзинджана, он был уведомлен о нападении на Азербайджан Шахруха. Назначив своего сына Абу Саида правителем Арзинджана, Кара-Юсуф вернулся в Тебриз, чтобы начать подготовку к войне» [82].

Исходя из этой аналогии соответствие для Арташеса I может выглядеть так:








1420 г.

«Следующей достоверно известно точкой маршрута Антиоха IV стали Экбатаны (Хамадан). Не исключено, что здесь он зазимовал вместе с войском. О кампании Антиоха IV в Персиде и Элимаиде сообщают уже наши наиболее ранние тексты: Полибий и первоисточник 1 и 2 Макк. Однако ничего о ходе этой кампании мы не знаем. Последняя известная точка восточного похода Антиоха IV – город Табы (Исфахан), располагавшийся на дороге из Персеполя в Экбатаны, – место смерти царя. В Вавилонию известие об этом событии пришло в НОЯБРЕ – декабре 164 г. до н.э.» [67]. «О том, что, вероятно, в 164 г. до н. э. царь побывал и в Экбатане в Мидии, говорит тот факт, что именно в то время данный город был переименован в Эпифанию – явно в его честь. Вскоре после этого царь заболел и осенью 164 г. до н. э. умер в Табах в Паретакене» [48].

По [35] смерть Антиоха IV датирована 163 г.

По персидской хронологии 164/163 г. до н.э. соответствует 1419/1420 г.

Полную аналогию имеем при опоре на хронологию Евсевия [35]: «Укрепив свою власть в Мавараннахре и Хорасане и покорив всех своих соперников, Шахрух-мирза решил покончить и с Кара-Юсуфом. В рамазане 823 г. х. (1420 г. н. э.) он со 100-тысячной армией подошел к Рею. Приказав своему сыну Джахан-шаху заняться обороной крепости Султания, Кара-Юсуф с многочисленным войском в зулькада 823 г. х. (ноябре 1420 г.) выступил против Шахруха. Однако, дойдя до Уджана, он умер 13 НОЯБРЯ 1420 г.» [82].

Таким образом, смерть Антиоха IV соответствует смерти Кара-Юсуфа.

1421-1422 гг.

– «После смерти Антиоха IV на престол взошел его сын – Антиох V Евпатор, находившийся под опекой канцлера Лисия» [48]. «Антиох V Евпатор – царь государства Селевкидов в 163 – 162 гг. до н.э. Сын Антиоха IV. Антиоху было девять лет, когда внезапно умер его отец. Воспитателем и опекуном при нем остался Лисий. Но вскоре после этого из Рима бежал двоюродный брат Антиоха Деметрий. Он легко овладел тремя главными сирийскими городами и провозгласил себя царем. Затем войска схватили царя Антиоха и Лисия и доставили к нему. По приказу Деметрия они были немедленно подвергнуты смертной казни» [78]. «Деметрий убил юного Антиоха вместе с его опекуном Лисием, и сделал себя царем в четвертый год 154-й Олимпиады [161 г. до н. э.]» [35].

Аналогия: «После смерти Кара-Юсуфа в ноябре 1420 г. его военные силы распались, Шахрух, не встретив сопротивления, вступил в Султанию. Джахан-шах, сын Кара-Юсуфа, и его эмиры покинули город. Стремясь восстановить в Азербайджане власть Кара-Коюнлу, султан Абу Наср Искендер объединил вокруг себя часть сторонников Кара-Юсуфа. Султан Шахрух в джумаде 824 г. х. (май 1421 г.) с большим войском выступил против султана Искендера. В трехдневной битве, которая произошла в долине Алашкерд в августе того же года, войска Искендера были разбиты, а сам он со своими приближенными эмирами отступил в Киркук. Покорив Диярбекр, Шахрух вскоре через Хой вернулся в Тебриз. Затем, назначив правителем Азербайджана эмира Али-бека, сына Кара-Османа, он в сентябре 1421 г. возвратился в Херат. После ухода Шахруха из Азербайджана сын Кара-Юсуфа Сабтан (или Испенд) внезапно напал на Тебриз. Правитель Азербайджана Али-бек с трудом спасся и бежал в Диярбекр к своему отцу. Однако Сабтан недолго продержался в Азербайджане. Находившийся в Киркуке султан Искендер, узнав о событиях в Азербайджане, собрал большое войско и в 825 г. х. (1422 г. н. э.) вступил в Тебриз. Эмир Сабтан без сопротивления покинул город и направился в Оник» [82].





Конец ознакомительного фрагмента. Получить полную версию книги.


Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию (https://www.litres.ru/book/igor-ivanovich-palee/novaya-hronologiya-antichnosti-kniga-2-epoha-ellinizm-38834498/chitat-onlayn/) на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.