Книга - Контрреволюция

Контрреволюция
Борис Александрович Энгельгардт

Светлана Геннадьевна Шилова


Автор мемуаров, Борис Александрович Энгельгардт, находился в эпицентре событий XX века. Сочными мазками он рисует незабываемые картины трех войн – Русско-японской, Первой мировой и Гражданской, и двух революций. Воспоминания написаны как роман, только действующие лица в нем не вымышленные герои и не прихоть воображения автора. Персонажи воспоминаний – реальные люди, с которыми автор служил, работал, общался. Это и политические деятели: Николай II, А. Керенский, М. Родзянко, В. Львов, Н. Львов, и их приближенные (Г. Распутин), и общественные деятели (В. Шульгин), и военная аристократия: П. Скоропадский, А. Игнатьев, белые офицеры М. В. Алексеев, Л. Г. Корнилов, А. И. Деникин, П. Н. Врангель, В. З. Май-Маевский, А. Шкуро и другие. Также автор дает характеристику В. И. Ленину и И. В. Сталину, описывает убийства М. С. Урицкого и генерала И. Романовского.





Борис Александрович Энгельгардт

Контрреволюция






© С. Г. Шилова, состав, примечания и комментарии, 2020

© А. А. Васильева, переплет, 2020

© Оформление, Русский фонд содействия образованию и науке, 2020




Борис Александрович Энгельгардт – человек-эпоха


В фонде Отдела рукописей Российской государственной библиотеки хранится машинописная рукопись с авторской правкой, датированная автором 1953 годом[1 - ОР РГБ. Ф. 218. Оп. 1. Д. 384. Л. 1–283.], под названием «Контрреволюция», которая представляет собой воспоминания Бориса Александровича Энгельгардта за период с февраля 1917 по 1945 год. Интересная деталь: после каждой главы стоит дата окончания написания и подпись автора. Свои воспоминания Б. Энгельгардт написал, когда ему было уже 76 лет, и они явились итогом всей его жизни. В работе он использовал документы, сохранившиеся у него в эмиграции.

В своих воспоминаниях автор больше всего уделяет внимания политике, пропаганде, состоянию дореволюционной и послереволюционной Российской армии, Добровольческой армии и сельскому хозяйству. Воспоминания состоят из 18 глав. Мемуары предназначались советскому читателю, и автор вполне доброжелательно описывает революцию и советский строй. Воспоминания подкупают читателя своей искренностью.

Борис Александрович Энгельгардт пытается увидеть в ломке «старого строя» конструктивную работу большевиков, оправдывает революцию, однако сквозь строчки его воспоминаний слышится реквием по Императорской армии, традициям, упраздненному земству, крупному землевладельческому хозяйству.

Автор мемуаров как будто кистью художника мазками дает Николаю II характеристику и как человеку, и как императору, и как военачальнику. Обвиняет его в Ходынской катастрофе, в день которой, вместо того чтобы отслужить панихиду по погибшим, царь едет на бал во французское посольство. Император не был харизматичным лидером, не имел популярности ни в одном слое населения, не был вождем. Кроме того, император втянул Россию в кровопролитную войну, к которой она была совсем не готова, пошел на поводу у «союзников», крупных помещиков и буржуазии. Автор воспоминаний раскрывает подковерную борьбу в Ставке Главнокомандующего в Первую мировую войну и в Белом движении.

Воспоминания написаны как роман, только действующие лица в нем не вымышленные герои и не прихоть воображения автора. Потрясает яркость образов действующих лиц. Здесь каждый человек-герой описан как личность, друг, семьянин, гражданин, офицер, обыватель. Персонажи воспоминаний – реальные люди, с которыми автор служил, работал, общался. Это и политические деятели: Николай II, А. Ф. Керенский, В. Н. Львов, Н. Н. Львов, Г. Распутин, и общественные деятели (В. В. Шульгин), и военная аристократия: П. П. Скоропадский, князь Игнатьев, и белые офицеры: М. В. Алексеев, Л. Г. Корнилов, А. И. Деникин, П. Н. Врангель, В. З. Май-Маевский, А. Г. Шкуро. Также автор дает характеристику Ленину и Сталину.

Б. А. Энгельгардт повествует о том, как была организована пропаганда царского правительства и различных партий в Первую мировую; добровольческая и большевистская пропаганда в Гражданскую войну, которая была наиболее интересна и действенна. Раскрывает все тонкости и секреты идеологической работы Добровольческой армии и отчасти большевиков, открывает тайны финансового положения Добровольческой армии, описывает историю ее создания, расцвета и заката, идеологию.

В воспоминаниях дается характеристика партиям и союзам, таким как Совет государственного объединения России, «Национальный центр», «Союз возрождения», Земгор (Комитет Всероссийских земского и городского союзов). Автору присуще очень тонкое чувство юмора. Описывая Февральскую революцию, он называет ее сначала «бескровной», а потом перечисляет большое количество беспричинных убийств рабочими и матросами офицеров и старых генералов.

Первый революционный комендант Петрограда Б. Энгельгардт разбирает всю закулисную борьбу внутри Временного правительства и Добровольческой армии. Так, партия кадетов не поддержала выступления Л. Г. Корнилова, так как «все боялись проливать кровь», и «были лишь одни общие рассуждения и споры о том, что надо сделать». В своих воспоминаниях Энгельгардт пытался оправдаться и перед красными, и перед белыми. Перед первыми – за то, что пытался навести порядок в столице, перед вторыми – за то, что, «удерживая от контрреволюционных действий» офицеров, запрещал им применять против солдат любые виды «прещений» и в своем приказе таким образом пытался офицеров защитить от расправы солдат.

Отдельное внимание Б. Энгельгардт уделяет «друзьям России», которые «относятся к ней действительно дружески, лишь поскольку она послушно обслуживала интересы Англии». В разговоре генерала Нокса с Энгельгардтом, по его собственному выражению, «речь шла не о взаимной поддержке, а о чем-то вроде купли-продажи русской крови для обслуживания чужих интересов». Для английского правительства Русская армия была «скопищем ландскнехтов, которых можно купить для защиты чужих интересов». В беседе полковник Нокс откровенно признался: «Я англичанин, и меня прежде всего интересует то, что может служить на пользу Англии». Автор писал: «Помогая Добровольческой армии, англичане были не столько заинтересованы в победе белых, сколько в возможно долгом поддержании гражданской войны в пределах нашей Родины. Эта междоусобная война, ослаблявшая Россию, пробуждала в них надежду на возможное выгодное для них расчленение ее. Нефтяные богатства Баку и Северного Кавказа соблазняли “союзников”, и этим обусловливалась вся английская политика на Юге России. В Ростове-на-Дону английские представители заявляли себя друзьями России и, может быть, действительно были русофилами, но в то же время представители Англии в Грузии и Азербайджане не скрывали своих русофобских настроений и старательно содействовали развитию сепаратистских тенденций в этих республиках». Англия и Франция в Гражданской войне руководствовались в своей деятельности исключительно «грубыми корыстными побуждениями», прикрывая это красивыми словами и называясь союзниками.

Автор задумывается о причинах, подвигнувших его и других офицеров встать на путь контрреволюции: «На борьбу толкнуло меня чувство самосохранения… когда политическое положение в стране обострилось до крайней степени». Борис Энгельгардт искренне верил, что революция принесет обновление и укрепление России, однако ему нужна была революция «без радикальной ломки всего старого, без серьезных перемен и переоценок…», он думал о том, что в 1917 году, «может быть, был упущен единственный благоприятный момент для удержания революции в допустимых пределах».

Б. А. Энгельгардт пошел по стопам своего знаменитого двоюродного дяди А. Н. Энгельгардта, известного агронома и общественного деятеля, описавшего в своих письмах «Из деревни»[2 - Энгельгардт А. Н. Из деревни. 12 писем. 1872–1887. М.: Гос. изд-во сельскохозяйственной литературы, 1956. Книга содержит яркое описание психологии и быта крестьян, грамотного устройства земельного хозяйства. Представляет интерес для историков, экономистов, работников сельского хозяйства. Книга много раз издавалась как до революции – в 1882, 1885, 1897 годах, так и в советское время – в 1937, 1956, 1960 годах, а в 1999 году в издательстве «Наука» вышло научное издание этих писем: Энгельгардт А. Н. Из деревни. 12 писем. 1872–1887. СПб.: Наука, 1999. 714 с., портр., ил. [Литературные памятники – Б. ф.] 2000 экз. № 475.] дореформенную и послереформенную деревню.

Кроме «Контрреволюции» Б. А. Энгельгардт написал еще ряд произведений. Так, в «Воспоминаниях камер-пажа»[3 - Рукопись «Воспоминания камер-пажа» была написана в 1958 году. Представляет из себя машинопись с авторской правкой и автографом, хранится в ОР РГБ. Ф. 218. Д. 927. Л. 1–298.] он описал учебу в Пажеском корпусе[4 - Пажеский корпус – престижное военно-учебное заведение Российской империи, действовавшее в Санкт-Петербурге с 1802 по 1918 год.], похороны Александра III, коронацию Николая II, светскую и придворную жизнь Петербурга. В воспоминаниях «Потонувший мир»[5 - Воспоминания «Потонувший мир» были написаны Б. А. Энгельгардтом в 1953 году. Их рукопись хранится в ОР РГБ. Ф. 218. № 305. 1–3, 306, 1–3. Эти воспоминания были частично опубликованы в «Военно-историческом журнале» в 1964 году (№ 1. С. 70–81). Несколько изданий выдержал рассказ «Последняя коронация» (Таллин: Интербук, 1990. 15 с.); Его же. Последняя коронация: ист. повесть (из кн. воспоминаний «Потонувший мир») [О Николае II / Б. А. Энгельгардт; подгот. текста и коммент. В. А. Волкова]. Казань: Татар. кн. изд-во, 1992.] Борис Александрович описал события от дня своего рождения в 1877 году до 1917 года, в которых обрисовал неудачи Русской армии, нехватку вооружения и боеприпасов на фронтах Первой мировой войны, дал характеристику российскому императору Николаю II, императрице Александре Федоровне, Григорию Распутину. Живописал посещение им в составе думской делегации весной 1916 года Англии, Франции и Италии. Подробно остановился на своем участии в Особом совещании по обороне, описал массовое дезертирство из армии, развал страны, недовольство всех слоев населения, стачки января 1917 года, Февральскую революцию, работу Временного комитета Государственной думы и Совета рабочих и солдатских депутатов, отречение Николая II, а также свою деятельность в должности военного коменданта Петрограда. Оставил описание эмигрантских организаций, настроений монархических эмигрантских кругов, распространения масонства среди эмигрантов, судеб отдельных русских капиталистов, характеристики творчества эмигрантских писателей: А. Т. Аверченко, М. Алданова (М. А. Ландау), Тэффи (Н. А. Бучинской) и других.

Уже в конце своей жизни, пройдя тернистый путь от пажа до полковника Российской армии, от крупного землевладельца до эмигранта, зарабатывающего на кусок хлеба развозом пассажиров такси, от свободного до заключенного и ссыльного, Борис Энгельгардт на страницах своих воспоминаний осмысливает и анализирует прожитые годы.

В данном издании сохранены особенности оригинала, кроме орфографии и пунктуации, которые даны в соответствии с современными нормами.


* * *

Борис Александрович Энгельгардт прожил долгую, интересную жизнь, полную радостей и невзгод.

7 июля 1877 года в семье дворян Курской губернии[6 - Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 409. П/с 279–345.] Клавдии Карловны Шейдеман, дочери генерал-лейтенанта Карла Федоровича, и генерал-лейтенанта Александра Петровича Энгельгардта[7 - Энгельгардт Александр Петрович (1836–1907) – генерал-лейтенант, артиллерийский конструктор, инспектор артиллерийских приемок, создатель первой в мире полевой мортиры. См., например: Энгельгардт А. П. Сообщение генерал-майора Энгельгардта о новой укороченной 6-дюймовой пушке и замечания, вызванные этим сообщением, в Николаевской академии Генерального штаба 21 и 28 января, 4 и 11 февраля 1888 г. СПб.: Тип. Штаба войск гвардии и Петерб. воен. окр., 1888. [4], 108 с., 7 л. ил.; 34; Чертежи полевого лафета образца 1895 года, системы генерал-лейтенанта Энгельгардта [Текст]: издается по распоряжению Главнаго Артиллерийскаго управления. СПб.: Тип. Э. Арнгольда, 1898. 18 л.: черт.; 29 ? 45 см.] родился мальчик, которого в святом крещении нарекли Александром.

Получив блестящее домашнее образование, он поступил в Пажеский корпус, окончив который 12 августа 1896 года по первому разряду, тогда же был произведен в корнеты в лейб-гвардии Уланский Его Величества полк в Варшаве[8 - Волков С. В. База данных «Участники Белого движения в России» на январь 2016. Буква «Э». URL: http://swolkov.org/2_baza_beloe_dvizhenie/pdf/ Uchastniki_Belogo_dvizhenia_v_Rossii_26-EE.pdf (дата обращения: 22.09.2018).].

В память священного коронования Их Императорских Величеств 26 мая 1896 года Борису Энгельгардту как пажу – участнику коронационных торжеств была Высочайше пожалована серебряная медаль на Андреевской ленте. Позже он напишет подробные воспоминания о коронации, которые неоднократно переиздавались[9 - Энгельгардт Б. А. Последняя коронация. 16 с.]. 17 июня того же года ему был пожалован Итальянский офицерский крест ордена Итальянской короны, а императрица Мария Федоровна подарила своему пажу, несшему на коронации шлейф ее платья, золотой портсигар, о чем было объявлено в приказе по Пажескому корпусу. 6 декабря 1900 года Борис Александрович был произведен в поручики. В 1902 году он блестяще оканчивает 2 класса по первому разряду Николаевской академии Генерального штаба. В мае 1903 года успешно заканчивает дополнительный одногодичный курс академии[10 - Императорская военная академия (Санкт-Петербург, Английская набережная, дом № 31 (1832–1901), Суворовский проспект, дом № 32 (с 1901)) была основана 26 ноября 1832 года, в 1855 году в память императора Николая I была переименована в Николаевскую академию Генерального штаба.], и тогда же его производят в штабс-ротмистры.

Когда началась Русско-японская война 2 марта 1904 года, он добровольно перевелся на службу в чине есаула во 2-й Нерчинский полк Забайкальского казачьего войска и уже 31 марта 1904 года прибыл в полк и приступил к выполнению своих обязанностей в качестве командующего 1-й сотней. Вскоре он был ранен. В cвидетельстве о ранении, выданном в 1-м Георгиевском госпитале Красного Креста им. императрицы Марии от 29 июля 1904 года написано: «14 июня 1904 года в долине р. Цао-Хэ ранен ружейной пулей навылет в нижнюю треть левой голени с переломом больше- и малоберцовой костей с двумя линейными отломками (из). Эвакуирован в Европейскую Россию в отпуск для лечения раны».

В свидетельстве комиссии при Санкт-Петербургском окружном военно-медицинском управлении от 29 апреля 1908 года сказано: «…От ранения свидетельствуемый лечился сначала в Ляоянском и Санкт-Петербургском Николаевском военных госпиталях, а впоследствии был отправлен в 4-месячный отпуск по ранению.

При объективном исследовании у капитана Энгельгардта найдено укорочение левой ноги за счет длины голени на 2? сантиметра, что обнаруживается хромотой при ходьбе без обуви, для устранения хромоты внутренность левого сапога снабжена подстилкой… На наружной поверхности левой голени, на 5 см выше лодыжки, виден конец костного осколка, выпячивающий кожу, с внутренней стороны голени на 6? см выше лодыжки – такое же выпячивание кожи костным осколком.

В настоящее время капитан Энгельгардт жалуется на боль по наружной поверхности левой ноги, подворачивание левой стопы внутрь во время ходьбы, отекание ее и нижней трети левой голени, ежедневно увеличивающееся к вечеру, и боли в пальцах левой стопы при нажимании обувью на вышеозначенные осколки при ходьбе и переменах погоды.

На основании вышеизложенного мы заключаем, что капитан Энгельгардт страдает нарушением нормальной деятельности левой нижней конечности вследствие укорочения и болезненности ее, происходящими от неправильного сращения костей голени после перенесенного им огнестрельного повреждения последней.

Болезнь эта неизлечима, препятствует капитану Энгельгардту продолжать службу… По роду своей болезни и по несомненной неизлечимости ее капитан Энгельгардт периодическим освидетельствованиям не подлежит»[11 - РГВИА. Ф. 409. П/с 279–345.].

20 июля 1905 года по излечении раны Энгельгардт прибыл обратно на театр военных действий в полевой штаб 1-й Маньчжурской армии, а через месяц был переведен в Генеральный штаб с назначением помощником старшего адъютанта Управления генерал-квартирмейстера 1-й Маньчжурской армии с переименованием в капитаны.

За отличие в делах с японцами Борис Александрович был награжден двумя орденами – Святой Анны 4-й степени с надписью «За храбрость» и Святого Владимира 4-й степени с мечами и бантом[12 - Там же.], а в марте 1907 года – Святого Станислава 3-й степени с мечами и бантом за боевые отличия.

Приказом по Генеральному штабу капитан Энгельгардт был прикомандирован к лейб-гвардии Уланскому Его Величества полку для одногодичного цензового командования эскадроном и 10 октября 1906 года принял 4-й эскадрон на законном основании.

В октябре 1906 года окончил на «отлично» одногодичный курс в Офицерской кавалерийской школе. В период с 1906 по 1907 год занимал должность командира эскадрона Уланского полка. 18 января 1907 года был назначен старшим адъютантом штаба 8-й пехотной дивизии, однако через 10 месяцев сдал эскадрон и был откомандирован от полка с увольнением в отпуск, который по болезни просрочил на 2 месяца и 19 дней. 10 апреля 1908 года он снова прибыл в штаб 8-й пехотной дивизии и принял должность, однако из-за диких болей в раненой ноге так и не смог служить. Интересно, что это обстоятельство не помешало ему принимать участие в Первой мировой и Гражданской войнах.

Таким образом, Борис Александрович был уволен со службы по болезни с награждением чином подполковника и мундиром. Он уехал в свое поместье и стал земским гласным Могилевской губернии.

Преуспев на земском поприще в 1912 году, он был выбран в IV Государственную думу, где принимал активное участие в думской комиссии по военным вопросам, разрабатывал проекты реформирования Русской императорской армии.

С началом Первой мировой войны офицер Генерального штаба Борис Александрович вернулся на военную службу, поступив в штаб Гвардейского корпуса, где состоял офицером для поручений, при этом одновременно продолжая работу в Государственной думе.

На фронтах Первой мировой войны Энгельгардт принимал участие в боях под Люблином, Ломжей, в Варшавской и Холмской операциях. Его успехи в военном искусстве были отмечены высшим командованием. 30 января 1915 года он был награжден Георгиевским оружием «за то, что с отличным мужеством выполнял поручения командира Гвардейского корпуса в ночь на 26 августа 1914 г., когда, будучи послан на позицию у Гельчева с поручением, способствовал удержанию, во что бы то ни стало, за частями сильно теснимой 2-й Гвардейской пехотной дивизии занятых ею позиций, правильной оценкой обстановки, хладнокровием под сильнейшим огнем и своевременной ориентировкой командира корпуса и передачей его распоряжений сильно содействовал удержанию позиции»[13 - Военный орден святого великомученика и Победоносца Георгия: биобиблиографический справочник. РГВИА. М., 2004.]. Кроме того, будучи офицером для поручений при штабе Гвардейского корпуса[14 - Гвардейский корпус образован 20 августа 1874 года. 12 ноября 1915 года переименован в 1-й гвардейский корпус. Расформирован в начале 1918 года.], в январе 1915 года за отличия в делах был произведен в подполковники со старшинством с 3 сентября 1914 года.

С апреля 1916 года Борис Александрович состоял в распоряжении начальника Генерального штаба. 24 мая 1916 года был Высочайше пожалован мечами к ордену Святой Анны 2-й степени.

В 1916 году Энгельгардт в составе парламентской делегации был отправлен в Париж, заведовал пропагандой Государственной думы в 1917 году, состоял в партии «Союз 17 октября». 31 января 1917 года Борис Александрович был уволен со службы полковником с мундиром для определения к статским делам.

После освобождения от службы Борис Александрович обосновался в своем имении Печерская Буда Мстиславского уезда Могилевской губернии, где занимался сельским хозяйством, был земским гласным, тогда же посетил Данию, где познакомился с новейшими достижениями агрономии. В своем имении устроил винокуренный, кожевенный, конный заводы, сыроварню, большое молочное хозяйство, на своих 1380 десятинах (150 765 соток, или 1507 га) ввел девятипольный севооборот.

С 4 апреля 1917 года работал в Военной комиссии под председательством генерала А. А. Поливанова, был председателем Военной комиссии Временного комитета Государственной думы, членом Исполкома Совета офицерских депутатов г. Петрограда, его окрестностей, Балтийского флота и Отдельного корпуса пограничной стражи, начальником Подотдела сношений с войсками Отдела сношения с воинскими частями и провинцией Временного комитета Государственной думы. В конце июня 1917 года, поняв всю тщетность своей работы в Республиканском Центре и бесполезность думской пропаганды на фронте, он уехал в свое имение в Могилевской губернии, однако и там он не нашел себе тихого пристанища.

С октября 1917 по январь 1918 года Энгельгардт жил в своей деревне. Октябрьская революция оказалась вне поля его зрения. Интересна практически поденная летопись событий того, как крестьяне разоряли образцовую усадьбу, помещики которой наладили хозяйство таким образом, что крестьяне могли без отхода в город иметь хороший заработок вне полевого сезона. Эти же крестьяне разобрали помещичий кирпичный завод, разделили между собой сельскохозяйственный инвентарь. Как представители новой власти описали и забрали движимое и недвижимое помещичье имущество, забрали все, включая амбары с зерном нового урожая и всем так называемым мертвым имуществом. У него отняли землю и хозяйство, в которое было вложено много труда.

За десять лет налаженное хозяйство на глазах создателя было разорено. Земля была разбита на крошечные участки, породистые коровы, высокие удои которых поддерживались правильным питанием и уходом, разошлись по рукам и утратили свои превосходные качества.

О своем состоянии во время революции Энгельгардт признавался: «…Революционный поток нес меня как щепку и заставлял делать то, что противоречило всем моим представлениям того времени». Образ революции, мира и выгод был у каждого сословия свой и, кроме того, делился внутри каждого сословия. Он писал: «В клубке противоречий разрастались контрреволюционные настроения и назревали столкновения, которые в конечном счете привели к Гражданской войне». В само слово «революция» каждое сословие вкладывало свой смысл, свое видение, и ни одно не представляло, к чему эта революция приведет. Разочаровались все. Позднее он писал: «…Чтобы остановить развивающееся движение, есть лишь одно средство: окунуть руки по локоть в кровь, но я не видел для этого ни возможностей, ни охотников. В дальнейшем охотники лить кровь в братоубийственной войне нашлись, и потоки крови были пролиты, но остановить революцию они не могли».

Автор оставил зарисовки Петрограда зимой и летом 1918 года. Изменились бытовые условия: практически исчезли извозчики, выросли цены на продукты, которые было трудно достать. В то же время работали элитные клубы высшей бюрократии, в которых подавались изысканные вина. У этих «бывших людей» советская власть отняла многое – социальное положение, имущество, статус. На глазах этих людей уничтожалось все, что им было дорого. После революции Энгельгардт чувствовал себя всего лишь осколком прошлого и в земстве, и в собственной усадьбе. Он оказался не у дел и в политической жизни, которой отдавал все свои силы, знания и опыт последние годы. Военная служба ему как офицеру была также недоступна из-за недоверия солдатской массы к офицерству и полного развала самой армии. Настроения боевых офицеров в целом автор прекрасно проиллюстрировал словами генерала В. В. Бискупского[15 - Бискупский Василий Викторович (1878–1945) – генерал, участник Русско-японской, Первой мировой и Гражданской войн.]: «Вы, кажется, думаете, что я все еще пылаю жаждой воевать… хватит с меня войн, навоевался я и с японцами, и с немцами, а теперь еще со своими, с русскими драться? …Благодарю покорно: теперь совсем другим делом занят».

Вскоре в Петрограде объявили о том, что все офицеры, проживающие в столице, должны пройти регистрацию в Петропавловской крепости. Интересно, что со временем всех отметившихся офицеров арестовала ЧК, однако по счастливой случайности Энгельгардт во время производимых арестов уехал на дачу. Для самого Бориса Александровича была откровением попытка его арестовать после регистрации в Петрограде, после которой он, наконец, окончательно решился перебираться на юг, для того чтобы встать в ряды Добровольческой армии. Летом 1918 года после убийства Урицкого, свидетелем которого он был, Энгельгардт описал свой переход на нелегальное положение и бегство из Петрограда на Украину.

Незаконно перейдя границу, разделяющую Советы и Украину, Борис Александрович с семьей очутился на свободе. Он отвез жену и падчерицу в имение родственников Хащевато Подольской губернии и вернулся в Киев с тем, чтобы принять участие в Белом движении.

С осени 1918 года Б. Энгельгардт был заведующим политической частью представительства Добровольческой армии в Киеве, потом поехал в Одессу, где принял должность начальника политической части. В его обязанности входило поддержание связи с союзниками (он знал несколько языков) и общественными организациями, среди которых он вел устную пропаганду идей Добрармии, посещал их собрания, проводил с ними частые беседы. После неудачи под Херсоном, воспользовавшись предложением доставить доклад Деникину о положении в Одессе, Энгельгардт выехал в Екатеринодар.

Добровольческое командование избегало конкретизировать цели борьбы, так как весь контрреволюционный лагерь состоял из людей с совершенно разными устремлениями и желаниями. По мнению автора, предпосылкой разгрома Белого движения была раздробленность в идеях, целях и действиях в стане белых, в убеждениях вождей Добровольческой армии. Идеи Добрармии сводились к формуле: «Борьба с большевиками за Великую Неделимую Россию». Отдел пропаганды распространял газеты и листовки, отпечатанные в Екатеринодаре и присланные оттуда курьерами; кроме этого, велась устная пропаганда. Автор из общения с крестьянами вынес убеждение, что их отношение к революции зависит от того или иного разрешения аграрного вопроса. «Успех или провал контрреволюционного движения целиком зависит от радикального разрешения вопроса о земле». Энгельгардт размышлял о том, что «нужна немедленная фактическая передача всех помещичьих земель крестьянам, с соблюдением формальностей, к которым привыкли крестьяне, чтобы им и в голову не могло бы войти подозрение, что помещики хотят их обмануть». Только при таких условиях можно удержать власть в своих руках и, может быть, в дальнейшем добиться парламентским путем возмещения за утраченную землю.

Б. Энгельгардт был назначен А. И. Деникиным помощником начальника Отдела пропаганды Добрармии и работал в Ростове-на-Дону, где было гораздо больше возможностей развить печать и работу за линией фронта. Формальным начальником этого отдела был профессор Петроградского университета К. Н. Соколов, который в то же время был начальником Отдела законов и работал сначала в Екатеринодаре, а потом надолго уехал в командировку за границу.

В июне 1919 года Энгельгардт отказался стать представителем Добрармии при союзных правительствах и вступил в управление Отделом пропаганды Особого совещания (ОСВАГа) при главнокомандующем ВСЮР. Энгельгардт осуществлял общее руководство делами, ведал непосредственно назначениями, администрированием узлов, устной пропагандой во всех ее видах, организацией агитпоездов. В общей сложности Борис Александрович 12 месяцев руководил пропагандой белых.

В марте 1920 года он ушел в отставку и на итальянском теплоходе был доставлен из Новороссийска в Турцию. Более года работал в Константинополе в «Информационном бюро» Отдела пропаганды белых.

Уже в эмиграции, 12 апреля 1921 года, в Париже, Б. Энгельгардт был допрошен Н. А. Соколовым как свидетель при расследовании обстоятельств убийства Николая II и его семьи[16 - См.: Соколов Н.А. Убийство царской семьи. Берлин: Слово, 1925. 351 с. С. 9.]. В эмиграции во Франции провел 5 лет, работал шофером парижского такси. В 1926 году вместе с женой покинул Париж и переехал в Латвию, где работал помощником технического руководителя на рижском ипподроме.

В 1940 году Энгельгардт был арестован в Риге и доставлен в Москву, где в течение года пребывал в разных тюрьмах, пока велось следствие, которое установило, что после Гражданской войны он не пытался вредить Советскому Союзу. Однако, несмотря на это обстоятельство, он был отправлен в административную ссылку в Хорезмскую область.

В Ташкент он прибыл в день начала Великой Отечественной войны. Узнав о начавшейся войне, в свои 66 лет полковник запаса царской армии Б. Энгельгардт обратился с письмом к И. В. Сталину с просьбой поставить крест на его прошлом и дать ему возможность доказать родине свою верность непосредственным участием в военных действиях. Он был вызван в военкомат, прошел медкомиссию, и на его деле административно-высланного поставили штамп «Годен», но так и не призвали в действующую армию.

В ссылке Энгельгардт работал чертежником, рисовал в местном музее плакаты. В Ургенче состоял тренером в местной Госконюшне, потом сторожем пчельника на 100 ульев, потом его перевели в Ташкент для работы агрономом, счетоводом, кладовщиком в подсобном хозяйстве Заготпункта № 3, и везде каждые 10 дней он должен был отмечаться в местном отделе НКВД. Работал зоотехником на ташкентском ипподроме. После окончания пяти лет высылки ему выдали паспорт и разрешили переписываться с женой. Он написал повторное письмо Сталину с просьбой разрешить ему выезд к жене в Латвию и, получив разрешение, выехал в 1946 году. Здесь он работал переводчиком в гидрометеослужбе, служил секретарем судейской коллегии на рижском ипподроме. Умер в 1962 году в возрасте 85 лет.

С. Г. Шилова




Глава 1

Послереволюционные настроения


Февральская революция длилась три дня. Отречение от престола Николая II[17 - Николай II (1868–1918) – последний российский император, Царь Польский и Великий Князь Финляндский. Из императорского дома Романовых. Полковник гвардии. Оценки его деятельности неоднозначны и противоречивы. (Здесь и далее прим. сост.)] и последовавшее за ним отречение великого князя Михаила Александровича[18 - Михаил Александрович (1878–1878) – великий князь, четвертый сын Александра III, младший брат Николая II; российский военачальник, генерал-лейтенант, генерал-адъютант; член Государственного совета.] окончательно закрепили победу революции.

Царская власть была свергнута с изумительной легкостью. Кадетская газета «Речь» писала, что революция прошла как парад. Ее называли «безкровной». Действительно, жертв как среди революционеров, так и защитников царского правительства было сравнительно немного. Погибло несколько рабочих и солдат во время перестрелки на улицах. Шальной пулей был убит кн. Вяземский[19 - Борис Леонидович Вяземский (1883–1917, станция Грязи) – князь, русский историк и фенолог из рода Вяземских, усманский уездный предводитель дворянства, последний владелец усадеб «Лотарево» и «Осиновая Роща». Князь Борис Вяземский был убит солдатами 24 августа (6 сентября) 1917 года на станции Грязи после того, как по его приказу с целью предотвращения новых разгромов поместья был разобран мост на плотине с водоспуском через реку Байгору (Наше наследие. 1997. № 39–40. С. 58–87).], ехавший в автомобиле с Гучковым[20 - Гучков Александр Иванович (1862–1936) – лидер партии «Союз 17 октября». Председатель III Государственной думы, член Государственного совета, председатель Центрального военно-промышленного комитета. Военный и временно морской министр Временного правительства.]. Убит был генерал Митусов, пытавшийся не допустить рабочих в здание Арсенала. Как-то бессмысленно погиб старый генерал Забудский[21 - Забудский Николай Александрович (1853–1917) – русский генерал-артиллерист и ученый-механик. Убит в Петрограде 27 февраля 1917 года во время Февральской революции.], профессор баллистики, крупный ученый, спокойно, в обычный день направлявшийся в Артиллерийскую академию через Литейный мост на очередную лекцию. Его остановили, стали отбирать шашку… старый генерал не захотел отдавать оружия, которое ему никогда в жизни не приходилось и обнажать. Шашку вырвали и ею же раскроили ему голову. Убито было несколько офицеров и полицейских. В провинции, где революция почти не встречала сопротивления, был убит губернатор Бюнтинг[22 - Фон Бюнтинг Николай Георгиевич (1861 – 2 марта 1917, Тверь) – русский политик, тверской губернатор. 2 марта восставшие рабочие и солдаты ворвались в губернаторский дворец и повели губернатора в Комитет общественной безопасности, по дороге в который он был убит выстрелом из револьвера. Толпа издевалась над телом, которое пролежало на главной улице до позднего вечера – лишь тогда викарный епископ смог забрать его и тайно похоронить.], попытавшийся бороться.

За исключением небольшой кучки людей, относившихся к революции с враждебностью или с недоверием и тревогой, остальное население великой страны встретило революцию сочувственно и даже с радостью.

Легкость, с которой вся Россия отреклась от царя, в значительной степени объясняется утратой Николаем Вторым той популярности, которой еще пользовался его дед Александр Второй[23 - Александр Второй (1818–1881) – император Всероссийский, Царь Польский и Великий князь Финляндский из династии Романовых.].

Николай Второй не умел использовать ни одного благоприятного момента для поддержания своей популярности.

Не подлежит сомнению, что большинство рабочих, мирно направлявшихся к Зимнему дворцу 9 января 1905 года для представления царю своих жалоб и просьб, еще верило в то, что царь является высшим, нелицеприятным судьей по отношению ко всем своим подданным и что при непосредственном обращении к нему можно добиться справедливого решения.

Залпы на Дворцовой площади вконец разрушили эту веру.

В самом начале его царствования тяжелое впечатление на народ произвело пассивное, равнодушное отношение царя к Ходынской катастрофе[24 - Коронационные торжества Николая II 1896 года ознаменовалось страшной трагедией, вошедшей в историю под названием Ходынская трагедия или Ходынская давка: во время народных гуляний, по официальным данным, погибло 1389 человек, 1500 получили увечья. После катастрофы в обществе появились разные версии случившегося, называли имена виновников, среди которых был и генерал-губернатор Москвы великий князь Сергей Александрович, и сам император Николай II, прозванный «Кровавым». Император узнал о произошедшем днем, но ничего не предпринял, решив не отменять коронационные торжества, и отправился на бал у французского посла Монтебелло. Его бездушное поведение было встречено обществом с явным раздражением. Николай II не смог взять правильный тон по отношению к трагедии в своем дневнике, накануне Нового года он написал: «Дай Бог, чтобы следующий 1897 год прошел так же благополучно, как этот».]. Немедленно после коронации я побывал в подмосковной деревне, и разговоры, которые мне пришлось слышать от местных крестьян, явно свидетельствовали об этом тяжелом впечатлении. У меня самого, воспитанного в полном преклонении перед царской властью, возникали критические мысли.

Я был камер-пажом[25 - Камер-паж – придворный чин для несения специальной придворной службы при Высочайшем дворе. Позднее в него возводились отдельные воспитанники (кадеты, пажи) обучавшиеся в Пажеском Его Императорского Величества корпусе.] во время коронационных торжеств и на следующий день после катастрофы временно исправлял службу при самом царе.

После парада на Ходынском поле командному персоналу был предложен завтрак в Петровском дворце, а после завтрака царь, сняв парадную форму, собирался ехать с женой в Кремль. В залах, где завтракал генералитет, еще шла уборка помещения, и, когда Николай Второй проходил через эти комнаты, его поразил непривычный для его глаз беспорядок. Он оглянулся на меня и с усмешкой произнес: «Здесь, кажется, мои генералы вторую Ходынку устроили…»

Когда я рано утром ехал в Петровский дворец, навстречу мне попались телеги, крытые брезентом, из-под которого торчали человеческие ноги – это везли трупы с Ходынского поля. Я вспомнил эти телеги, когда говорил царь, и его шутка показалась мне неуместной.

Ходынская катастрофа никак не отразилась на коронационных торжествах. Представитель китайского императора Ди-Хунг-Чанг[26 - Здесь имеется в виду Ли Хунчжан (кит.: ???) (1823–1901) – китайский государственный деятель и дипломат. В течение ряда лет фактически руководил внешней политикой Китая.] в беседе с министром Витте[27 - Витте Сергей Юльевич (1849–1915) – министр путей сообщения, министр финансов, председатель Комитета министров, председатель Совета министров, член Государственного совета.] говорил, что о ней не следовало бы и докладывать царю, в Китае они избегают сообщать богдыхану[28 - Богдыхан (монг. богд хаан – священный государь) – название китайского императора.] неприятные известия. По-видимому, доклад не произвел большого впечатления на Николая Второго. Я видел его в день катастрофы на балу во Французском посольстве. Его настроение ничем не отличалось от обычного, я отметил только, что он в течение нескольких минут о чем-то серьезно говорил с генерал-губернатором Москвы вел. кн. Сергеем Александровичем[29 - Романов Сергей Александрович (1857–1905) – великий князь, пятый сын Александра II; московский генерал-губернатор. Супруг великой княгини Елизаветы Федоровны. Погиб от бомбы террориста Каляева.].

Между тем даже в нашей преданной престолу пажеской среде шли разговоры о том, что следовало бы царю приказать отслужить торжественную панихиду у Иверской часовни и самому прийти на нее пешком из Кремля, что следовало бы выдать пособия семьям всех погибших, следовало бы примерно наказать Сергея Александровича… нам казалось, что это укрепило бы престиж царской власти.

Вскоре после коронации Николай Второй оттолкнул от себя земскую общественность своими словами «бессмысленные мечтания», сказанными им в ответ на всеподданнейший адрес Тверского земства с самыми скромными либеральными пожеланиями.

Очевидцы приезда Александра Второго в Москву в 1877 году, когда он объявил о войне с турками, свидетельствуют об исключительном энтузиазме, который царь сумел вызвать на Кремлевской площади и в залах дворца.

Мне хорошо памятна бледная картина объявления Николаем Вторым войны с Японией в 1904 году.

Залы дворца были битком набиты офицерами Петербургского гарнизона в парадных формах, но обстановка была совершенно непохожа на обычные дворцовые торжества.

В те времена еще полагали, что войну следует сначала объявлять, а потом лишь начинать военные действия. Потому неожиданное нападение японцев на наш флот в Порт-Артурском рейде[30 - В ночь с 26 на 27 января (с 8 на 9 февраля) 1904 года отряд из 10 японских миноносцев встретился с патрульными русскими миноносцами вблизи Порт-Артура. Японские миноносцы торпедировали русские корабли. В результате атаки на несколько недель были выведены из строя броненосцы «Ретвизан», «Цесаревич» и крейсер «Паллада». Не имея приказа, русские корабли в бой не вступили. Таким образом, без объявления войны японская эскадра без предупреждения напала на российский Порт-Артур, что стало началом Русско-японской войны. (Подробнее см.: «Совершенно секретная история» о бое у Порт-Артура // Морская война: журнал. Гран Флит, 2010. Вып. 1. С. 15–32.)] называлось вероломным и возмущало всех. Официальной сдержанности, характерной на «высочайших выходах», не было и следа. Всюду шли шумные разговоры, слышались чуть ли не крики, бранили моряков, прозевавших неожиданную атаку, сообщали какие-то фантастические сведения о морском бое, который якобы шел в тот момент… все были наэлектризованы до крайности.

У меня в то время уже созрело решение ехать на войну, я еще накануне подавал рапорт о командировании меня в войска Приамурского округа. Теперь общее настроение охватило и меня, и я ждал чего-то особенного, что вот-вот царь энергичным жестом распахнет двери внутренних покоев, решительными шагами выйдет к собравшимся, громким голосом призовет нас покарать дерзкого врага…

Но вот медленно, как всегда, два придворных арапа распахнули двери, в них показался Николай Второй, с бледным лицом, под руку с матерью, за ними наследник, Михаил Александрович, под руку с царицей, дальше все члены царской семьи по старшинству… Шум в залах мгновенно стих, но царь не сказал ни слова, слышны были лишь постукивания о пол жезлов церемониймейстеров и их французские фразы, когда они расчищали путь для царского шествия… Меня точно холодной водой окатили: того взрыва энтузиазма, которого я так ждал, не произошло, и я знаю, что такое же расхолаживающее впечатление этот царский выход произвел на многих.

Как мала была популярность Николая Второго в войсках, показывает то, что даже его личный конвой отошел от него с необычайной легкостью: 2 марта в Государственную думу[31 - Государственная дума (1906–1917) – 27 апреля 1906 года открылась Государственная дума – первое в истории России собрание народных представителей, обладающее законодательными правами, первый российский парламент. Главной компетенцией Государственной думы была бюджетная. Рассмотрению и утверждению Думы подлежала государственная роспись доходов и расходов вместе с финансовыми сметами министерств и главных управлений. Дума I и II созывов была распущена до срока, занятия IV Думы были прерваны указом 25 февраля 1917 года. Полный срок проработала лишь III Дума. IV Государственная дума (1912–1917) была распущена Временным правительством в связи с началом выборов в Учредительное собрание.] явилась депутация от конвоя с требованием ареста офицеров, отказавшихся принимать участие в шествии к Таврическому дворцу.

Вообще говоря, о царе мало кто пожалел, но при всем единодушии в признании революции в различных кругах русского общества очень неодинаково расценивали ее значение и следствия.

Земельные собственники, представители крупной буржуазии, цензовая общественность, интеллигенция, находившаяся на службе капитала и промышленности, хотели видеть в результате революции лишь смену самодержавного царя на конституционного или, в крайнем случае, на президента республики. Других перемен они не хотели, хотя чувствовали, что без каких-то экономических жертв не обойтись. Представители финансового мира видели эти жертвы в помещичьей земле и надеялись, что при наличии этой жертвы им удастся сохранить свободное распоряжение капиталом. Понимали и помещики, что с землей придется расстаться, но все же питали надежду сохранить хоть часть и получить возмещение за забранную у них.

И те и другие ждали разрешения этих вопросов на предстоящем Учредительном собрании[32 - Учредительное собрание – представительный орган в России, избранный в ноябре 1917 года и созванный в январе 1918 года для определения государственного устройства России. Национализировало помещичью землю, призвало к заключению мирного договора, провозгласило Россию федеративной демократической республикой, отказавшись от монархической формы правления. Распущено 6 января 1918 года ВЦИК.], и буржуазные политические партии спешили приспособить старые программы к новым политическим условиям.

В то же время налицо был вопрос, разрешение которого не терпело отлагательства: вопрос о войне или мире.

Представители буржуазии и связанная с буржуазными кругами интеллигенция стояли за продолжение войны до победного конца.

Продолжение войны и победоносное ее завершение могли быть желательны для представителей крупного капитала, крупной промышленности и торговли, для многоземельных помещиков: победа могла принести им непосредственные материальные выгоды. Однако этот слой людей, материально заинтересованных в продолжении войны, был очень незначителен в России.

На это обстоятельство указывал и Ленин[33 - Ленин Владимир Ильич (настоящая фамилия Ульянов) (1870–1924) – российский революционер, крупный теоретик марксизма, советский политический деятель, создатель Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков), главный организатор и руководитель Октябрьской революции 1917 года в России, первый председатель Совета народных комиссаров (правительства) РСФСР.], который в дни Всероссийского съезда Советов в июне 1917 года писал, что для разрешения вопроса о заключении мира надо прежде всего арестовать всего лишь 50–100 крупнейших капиталистов и опубликовать их доходы.

Мелкой буржуазии и связанной с буржуазными кругами интеллигенции, людям свободных профессий и чиновничеству война особых выгод не приносила. И тем не менее они в большинстве своем являлись сторонниками продолжения войны. Очень многие представители этих общественных кругов не только по набору, но и добровольно шли на фронт, подвергаясь лишениям и опасностям, которых в то время в тылу не было.

Что же побуждало их к этому?

Говорят, что легче построить десятки заводов и фабрик, нежели преодолеть привычки и представления, укоренившиеся в людях. Так вот, у всех этих людей существовали привитые им смолоду представления и убеждения об интересах государства и идеалистические взгляды на честь и достоинство Родины. Преждевременный мир, покуда враг еще занимал нашу территорию, рисовался им и позорным, и материально невыгодным, и они не допускали его заключения.

Так мыслило кадровое офицерство, тех же взглядов держалась во много раз более многочисленная интеллигенция, на время войны надевшая офицерские мундиры или обслуживавшая личным трудом фабрики и заводы, работающие на оборону.

В ходе военных действий эти представители буржуазных кругов убедились в неспособности царского правительства ни подготовиться к войне, ни вести ее с надеждой на успех. Многие из них надеялись встретить в революции тот подъем народной энергии, который позволит довести войну до победного конца.

Разочарование наступило очень скоро.

Дело в том, что настроения и желания революционной демократии, т. е. широких и глубоких народных масс, были совсем не похожи на настроения буржуазии.

Если буржуазию воспитывали и обрабатывали в определенных представлениях об интересах государства еще начиная со школьной скамьи, а затем в повседневной печати и в литературе, то настроениями рабочих, а в особенности крестьян, правительство не интересовалось или, вернее, считало ненужным интересоваться: все должны были беспрекословно идти на войну по приказу «царя-батюшки». В силу этого крестьяне привыкли жить своими местными интересами, и войны с внешними врагами, с которыми их интересы никак не сталкивались, были им непонятны. Еще во время Японской войны ходил анекдот о разговорах крестьян о войне: «Что нам японцы?.. Мы ведь Тамбовские…» По отношению к революции рабочие и крестьяне не хотели удовлетвориться свержением царя. Они ждали от нее серьезных социальных и экономических перемен: рабочие хотели взять в свои руки руководство заводами и фабриками, крестьяне хотели получить помещичьи земли. В то время они, конечно, предусматривали этот переход, построенный не иначе, как на праве частной собственности. Сознавая всю сложность этого «черного передела» без надлежащей организации, предвидя возможность конфликтов между самими крестьянами при дележе, крестьяне до поры до времени выражали готовность ждать Учредительного собрания. Понемногу эта готовность ждать сменялась проявлениями нетерпения.

Что же касается неотложного вопроса: война или мир? – то в этом отношении народные массы были вполне единодушны. Воевать больше никто не хотел, все ждали скорого мира. И больше всех жаждали мира – солдаты.

Мне пришлось наглядно ознакомиться с теми противоречиями, которые существовали, с одной стороны, в солдатской массе и, с другой стороны, в офицерской среде.

Я принимал участие в двух больших митингах, организованных в начале марта и посвященных этому важному вопросу.

Один из них был устроен в одном из больших кинематографов Петрограда.

Присутствовали почти исключительно рабочие и солдаты. Два члена Совета рабочих и солдатских депутатов[34 - Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов – коллегиальный представительный орган власти, созданный явочным порядком в Петрограде в первые дни Февральской революции и претендовавший на высшую власть не только в Петрограде, но и во всей России. До созыва I Всероссийского съезда советов рабочих и солдатских депутатов Петросовет являлся всероссийским центром революционной демократии, органом революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, опиравшимся на вооруженную силу – рабочую милицию и регулярные запасные полки Петроградского военного округа.], очевидно, из состава его правого крыла, стоявшего за продолжение войны, просили меня выступить и дать мотивировку необходимости продолжать войну с военной и экономической точки зрения.

Если мои доказательства того, что мы действительно близки к конечной победе союзников над немцами, и мои рассуждения о выгодах победоносного завершения войны и были выслушаны со вниманием, то выступление в целом никакого успеха не имело.

Собравшиеся хотели не войны, какие бы преимущества она им ни сулила, а мира во что бы то ни стало. Речь сменившего меня на трибуне оратора, требовавшего немедленного мира, была покрыта дружными, долго не смолкавшими аплодисментами.

Второй митинг носил совсем другой характер. Он происходил в Офицерском собрании Армии и Флота и собрал человек 500 офицеров и несколько военных врачей. Я председательствовал на этом митинге.

За мир не высказался никто. Все были охвачены патриотизмом, может быть, ложно понятым, но несомненно искренним.

Собравшимся в этой зале молодежи и зрелым людям немедленный мир при утрате значительной части территории, после ряда поражений и при наметившемся переломе в нашу пользу на фронте представлялся унизительным миром побежденной России с победоносной Германией, и их национальная гордость не позволяла им мириться с этим.

Большинству этих людей продолжение войны никаких выгод принести не могло, а потому сознание того, что они могут почитаться наймитами крупного капитала и пособниками иностранного империализма, им не могло прийти в голову. Если они выражали готовность лить кровь за Родину, то делали это, конечно, исключительно под влиянием представлений, привитых им смолоду.

Мне хорошо памятна речь одного молодого офицера, раненного и собиравшегося вновь ехать на фронт.

Ему были брошены при каких-то обстоятельствах упреки в служении интересам, чуждым народу, руководствуясь лишь личной выгодой. Он с горечью говорил о том, что все его имущество заключается в убогой войне, в ротной землянке на фронте, что никаких капиталистов он никогда не знавал и общения с ними не имел, но что готов вновь идти в бой, потому что ему дороги честь и достоинство Родины.

Расхождений по вопросу о войне и мире на этом митинге не было, но противоречия возникали по отношению к дисциплине: одни считали необходимым возврат к старой дисциплине, без чего армия должна неминуемо утратить боеспособность, другие выражали веру в возможность построить армию на новых началах добровольной, сознательной дисциплины.

Это расхождение во взглядах рядового офицерства, в огромном своем большинстве прошедшего боевую службу на полях сражений, на практике сознавшего значение дисциплины в бою, невольно порождало сомнения в том, что армия сможет сохранить боеспособность при наличии столь различных взглядов в начальнической среде на основной рычаг управления войсками в бою.

К концу заседания в зале появился генерал Корнилов[35 - Корнилов Лавр Георгиевич (1870–1918) – русский военачальник, генерал от инфантерии. Военный разведчик, военный атташе, путешественник-исследователь. Герой Русско-японской и Первой мировой войн. Верховный главнокомандующий Русской армии. В годы Гражданской войны – один из руководителей Белого движения на юге России, один из организаторов и главнокомандующих Добровольческой армии.], недавно назначенный командующим войсками Петроградского округа.

Он в то время еще не проявлял никакой контрреволюционности. Он сказал несколько слов о том, что не сомневается в готовности офицеров служить обновленной Родине, как они служили ей раньше.

Многочисленные офицерские митинги на фронте выносили аналогичные суждения по вопросу о войне. В то же время настроения солдат, еще до революции сказывавшиеся в отказах отдельных частей идти в бой, теперь проявлялись свободно и открыто: призывы к войне встречали самый горячий протест, и автор Приказа № 1, Соколов[36 - Приказ № 1 был издан объединенным Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов (Петросовет) 1 (14) марта 1917 года. Опубликован 2 (15) марта в утреннем выпуске официального советского органа «Известия Петроградского Совета Рабочих и Солдатских Депутатов». Приказ был адресован всем солдатам гвардии, армии, артиллерии и матросам флота для немедленного исполнения. «Совет рабочих и солдатских депутатов постановил. 1. Во всех ротах, батальонах, полках, парках, батареях, эскадронах и отдельных службах разного рода военных управлений и на судах военного флота немедленно выбрать комитеты представителей от нижних чинов вышеуказанных воинских частей. 2. Во всех воинских частях, которые еще не выбрали своих представителей в Совет рабочих депутатов, избрать по одному представителю от рот, которым и явиться с письменными удостоверениями в здание Государственной думы к 10 часам утра, 2-го сего марта. 3. Во всех своих политических выступлениях воинская часть подчиняется Совету рабочих и солдатских депутатов и своим комитетам. 4. Приказы Военной комиссии Государственной думы следует исполнять только в тех случаях, когда они не противоречат приказам и постановлениям Совета рабочих и солдатских депутатов. 5. Всякого рода оружие, как-то: винтовки, пулеметы, бронированные автомобили и прочее должно находится в распоряжении и под контролем ротных и батальонных комитетов и ни в каком случае не выдаваться офицерам даже по их требованиям. 6. В строю и при отправлении служебных обязанностей солдаты должны соблюдать строжайшую воинскую дисциплину, но вне службы и строя, в своей политической, общегражданской и частной жизни солдаты ни в чем не могут быть умалены в тех правах, коими пользуются все граждане. В частности, вставание во фронт и обязательное отдание чести вне службы отменяется. 7. Равным образом отменяется титулование офицеров: ваше превосходительство, благородие и т. п., и заменяется обращением: господин генерал, господин полковник и т. д. Грубое обращение с солдатами всяких воинских чинов, и в частности обращение к ним на “ты”, воспрещается и о всяком нарушении сего, равно как и о всех недоразумениях между офицерами и солдатами, последние обязаны доводить до сведения ротных комитетов. Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов». С принятием Приказа № 1 в армии был нарушен основополагающий для любой армии принцип единоначалия; в результате произошло резкое падение дисциплины и боеспособности русской армии, что в конечном итоге способствовало ее развалу. Одним из главных авторов этого приказа – секретарь исполкома Петросовета – Николай Дмитриевич Соколов (1870–1928), сын священника церкви Зимнего дворца, присяжный поверенный, друг А. Керенского.], на огромном митинге на фронте призывавший к наступлению, был избит до полусмерти солдатами.

Таким образом, в том огромном организме, призванном непосредственно вести боевые действия, – в армии, существовали непримиримые противоречия между начальниками, посылавшими солдат в бой, и солдатами, не желавшими больше воевать.

Общественные деятели, сторонники продолжения войны, как занимавшие ответственные посты в правительстве, так и ведшие партийную работу, а с ними вместе и высшее военное начальство точно умышленно закрывали глаза на это явление и пытались найти какой-то компромисс, в силу которого солдаты согласятся послушно выполнять приказы начальства.

Как ни странно, противоречия существовали и в органе, возглавлявшем революционную демократию, – в Совете рабочих и солдатских депутатов. В течение первых месяцев после Февральской революции настроения широких народных масс отражало лишь меньшинство Совета, а большинство, состоявшее из меньшевиков и эсеров, в неотложном вопросе о войне расходилось с массами и готовилось воевать если не вплоть до победного конца, то, во всяком случае, до почетного мира, без аннексий и контрибуций.

Однако, высказываясь за продолжение войны, это правое крыло Совета рабочих и солдатских депутатов боялось оставлять в руках военного начальства, по большей части связанного с буржуазными кругами, командование войсками на основах старой дисциплины. По почину этого большинства Совета в армии вводились установления и порядки, в корне разрушавшие старую дисциплину и сводившие на нет боеспособность старой армии в прежней ее структуре.

Что же касается моей личной деятельности и тех вопросов, с которыми мне приходилось сталкиваться в течение моего трехдневного пребывания в Таврическом дворце в дни Февральской революции, то тут противоречия нагромождались одно на другом.

Временный комитет Государственной думы[37 - Временный комитет Государственной думы – орган государственной власти в России в ходе Февральской революции, существовал до 19 октября 1917 года. Временный комитет был сформирован 27 февраля в Петрограде Советом старейшин IV Государственной думы по поручению частного совещания ее членов. Для управления министерствами Временный комитет Государственной думы назначил 24 комиссара, создал военную, продовольственную и другие комиссии. Его возглавил председатель IV Государственной думы октябрист М. В. Родзянко. В состав Временного комитета вошли: И. И. Дмитрюков и С. И. Шидловский (левые октябристы), П. Н. Милюков и Н. В. Некрасов (кадеты), М. А. Караулов (вне партий), А. Ф. Керенский (эсер-трудовик), А. И. Коновалов и В. А. Ржевский (прогрессисты), В. Н. Львов (центрист), В. В. Шульгин (прогрессивный националист), Н. С. Чхеидзе (социал-демократ, меньшевик), Б. А. Энгельгардт был включен как комендант Петроградского гарнизона, как вне партии. Любопытный факт, что с 27 февраля по 1 марта эта организация была верховной властью в стране при живом законном монархе. 1 марта комитет получил признание де-факто правительств Великобритании и Франции (!), а Николай II отречется от власти только 2 марта.] кооптировал меня в свой состав и назначил комендантом Петрограда. Принятие этого назначения уже само по себе было революционным актом, но мое первое же распоряжение, отданное под впечатлением захвата Арсенала, поджога Окружного суда, разгрома полицейских участков, грабежа винных лавок, было явно контрреволюционным. Я требовал возвращения солдат в свои казармы, требовал от офицеров восстановления внутреннего порядка в частях, иными словами, стремился к возврату к старому «порядку». Так на это распоряжение и посмотрели рабочие типографии Государственной думы, отказавшиеся печатать приказ. А я помню, что, диктуя свой приказ члену Государственной думы Бубликову[38 - Бубликов Александр Александрович (1875–1941) – инженер путей сообщения, член IV Государственной думы, прогрессист, после Февральской революции – комиссар в Министерстве путей сообщения.], я не сознавал, что выступаю против революции. Перед моими глазами происходили самочинные действия, и я просто котировал их как «беспорядок», а что касается революции, то, очевидно, полагал, что ею займутся политические деятели в кабинетах Государственной думы. Много позднее я понял, что именно этот «беспорядок» и был нужен для успеха революции. Недаром же И. В. Сталин[39 - Сталин Иосиф Виссарионович (настоящая фамилия Джугашвили) (1878–1953) – революционер, советский политический, государственный, военный и партийный деятель. С 21 января 1924 по 5 марта 1953 года – руководитель Советского государства.] в одной из своих статей в 1917 году писал, что «самочинные» комитеты – железнодорожные, солдатские, мастерские, крестьянские, рабочие и т. д. – не дали смести революцию.

Преображенский запасной полк отдал себя в распоряжение Государственной думы[40 - Запасные гвардейские части Петроградского военного округа сыграли одну из ключевых ролей как в успехе начавшихся в феврале 1917 года в Петрограде беспорядков, приведших к победе Февральской революции, так и в дальнейшем удержании Временным правительством власти. При проведении мобилизации 18 июля 1914 года на фронт Первой мировой войны и уходе кадровых гвардейских полков в действующую армию в Петрограде были сформированы их запасные батальоны, главной задачей которых стала подготовка пополнений для действующей армии. Огромные потери на фронте делали вопросы качественной подготовки кадров для основных полков животрепещущими. Находившиеся в тылу запасные части, привлекаемые к охране порядка в столице, в первую очередь подвергались воздействию настроений населения и революционной пропаганде, что не столько снижало уровень их боевой готовности, сколько делало их политически неблагонадежными. В результате расквартированные в Петрограде запасные батальоны гвардейских полков, в том числе Преображенского, в феврале 1917 года, с началом революционных беспорядков, по мере проявления нерешительности властей в городе, не только не ликвидировали эти беспорядки, но и постепенно втянулись в установление новой власти. По определению генерала А. П. Кутепова, непосредственно наблюдавшего развитие событий в Петрограде в феврале 1917 года, «преображенцы запасного полка были увлечены общей революционной волной, и менее устойчивые чины его присоединились к общему течению, но большинство чинов честно выполняло свой долг до тех пор, пока существовала власть в Петрограде». Выступление гвардейских запасных частей в Петрограде стало во многом ключевым. Наиболее важным стал выход на улицы запасного батальона Лейб-гвардии Волынского полка во главе со старшим унтер-офицером Т. И. Кирпичниковым, чины которого впоследствии стали называться Временным правительством «пионерами» революции.]. Командир и офицеры полка, решаясь на это, несомненно, совершали революционный акт: минуя свое прямое начальство, отдавали полк в распоряжение самочинной организации – какого-то «Временного комитета», однако эти преображенские офицеры, подчиняясь думскому комитету, надеялись найти в нем ту плотину, которая затормозит революционный поток.

Я отдавал приказ о занятии революционными войсками Адмиралтейства, являвшегося последним оплотом правительственных войск. Но в то же время я сговаривался с полковником Доманевским[41 - Возможно, имеется в виду Владимир Николаевич Доманевский (1878–1937) – генерал-лейтенант, участник Первой мировой войны и Белого движения на востоке России.], начальником штаба отряда георгиевских кавалеров[42 - Имеется в виду Георгиевский батальон для охраны ставки Верховного главнокомандующего, он же Отдельный батальон для охраны ставки Верховного главнокомандующего.] генерала Иванова[43 - Николай Иудович Иванов (1851–1919) – генерал от артиллерии, с 14 по 15 марта 1917 года главнокомандующий Петроградским военным округом, участник Белого движения, командующий Южной армией.], шедшего из Ставки на Петроград, для совместных действий в целях наведения «порядка»[44 - Поход на Петроград – попытка усмирения Февральской революции, предпринятая Николаем II. 27 февраля утром началось вооруженное восстание части Петроградского гарнизона. Начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал М. В. Алексеев для восстановления спокойствия в Петрограде предложил направить туда сводный отряд. Император распорядился выделить по одной бригаде пехоты и по бригаде кавалерии от Северного и Западного фронтов, назначив начальником генерал-адъютанта Иванова. Николай II приказал ему направиться во главе Георгиевского батальона в Царское Село для обеспечения безопасности императорской фамилии, а затем, в качестве командующего Петроградским военным округом, взять на себя командование войсками, которые предполагалось перебросить для него с фронта. Продвижение войск было сорвано, так как четких инструкций от Верховного главнокомандующего генерал не получил. 15 марта царь отрекся от престола.].

Вечером 1 марта в Таврический дворец стали приходить слухи о том, что офицеры якобы запирают солдат в казармах и заставляют присягать царю. Если исключить «присягу царю», то это было примерно то, что я хотел потребовать от офицеров в моем неизданном приказе от 27 февраля, о котором я упоминал выше. Теперь я понимал, что при сложившихся обстоятельствах это было недопустимо. На меня накинулся Стеклов, обвиняя в пособничестве этим выступлениям офицеров. Я произвел разведку всех этих слухов, зная, что фактически никаких подобных выступлений офицеров не было, я не желал их, потому что опасался кровавых расправ с начальниками в таких случаях, и решил не допускать их. Я это высказал Стеклову.

«Вы это говорите, а вы это напишите…» – кричал Стеклов[45 - Стеклов Юрий Михайлович (псевдоним Ю. Невзоров, настоящее имя Овший Моисеевич Нахамкис, 1873–1941) – революционер, государственный и политический деятель, историк, редактор.]. И я отдал приказ, в котором воспрещал всякие попытки возврата к старому, угрожая расстрелом виновных[46 - Об этом событии написал генерал А. И. Деникин: «Советы с первого дня объявили офицеров врагами революции, во многих городах их подвергли уже жестоким истязаниям и смерти; и при этом – безнаказанно… Очевидно, основание есть, когда даже из недр “буржуазной” Государственной думы вышло такое странное и неожиданное “объявление”: “Сего 1 марта среди солдат Петроградского гарнизона распространился слух, будто бы офицеры в полках отбирают оружие у солдат. Слухи эти были проверены в двух полках и оказались ложными. Как председатель военной комиссии Временного комитета Государственной думы я заявляю, что будут приняты самые решительные меры к недопущению подобных действий со стороны офицеров вплоть до расстрела виновных. Полковник Энгельгардт…”» (Деникин А.И. Очерки русской смуты. М., 2017. Т. 1. С. 364–365). После этого «объявления» появятся «Приказ № 1», «Декларация прав солдата»…].

Приказ был революционным, и его так и котировали впоследствии в белом лагере, но я-то оберегал не революцию от покушений ее врагов, а офицеров от возможных насилий над ними в случае несвоевременных, неосторожных контрреволюционных действий.

Эта напряженная, но сумбурная деятельность, полная противоречий, начиная с вечера 27 февраля по утро 2 марта меня измучила. Революционный поток нес меня как щепку и заставлял делать то, что противоречило всем моим представлениям того времени.

Противоречия нарастали не только между различными слоями русского общества, но и в самих этих слоях, между массами и теми органами, которые их представляли и, казалось, должны были бы отражать их взгляды.

В этом клубке противоречий разрастались контрреволюционные настроения и назревали столкновения, которые в конечном счете привели к Гражданской войне.

Вспоминая настроения, царившие в России от февраля 1917 года до конечного разгрома контрреволюции, картина отношения всего населения страны к революции рисуется мне в виде движения всех классов и состояний народных масс по многоступенчатой лестнице, на вершине которой возвышается победоносная «Революция».

Поначалу почти все, за малыми исключениями, стремятся к ней.

Но очень скоро отдельные группы в лице своих представителей задерживаются на промежуточных ступенях, на которых находят то, чего они ждут от революции и чем довольствуются. На каждого стоящего ниже они смотрят как на врага революции и готовы бороться с ним, но сами, обычно не желая этого сознать, тормозят течение революционного потока. Так было на деле в течение трех лет Гражданской войны, пока народные массы не смели ? последовательно все эти контрреволюционные плотины и восприняли революцию в ее конечном воплощении.

В одной из своих статей в 1917 году И. В. Сталин приводит отзыв К. Маркса[47 - Маркс Карл Генрих (1818–1883) – немецкий философ, экономист, писатель, общественный деятель. Друг и единомышленник Фридриха Энгельса, в соавторстве с которым написал «Манифест коммунистической партии». Автор классического научного труда по политической экономии «Капитал. Критика политической экономии».] о революции 1848 года, в котором он объясняет незначительность достигнутых ею результатов тем, что в Германии не возникло тогда сильной контрреволюции, которая подстегивала бы и укрепляла революцию в огне борьбы.

В России контрреволюционные настроения стали проявляться очень скоро и, нарастая день от дня, вылились в конце концов в сильное движение, поднявшее миллионы людей на борьбу с революцией. Свыше трех лет Россия находилась в огне Гражданской войны, пока контрреволюция не была окончательно подавлена.

Однако с разгромом контрреволюции на российской территории не закончилась борьба с нею.

Октябрьская революция вылилась в явление не только местного, российского значения, а всемирного, и против нее мобилизовались контрреволюционные силы всего мира.

Эта борьба не закончена, и она протекает на наших глазах в настоящее время.




Глава 2

Временное правительство


Трамваи не ходили, извозчиков не было, но в городе наступило спокойствие, чувствовалось даже какое-то праздничное настроение.

По дороге мне бросились в глаза расклеенные на стенах домов объявления. Я подошел к одному из них и прочел: объявление оказалось копией «Приказа № 1».

Содержание приказа меня не удивило. Я имел все основания ждать появления такового: накануне вечером какой-то солдат, назвавшийся членом Совета рабочих депутатов, приглашал меня совместно выработать правила взаимоотношений солдата и офицера на новых, революционных, началах. Я отказался, а он, круто повернувшись, бросил мне через плечо: «Тем лучше, сами напишем…»

Теперь я видел, что в Совете рабочих депутатов действительно писали нечто совсем новое, в корне подрывающее основы старой дисциплины и, несомненно, лишающее начальство возможности управлять вверенными ему частями. Старая армия, при наличии новых порядков управления ею, уцелеть долго не могла – это казалось мне ясным. Потому этот «Приказ № 1» сразу представился мне первым шагом революции в новую область. Теперь дело касалось не только упразднения самодержавного царя, тут поднимался вопрос об изменении старых порядков, старых взаимоотношений. Я чувствовал, что за этим новым революционным шагом последуют и другие, разрушающие все основы старой государственности. Революция шла много дальше, чем мне это казалось допустимым, и я невольно задумался над тем, какими средствами может быть положен предел ее развитию.

Все эти мысли, внезапно нахлынувшие мне в голову, я формулировал час спустя в беседе с моей невестой и ее братом. Картина, которую я нарисовал им, описывая все пережитое мною в Таврическом дворце за эти дни, утрата привычного для них «порядка» невольно вызвали с их стороны тревожный вопрос: «Что же надо делать, чтобы не допустить полного “развала”?»

«Чтобы остановить развившееся движение, есть лишь одно средство: окунуть руки по локоть в кровь, – сказал я, – но в настоящую минуту я не вижу для этого ни возможностей, ни охотников».

В дальнейшем охотники лить кровь в братоубийственной войне нашлись, и потоки крови были пролиты, но остановить Революцию они не могли.


* * *

Утром 3 марта я пришел в Таврический дворец. В Военной комиссии меня встретил полковник Якубович[48 - Якубович Григорий Андрианович (1880–1926) – генерал-майор, участник Февральской революции, помощник председателя Военной комиссии Государственной думы, помощник военного министра.], один из привлеченных мною офицеров Генерального штаба для упорядочения работы в комиссии. От него я узнал об отречении Николая Второго от престола, о сформировании нового «Временного правительства»[49 - Временное правительство – высший исполнительно-распорядительный и законодательный орган государственной власти в России в период между Февральской буржуазно-демократической и Октябрьской социалистической революциями. Было создано по соглашению между Временным комитетом Государственной думы и исполкомом Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.] с кн. Львовым[50 - Львов Георгий Евгеньевич (1861–1925) – князь, общественный и политический деятель; во время Февральской революции император Николай II одновременно со своим отречением назначил Львова главой Временного правительства.] во главе, о том, что военным министром назначается А. И. Гучков.

В этот день, как и в течение нескольких последующих дней, Государственная дума оставалась тем центром, к которому были обращены все взоры и надежды большинства населения всей России.

Об этом свидетельствуют те бесчисленные приветственные телеграммы, адреса и депутации, которые приходили не только из организаций с преобладанием буржуазного элемента, как городские думы, земства, приходы, но и от рабочих крупнейших фабрик, заводов и копей. Если рабочие заводов Петроградского района шли в Таврический дворец потому, что там заседал их орган, с которым они поддерживали связь с первых дней революции, – Совет рабочих депутатов, то приветствия из провинции шли сплошь на имя Государственной думы и ее председателя. И. В. Сталин в своих статьях в 1917 году отмечает инертность провинции, в каковой первое время после революции нашло опору Временное правительство. В первые дни марта эта инертность по отношению к революции проявлялась в приветствиях по адресу того органа, который, не являясь революционным по существу, силою обстоятельств вынужден был возглавить революцию на ее первых шагах – по адресу Государственной думы. Говорить нечего, что такие настроения продержались очень недолго. Авторитет Думы не только в столице, но и в провинции угасал на наших глазах с каждым днем, в то время как в удвоенной пропорции росло влияние Совета рабочих депутатов. С утратой авторитета Государственной думой все больше и больше сторонилось ее и Временное правительство, которое вышло из ее же рядов.

Кроме председателя Совета министров князя Львова, все остальные министры являлись политическими деятелями, членами парламента.

Львов был очень популярным земцем (зачеркнуто: деятелем. – Прим. сост.), но отнюдь не активным политическим деятелем, а скорее хозяйственником. Может быть, это и являлось причиной выдвижения его на ответственный пост главы правительства в момент, когда война подорвала производительные силы страны (зачеркнуто: мира. – Прим. сост.).

Все члены Совета министров, конечно, сознавали, что буржуазная Дума должна быстро потерять значение в стране, охваченной революцией, а потому заблаговременно отгораживались от нее, считая себя ответственными лишь перед предстоящим Учредительным собранием.

Временное правительство сформировалось не без трений.

П. Н. Милюков[51 - Милюков Павел Николаевич (1859–1943) – политик, историк, председатель Центрального комитета Конституционно-демократической партии, министр иностранных дел Временного правительства 1917 года.], которому был предложен портфель министра иностранных дел, и Гучков, будущий военный министр, в первый же день сформирования Временного правительства стали отказываться от вхождения в состав его.

Милюков отказывался из принципиальных соображений. По складу своего характера и мышления он был непреклонный доктринер. Упрямый приверженец конституционной монархии, он не допускал создания правительства иначе как по передоверию власти министерству главой страны – монархом. Милюков точно не хотел считаться с тем, что в стране революция и что в ходе ее может оказаться невозможным придерживаться тех форм правительственной структуры, которые пригодны в мирном течении жизни страны.

Между тем отношение масс к монархии должно было бы быть ему известно уже по личному опыту: в одном из полков Петроградского гарнизона, когда он заговорил о желательности утверждения в России конституционной монархии с прежней династией, с регентством великого князя Михаила Александровича, из толпы послышались протесты: «Долой великих князей… он опять хочет насадить нам на шею монархов». Ему с трудом удалось успокоить собрание заявлением, что он высказал лишь свое личное мнение. Однако, по-видимому, он остался при прежних убеждениях и надеялся все же провести их в жизнь.

Милюков был человек не только высокообразованный, но обладал и известным научным стажем. Он был профессором истории, был знатоком конституционного устройства всех европейских стран и Америки, основательно знал несколько иностранных языков.

Глава Конституционно-демократической партии, так называемой кадетской, со дня ее возникновения, он был в то же время членом III и IV Государственных дум.

Высокая эрудиция Милюкова вызывала во мне уважение к нему, но проводимая им политика часто казалась мне непоследовательной. Исповедуя парламентаризм, т. е. порядок, который на каждом шагу требует компромиссов, он обычно ни на какие компромиссы не шел. Его непреклонность часто создавала большие затруднения при заключении соглашений между политическими партиями, которые с современной точки зрения свободно укладывались в один «ящик».

Однако в те времена эти, казалось, близкие по существу партии в некоторых вопросах, главным образом в своих отношениях к царской власти, стояли на труднопримиримых позициях, и соглашения меж ними добиться было нелегко. Во время войны создано было соглашение между центральными партиями Государственной думы под названием «Прогрессивный блок»[52 - «Прогрессивный блок» – объединение депутатских фракций IV Государственной думы и Госсовета Российской империи в годы Первой мировой войны 1914–1918 годов. Образован в августе 1915 года, когда патриотический подъем первых месяцев войны сменился тревогой, вызванной весенне-летним отступлением русских войск. Состоял преимущественно из представителей парламентских партий прогрессистов, кадетов, октябристов и «прогрессивных русских националистов». После Февральской революции лидеры объединения вошли во Временное правительство России – так называемое правительство народного доверия.]. Он объединил «Националистов»[53 - Русский национализм – идеология, выдвигающая тезис о необходимости жить во благо русской нации как единственной и рациональной форме существования русского человека, при которой достигается благополучная жизнь как самого человека, так и всей нации в целом. В своей основе проповедует верность и преданность русской нации, работу на благо русской нации, экономический, культурный и политический прогресс русской нации. В начале XX века появилась общественно-политическая организация Русское собрание. Позднее, во время революции 1905 года и созыва Государственной думы, образовался ряд русских националистических политических организаций: Союз русского народа, Русский народный союз имени Михаила Архангела, Всероссийский национальный союз, Отечественный патриотический союз. В Государственной думе Российской империи III созыва национальная фракция была второй по численности после октябристов. Придя к власти в 1917 году, большевики подавили существовавшие движения русских националистов. Официально заявлялось, что великодержавный национализм был одной из враждебных идеологий, и ему противопоставлялась идея интернационализма. Русский национализм (во всех его вариантах) советским режимом подавлялся.], партию «Центра»[54 - Партиями «Центра» называли либеральные партии – прогрессистов и кадетов.], «Октябристов»[55 - Октябристы – «Союз 17 октября», контрреволюционная партия крупных помещиков и торгово-промышленной буржуазии в России, представлявшая правое крыло либерализма в России.], «Кадетов»[56 - Конституционно-демократическая партия (Партия народной свободы, к.-д. партия, конституционные демократы, партия кадетов) – крупная центристская политическая партия в России в начале XX века.]. Все это были либералы различных толков, но сговориться на общей политической линии им было нелегко, и упрямство Милюкова не раз грозило разрушить налаживающееся соглашение.

Милюков, конечно, был далеко не революционер, и если по временам грозил правительству революцией, то делал это из тактических соображений, отнюдь не желая ее возникновения. Потому, казалось бы, как постепеновец он должен был бы оценивать по заслугам каждый шаг по направлению к той цели, которую он себе ставил – утверждение конституционной монархии. Я готов был понять, что в III Государственной думе, выступая с трибуны, он боролся против политики Столыпина[57 - Лидер кадетов П. Милюков считал, что «между двумя тенденциями, дворянской и демократической, не могло быть примирения». Существенные разногласия между кадетами и П. Столыпиным касались проведения земельной реформы. Крестьянский вопрос в России стоял очень остро, о чем свидетельствовали постоянные аграрные беспорядки, нередко сопровождавшиеся поджогами и разорением помещичьих усадеб. Важнейшей проблемой было малоземелье крестьянства. Кадеты занимали в земельном вопросе позицию компромисса, учитывающего интересы крестьянства. Они предлагали частичное отчуждение частновладельческих земель и передачу их крестьянам во владение или пользование личное или общинное. Кадетский законопроект предусматривал создание государственного земельного запаса для обеспечения безземельного и малоземельного населения за счет казенных, удельных, монастырских и частновладельческих земель (последние отчуждались с компенсацией). В отличие от своих либеральных оппонентов Столыпин считал, что сначала необходимы экономические реформы (создание слоя «крепких мужиков», избавление от крестьянской бедности) и только потом политические. Столыпин утверждал: «Пока крестьянин беден, пока он не обладает личной земельной собственностью, пока он насильно находится в тисках общины, он остается рабом и никакой писаный закон не даст ему гражданской свободы» (цит. по: Романов Б. Столыпин и его оппоненты. Почему реформатор не смог договориться с либеральной оппозицией. URL: http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/stolypin_i_jego_opponenty_2011–10–13. htm (дата обращения: 11.11.2018).]. Но меня удивляло то, что, оценивая политику Столыпина, в то время когда его уже не было на свете, он не хотел признать, что, несмотря на многие далеко не конституционные приемы управления Столыпина, в своем отношении к Государственной думе Столыпин налаживал пути для создания тесной связи между правительством и народным представительством. Мне пришлось много беседовать с ним по этому поводу, когда мы вместе ехали в составе парламентской делегации в 1916 году в союзные страны.

Милюков был сторонником активной политики на Балканах. Он одно время непосредственно, лично играл какую-то политическую роль в Болгарии. В то же время он всегда выступал в думе против ассигнований на армию, хотя должен был бы понимать, что наша активная политика на Балканах легко может привести к войне – ведь ключ от проливов лежал в Берлине.

В некоторых его выступлениях он рисовался мне человеком, сидящим на суку дерева и рубящим сук у его основания.

Такой характер носила его нашумевшая в свое время речь, получившая известность под названием «Глупость или измена».

В ней, конечно не называя имен, он вполне прозрачно говорил о жене царя, таким образом толкуя ее поступки, что приходил к альтернативе «глупость или измена». Эти слова он повторял неоднократно. Говорить нечего, что эта речь лила воду на колесо революции. Не потому, что она усиливала ряды ее сторонников, – они были надежно сплочены и без того, но она, несомненно, ослабляла фронт защитников монархии, она подрывала доверие к носителю верховной власти при наличии жены-изменницы. Помимо того, эта речь была несправедлива, поскольку выдвигалось подозрение в измене. Сознательной измены со стороны Александры Федоровны, конечно, не было. В ее поступках можно было найти бестактность, даже глупость, но Милюков говорил об измене, и это страшное обвинение должно было колебать устои монархии. Могло ли это быть желательным для сторонника монархии? Речь Милюкова не была допущена к опубликованию, но она ходила по рукам в столице в размноженных списках. Несмотря на мое критическое отношение к политике Милюкова, я положительно смотрел на его назначение министром иностранных дел, он казался мне наиболее подготовленным лицом для занятия этого поста.

Причины отказа А. И. Гучкова от поста военного министра были иного порядка.

Вернувшись из Пскова после отречения царя, он произнес на вокзале в толпе рабочих речь, сообщил о добровольном отказе царя от престола и в заключение провозгласил царем Михаила…

Это провозглашение вызвало взрыв негодования в толпе, и Гучков был тут же арестован рабочими. Понадобилось вызвать роту измайловцев или егерей, чтобы освободить его.

Арест так подействовал на Гучкова, что он решил отказаться от исключительно ответственного в тот момент поста военного министра.

А. И. Гучков был человек совершенно иной складки, чем Милюков. Он был далеко не так образован, как Милюков, я даже не убежден, имел ли он образование выше среднего, но репутацией человека умного он, несомненно, пользовался.

Относительно этой оценки «умный» я заметил, что люди часто дают ее человеку, обладающему большой эрудицией и способностью доказывать выдвинутое им исходное положение с неопровержимой логикой, хотя само исходное положение бывает не только очень спорным, но даже в корне неправильным. В чем же ум в таких случаях?

Гучков казался мне человеком, способным правильно оценивать обстановку по существу и умеющим логически обосновывать свою мысль, но знаний дела, за которое он брался, у него не хватало, в нем всегда чувствовался дилетант, может быть и умный, но часто очень поверхностный. У него была тяга к военному делу, но с ним он не ознакомился основательно ни практически, ни теоретически.

Во время Англо-бурской войны 1899 года он отправился в Южную Африку, собираясь воевать на стороне буров, но никакого участия в военных действиях не принимал.

В начале девятисотых годов он поступил в пограничную стражу на Дальнем Востоке, но вскоре был уволен приказом министра финансов Витте, которому подчинялась пограничная стража, за то, что затеял дуэль с одним из чинов стражи, и когда тот отказался драться, Гучков оскорбил его действием, попросту дал пощечину.

Он принимал участие в Русско-японской войне 1904–1905 годов, но не в войсковых частях, а в качестве уполномоченного Красного Креста.

В 1907 году он был избран членом Государственной думы от Москвы. В Думе он возглавил партию октябристов, умеренно либеральную партию русских «земцев», постепеновцев, которая составляла центр Государственной думы.

Деятельность свою в Думе Гучков сосредоточил на военных вопросах и вскоре довольно искусно сумел создать себе репутацию «спеца» по военным делам. Посвящая свою деятельность главным образом военным делам, Гучков получал возможность обходить вопросы внутренней политики, разрешение которых неминуемо влекло за собой горячие нападки справа и слева и подчас неожиданные последствия. В то же время он мог сохранять позицию патриотически настроенного государственного деятеля, занятого вопросами первостепенной важности.

Создав себе репутацию военного специалиста, Гучков поддерживал ее довольно искусно. Он пользовался популярностью в некоторых кружках военной молодежи, склонной к критике существующих порядков, и от них получал подчас интересные сведения, в которых черпал материалы для своих выступлений в Государственной думе.

В этих выступлениях он нередко очень обстоятельно и толково подвергал критике деятельность Военного министерства. Большой успех имела его речь о безответственности великих князей, занимающих ответственные посты в различных управлениях Военного министерства. Однако дальше критики он не шел, и влияние его в конструктивной работе военного ведомства не сказалось.

Характерным примером в этом отношении является рассмотрение в Государственной думе III созыва законопроекта о видоизменениях Устава о воинской повинности, т. е. закона, имевшего исключительно важное значение для развития мощи вооруженных сил страны. При рассмотрении этого законопроекта в Государственной думе Гучков состоял председателем Военной комиссии, докладчиком был А. Д. Протопопов[58 - Протопопов Александр Дмитриевич (1866–1918) – политик, крупный помещик и промышленник, член Государственной думы, последний министр внутренних дел Российской империи.], последний министр внутренних дел царского правительства. Ни тот, ни другой не сумели разобраться в том, что представленный военным министром Сухомлиновым[59 - Сухомлинов Владимир Александрович (1848–1926) – генерал-адъютант, военный министр. В обстановке войны, когда к весне 1915 года обнаружился большой недостаток снарядов и другого военного снаряжения, Сухомлинова стали считать главным виновником плохого снабжения Русской армии. 12 июня 1915 года под давлением общественного мнения Сухомлинов был уволен царем от должности военного министра, затем вовсе с военной службы, и исключен из членов Государственного совета. 21 апреля 1916 года он был арестован и заключен в Трубецкой бастион Петропавловской крепости. Суд проходил с 10 августа по 12 сентября 1917 года. Председателем суда был сенатор Н. Н. Таганцев, обвинителем В. П. Носович, защитником М. Г. Казаринов. Сухомлинову были предъявлены обвинения в измене, в бездействии власти и во взяточничестве. Большинство обвинений не подтвердилось, однако Сухомлинов был признан виновным в «недостаточной подготовке армии к войне» и 20 сентября 1917 года приговорен к бессрочной каторге и лишению всех прав состояния. Каторга была заменена на тюремное заключение. После Октябрьской революции переведен в тюрьму «Кресты». По амнистии, как достигший 70-летнего возраста, 1 мая 1918 года освобожден и выехал в Финляндию, а оттуда в Германию. В эмиграции написал воспоминания.] законопроект нимало не обеспечивает превращение армии мирного времени с объявлением мобилизации в «Вооруженный народ», а лишь в известной степени облегчает комплектование постоянной армии и главным образом устанавливает некоторые привилегии для лиц, окончивших среднее образование, т. е. почти исключительно для буржуазии. С другой стороны, обеспечение отечественной промышленности квалифицированными рабочими в военное время законопроект не предусматривал.

Устав о воинской повинности, разработанный в семидесятых годах прошлого века военным министром Милютиным, являлся крупным шагом вперед в деле развития русских вооруженных сил и в те времена вполне отвечал потребностям армии. В период, предшествовавший мировой войне, выяснилось, что потребности армии увеличились в такой мере, что Устав требует дополнений и даже переработки, однако видоизменения, одобренные Военной комиссией, а затем Государственной думой, оказались настолько недостаточными, что через три года, во время Первой мировой войны, Устав пришлось перерабатывать вновь. Мне пришлось быть докладчиком новой переработки Устава, и я довольно основательно ознакомился как с Уставом в целом, так и с изменениями 1912 года.

Гучков был одно время председателем партии октябристов. Мне казалось, что органической связи с этой партией помещиков, земцев у него не было. Как представитель городской интеллигенции, представитель торгово-промышленного класса он ближе подходил к Конституционно-демократической партии.

В Государственную думу IV созыва он избран не был, но вскоре был выдвинут торгово-промышленными кругами г. Москвы в члены Государственного совета по выборам.

В Государственном совете Гучков по военным вопросам выступать воздерживался. В этом учреждении, как мне сказал как-то раз Поливанов, разбирать военные вопросы «по существу» было «не принято». Пространные рассуждения Гучкова на эту тему, вероятно, не были бы допущены строгим блюстителем традиций Государственного совета, его председателем Акимовым. К тому же, не в пример Государственной думе, в Совете было много действительных специалистов, генералов с большим образовательным и служебным стажем, и играть там роль «спеца» Гучкову не приходилось.

Когда началась Первая мировая война, Гучков возглавил Военно-промышленный комитет. Здесь он сделал попытку сблизиться с рабочими на больших фабриках и заводах, обслуживающих оборону страны. Он предложил ввести представителей от рабочих в состав комитета, но рабочие не пошли ни на какую сделку с капиталистами.

Когда были созданы Особые совещания, Гучков вошел в состав главнейшего из них – Особого совещания по обороне, в котором играл видную роль.

В результате Гучков приобрел в кругах Государственного совета и Думы авторитет в военных вопросах, равного которому ни у кого не было, и когда обстоятельства потребовали создания кабинета из общественных деятелей, то портфель военного министра был предоставлен ему без всяких колебаний.

Об отказах Милюкова и Гучкова я узнал от А. И. Шингарева[60 - Шингарев Андрей Иванович (1869–1918) – земский, политический и государственный деятель, специалист в области государственного хозяйства и бюджета, врач.], который также должен был войти в кабинет Временного правительства в качестве министра земледелия.

С Шингаревым мы были в дружеских отношениях. Мы сошлись с ним во время нашей совместной поездки за границу в составе парламентской делегации.

Шингарев был типичный русский интеллигент, умный, образованный, с лучшими намерениями. Врач по профессии – он стяжал всеобщее уважение среди населения района, в котором он работал в качестве земского врача.

Однако достижение общего благоденствия, которого он искренне желал, он полагал возможным достичь без немедленной перестройки всего общественного уклада, без революции, а постепенно, путем установления парламентского режима, который, по его мнению, был способен шаг за шагом разрешить все наболевшие вопросы в русской жизни: аграрный, рабочий, национальный и прочие.

Меня несколько удивило, когда я узнал, что в своих воспоминаниях он написал, что «приветствовал революцию». Мне хорошо памятна наша беседа с ним за три недели до начала Февральской революции. В январе 1917 года на одном из заседаний Особого совещания по обороне было решено обратиться с письмом к царю с тем, чтобы обрисовать ему исключительно тяжелое положение в стране как в политическом, так и в экономическом отношениях и побудить к уступкам прогрессивному блоку. Составление письма было поручено комиссии в составе членов Государственного совета В. И. Гурко[61 - Гурко Василий Иосифович (1864–1937) – генерал от кавалерии, весной 1917 года – командующий войсками Западного фронта. Безуспешно пытался восстановить в войсках дисциплину, упавшую после революционных событий. После обнародования в приказе по армии и флоту «Декларации прав военнослужащих» написал в рапорте Верховному главнокомандующему и министру – председателю Временного правительства, что «снимает с себя всякую ответственность за благополучное ведение дела». За что указом Временного правительства от 22 мая 1917 года был смещен с должности. С 23 мая 1917 года состоял в распоряжении Верховного главнокомандующего. В августе – сентябре 1917 года по постановлению Временного правительства находился в заключении в течение месяца в Трубецком бастионе Петропавловской крепости. Выслан за границу. Умер в эмиграции в Италии.], барона Меллер-Закомельского[62 - Меллер-Закомельский Александр Николаевич (1844–1928) – барон, генерал от инфантерии, член Государственного совета, в декабре 1917 года декретом СНК уволен от службы.] и членов Государственной думы Шингарева и меня. 4 февраля мы собрались в помещении Земгора[63 - Земгор – общественная организация, оказывавшая содействие правительству в мобилизации промышленности на нужды фронта. Создан Земским союзом и Союзом городов в июле 1915 года, после поражения российской армии в Галиции весной 1915 года в ходе Первой мировой войны. Находился в Москве, имел исполнительные отделы в Петрограде и Одессе.] для обсуждения проекта письма.

Шингарев стал рассказывать о развивающемся движении на заводах Петрограда и с тревогой предсказывал неизбежность революции.

На мой невольный вопрос: «Что же нас может спасти?» Шингарев развел руками и проникновенно произнес: «Только чудо…»

Поскольку он ждал «чуда», чтобы избавить нас от революции, вряд ли можно допустить, что он действительно приветствовал революцию.

Шингарев был одним из лучших ораторов Государственной думы и специализировался на бюджетных вопросах. Во время войны он был избран председателем Комиссии по военным и морским делам. Заседания он вел в качестве председателя прекрасно, но знания дела у него, конечно, не было. Надо сказать, что в Государственной думе при выборах председателей комиссий часто руководствовались политическими соображениями, а не оценивали знание дела кандидатом.

После революции Шингарев был избран членом Учредительного собрания. Вскоре после роспуска Собрания он заболел и был помещен в больницу. Там он был убит несколькими матросами, которые усмотрели в нем не скромного земского врача, а представителя ненавистной буржуазии, пробравшегося в Учредительное собрание.

Насколько серьезен отказ Милюкова, я не знал, но относительно Гучкова полагал, что он недолго будет упорствовать в своем нежелании принимать портфель. Между тем мне необходимо переговорить с ним относительно передачи ему председательствования в Военной комиссии Временного комитета Государственной думы.

Эта организация при создании Военного министерства не только была больше не нужна, но могла оказаться вредной. Возникшая в процессе революционных событий, она в эти дни приобрела известный авторитет, в нее входили некоторые члены Совета рабочих депутатов, и наличие ее в дальнейшем могло повести к трениям между Военным министерством и ею, даже к нежелательному двоевластию. Попросту упразднить эту революционную организацию было в тот момент нежелательно, так как, конечно, повлекло бы за собой протесты и конфликты. В силу этого я полагал, что военный министр должен занять кресло председателя Военной комиссии и в дальнейшем понемногу свести ее значение и деятельность на нет.

Мне сказали, что Гучков находится в Главном штабе[64 - Главный штаб – одно из главных управлений Военного министерства Российской империи.], и я направился туда. Гучкова я в штабе не нашел, но штабные офицеры попросили меня переговорить по прямому проводу с генералом Алексеевым[65 - Алексеев Михаил Васильевич (1857–1918) – генерал от инфантерии, генерал-адъютант, начальник штаба Верховного главнокомандующего, создатель и Верховный руководитель Добровольческой армии.], который из Ставки вызывал военного министра, а Гучкова нигде не могут найти. Алексееву нужно было договориться с новым военным министром относительно их дальнейшей совместной работы, и он возмущался тем, что наши политические дрязги не позволяют установить должный порядок в сношениях в столь тревожное и ответственное время. Конечно, я заменить министра не мог и обещал только немедленно отыскать его, с тем чтобы он установил связь со Ставкой.

Гучкова я встретил часа через два. Свой отказ вступать во Временное правительство он уже взял обратно, но производил впечатление человека, совершенно подавленного обстоятельствами, без веры в успех предстоящего ему дела.





Конец ознакомительного фрагмента. Получить полную версию книги.


Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию (https://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=51829822) на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.



notes


Примечания





1


ОР РГБ. Ф. 218. Оп. 1. Д. 384. Л. 1–283.




2


Энгельгардт А. Н. Из деревни. 12 писем. 1872–1887. М.: Гос. изд-во сельскохозяйственной литературы, 1956. Книга содержит яркое описание психологии и быта крестьян, грамотного устройства земельного хозяйства. Представляет интерес для историков, экономистов, работников сельского хозяйства. Книга много раз издавалась как до революции – в 1882, 1885, 1897 годах, так и в советское время – в 1937, 1956, 1960 годах, а в 1999 году в издательстве «Наука» вышло научное издание этих писем: Энгельгардт А. Н. Из деревни. 12 писем. 1872–1887. СПб.: Наука, 1999. 714 с., портр., ил. [Литературные памятники – Б. ф.] 2000 экз. № 475.




3


Рукопись «Воспоминания камер-пажа» была написана в 1958 году. Представляет из себя машинопись с авторской правкой и автографом, хранится в ОР РГБ. Ф. 218. Д. 927. Л. 1–298.




4


Пажеский корпус – престижное военно-учебное заведение Российской империи, действовавшее в Санкт-Петербурге с 1802 по 1918 год.




5


Воспоминания «Потонувший мир» были написаны Б. А. Энгельгардтом в 1953 году. Их рукопись хранится в ОР РГБ. Ф. 218. № 305. 1–3, 306, 1–3. Эти воспоминания были частично опубликованы в «Военно-историческом журнале» в 1964 году (№ 1. С. 70–81). Несколько изданий выдержал рассказ «Последняя коронация» (Таллин: Интербук, 1990. 15 с.); Его же. Последняя коронация: ист. повесть (из кн. воспоминаний «Потонувший мир») [О Николае II / Б. А. Энгельгардт; подгот. текста и коммент. В. А. Волкова]. Казань: Татар. кн. изд-во, 1992.




6


Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 409. П/с 279–345.




7


Энгельгардт Александр Петрович (1836–1907) – генерал-лейтенант, артиллерийский конструктор, инспектор артиллерийских приемок, создатель первой в мире полевой мортиры. См., например: Энгельгардт А. П. Сообщение генерал-майора Энгельгардта о новой укороченной 6-дюймовой пушке и замечания, вызванные этим сообщением, в Николаевской академии Генерального штаба 21 и 28 января, 4 и 11 февраля 1888 г. СПб.: Тип. Штаба войск гвардии и Петерб. воен. окр., 1888. [4], 108 с., 7 л. ил.; 34; Чертежи полевого лафета образца 1895 года, системы генерал-лейтенанта Энгельгардта [Текст]: издается по распоряжению Главнаго Артиллерийскаго управления. СПб.: Тип. Э. Арнгольда, 1898. 18 л.: черт.; 29 ? 45 см.




8


Волков С. В. База данных «Участники Белого движения в России» на январь 2016. Буква «Э». URL: http://swolkov.org/2_baza_beloe_dvizhenie/pdf/ Uchastniki_Belogo_dvizhenia_v_Rossii_26-EE.pdf (дата обращения: 22.09.2018).




9


Энгельгардт Б. А. Последняя коронация. 16 с.




10


Императорская военная академия (Санкт-Петербург, Английская набережная, дом № 31 (1832–1901), Суворовский проспект, дом № 32 (с 1901)) была основана 26 ноября 1832 года, в 1855 году в память императора Николая I была переименована в Николаевскую академию Генерального штаба.




11


РГВИА. Ф. 409. П/с 279–345.




12


Там же.




13


Военный орден святого великомученика и Победоносца Георгия: биобиблиографический справочник. РГВИА. М., 2004.




14


Гвардейский корпус образован 20 августа 1874 года. 12 ноября 1915 года переименован в 1-й гвардейский корпус. Расформирован в начале 1918 года.




15


Бискупский Василий Викторович (1878–1945) – генерал, участник Русско-японской, Первой мировой и Гражданской войн.




16


См.: Соколов Н.А. Убийство царской семьи. Берлин: Слово, 1925. 351 с. С. 9.




17


Николай II (1868–1918) – последний российский император, Царь Польский и Великий Князь Финляндский. Из императорского дома Романовых. Полковник гвардии. Оценки его деятельности неоднозначны и противоречивы. (Здесь и далее прим. сост.)




18


Михаил Александрович (1878–1878) – великий князь, четвертый сын Александра III, младший брат Николая II; российский военачальник, генерал-лейтенант, генерал-адъютант; член Государственного совета.




19


Борис Леонидович Вяземский (1883–1917, станция Грязи) – князь, русский историк и фенолог из рода Вяземских, усманский уездный предводитель дворянства, последний владелец усадеб «Лотарево» и «Осиновая Роща». Князь Борис Вяземский был убит солдатами 24 августа (6 сентября) 1917 года на станции Грязи после того, как по его приказу с целью предотвращения новых разгромов поместья был разобран мост на плотине с водоспуском через реку Байгору (Наше наследие. 1997. № 39–40. С. 58–87).




20


Гучков Александр Иванович (1862–1936) – лидер партии «Союз 17 октября». Председатель III Государственной думы, член Государственного совета, председатель Центрального военно-промышленного комитета. Военный и временно морской министр Временного правительства.




21


Забудский Николай Александрович (1853–1917) – русский генерал-артиллерист и ученый-механик. Убит в Петрограде 27 февраля 1917 года во время Февральской революции.




22


Фон Бюнтинг Николай Георгиевич (1861 – 2 марта 1917, Тверь) – русский политик, тверской губернатор. 2 марта восставшие рабочие и солдаты ворвались в губернаторский дворец и повели губернатора в Комитет общественной безопасности, по дороге в который он был убит выстрелом из револьвера. Толпа издевалась над телом, которое пролежало на главной улице до позднего вечера – лишь тогда викарный епископ смог забрать его и тайно похоронить.




23


Александр Второй (1818–1881) – император Всероссийский, Царь Польский и Великий князь Финляндский из династии Романовых.




24


Коронационные торжества Николая II 1896 года ознаменовалось страшной трагедией, вошедшей в историю под названием Ходынская трагедия или Ходынская давка: во время народных гуляний, по официальным данным, погибло 1389 человек, 1500 получили увечья. После катастрофы в обществе появились разные версии случившегося, называли имена виновников, среди которых был и генерал-губернатор Москвы великий князь Сергей Александрович, и сам император Николай II, прозванный «Кровавым». Император узнал о произошедшем днем, но ничего не предпринял, решив не отменять коронационные торжества, и отправился на бал у французского посла Монтебелло. Его бездушное поведение было встречено обществом с явным раздражением. Николай II не смог взять правильный тон по отношению к трагедии в своем дневнике, накануне Нового года он написал: «Дай Бог, чтобы следующий 1897 год прошел так же благополучно, как этот».




25


Камер-паж – придворный чин для несения специальной придворной службы при Высочайшем дворе. Позднее в него возводились отдельные воспитанники (кадеты, пажи) обучавшиеся в Пажеском Его Императорского Величества корпусе.




26


Здесь имеется в виду Ли Хунчжан (кит.: ???) (1823–1901) – китайский государственный деятель и дипломат. В течение ряда лет фактически руководил внешней политикой Китая.




27


Витте Сергей Юльевич (1849–1915) – министр путей сообщения, министр финансов, председатель Комитета министров, председатель Совета министров, член Государственного совета.




28


Богдыхан (монг. богд хаан – священный государь) – название китайского императора.




29


Романов Сергей Александрович (1857–1905) – великий князь, пятый сын Александра II; московский генерал-губернатор. Супруг великой княгини Елизаветы Федоровны. Погиб от бомбы террориста Каляева.




30


В ночь с 26 на 27 января (с 8 на 9 февраля) 1904 года отряд из 10 японских миноносцев встретился с патрульными русскими миноносцами вблизи Порт-Артура. Японские миноносцы торпедировали русские корабли. В результате атаки на несколько недель были выведены из строя броненосцы «Ретвизан», «Цесаревич» и крейсер «Паллада». Не имея приказа, русские корабли в бой не вступили. Таким образом, без объявления войны японская эскадра без предупреждения напала на российский Порт-Артур, что стало началом Русско-японской войны. (Подробнее см.: «Совершенно секретная история» о бое у Порт-Артура // Морская война: журнал. Гран Флит, 2010. Вып. 1. С. 15–32.)




31


Государственная дума (1906–1917) – 27 апреля 1906 года открылась Государственная дума – первое в истории России собрание народных представителей, обладающее законодательными правами, первый российский парламент. Главной компетенцией Государственной думы была бюджетная. Рассмотрению и утверждению Думы подлежала государственная роспись доходов и расходов вместе с финансовыми сметами министерств и главных управлений. Дума I и II созывов была распущена до срока, занятия IV Думы были прерваны указом 25 февраля 1917 года. Полный срок проработала лишь III Дума. IV Государственная дума (1912–1917) была распущена Временным правительством в связи с началом выборов в Учредительное собрание.




32


Учредительное собрание – представительный орган в России, избранный в ноябре 1917 года и созванный в январе 1918 года для определения государственного устройства России. Национализировало помещичью землю, призвало к заключению мирного договора, провозгласило Россию федеративной демократической республикой, отказавшись от монархической формы правления. Распущено 6 января 1918 года ВЦИК.




33


Ленин Владимир Ильич (настоящая фамилия Ульянов) (1870–1924) – российский революционер, крупный теоретик марксизма, советский политический деятель, создатель Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков), главный организатор и руководитель Октябрьской революции 1917 года в России, первый председатель Совета народных комиссаров (правительства) РСФСР.




34


Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов – коллегиальный представительный орган власти, созданный явочным порядком в Петрограде в первые дни Февральской революции и претендовавший на высшую власть не только в Петрограде, но и во всей России. До созыва I Всероссийского съезда советов рабочих и солдатских депутатов Петросовет являлся всероссийским центром революционной демократии, органом революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, опиравшимся на вооруженную силу – рабочую милицию и регулярные запасные полки Петроградского военного округа.




35


Корнилов Лавр Георгиевич (1870–1918) – русский военачальник, генерал от инфантерии. Военный разведчик, военный атташе, путешественник-исследователь. Герой Русско-японской и Первой мировой войн. Верховный главнокомандующий Русской армии. В годы Гражданской войны – один из руководителей Белого движения на юге России, один из организаторов и главнокомандующих Добровольческой армии.




36


Приказ № 1 был издан объединенным Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов (Петросовет) 1 (14) марта 1917 года. Опубликован 2 (15) марта в утреннем выпуске официального советского органа «Известия Петроградского Совета Рабочих и Солдатских Депутатов». Приказ был адресован всем солдатам гвардии, армии, артиллерии и матросам флота для немедленного исполнения. «Совет рабочих и солдатских депутатов постановил. 1. Во всех ротах, батальонах, полках, парках, батареях, эскадронах и отдельных службах разного рода военных управлений и на судах военного флота немедленно выбрать комитеты представителей от нижних чинов вышеуказанных воинских частей. 2. Во всех воинских частях, которые еще не выбрали своих представителей в Совет рабочих депутатов, избрать по одному представителю от рот, которым и явиться с письменными удостоверениями в здание Государственной думы к 10 часам утра, 2-го сего марта. 3. Во всех своих политических выступлениях воинская часть подчиняется Совету рабочих и солдатских депутатов и своим комитетам. 4. Приказы Военной комиссии Государственной думы следует исполнять только в тех случаях, когда они не противоречат приказам и постановлениям Совета рабочих и солдатских депутатов. 5. Всякого рода оружие, как-то: винтовки, пулеметы, бронированные автомобили и прочее должно находится в распоряжении и под контролем ротных и батальонных комитетов и ни в каком случае не выдаваться офицерам даже по их требованиям. 6. В строю и при отправлении служебных обязанностей солдаты должны соблюдать строжайшую воинскую дисциплину, но вне службы и строя, в своей политической, общегражданской и частной жизни солдаты ни в чем не могут быть умалены в тех правах, коими пользуются все граждане. В частности, вставание во фронт и обязательное отдание чести вне службы отменяется. 7. Равным образом отменяется титулование офицеров: ваше превосходительство, благородие и т. п., и заменяется обращением: господин генерал, господин полковник и т. д. Грубое обращение с солдатами всяких воинских чинов, и в частности обращение к ним на “ты”, воспрещается и о всяком нарушении сего, равно как и о всех недоразумениях между офицерами и солдатами, последние обязаны доводить до сведения ротных комитетов. Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов». С принятием Приказа № 1 в армии был нарушен основополагающий для любой армии принцип единоначалия; в результате произошло резкое падение дисциплины и боеспособности русской армии, что в конечном итоге способствовало ее развалу. Одним из главных авторов этого приказа – секретарь исполкома Петросовета – Николай Дмитриевич Соколов (1870–1928), сын священника церкви Зимнего дворца, присяжный поверенный, друг А. Керенского.




37


Временный комитет Государственной думы – орган государственной власти в России в ходе Февральской революции, существовал до 19 октября 1917 года. Временный комитет был сформирован 27 февраля в Петрограде Советом старейшин IV Государственной думы по поручению частного совещания ее членов. Для управления министерствами Временный комитет Государственной думы назначил 24 комиссара, создал военную, продовольственную и другие комиссии. Его возглавил председатель IV Государственной думы октябрист М. В. Родзянко. В состав Временного комитета вошли: И. И. Дмитрюков и С. И. Шидловский (левые октябристы), П. Н. Милюков и Н. В. Некрасов (кадеты), М. А. Караулов (вне партий), А. Ф. Керенский (эсер-трудовик), А. И. Коновалов и В. А. Ржевский (прогрессисты), В. Н. Львов (центрист), В. В. Шульгин (прогрессивный националист), Н. С. Чхеидзе (социал-демократ, меньшевик), Б. А. Энгельгардт был включен как комендант Петроградского гарнизона, как вне партии. Любопытный факт, что с 27 февраля по 1 марта эта организация была верховной властью в стране при живом законном монархе. 1 марта комитет получил признание де-факто правительств Великобритании и Франции (!), а Николай II отречется от власти только 2 марта.




38


Бубликов Александр Александрович (1875–1941) – инженер путей сообщения, член IV Государственной думы, прогрессист, после Февральской революции – комиссар в Министерстве путей сообщения.




39


Сталин Иосиф Виссарионович (настоящая фамилия Джугашвили) (1878–1953) – революционер, советский политический, государственный, военный и партийный деятель. С 21 января 1924 по 5 марта 1953 года – руководитель Советского государства.




40


Запасные гвардейские части Петроградского военного округа сыграли одну из ключевых ролей как в успехе начавшихся в феврале 1917 года в Петрограде беспорядков, приведших к победе Февральской революции, так и в дальнейшем удержании Временным правительством власти. При проведении мобилизации 18 июля 1914 года на фронт Первой мировой войны и уходе кадровых гвардейских полков в действующую армию в Петрограде были сформированы их запасные батальоны, главной задачей которых стала подготовка пополнений для действующей армии. Огромные потери на фронте делали вопросы качественной подготовки кадров для основных полков животрепещущими. Находившиеся в тылу запасные части, привлекаемые к охране порядка в столице, в первую очередь подвергались воздействию настроений населения и революционной пропаганде, что не столько снижало уровень их боевой готовности, сколько делало их политически неблагонадежными. В результате расквартированные в Петрограде запасные батальоны гвардейских полков, в том числе Преображенского, в феврале 1917 года, с началом революционных беспорядков, по мере проявления нерешительности властей в городе, не только не ликвидировали эти беспорядки, но и постепенно втянулись в установление новой власти. По определению генерала А. П. Кутепова, непосредственно наблюдавшего развитие событий в Петрограде в феврале 1917 года, «преображенцы запасного полка были увлечены общей революционной волной, и менее устойчивые чины его присоединились к общему течению, но большинство чинов честно выполняло свой долг до тех пор, пока существовала власть в Петрограде». Выступление гвардейских запасных частей в Петрограде стало во многом ключевым. Наиболее важным стал выход на улицы запасного батальона Лейб-гвардии Волынского полка во главе со старшим унтер-офицером Т. И. Кирпичниковым, чины которого впоследствии стали называться Временным правительством «пионерами» революции.




41


Возможно, имеется в виду Владимир Николаевич Доманевский (1878–1937) – генерал-лейтенант, участник Первой мировой войны и Белого движения на востоке России.




42


Имеется в виду Георгиевский батальон для охраны ставки Верховного главнокомандующего, он же Отдельный батальон для охраны ставки Верховного главнокомандующего.




43


Николай Иудович Иванов (1851–1919) – генерал от артиллерии, с 14 по 15 марта 1917 года главнокомандующий Петроградским военным округом, участник Белого движения, командующий Южной армией.




44


Поход на Петроград – попытка усмирения Февральской революции, предпринятая Николаем II. 27 февраля утром началось вооруженное восстание части Петроградского гарнизона. Начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал М. В. Алексеев для восстановления спокойствия в Петрограде предложил направить туда сводный отряд. Император распорядился выделить по одной бригаде пехоты и по бригаде кавалерии от Северного и Западного фронтов, назначив начальником генерал-адъютанта Иванова. Николай II приказал ему направиться во главе Георгиевского батальона в Царское Село для обеспечения безопасности императорской фамилии, а затем, в качестве командующего Петроградским военным округом, взять на себя командование войсками, которые предполагалось перебросить для него с фронта. Продвижение войск было сорвано, так как четких инструкций от Верховного главнокомандующего генерал не получил. 15 марта царь отрекся от престола.




45


Стеклов Юрий Михайлович (псевдоним Ю. Невзоров, настоящее имя Овший Моисеевич Нахамкис, 1873–1941) – революционер, государственный и политический деятель, историк, редактор.




46


Об этом событии написал генерал А. И. Деникин: «Советы с первого дня объявили офицеров врагами революции, во многих городах их подвергли уже жестоким истязаниям и смерти; и при этом – безнаказанно… Очевидно, основание есть, когда даже из недр “буржуазной” Государственной думы вышло такое странное и неожиданное “объявление”: “Сего 1 марта среди солдат Петроградского гарнизона распространился слух, будто бы офицеры в полках отбирают оружие у солдат. Слухи эти были проверены в двух полках и оказались ложными. Как председатель военной комиссии Временного комитета Государственной думы я заявляю, что будут приняты самые решительные меры к недопущению подобных действий со стороны офицеров вплоть до расстрела виновных. Полковник Энгельгардт…”» (Деникин А.И. Очерки русской смуты. М., 2017. Т. 1. С. 364–365). После этого «объявления» появятся «Приказ № 1», «Декларация прав солдата»…




47


Маркс Карл Генрих (1818–1883) – немецкий философ, экономист, писатель, общественный деятель. Друг и единомышленник Фридриха Энгельса, в соавторстве с которым написал «Манифест коммунистической партии». Автор классического научного труда по политической экономии «Капитал. Критика политической экономии».




48


Якубович Григорий Андрианович (1880–1926) – генерал-майор, участник Февральской революции, помощник председателя Военной комиссии Государственной думы, помощник военного министра.




49


Временное правительство – высший исполнительно-распорядительный и законодательный орган государственной власти в России в период между Февральской буржуазно-демократической и Октябрьской социалистической революциями. Было создано по соглашению между Временным комитетом Государственной думы и исполкомом Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.




50


Львов Георгий Евгеньевич (1861–1925) – князь, общественный и политический деятель; во время Февральской революции император Николай II одновременно со своим отречением назначил Львова главой Временного правительства.




51


Милюков Павел Николаевич (1859–1943) – политик, историк, председатель Центрального комитета Конституционно-демократической партии, министр иностранных дел Временного правительства 1917 года.




52


«Прогрессивный блок» – объединение депутатских фракций IV Государственной думы и Госсовета Российской империи в годы Первой мировой войны 1914–1918 годов. Образован в августе 1915 года, когда патриотический подъем первых месяцев войны сменился тревогой, вызванной весенне-летним отступлением русских войск. Состоял преимущественно из представителей парламентских партий прогрессистов, кадетов, октябристов и «прогрессивных русских националистов». После Февральской революции лидеры объединения вошли во Временное правительство России – так называемое правительство народного доверия.




53


Русский национализм – идеология, выдвигающая тезис о необходимости жить во благо русской нации как единственной и рациональной форме существования русского человека, при которой достигается благополучная жизнь как самого человека, так и всей нации в целом. В своей основе проповедует верность и преданность русской нации, работу на благо русской нации, экономический, культурный и политический прогресс русской нации. В начале XX века появилась общественно-политическая организация Русское собрание. Позднее, во время революции 1905 года и созыва Государственной думы, образовался ряд русских националистических политических организаций: Союз русского народа, Русский народный союз имени Михаила Архангела, Всероссийский национальный союз, Отечественный патриотический союз. В Государственной думе Российской империи III созыва национальная фракция была второй по численности после октябристов. Придя к власти в 1917 году, большевики подавили существовавшие движения русских националистов. Официально заявлялось, что великодержавный национализм был одной из враждебных идеологий, и ему противопоставлялась идея интернационализма. Русский национализм (во всех его вариантах) советским режимом подавлялся.




54


Партиями «Центра» называли либеральные партии – прогрессистов и кадетов.




55


Октябристы – «Союз 17 октября», контрреволюционная партия крупных помещиков и торгово-промышленной буржуазии в России, представлявшая правое крыло либерализма в России.




56


Конституционно-демократическая партия (Партия народной свободы, к.-д. партия, конституционные демократы, партия кадетов) – крупная центристская политическая партия в России в начале XX века.




57


Лидер кадетов П. Милюков считал, что «между двумя тенденциями, дворянской и демократической, не могло быть примирения». Существенные разногласия между кадетами и П. Столыпиным касались проведения земельной реформы. Крестьянский вопрос в России стоял очень остро, о чем свидетельствовали постоянные аграрные беспорядки, нередко сопровождавшиеся поджогами и разорением помещичьих усадеб. Важнейшей проблемой было малоземелье крестьянства. Кадеты занимали в земельном вопросе позицию компромисса, учитывающего интересы крестьянства. Они предлагали частичное отчуждение частновладельческих земель и передачу их крестьянам во владение или пользование личное или общинное. Кадетский законопроект предусматривал создание государственного земельного запаса для обеспечения безземельного и малоземельного населения за счет казенных, удельных, монастырских и частновладельческих земель (последние отчуждались с компенсацией). В отличие от своих либеральных оппонентов Столыпин считал, что сначала необходимы экономические реформы (создание слоя «крепких мужиков», избавление от крестьянской бедности) и только потом политические. Столыпин утверждал: «Пока крестьянин беден, пока он не обладает личной земельной собственностью, пока он насильно находится в тисках общины, он остается рабом и никакой писаный закон не даст ему гражданской свободы» (цит. по: Романов Б. Столыпин и его оппоненты. Почему реформатор не смог договориться с либеральной оппозицией. URL: http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/stolypin_i_jego_opponenty_2011–10–13. htm (дата обращения: 11.11.2018).




58


Протопопов Александр Дмитриевич (1866–1918) – политик, крупный помещик и промышленник, член Государственной думы, последний министр внутренних дел Российской империи.




59


Сухомлинов Владимир Александрович (1848–1926) – генерал-адъютант, военный министр. В обстановке войны, когда к весне 1915 года обнаружился большой недостаток снарядов и другого военного снаряжения, Сухомлинова стали считать главным виновником плохого снабжения Русской армии. 12 июня 1915 года под давлением общественного мнения Сухомлинов был уволен царем от должности военного министра, затем вовсе с военной службы, и исключен из членов Государственного совета. 21 апреля 1916 года он был арестован и заключен в Трубецкой бастион Петропавловской крепости. Суд проходил с 10 августа по 12 сентября 1917 года. Председателем суда был сенатор Н. Н. Таганцев, обвинителем В. П. Носович, защитником М. Г. Казаринов. Сухомлинову были предъявлены обвинения в измене, в бездействии власти и во взяточничестве. Большинство обвинений не подтвердилось, однако Сухомлинов был признан виновным в «недостаточной подготовке армии к войне» и 20 сентября 1917 года приговорен к бессрочной каторге и лишению всех прав состояния. Каторга была заменена на тюремное заключение. После Октябрьской революции переведен в тюрьму «Кресты». По амнистии, как достигший 70-летнего возраста, 1 мая 1918 года освобожден и выехал в Финляндию, а оттуда в Германию. В эмиграции написал воспоминания.




60


Шингарев Андрей Иванович (1869–1918) – земский, политический и государственный деятель, специалист в области государственного хозяйства и бюджета, врач.




61


Гурко Василий Иосифович (1864–1937) – генерал от кавалерии, весной 1917 года – командующий войсками Западного фронта. Безуспешно пытался восстановить в войсках дисциплину, упавшую после революционных событий. После обнародования в приказе по армии и флоту «Декларации прав военнослужащих» написал в рапорте Верховному главнокомандующему и министру – председателю Временного правительства, что «снимает с себя всякую ответственность за благополучное ведение дела». За что указом Временного правительства от 22 мая 1917 года был смещен с должности. С 23 мая 1917 года состоял в распоряжении Верховного главнокомандующего. В августе – сентябре 1917 года по постановлению Временного правительства находился в заключении в течение месяца в Трубецком бастионе Петропавловской крепости. Выслан за границу. Умер в эмиграции в Италии.




62


Меллер-Закомельский Александр Николаевич (1844–1928) – барон, генерал от инфантерии, член Государственного совета, в декабре 1917 года декретом СНК уволен от службы.




63


Земгор – общественная организация, оказывавшая содействие правительству в мобилизации промышленности на нужды фронта. Создан Земским союзом и Союзом городов в июле 1915 года, после поражения российской армии в Галиции весной 1915 года в ходе Первой мировой войны. Находился в Москве, имел исполнительные отделы в Петрограде и Одессе.




64


Главный штаб – одно из главных управлений Военного министерства Российской империи.




65


Алексеев Михаил Васильевич (1857–1918) – генерал от инфантерии, генерал-адъютант, начальник штаба Верховного главнокомандующего, создатель и Верховный руководитель Добровольческой армии.