Книга - Противостояние. История народа Русы – история мировой цивилизации

Противостояние. История народа Русы – история мировой цивилизации
Алексей А. Мартыненко


Большинство имеющихся на сегодняшний день теорий о сотворении мира не увязываются либо с библейским взглядом на сотворение мира, либо с теорией эволюции. Это порождает много споров и разночтений.

Предлагаемая работа расставляет все по своим местам, где никаких противоречий текста Библии и научных разработок последних лет нет и в помине. Но, наоборот, доказывается полное соответствие результатов современных научных открытий событиям, описанным в Библии, а затем в деталях рассматривается история той древнейшей мировой цивилизации, на чьем языке первоначально был написан ее текст.

Второе издание, дополненное: расшифровывается значение имени Бога – Иисус Христос; отождествляется топонимика Древней Руси (Палестины) с нынешней территорией России, что подтверждают наши летописи (Навлус=Новгород, Петра=Киев и т. д.); добавляются факты, указывающие на то, что не нас просвещали письменностью, но мы просвещали весь безграмотный в ту пору мир.





Алексей Мартыненко

Противостояние. История народа Русы – история мировой цивилизации



© Мартыненко А.А.

© ООО «НИПКЦ Восход-А»




Провал лжерелигии XIX века


Соответствуют ли действительности древние тексты Библии? Сначала рассмотрим выдвинутую современной наукой фантастическую сказку о происхождении мира.

Базовая основа внушенных миру к сегодняшнему дню басен покоится на неком «физическом гении», всеобще признанном. Но тупиковость некогда выдвинутых им предположений скрывать далее становится невозможно:

«Анализ фактов показал, что теории относительности Эйнштейна были построены на “песке”. Они незаслуженно проигнорировали многие, давно признанные научные факты… И тогда родилась совершенно новая гипотеза о материальности всего мирового пространства…» [105] (с. 104).

Вот по какой причине во время голода в Поволжье Лейбо Бронштейн (Троцкий), вместо отпуска средств в пользу голодающих, выпускает труды Эйнштейна миллионным тиражом.

Но нормальному человеку всегда было понятно о существовании не только видимого, но и невидимого нами мира, что на корню крушило основы нынешних всеобщих заблуждений:

«Реальность существования “весомого” эфира моментально подрывала основы теорий относительности, а, следовательно, и современной науки» [105] (с. 8).

Однако ж на сегодняшний день уже не секрет, что:

«Наука не смогла дать истинного понимания существа появления и развития жизни и разума на Земле и в космосе, смысла жизни и предназначения нашей безмерно страдающей цивилизации» [105] (с. 9).

И если основанная на материализме теороия Энштейна к сегодняшнему дню уже потерпела полный крах, то стоит упомянуть и о крахе теорий, на котрых она была некогда взрощена.

В странную сказку, явно на заказ некогда изобретенную Чарльзом Дарвиным, серьезные ученые не верили никогда: ни в те далекие времена, ни в эти. В невозможности возникновения мира по теории эволюции расписались такие отрасли современной науки, как космогония, термодинамика, физика, микробиология, систематика, палеонтология и генетика [84].

Итак, космогония:

1. «…существуют убедительные данные, подтверждающие “молодость” Солнечной системы: установлено, что Солнце каждый час уменьшается в диаметре на 1,5 метра. Если бы оно существовало миллион лет назад, то касалось бы орбиты Земли, а уже 100 тысяч лет назад жизнь на Земле была бы невозможна. Учитывая тот факт, что теория термоядерного синтеза в недрах Солнца не подтвердилась, так как было обнаружено аномально малое количество нейтрино, то надо сказать, что с ней рухнула и вся гипотеза эволюции Вселенной, так как именно этим синтезом объясняли появление тяжелых элементов [Г. Моррис. Библейские основания современной науки. Спб., 1995 (С. 153–154). Д. Петерсен. Открывая тайны творения. Спб., 1994 (С. 43–45).].

2. Обнаружено, что Луна удаляется от Земли на два дюйма в год, следовательно, миллиард лет назад они соприкасались, а если Земле пять миллиардов лет, то Луны мы бы уже не видели.

3. В солнечной системе существует ряд короткопериодических комет, возраст которых не может превышать 10 тысяч лет…

4. На Луну, как и на Землю, непрерывно падает метеорная пыль. Ожидалось, что Луна покрыта слоем пыли до 300 метров, однако выяснилось, что слой пыли составляет около 7 см…

5. Наличие этой пыли в пространстве также является доказательством молодости Солнечной системы, так как если бы ей было больше 83 тысяч лет, то вся пыль уже была бы «выметена» гравитационными силами и солнечным ветром.

Перечислим дальше вкратце космические показатели и верхнюю оценку (или предельные значения) возраста Вселенной, которые по ним могут быть получены.

[6.] Смещение линий галактик – 10 миллионов лет.

[7.] Расширяющийся межзвездный газ – 60 миллионов лет.

[8.] Распад комет большого периода обращения – 1 миллион лет.

[9.] Нестабильность колец Сатурна – 1 миллион лет.

[10.] Утечка метана с планеты Титан – 20 миллионов лет.

Все эти данные указывают не на реальную дату сотворения мира, а на предельно возможную границу существования его. Ясно, что верны или эти факты, или эволюционная космогония!

Поэтому христиане должны отбросить, как старые языческие басни, эволюционный бред и вернуться к святоотеческим истокам и библейскому рассказу о создании мира» [84] (с. 47–49).

То есть нормальный человек должен отбросить тот невообразимый бред, которому, уверовав в непогрешимость «науки», столь легкомысленно доверился.

Для полного же уничтожения лжерелигии, называемой атеизмом, из приведенных выше десятка аргументов хватило бы и одного. Но мы боремся не с болезнью, но с рецидивом, побудившим ее начало. А потому продолжим отсчет фактов, говорящих об атеизме как о достаточно бредовой религиозной лженаучной теории. Ведь и все иные науки подтверждают явную несостоятельность некогда внушенных человеческому обществу идей:

11. «Палеонтология обнаружила и изучила миллионы окаменелых останков древних организмов и не обнаружила ни одного (!) примера переходных форм развития видов» [13] (с. 10).

12. «Генетика продемонстрировала, что мутации на генетическом уровне носят лишь дегенеративный характер. При этом количество информации в одной молекуле ДНК настолько велико, что для ее случайного возникновения не хватило бы и времени, в миллиарды миллиардов раз превышающего возраст нашей Вселенной даже по самым оптимистическим оценкам» [13] (с. 10).

«“Ты все расположил мерою, числом и весом” [Прем 11, 21] – так всегда учила ведомая Духом Святым Кафолическая [Православная – А.М.] Церковь. Она всегда знала, что мир этот устроен премудро и сотворен он “как шатер для жилья” [Ис 40, 22]. Ведала она, что Бог поставил человека царем над тварью, и весь мир приготовлен для него как чудесный дворец. Посему для нас, ее членов, особенно радостно, что теперь, в конце XX века, это учение вынуждены признать даже безбожники-ученые. Разбирая так называемые “мировые постоянные”, теоретики решили проверить, что произошло бы, изменись одна из них. Результат превзошел их ожидания. Оказалось, что изменение одного из многих параметров мироздания привело бы к невозможности существования на Земле жизни. “Вселенная устроена так хрупко, что маленькие изменения действующих в ней закономерностей приводят к катастрофическим последствиям” (Розенталь, 1984 г.)…» [84] (с. 49–50).

И вот лишь один из многих, приведенных Даниилом Сысоевым аргументов, говорит практически обо всем:

13. «Если бы Земля была не на своей орбите, то жизнь была бы невозможна или из-за высокой или из-за низкой температуры. (Допустимая погрешность – единицы процентов – орбиты Земли и 15–20 % светимости Солнца.) Из этого, кстати, следует, что жизнь на Земле не могла существовать 15–20 тысяч лет назад, так как Солнце уменьшается в диаметре со скоростью 1 % за тысячу лет» [84] (с. 51).

Но и это еще не все, что сообщает нам сегодняшняя наука о полной бредовости «науки», некогда принятой за эталон и столетие подпитываемой воинствующими безбожниками:

14. «В результате многочисленных измерений магнитного поля Земли было установлено, что оно постоянно ослабляется, и этот процесс наилучшим образом “описывается экспоненциальной функцией, значение которой уменьшается примерно вдвое каждые 1400 лет. То есть 1400 лет назад магнитное поле Земли было в 2 раза сильнее, чем сейчас, 2800 лет назад – в 4 раза сильнее, 7000 лет назад – в 32 раза сильнее.

На основании этих данных доктор Томас Барис определил, что максимально возможный возраст Земли составляет около 10 000 лет, поскольку далее сила магнитного поля Земли окажется недопустимо большой” [Г. Моррис. Библейские основания современной науки. Спб., 1995 (С. 252)] и наша планета должна была просто взорваться от переизбытка энергии» [84] (с. 58–59).

15. «…если бы нашей планете было 5 млрд. лет, то все континенты были бы полностью смыты 440 раз [Б. Хобринк. Эволюция. Яйцо без курицы. М., 1993. C. 79]» [84] (с. 60).

А вот и еще аргумент в пользу молодости нашей планеты:

16. «Согласно современным измерениям соотношения в атмосфере углерода-14 и углерода-12 оказалось, что не достигнуто состояние равновесия между образующимся и распадающимся С14. Его образуется примерно на 12 % больше, чем разлагается. Согласно расчетам, равновесие должно было установиться за 30 тысяч лет, однако этого еще не произошло…

…количество С14 показывает, скорее, возраст атмосферы Земли (верхний предел) – 7–10 тысяч лет [К. Хэм, Э. Снеллинг, К. Вилэнд. Книга ответов. М., 1993. С. 55–57]» [84] (с. 59–60).

17. «По мнению доктора Кука, содержание гелия в атмосфере дает возраст ее в 10–15 тысяч лет (верхний предел) [Д. Петерсен. Открывая тайны творения. Спб., 1994. С. 42. Б. Хобринк. Эволюция. Яйцо без курицы. М., 1993. С. 77]» [84] (с. 60).

18. «Давление в нефтяных и газовых пластах показывает, что они не могли образоваться ранее 5–10 тысяч лет назад, так как скорость падения в них давления известна, и если бы они были старше, то давления в них уже не было бы [Д. Петерсен. Открывая тайны творения. Спб., 1994. C. 37.]. Это не удивительно: ведь нефть и природный газ появились во времена Всемирного потопа, бывшего 5500 лет назад» [84] (с. 61).

Так что изобретенная некогда самыми невежественными из людей некая наукообразная теория так называемой эволюции не имеет под собой никакой реальной почвы.

Вот и еще один пример полной бредовости изобретенных официальной наукой фантасмагорий:

19. «Информационная емкость одной-единственной живой клетки в три-четыре раза превышает объем всех тридцати томов «Британской энциклопедии» (R. Dawkins, The Blind Watchmaker [New York: W.W. Norton, 1986], p. 115).

Никому не придет в голову утверждать, что энциклопедия может возникнуть сама по себе…» [19] (с. 108).

«”Идея” живой твари – как это само собой понятно – должна включать, прежде всего, всю генную информацию организма. Информация эта огромна и упакована в ядре клетки плотнейшим образом, так что количество этой информации в единице объема в миллиарды раз превышает возможности самых современных электронных микросхем» [87] (с. 27).

«…поразительно, какое количество информации может храниться в объеме ДНК размером с булавочную головку! Эта информация эквивалентна содержанию стопки книг высотой в 500 раз больше, чем расстояние от Земли до Луны, при условии, что все книги разные (W. Gitt, «Dazzling design in miniature», Creation 20 (1): 6, December 1997 – February 1998.)» [19] (с. 108).

Но и это еще не все о самой мельчайшей живой частице в нашем столь не просто устроенном мире. О том совершенно однозначно повествуют последние исследования науки:

«…информация, содержащаяся в одной-единственной живой клетке, больше, нежели во всей неживой природе!» [84] (с. 104).

И все это как бы «само по себе» – «откуда-то…» Но в действительности дело обстоит иначе:

«Чтобы представить себе жизнь на молекулярном уровне, мы должны увеличить клетку в миллиард раз. Такая клетка имела бы диаметр в двадцать километров и напоминала гигантский дирижабль площадью размером с Лондон или Нью-Йорк. То, что мы увидели бы при таком увеличении, поразило бы нас немыслимой сложностью и целесообразностью. На поверхности клетки мы обнаружили бы миллионы ворот, похожих на шлюзы огромного космического корабля, которые то открывались, то закрывались бы, впуская и выпуская непрерывный поток веществ. Войдя в такие ворота, мы оказались бы в мире высочайших технологий и непревзойденной сложности.

Возможно ли, чтобы случайные процессы могли породить мир, наименьший элемент которого – функциональный белок или ген – превосходил бы своей сложностью наши творческие способности; мир, являющий собой полную противоположность случая; мир, во всех смыслах превосходящий любое произведение человеческого разума? По сравнению со сложностью молекулярного механизма жизни даже самые хитроумные людские творения выглядят жалкими и неуклюжими…

Было бы иллюзией предполагать, будто то, что мы знаем сейчас, – нечто большее, нежели крохотная частица грандиозного биологического замысла. Буквально во всех областях фундаментальной биологической науки все стремительнее выявляется постоянно растущий уровень сложности (M. Denton, Evolution: A Theory in Crisis [Chavy Chase, MD: Adler and Adler Publischers, Inc., 1986], pp. 328, 342)» [19] (с. 111).

Но даже и это еще не все!:

«Необходимые для жизни белки состоят из очень сложных молекул. Какова вероятность случайного образования в первичном бульоне хотя бы простой белковой молекулы? Вероятность, как признают эволюционисты, равна 1:10??? (единица со 113 нулями). Однако любое событие, вероятность которого равна 1:1050, уже отклоняется математиками как неосуществимое событие. Чтобы охватить вероятность или шансы, о которых здесь идет речь, стоит представить себе, что число 10??? превышает предполагаемое число всех атомов во Вселенной!» [26] (с. 44).

То есть даже чтобы просто поэкспериментировать, не хватит материала!

«Некоторые белки служат как структурные элементы, а другие – как ферменты. Последние ускоряют необходимые химические реакции в клетке. Без них клетка погибла бы. Для обеспечения жизненных процессов клетки требуется не каких-нибудь несколько, а 2000 белков, действующих в качестве ферментов. Каковы шансы случайного возникновения всех их?

Вероятность равна 1:1040000! “Вероятность, как утверждал Хойл, – вопиюще мала, до того мала, что это было бы немыслимо даже в том случае, если бы вся Вселенная состояла из органического бульона”. Он добавляет: “Это простое вычисление показывает полную несостоятельность концепции [спонтанного] возникновения жизни на земле, если только социальное мировоззрение или научное образование не привели человека к предубеждению” (Фред Хойл и Чангра Викремасингхе, Evolution From Space, с. 24.).

В действительности же вероятность еще гораздо меньшая, чем показывает это “вопиюще малое” число. Клетку должна окружать мембрана…» [26] (с. 44).

А между тем:

«“Современные клеточные мембраны содержат в себе каналы и насосы, которые четко контролируют доставку и выведение питательных веществ… Эти специализированные каналы включают в себя высокоспецифические белки. То есть молекулы, которые не могли существовать в самом начале эволюции жизни” (Лесли Оргел, “Darwinism at the Very Beginning of Life”, New Scientist, 15 апреля 1982, с. 151.).

“Немного сложнее вышеупомянутого было бы появление нуклеотидов, которые входят в состав РНК и ДНК и образуют генетический код. В ДНК находится пять гистонов (которые, вероятно, играют роль в регуляции деятельности генов). Вероятность образования хотя бы простейшего из этих гистонов оценивается в 1:20??? – еще одно огромное число, которое «превышает сумму всех атомов во всех звездах и галактиках, видимых при помощи самых больших астрономических телескопов»” (Фред Хойл и Чангра Викремасингхе, Evolution From Space, с. 27.)» [26] (с. 45).

Однако ж дело тут даже не в вопиющей сложности всех этих построений, делающих роман об эволюции не просто фантастическим, но мифологическим в самом его зародыше. Обнаружена не просто вопиющая невозможность создания неких условий для самообразования такого сверхсложного механизма, но полная невозможность его происхождения вообще:

«…микоплазма может существовать, лишь паразитируя на более сложных организмах, снабжающих ее питательными веществами, которые она не может вырабатывать самостоятельно. Следовательно, эволюционисты должны постулировать, что первый организм был еще более сложным, с гораздо большим количеством генов» [19] (с. 110).

А так как самый простейший среди живых организмов включает в себя 482 гена, то стала понятна и полная несостоятельность науки, пытающейся хоть как-либо теоретически обозначить самую минимальную возможность возникновения живой клетки:

«…Юджин Куин (Eugene Koonin) и другие попытались рассчитать минимальное количество генов, необходимое живой клетке, и получили число 256» [19] (с. 110).

Однако даже при самых благоприятных условиях внешней среды данный организм:

«…мог бы лишь восстанавливать поврежденную ДНК, но не производить функциональную настройку генома и усваивать сложные вещества…» (там же).

«…возникновение и развитие даже простейшей жизни потребует времени намного больше существования самой солнечной системы» [105] (с. 113).

То есть ни при каких самых благоприятных обстоятельствах создание мельчайшей живой клетки самой по себе невозможно!

Но если у имеющего всего 482 гена самого простейшего организма:

«…580 000 пар нуклеотидов (C.S. Fraser et al., “The minimal gene complement of Mykoplasma genitalium”, Science 270(5235):397–403, Oktober 20, 1995; perspective A.Goffeau, “Life with 482 genes”, там же, р. 445–446.)» [19] (с. 110).

То:

«…у человека таких пар – 3 миллиарда…» (там же).

Мифология мифотворцев и по этим показателям выдает фальсификаторов с головой: сама «госпожа наука», на которую так упорно ссылались сторонники теории Дарвина, полностью разоблачает несостоятельность внушенных миру иллюзорных воззрений.

«Ярким доказательством того, что теория эволюции является не наукой, а наукообразной лжерелигией, могут служить известные фальсификации предполагаемых предков человека. Такие, как, например, “пилдаунский человек” (к появлению которого приложил свою руку Тейяр де Шарден) и “человек из Небраски”, который был “восстановлен” по одному зубу, принадлежавшему, как выяснилось, одной из разновидностей свиней» [84] (с. 81).

То есть при появляющейся возможности проверить эти фантастические теории позапрошлого века сразу обнаруживается полная беспочвенность этих утверждений.

Но случай ошибочного принятия свиньи за человека в свете новейших изысканий современной науки выглядит достаточно показательно:

«Сколько научных трудов было написано о зарождении жизни и происхождении человека от обезьяны, но совремнная биология и генетика камня на камне не оставили от теории Дарвина. Между генами людей и обезьян существует дистанция огромного размера, и человек мог бы скорее произойти от свиньи, чем от гориллы…» [107] (с. 21–22).

А потому становится совершенно ясно:

«…что антропологию вовсе нельзя считать ныне наукой, а лишь формой фантастической сказки… У нас нет ни малейших оснований считать, что у человека, как и у любого другого вида животных или растений, есть какие-либо предки» [84] (с. 84).

«Замечательно сказал в свое время по этому поводу профессор Капица: “Говорить о том, что ДНК возникла вм процессе эволюции, все равно что считать, будто телевизор может возникнуть в процессе встряхивания деталей” (Stanley D. Beck. Natural Science and Creationist Thealogy // Biosci-ence 32 (Oct. 1982), p. 739)» [125] (с. 16).

«Так что библейский рассказ о сотворении Адама из праха земного и доныне остается наиболее логичным и верным объяснением нашего существования»

И это было более чем понятно еще во времена Татищева, который считал:

«…что “равная теплота на всей земле была”, так что слоны “везде на нашей земле жили” [44] (с. 115).

То есть на всей планете, что уже тогда было прекрасно понятно всем, жили до потопа мамонты, которых впоследствии извлекали изо льда тундры. Это было естественным подтверждением потопа.

«На Земле в результате равномерного прогрева поверхности не было ни ветров, ни смен времен года, ни дождей. Это подтверждается тем, что ископаемые громадные деревья не имеют годичных колец и сильной корневой системы» [87] (с. 14).

Невозможно отрицать и повышенное давление в допотопной атмосфере планеты:

«…древняя флора и фауна были гораздо богаче современных. Это можно объяснить наличием поверх атмосферы большого слоя перегретого водяного пара, создавшего на Земле повышенное атмосферное давление и глобальный парниковый эффект. Над атмосферой Земли и сейчас выделяют некий атмосферный слой – термосферу, температура сильно разреженного пара в котором значительно выше точки кипения пара.

Эта вторая атмосфера защищала Землю от космического излучения, а значит, и от вызываемых им мутаций в организмах. Этим и объясняется долгожительство первых людей: до потопа они жили 8–9 веков…

Сердце, а следовательно, и другие органы в условиях повышенного давления работают медленнее, ибо кровь более насыщена кислородом и другими веществами, что также может способствовать долголетию. Только в таких условиях могли вырастать гигантские рептилии, растущие всю свою жизнь и не снабженные системой терморегуляции, необходимой на сегодняшний день. Гигантские ископаемые насекомые также свидетельствуют о повышенном атмосферном давлении, поскольку дыхание их осуществлялось прямо через хитиновый покров и, чем больше давление кислорода, тем на большую глубину в организм насекомого он мог проникнуть, тем, следовательно, больше могло вырасти насекомое…

Есть и множество других подтверждений более высокому атмосферному давлению на Земле и тому буквально райскому состоянию природы, которое наблюдалось тогда. Вся эта красота была погублена всемирным потопом…

Парниковый эффект исчез, и в приполярных районах возникло быстрое оледенение. Только этим можно объяснить находки в вечной мерзлоте животных и растительных останков в совершенно свежем, только что замороженном виде. Никакие миллионы лет осаждения пород не могли бы дать такой картины.

Вообще все палеонтологические находки – окаменелости или “замороженности” – указывают, что твари погибли внезапно и были тут же погребены грязевыми потоками. Иначе трупы и кости были бы быстро уничтожены тлением» [87] (с. 14–15).

То есть никаких проблем именно с научным определением форм жизни на планете до Потопа давно уже нет.




Потоп


Вот что подтверждают прописные библейские истины, полностью совпадающие с изысканиями современной науки:

1). На сегодняшний день найдено множество окаменелых животных, образом быстротечности наступившей своей смерти указывающих на полную ошибочность узаконенной дарвинистами теории об отложениях. Например, окаменелые фрагменты фауны, чья внезапная смерть слишком очевидна: завтракающая иными рыбешками крупная рыбка-хищник, рожающая детеныша самка ихтиозавра, мирно пережевывающий свой завтрак мамонт и т. д.

«В горных пластах то там, то здесь находят следы бегущих людей (и обутых и босых), динозавров и других животных, стремящихся избежать воды. Они отпечатались на грязи, которая мгновенно была покрыта толщей грязевого потока, который впоследствии окаменел. Эти окаменелые отпечатки ног множества живых существ, которые эволюционисты относят к разным эпохам, служат страшным подтверждением библейского повествования. Горы и холмы, высокие стены и исполинские деревья были наполнены всевозможными тварями. Люди жестоко раскаивались, что не послушались слов пророчества Ноева, но было уже поздно» [84] (с. 250).

2). Никакой систематики времени окаменелые отложения фауны не несут. В разных «временных» слоях находят одних и тех же животных. Мало того. Найден пронизывающий несколько этих самых якобы временных слоев отложений ствол окаменевшего дерева! Что в очередной раз доказывает полную бредовость выдвинутой некогда гипотезы.

«Вся поверхность вод была покрыта вырванными с корнем деревьями, на которых тщетно пытались укрыться люди и животные (там их останки иногда и находят). Попадая в другое течение, они падали на дно, где их поджидали огненные источники великой бездны. Они под воздействием высоких температур и давления толщи вод обугливались и становились каменным углем.

Гейзеры, бившие из-под земли, были насыщены солью, которая отложилась в залежи» [84] (с. 251).

«И продолжалось на земле наводнение сорок дней и сорок ночей, и умножилась вода, и подняла ковчег, и он возвысился над землею. Вода уже усиливалась и весьма умножалась на земле; и ковчег плавал по поверхности вод. И усилилась вода на земле чрезвычайно, так что покрылись все высокие горы…» [Быт 7, 17–20].

3). Японскими рыбаками выловлен не успевший даже начать разлагаться труп плезиозавра! То есть все эти истории с Несси и Левиафанами теперь вполне подтвердились уже чисто вещественными доказательствами.

Стали все чаще находить даже не окаменелые останки динозавра. И совсем недавно учеными университета Ньюкасла из них выделен белок. Это говорит о наличии на земле динозавров вплоть до последнего времени. То есть находка полностью подтверждает правдивость сюжетов античных и средневековых авторов о сражениях рыцарей с драконами. Мало того. Предполагается наличие возможности у некоторых видов этих существ испускания из пасти огня.

4). Обнаружен железный молоток с окаменелой обломанной деревянной ручкой в породе, отнесенной своим образованием к полумиллиарду лет до н. э. и многое, многое другое:

«Современная наука… верит, что первые люди были грубыми дикарями, использовавшими орудия из камня и дерева. Но существует ряд археологических свидетельств того, что и здесь библейское повествование… достовернее научных предрассудков… в толще земли часто находят металлические предметы, вышедшие из допотопных мастерских. Так, в каменноугольном пласте найдена “25-сантиметровая золотая цепочка в восемь каратов, чугунный горшок и человеческий череп, свидетельствующий о том, что человеческая цивилизация погибла в то время, когда образовался каменный уголь” [Сильвия Бейкер. Камень преткновения. Верна ли теория эволюции? М., 1992. С. 37.]. В ордовикском песчанике (по эволюционистской шкале ему 400–500 млн. лет) найден кусок окаменевшего дерева (частично превратившегося в уголь). Исследования показали, что это ель (предположительно, эволюционировавшая спустя миллионы лет), являющаяся остатком рукоятки железного молотка [Ф. Стотт. Жизненно важные вопросы. Спб., 1996. C. 43–44.]» [84] (с. 211–212).

Но и иные находки говорят все о том же. Например:

«…в Словакии найдена костяная флейта, принадлежавшая неандертальцу» [84] (с. 210).

5). Но и это далеко не все находки, свидетельствующие о совершенно ином ходе истории планеты, нежели тот, который нам некогда был внушен.

В 1922 г.:

«…в Альпийских горах, на леднике Симилаун в районе Эрцталер около итальянско-австрийской границы к югу от Инсбрука, в результате необычайно интенсивного таяния льда было обнаружено прекрасно сохранившееся тело доисторического человека» [13] (с. 98–99).

Еще в начале прошлого века наука, принявшая дарвинскую версию за исходную, пришла в полное замешательство. «Ледяной человек», который ею считался полуобезьяной, оказался владельцем черепа с количеством мозгов куда как много большим нашего. И все это притом, что он еще продолжал расти:

«…несмотря на возраст в 25–30 лет, его организм еще не достиг физической зрелости: налицо ряд признаков продолжающегося формирования скелета…» [13] (с. 104).

Между тем это полностью подтверждает указанные в Библии огромные сроки жизни допотопного человека. Если к тридцати годам, будучи куда как более гармоничнее сложенным да и умом, судя по всему, вовсе не обиженным, он еще не вырос (рост его равен 158 см), то в таком случае можно сказать с полной уверенностью, что срок жизни его был куда как более длителен, нежели у нас. Причем конечный рост уже взрослого человека, судя по отнюдь не малому черепу доисторического юноши, мог достигать именно тех циклопических размеров, чьи оставленные следы столь шокируют нынешних ученых.

Между тем его снаряжение ничем не отличается от средневекового. Может, только лишь более совершенно.

«Эрци был одет в кожаные гамаши на ремне и довольно стильный меховой халат, искусно составленный из кусков шкур нескольких животных: оленя, серны и дикой козы, сшитых между собой узорным швом. Верхняя одежда представлена меховой мантией без рукавов, спускавшейся до уровня колен. Поверх мантии была наброшена плетеная травяная накидка от дождя, подобные которой тирольские пастухи носили еще в начале нынешнего столетия. На ногах были кожаные ботинки, набитые травой для теплоизоляции. Горловины ботинок обматывались меховыми бахилами, пришитыми к нижним концам гамаш. Довершало ансамбль меховое подобие кепки.

Судя по экипировке, Эрци был отнюдь не новичок в горах. В его поясной сумке лежали кремневые орудия (скребок, проколка и тонкое лезвие), костяное шило и кусок трута для разжигания огня. Также на поясе висел кремневый кинжал с деревянной рукоятью и ретушером (приспособлением для заточки). Рядом был обнаружен довольно большой (180 см) лук из обработанного тиса. Обратите внимание, что тис – идеально подходящее для этой цели дерево, применявшееся для изготовления всемирно известных английских луков в средние века – никогда не был особо распространенным в тех местах, так что материал для изготовления оружия подбирался специально.

На спине Эрци носил кожаный рюкзак на U-образной раме из двух вертикальных брусков орешника, соединенных снизу двумя (для жесткости) горизонтальными досками из лиственницы. Именно в рюкзаке находилась небольшая часть его пожиток, среди которых в первую очередь стоит выделить топор из практически чистой меди (длина лезвия 9,5 см), закрепленный на тисовом топорище с помощью кожаных ремней и дегтярного клея…

В кожаном колчане находились 14 стрел из боярышника и кизила, но только две из них имели кремневые наконечники и оперение, прикрепленное резиноподобным веществом под углом, придающим летящей стреле осевое вращение, чем обеспечивалась баллистическая устойчивость полета. Интересно также, что одна из стрел оказалась комбинированной из двух разных типов древесины…

Среди прочего имущества Эрци обнаружены запасная тетива из жилы, клубок бечевки, острие оленьего рога (скорее всего, для свежевания туш), связка из четырех роговых наконечников для стрел на травяной нитке, запас кремния и смолы, травяная сеть (возможно – авоська, возможно, ловушка для птиц, возможно – более универсального применения), небольшой кремневый нож на деревянной ручке, а также два короба из бересты, в одном из которых предположительно переносились тлеющие древесные угли, обложенные листвой… Самым поразительным в поклаже странника было наличие “медицинской аптечки” – двух грибков Piptoporus betulinus на кожаном шнурке. Это растение, как известно, содержит антибиотик, и витамин С.

Различные лаборатории, проводившие датирование находки радиоуглеродным способом, определяли ее возраст в пределах 4,5–5,5 тысяч лет… когда смерть постигла Эрци, ледник, под которым он был обнаружен, еще не существовал» [13] (с. 101–103).

«Хотя Эрци не имеет расовых признаков неандертальца, объем его черепа составляет ни много ни мало 1500–1560 см?, так что, похоже, что все древние люди были “головастее” современных…»[13] (с. 104).

Современный человек имеет объем черепа порядка 1200 см?. То есть после потопа никаких сдвигов к лучшему в анатомии человека не обнаруживается:

«…факты скорее свидетельствуют о деградации, чем об эволюции» [13] (с. 104).

Доисторический юноша оказался и физически, и умственно на уровне куда как более высоком, нежели можно было себе предположить. А в особенности в свете имеющейся некогда теории.

Добавим-ка сюда для сравнения еще и доисторических великолепно сложенных грозных гигантов-мамонтов, ныне деградировавших в неповоротливые туши слонов. Это – явно прогрессирующая патология.

«…никакой эволюции вообще нет, по крайней мере у человека, есть скорее деградация…

О какой эволюции может идти речь, если мозг человека работает только на 5 % и человек может сегодня воспринимать только 500 битов информации в секунду, тогда как рассчитан мозг человека на прием 4 миллиардов битов/сек.?!

Что же, человек так сильно эволюционировал с расчетом на будущее задом наперед?» [107] (с. 9).



Итак, полную несообразность официальной версии о происхождении жизни на земле мы определили. Но как же произошло образование нынешнего облика планеты и ее обитателей на самом деле?

А на самом деле сходится практически все то, что на эту тему сообщает Библия. Причем, не просто сходится многое. Библия объясняет нам такие удивительнейшие подробности, которые людям, в момент занесения их на бумагу, еще не могли быть понятны.



По имеющимся в Библии объясняющим мироустройство фрагментам было определено, что:

В толще атмосферных слоев имелось повышенное содержание воды, находящейся в газообразном состоянии. Солнечные лучи вода пропускала, но, уходя обратно, они вновь отражались, что и создавало парниковый эффект. Причем прогревалась планета в любой ее точке практически одинаково, что и подтверждают археологические изыскания в районе полюсов, где обнаружены огромные залежи образовавшегося из масс тропической растительности каменного угля. А так как не существовало резких перепадов температур, то не было и ветра, на что указывает неразвитая корневая система дошедших до нас в окаменелостях гигантских тропических деревьев.

Атмосфера Земли из-за содержащегося в ней толстого слоя воды была более чем вдвое плотнее нынешней. Что доказывают повышенные размеры как самого допотопного человека, так и окружающего его животного и растительного мира.

«ХРАМ ТЕЛЬ-ХАЗНА – древний комплекс построек, раскопанный московскими археологами на севере Сирии, одно из самых ранних известных культовых сооружений планеты, построенный в конце IV тысячелетия до н. э… Раскопки дали множество сенсационных находок. С глубины почти 15 м археологи подняли глиняную табличку, датированную 3 тысячелетием до н. э., на которой древний агроном вел учет сбора урожая.

Человек того времени внешне выглядел так же, как и современный. Одно из найденных в поселке захоронений свидетельствует, что древние люди обладали довольно крупным телосложением. В каменной могиле ученые нашли скелет огромного 2-метрового мужчины…» [90] (с. 513).

То есть необычные размеры людей именно в допотопный период теперь вполне доказаны.



Не менее просто обстоит и с животным допотопным миром. Поскольку теперь становится совершенно ясно, что как плезиозавры и динозавры, так и многие иные виды гигантских допотопных животных вовсе не вымерли, но просто переместились в более отдаленные районы, о чем теперь и повествует множество описаний встреч человека с этими ископаемыми. В одном лишь озере Лох-Несс с 1933 г. зафиксировано этих «свиданий» более четырех тысяч. Но встречи с подобными чудищами были зафиксированы и на многих иных озерах:

1. Медвежье (Московская область):

«Животное якобы выходило на берег, нападало на коров и даже на людей» [90] (с. 303).

2. Манитоба и Виннипегосис (Канада):

– Озерная система, где обитают реликтовые животные средних и больших размеров. В 1950-х годах местный рыбак Оскар Фредериксон выловил из воды скелет водоплавающего, которое было идентифицировано как “8-футовое существо, вымершее многие миллионы лет назад” [90] (с. 303).

Отметим: якобы миллионы. Практически то же отмечено в самом популярном объекте – озере Лох-Несс:

3. «Летом 1992 года впервые гидролокатором был прочесан весь объем озера, и исследователи под руководством Дж. Макэндрюса сумели обнаружить в воде по меньшей мере 5 больших живых существ, которые, по их мнению, являются гигантскими динозаврами, каким-то образом сохранившимися до наших дней. Этого же мнения придерживается и Я. Бузер, выполнивший фотографирование Несси с помощью лазерной аппаратуры и утверждающий, что изучаемый им подводный ящер “чрезвычайно умен”» [90] (с. 207–208).

4. Белое (Чили):

«…где, согласно легендам, до сих пор живет огромное доисторическое животное…» [90] (с. 305).

5. Брей (Ирландия):

«…где, согласно легендам, проживает старое миролюбивое чудовище, внешне похожее на древнего ящера» [90] (с. 306).

6. Брэн (Ирландия):

«…в водах которого много раз фиксировались огромные животные, неизвестные науке» [90] (с. 306).

7. Вайторек (Австралия):

«…в котором местные жители неоднократно наблюдали животное, якобы похожее на доисторического ящера» [90] (с. 306).

8. Ван (Турция), где:

«В июне 1997 года одному из очевидцев посчастливилось заснять на видеопленку плавающее недалеко от берега большое 15-метровое змеевидное тело. Биологи не смогли идентифицировать животное» [90] (с. 306).

9. Ворота (Якутия):

«…где неоднократно наблюдалось появление гигантского животного.

Среди наиболее авторитетных очевидцев можно назвать начальника геологической партии Восточно-Сибирского филиала Академии наук СССР В. Твердохлебова и геолога Б. Башкатова, которые в своих дневниках 30 июля 1953 года при наблюдениях с плато Сордоннох оставили следующую запись: “…Предмет плыл и довольно близко. Это было что-то живое, какое-то животное. Оно двигалось по дуге: сначала вдоль озера, потом прямо к нам. По мере того как оно приближалось, странное оцепенение, от которого холодеет внутри, охватывало меня. Над водой чуть-чуть возвышалась темно-серая туша… отчетливо выделялись 2 симметричных светлых пятна, похожих на глаза животного, а из тела торчало что-то вроде палки… Мы видели лишь небольшую часть животного, но под водой угадывалось огромное массивное тело… Чудовище двигается тяжелым броском, несколько приподнявшись из воды, оно бросалось вперед, а затем полностью погружалось в воду. При этом от его головы шли волны, рождавшиеся под водой. «Хлопает пастью, ловит рыбу», – мелькнула догадка… Сомнения не было: мы видели «черта» – легендарное чудовище здешних мест”» [90] (с. 306–307).

10. Вудс (Канада):

«…20-футовое (7 м) существо темно-зеленого цвета имело длинную (2–3 м) шею и голову с острыми, неровными зубами» [90] (с. 308).

11. Глендлок (Ирландия):

«…очевидцы несколько раз замечали появление крупного животного, напоминающего плезиозавра» [90] (с. 308).

12. Даб (Ирландия):

«…до сих пор живет крупное животное, похожее на вымершего реликтового ящера» [90] (с. 308).

13. Кок-Коль (Казахстан):

«Местные чабаны не раз видели, как огромное животное уволакивало под воду водоплавающих птиц и пьющих воду животных. Казахстанский краевед А. Печерский… видел однажды момент его всплытия из глубины и описал его как гигантскую змею длиной более 15 м и головой шириной в метр» [90] (с. 309).

14. Лабынкыр (Якутия):

«…где, согласно многочисленным наблюдениям, в том числе и производившимся с вертолета, обитает огромное животное… реликтового происхождения.

…ведет себя крайне агрессивно. Однажды, к примеру, оно гналось за рыбаком-якутом, в другой раз проглотило плывущую собаку.

Чаще всего объектом охоты назывались олени. Рассказывают, как местный оленевод привязал оленью упряжку к какому-то бивню, торчащему из тонкого льда, и пока разводил костер на берегу, услышал треск – бивень закочался, лед развалился, и что-то огромное увлекло оленей в пучину» [90] (с. 310–311).

15. Накорра (Ирландия):

«…где многочисленные очевидцы несколько раз наблюдали появление крупного животного, напоминающего плезиозавра» [90] (с. 316).

16. Ниф (Ирландия):

«…где якобы обитают огромные животные, по внешнему виду напоминающие динозавров» [90] (с. 316).

17. Поэнигеймук (Канада):

«…доктор Вадим Владиков после опроса множества жителей большой деревни Сент-Элюте открыто заявил о наличии в озере “животного длиной 12–18 футов (4–6 м), бурого или черного цвета, с круглой метровой головой и пиловидным плавником на спине”. Были также найдены и следы выходов этого животного на берег. Предпринимались и попытки подстрелить “монстра”, однажды Филипп Форест был свидетелем, как пуля, выпущенная из ружья 30-го калибра, не сумела пробить грубую шкуру животного и отрекошетировала вверх» [90] (с. 318–319).

18. Стурше (Швеция):

«…где, согласно многочисленным показаниям очевидцев, обитает огромное чудовище. Впервые о нем широко заговорили в начале XX века, когда большое неизвестное животное стало выбираться на берег и гоняться за людьми на берегу. Тогда же вспомнили, что о местном чудовище есть упоминания якобы еще с XVII века. После того как оно пыталось догнать двух девочек, местные жители приготовили на берегу большую ловушку-удавку, однако чудовище благополучно избегало попадать в нее.

…Летом 1998 года… удалось заснять “шведскую Несси” на пленку…» [90] (с. 322–323).

19. Тяньчи (Китай):

«Счет неожиданным и скоротечным свиданиям с “китайским Несси” ведется с конца XIX века. Время от времени изумленные очевидцы наблюдают здоровенную голову хозяина озерных глубин, бороздящего просторы Тяньчи. Свидетели сравнивают его то с динозавром, то с исполинским быком.

Лишь в 1996 году удалось увидеть сразу несколько чудовищ, точнее – четырех. На сей раз профессиональному фотографу Ван Ину удалось даже заснять на видеокамеру “показательные выступления” этих таинственных существ…

Вместе с фотографом коллективный заплыв неведомых науке зверей наблюдало более двухсот туристов… Четыре монстра гнали перед собой волну в 2 м, это свидетельствовало о громадных размерах существ… На теле “драконов” отсутствовала чешуя. На большой скорости они проплыли перед ошарашенными путешественниками и ушли на глубину. По рассказам перепуганных наблюдателей, зрелище их потрясло» [90] (с. 323–324).

20. Флэтхэд (США):

«…существо желтого цвета “с коровьей головой на длинной изящной шее” наблюдали группы людей количеством иногда до нескольких десятков человек. Их же видели с небольшой высоты полета пилоты американских ВВС» [90] (с. 325).

21. Ханас (Китай):

«Согласно древним легендам и летописным источникам, в озере, славящемся своими странными и “заколдованными” берегами, также обитают животные, которые “стремятся унести в свое царство крупных зверей, домашних животных, приходящих на водопой, и даже людей, рискнувших искупаться в воде”.

…20 июля 1985 года студенты географического и биологического факультетов Синьцзянского университета заметили нескольких больших бурых животных, которые всплывали и вновь уходили под воду. Было организовано постоянное наблюдение, и на следующий день животных удалось сфотографировать. Последующий анализ снимков позволил утверждать, что в озере Ханас действительно живут “животные с круглыми головами”, размер которых составляет 7–10 м» [90] (с. 326–327).

Таких же обитателей имеют озера: 22) Илемана (США); 23) Кливо (Ирландия); 24) Коуичаи (Канада); 25) Красное (Якутия); 26) Куойч (Шотландия); 27) Лемонд (Шотландия); 28) Лок-Ри (Ирландия); 29) Лоск-Маск (Ирландия); 30) Лохс-Локи (Шотландия); 31) Мак (Ирландия); 32) Моран (Шотландия); 33) Оканаган (Британская Колумбия [Канада]); 34) Пейет (США); 35) Сашуэп (Канада); 36) Систер (Канада); 38) Уотерон (США); 39) Хайыр (Якутия); 40) Шил (Шотландия); 41) Эльгыгытгын (Чукотка) [90].

Однако же все эти удивительнейшие места обитания ранее считавшихся вымершими животных – лишь незначительная капля сохранившихся видов допотопной морской фауны, арестованной в закрытых водоемах после ухода покрывавших землю масс воды. Моря и океаны, думается, в своих глубинах скрывают куда как много более обширную часть их популяций.

«С 1974 г. в Ричмонде, у берегов Австралии, Джон Тауэрс нашел в воде останки плезиозавров, элазмозавров, волонгозавров, одна шея длиной около 9 метров.

В 1987 г. нашли череп волонгозавра…

В 1989 г. в Ричмонде нашли голову на дне Мелового моря и целый скелет плезиозавра» [116] (с. 279–280).

Так что доказательств полной бредовости дарвинской «науки о вымираниях» на сегодняшний день более чем предостаточно. Не только миллиардов лет, но считанных дней могло оказаться вполне достаточным, чтобы прекратить жизнь многих популяций допотопной фауны. Вышедшим живыми из случившегося катаклизма обитателям планеты пришлось очень долго приспосабливаться к изменившимся условиям, что никак не может быть связано с их развитием, но лишь с деградацией.



Так чем же была вызвана та страшная катастрофа, которая обрушилась на землю шесть тысяч лет назад?

Вероятно, все же имеется какая-то внутренняя зависимость состояния постоянно клокочущей у нас под ногами тверди от морального состояния людей планеты. Стертые с лица земли города Содом и Гоморра – ярчайшее тому подтверждение. На сегодняшний же день именно респектабельная Америка с завидным постоянством навещается всеразрушительными торнадо, что уже одно никак не может не внушать опасения за ее будущность. Но и куда как более серьезные все более учащающиеся катаклизмы грозят в самом ближайшем будущем стереть с лица земли это нынешнее пристанище содомитов.

Очень похоже, что уходящее в землю зло, возвращающееся обратно в виде лавы, сметающей все на своем пути, совершенно непредвзято указывает сегодня на полную серьезность положения позабывшего всякую меру человечества. Следы того катаклизма, наглядностью оставленных после себя застывших наслоений, лишний раз указывают на полную бредовость идей эволюционизма.

Произошедшее в 1980 г. извержение вулкана Сент-Геленс:

«…в корне изменило взгляды множества ученых на динамику образования геологических структур. Мощность слоя осадочных пород, образовавшегося в результате извержения, составила 180 метров при скорости образования до восьми метров в сутки. Всего несколько месяцев понадобилось для образования торфяного пласта, из которого, как известно, при подходящих температуре и давлении лишь за несколько минут образовывается каменный уголь. И только одного дня – 19 марта 1982 года – хватило, чтобы в еще недостаточно затвердевших за два года породах селевой поток со склонов все той же Сент-Геленс образовал каньон глубиной 43 метра…» [13] (с. 45).

Так что рассказываемые нам байки о якобы за миллиарды лет протачиваемых в твердых скалах циклопических размеров каньонах протекающими сегодня по их глубочайшему дну микроскопическими для их размеров речушками на поверку оказались пустым вздором. Эти мнимые «миллиарды лет» были продемонстрированы всего за один день!

«Если бы геологи не могли наблюдать образование каньона реки Тутл, то, в соответствии с униформистскими воззрениями, утверждалось бы, что он, как Большой Каньон, как и все гигантские долины современных рек, образован за сотни тысяч лет такими же водами, что текут по ней по сей день. Однако у нас есть все основания полагать, что, скорее всего, все крупные эрозионные структуры образовались в еще не окрепших на тот момент породах довольно быстро в результате оттока вод Потопа, либо различных послепотопных локальных катастроф» [13] (с. 46).

Глубокие русла наших равнинных рек, лишенные, между прочим, каких бы то ни было «отложений», достаточно явно указывают на свое происхождение именно от нескончаемого сорокадневного ливня. И это вовсе не удивительно – ведь в нашей местности вулканической деятельности не обнаружено, а потому этих самых «отложений» нет и в помине. А такое отмечено не только у нас:

«Ни в одном месте мира осадочные породы не располагаются в полном согласии со стратиграфической геологической колонкой. Нигде не найдены подряд все слои. (Чаще находят лишь два-три слоя, лежащих в “правильном” порядке.) Эта схема – лишь умозрительная система, созданная на основе эволюционизма. Все осадочные породы, приписываемые разным геологическим эпохам, не различаются по своему составу…

…по всему миру существуют десятки случаев “неправильного залегания”. – То есть “более древняя” (по эволюционной шкале) порода располагается над “более молодой”. Причем речь идет не о каких-то небольших участках, а о целых горах. “Например, в американском штате Вайоминг лежит 300-миллионолетний пласт поверх 60-миллионолетнего. Он имеет треугольную форму со сторонами 50 и 100 км (площадь – 3000 кв. км)”… Другими примерами расположения более древних слоев поверх более молодых служат горы Меттерхорн и Митентоп в Швейцарии… эти “неправильные наслоения” показывают всю надуманность геохронологической колонки…

…Кроме уже указанного “неправильного” залегания горных пород, к таким исключениям относятся и огромные кладбища окаменелых животных разных видов, погибших внезапной смертью. Некоторые явно имеют вид утонувших. Часто бывает, что в этих скоплениях погибших существ встречаются животные, жившие даже в разные эры (если судить по геохронологической таблице). Эволюционное же толкование расположения окаменелостей не выдерживает критики хотя бы потому, что во всей толще земной коры не найдено ни одного переходного звена между разными классами живых существ, что было главным предсказанием в рамках этой теории» [84] (с. 284–289).

Между тем требующиеся все те же «миллиарды» и для образования каменного угля, на что указывает тот же Сент-Геленс, оказались чистой воды вымыслом: этот фокус стал полностью раскрытым, всего в пару месяцев обнаружив динамику своей удивительной скоротечности.

Но и это еще не все. Наслаивающиеся ежедневно на предыдущие восьмиметровые слои осадочных пород при извержении вулкана Сент-Геленс указывают именно на раскрытие ранее неправильно понимаемого механизма образования отложений, якобы указывающих на свое возникновение в течение огромных периодов времени:

«…чем позже образуется слой, тем с больших глубин земных недр поступающие геотермальные воды принимают участие в его образовании. Следовательно, тем больше радиоактивных элементов в них содержится, и тем гораздо более молодой возраст должны демонстрировать эти породы при радиоизотопных способах их датирования, хотя реальная разница в возрасте всех слоев может быть предельно малой.

Но именно такую последовательность чередования окаменелостей мы наблюдаем в современных геологических слоях. Они демонстрируют нам не хронологическую, а экологическую зависимость – чем к более “глубинной” экосистеме относились ныне ископаемые существа, тем в глубже залегающих слоях находим мы теперь их окаменевшие останки. Это позволяет нам с высокой степенью уверенности считать, что наблюдаемые в настоящее время геологические слои на самом деле сформировались за довольно короткий промежуток времени…» [13] (с. 54–55).

Этим «коротким промежутком времени» как раз и является тот самый Потоп, о котором в подробностях рассказывает Библия.

О надвигающейся катастрофе Ной был оповещен задолго до нее. И хотя гигантские размеры ковчега, ставящие его в один ряд с самыми на сегодняшний день крупнейшими кораблями черноморского торгового флота, позволяли увезти на своем борту 35 000 видов подлежащих спасению сухопутных животных, само строительство должно было затянуться на многие годы.

Библия это и утверждает, называя вполне подходящий для такой грандиознейшей стройки срок – век.



Итак, какова механика произошедшей катастрофы?

Человечество слишком быстро привыкло к хорошей безоблачной земной жизни, потому так стремительно докатилось до уровня нынешнего уж очень тому допотопному соответствующего полуживотного состояния. Оттого и начались необратимые процессы в глубинах земли. С этим, между прочим, прекрасно согласуется именно тот факт, что силы ада находятся аккурат где-то там. Так что процесс пошел, скорее всего, именно оттого, что грешных умерших душ там накопилось к тому времени уже столько, что сдержать их кипящий «разум возмущенный» не

предоставлялось более никакой возможности. Это доказывает, что не Творец тварь свою решил уничтожить, но, напротив, эта «тварь» сама себя приговорила к смерти. Тот же Эрци, чье снаряжение явно указывает на его мясоедение, представляет ту общность людей, которые отступили от данного им некогда Богом Завета. Ведь до Потопа разрешалась к употреблению пища лишь растительного происхождения. Эрци и его цивилизация являются нарушителями этого установления. Потому и не следует удивляться страшной каре, постигшей эту цивилизацию.

Но все то же самое наблюдается и в наше время. И мы можем кончить не менее плохо. Если, конечно же, вовремя не образумимся.

«И как было во дни Ноя, так будет и во дни Сына Человеческого: ели, пили, женились, выходили замуж, до того дня, как вошел Ной в ковчег, и пришел потоп и погубил всех» [Лк 17, 26–27].

Итак, вошел Ной в ковчег…

А катаклизм предстоял действительно вселенских масштабов. Потому и потребовалась засмоленная, закрытая со всех сторон конструкция судна.

«“Бревна, послужившие материалом для дна, бортов и палуб ковчега, по-видимому, были изготовлены из огромных деревьев, росших на земле с момента ее основания” [Генри Моррис. Библейские основания современной науки. Спб., 1995. C. 284.], то есть в течение 2200 лет. Подобные гигантские деревья находят сейчас в каменноугольных пластах. Смола (евр. “кафар” – оболочка) была идеальным водоотталкивающим средством. Ее состав сейчас нам неизвестен, хотя еще до Рождества Христова многие приносили ее с Арарата и использовали как амулет [Прот. Стефан Ляшевский. Библия и наука. М., 1996. С. 208]» [84] (с. 253).

«Расчеты показывают, что “при любом крене, меньшем 90?, ковчег автоматически возвращался в нормальное положение…” [Генри Моррис. Библейские основания современной науки. Спб., 1995. C. 287.]» [84] (с. 258).

Мало того, конструкция ковчега была предназначена еще и для дрейфа во льдах: его пропорции ширины к длине – 1:6 – говорят именно об этом.

Именно в этот лед и вмерзли часто теперь из него извлекаемые туши гигантов мамонтов. Именно для защиты от льдов и предназначены параметры ковчега: на высоте в несколько тысяч метров, где происходило плавание, и сейчас залегают вечные снега.

Так каким же образом проходило это страшное бедствие?

Ковчег находился в пределах земного рая. То есть на возвышенности, откуда вытекали четыре имеющихся там реки. А потому воды Потопа подступили к нему не сразу, обеспечивая плавное его в них погружение.

И вот какова предполагаемая механика произошедших отложений. После первых недель начавшейся катастрофы произошло, возможно, некоторое затишье, и перемешанная с водой вышедшая из земных недр порода первый раз осела. Осела только лишь в океане. А потому в ней и оказались по преимуществу обитатели морского дна.

Вот почему жизнь, как убеждает мифотворчество современной науки, возникла именно в океане.

Затем прошла следующая грандиозная серия извержений, и вода поднялась еще выше, захватывая в свой водоворот уже обитателей прибрежных зон. Вновь последовавшее затишье уложило в своей толще теперь и еще одних обитателей того допотопного мира. Они имели возможность не попасть в самые первые «отложения», а потому и названы наукой более «развитыми».

Следующая серия извержений и непрекращающегося ливня захлестнула первых не успевших улизнуть наземных животных, затем еще, еще…

Однако ж мамонты, что вполне естественно, оказались более мобильны, нежели крупные пресмыкающиеся. А потому и могли быстро уйти от первых потоков воды в более возвышенную местность, не попав при этом в «отложения» пресловутого «древнего» периода, куда могли легко угодить не слишком-то спешащие вырваться из окружающих их вод Потопа те же динозавры, на свою беду вспомнившие о своем ближайшем родстве с водоплавающими. Их репутацию сгубила тяга к водной стихии. Потому и оказались не во льду замороженными, как убежавшие вверх стада мамонтов, утвердившие за собой славу суперзверей ледникового периода, но были бесславно и незаслуженно утоплены быстро прибывающими грязевыми потоками, попав при этом в самые якобы «древние» слои. И кто из них по природе своей бултыхался подолее, тот и попал в более совершенные, с точки зрения современной науки, виды пресмыкающихся, нежели имеющие к водоплаванию меньшую способность, которых смерть настигла в более «примитивистских» слоях.

Но тех, кто сумел пробиться наверх, ждала не менее страшная участь. Парниковый слой земли нарушился, и оказавшиеся на полюсах планеты мамонты с ужасом обнаружили, что находятся не в Африке…

А холод, в отличие от уровня воды, мог нахлынуть, прорвавшись сквозь атмосферу, быстро и внезапно. Вот потому-то даже весьма благополучно пережившая первые месяцы бедствия больших размеров рыбешка, оказавшаяся на мелководье, не успела заглотнуть более маленькую, а самка ихтиозавра благополучно родить детеныша. Резко упавшая, возможно до —80 °C, температура могла мгновенно остановить жизнь не успевших понять что же происходит и не знающих холодов представителей допотопной фауны. В таком состоянии они и были заморожены.

Потому и многие мамонты, извлеченные изо льда, выглядят достаточно спокойными. Некоторые даже мирно пережевывающими травку – внезапный поток ледяного воздуха остановил их жизнь почти мгновенно.

«“Большие стада огромных, хорошо откормленных животных, не особенно приспособленных для очень холодного климата, мирно паслись на залитых солнцем пастбищах… Внезапно и безо всякого видимого признака насилия все они были убиты, прежде чем смогли проглотить последний кусок пищи, после чего они были так быстро заморожены, что каждая клетка их тела полностью сохранилась” (Айвен Т. Сандерсон. “Riddle of the Frozen Giants”, Saturday Evening Post, 16 января 1960, с. 82, 83.)» [26] (с. 203).

Именно по той причине, что вмерзли в грязь, мамонты не подверглись огромному давлению километрововых масс воды. Да и сейсмически эти места были более безопасны. Потому, вместо окаменелости, туши мамонтов оказались законсервированы во льду вечной мерзлоты:

«…из нее время от времени извлекают цельных мамонтов, мясо которых годится, как говорят, хоть бы и на котлеты, собаки, во всяком случае, его едят» [83] (с. 603).

«Низвергающаяся вода “чрезвычайно усилилась на земле”, что, несомненно, сопровождалось ледяными ветрами в полярных областях [Быт 1, 6–8; 7, 11, 19]. Там изменение температуры определенно было наиболее внезапным и резким. Таким образом различные животные целиком увязли и сохранились в замерзшей грязи» [26] (с. 203).

Так что все, на самом деле, произошло очень быстро и очень просто: утопающих в грязи от все непрекращающегося ливня мамонтов мгновенно сразил порыв ледяного воздуха, прорвавшийся сквозь разрушающуюся катаклизмом атмосферу. И лишь затем пришли сами воды Потопа, верхняя часть которых вновь заледенела. Затем снова пришла вода, и вновь ее поверхность мгновенно превратилась в лед.

Таким образом получился гигантских размеров слоеный «пирог», состоящий изо льда и воды. И когда очередные массы воды превращались в лед, этот «пирог» полз, что и осталось зафиксировано. Но полз не ниоткуда и в никуда, но с севера на юг. Когда же вода спала, он все еще продолжал подмерзать на полюсах, где продолжали замерзать запертые льдом резервуары воды и подтаивать за Полярным кругом.

Так что все, на самом деле, происходило достаточно быстро и достаточно просто.

Подтверждением служит обнаруженный недавно полистрат – окаменелый ствол дерева, пересекающий несколько пластов якобы древнейших отложений [13] (с. 31)

Ну как его угораздило окаменеть в таком положении? Колыхался бы в волнах в горизонтальном положении как все, и у дарвинистов голова бы не болела…

Произошла случайность: у одного из допотопных деревьев корни оказались достаточно крепки, что позволило гигантскому растению удержаться на своем месте во время катастрофы. Мутная смесь из воды и выброшенной из недр земли породы отстоялась, и первые отложения упрочили первоначальное положение дерева, державшегося за землю на удивление крепко. Затем осел еще слой, затем еще…

Лишь одно только это дерево не только убедительнейшим образом расшибает в прах дарвинистскую концепцию, но и утверждает практически безоговорочно концепцию Потопа! Ни при каких иных обстоятельствах такое было бы просто невозможно: на десятки метров поднявшемуся над землей дереву не простоять не только приписываемые жизни на нашей планете миллиарды или миллионы, но и хотя бы какой-то тысячи лет – того срока, за который оно обязательно бы сгнило, не оставив и следа.

Однако ж это дерево, как выясняется, вовсе не является единственным:

«Невозможно также объяснить неоднократные находки деревьев, окаменевших в вертикальном состоянии поперек сразу нескольких геологических слоев, если не отказаться от традиционного эволюционного подхода» [87] (с. 15).

На полюсах мамонты уже вмерзли в лед, а ковчег продолжало носить по волнам разбушевавшейся стихии.

Чем питались звери, находящиеся в ковчеге?

По произведенным расчетам, они должны были собою занять лишь четверть всего этого огромного судна. Остальное пространство можно было доверху загрузить провизией.



Глубочайшие каньоны, которые сегодня просто поражают грандиозностью своих размеров, образовались тогда же, при отступлении воды, например, точно так же, как и сегодняшний Сент-Геленс. Огромную массу воды мог запереть в гигантскую емкость в обширнейшем районе в окрестностях нынешних горных селений Казбеги и Гергети своими отрогами великан-пятитысячник Казбек. Однако вода всегда дырочку найдет. Сколько бы ее ни собиралось в замкнутой емкости, но пусть и тоненькая полоска местной речушки, но все же начнет пробивать себе дорогу. А порода еще мягкая, не затвердевшая. И потихоньку вода начинает подтачивать все большее и большее для своего прохода отверстие, а оттого скорость протекания все увеличивается. И вот гигантские массы воды обрушиваются в узенькую полоску, пробивая себе русло все глубже и глубже. И, наконец, вниз устремляется колоссальная масса воды и прорезает глубочайшую километровую теснину.





Конец ознакомительного фрагмента. Получить полную версию книги.


Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию (https://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=56171673) на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.