Книга - Секретные алмазы Сталина

Секретные алмазы Сталина
Сергей Александрович Горяинов


Документальный детектив
В книге «Секретные алмазы Сталина» освещается практически не изученная до сих пор тема – добыча алмазов заключенными ГУЛАГа и операции советских спецслужб и внешнеторговых организаций с алмазами и бриллиантами в 1930–1950 годах. Сергей Горяинов, известный российский эксперт по алмазному рынку, отыскал и проанализировал сотни секретных документов из российских и зарубежных архивов, посвященных теме оборота алмазов в сталинском СССР. Подавляющее большинство этих документов публикуется впервые. Главным мотивом поиска и освоения алмазных месторождений на территории СССР, доказывает автор, являлось желание Сталина получить тайный внебюджетный источник конвертируемой валюты, необходимой для финансирования секретных внешнеполитических проектов и операций спецслужб. В условиях «холодной войны» алмазный рынок стал площадкой, на которой заключались секретные соглашения, позволившие СССР войти в число индустриальных лидеров и стать достойным партнером Запада, невзирая на любые санкции и эмбарго. Книга С. Горяинова ломает установившиеся стереотипы и предлагает новый взгляд на причины, цели и хронологию контактов СССР и авангарда западных элит – алмазной корпорации «Де Бирс».





Сергей Александрович Горяинов

Секретные алмазы Сталина



© Горяинов С.А., 2018

© ООО «ТД Алгоритм», 2018


* * *




Введение


Словосочетание «алмазная промышленность СССР» наверняка вызовет у основной массы читателей ассоциацию с якутскими коренными алмазными месторождениями?– кимберлитовыми трубками, первая из которых, «Зарница», была открыта в 1954?году. История открытия и освоения якутских месторождений сегодня хорошо известна, она изложена во многих научных и популярных публикациях, фильмах и телесюжетах.

Но на самом деле история советской алмазной отрасли началась гораздо раньше. К?моменту открытия якутских месторождений СССР уже являлся крупным, постоянным и активным игроком мирового алмазно-бриллиантового рынка, обладающим разветвленными связями с ведущими его участниками. В?годы правления И.?В.?Сталина СССР был значительным экспортером бриллиантов и импортером технических алмазов и алмазного инструмента, а после открытия в конце 1930-х?годов уральских россыпных алмазных месторождений в Советском Союзе была создана полноценная алмазодобывающая отрасль. К?сожалению, информация о советских операциях с алмазами и бриллиантами в сталинскую эпоху представлена сегодня в открытых источниках фрагментарно и скудно. Это объясняется следующими причинами:

– значительная часть архивов советских организаций, игравших ключевую роль в советском алмазно-бриллиантовом комплексе с конца 1920-х?годов до марта 1953?года, труднодоступна для исследователей. Прежде всего это документы Гохрана после 1927?года, а также значительный корпус документов НКВД, МВД, МГБ и ряда внешнеторговых организаций;

– особенностью мирового алмазно-бриллиантового рынка всегда являлась практика заключения бездокументарных сделок. Она все еще достаточно распространена даже в наши дни, а в первой половине XX?века была нормой. Естественно, определение состава участников таких сделок, мотивов и условий их совершения?– крайне сложная задача;

– алмазно-бриллиантовый комплекс СССР в сталинскую эпоху создавался и развивался при активном участии советских спецслужб, а с 1940-х?годов?– вообще в недрах НКВД-МВД. Современные рынки алмазов и бриллиантов весьма чувствительны к моральной и этической составляющей бизнеса. Поэтому после самостоятельного выхода РФ на алмазный рынок в кругах, близких к руководству российской алмазной индустрии, возобладала точка зрения, что историческое исследование, посвященное добыче алмазов руками заключенных (в XX?веке это практиковалось только в СССР), может отрицательно повлиять на имидж российских алмазов и бриллиантов в глазах зарубежных покупателей. Благодаря этой спорной позиции заказ на подобные исследования не был сформирован.

Таким образом, сталинский период развития отечественного алмазно-бриллиантового комплекса практически выпал из поля зрения профессиональных исследователей, что в конечном итоге привело к возникновению своеобразной мифологии, принципиально искажающей реальную историческую картину. Сегодня в основе всех без исключения работ, посвященных истории отечественной алмазной промышленности, лежит тезис о том, что главным мотивом поиска и последующего освоения алмазных месторождений на территории СССР являлось желание советского руководства обеспечить полную независимость страны от импорта технических алмазов, необходимых для развития промышленности, прежде всего оборонной. Эта ложная посылка обычно сочетается с вымышленным утверждением о том, что Запад в 1930–1950-х?годах вводил эмбарго на поставки технических алмазов СССР.

На самом деле никакого «алмазного эмбарго» никогда не существовало. Более того, рекордные поставки технических алмазов и алмазного инструмента в СССР пришлись на 1951–1953?годы, когда «холодная война» находилась в самой что ни на есть горячей фазе: в небе Кореи советские пилоты сражались с американскими, британскими и австралийскими асами. А?добываемые на территории СССР алмазы рассматривались И.?В.?Сталиным, а после него всеми советскими лидерами, исключительно как экспортный валютный товар с максимальной удельной стоимостью.

Неверное понимание историками мотивации советского руководства способствовало формированию искаженного представления о механизмах интеграции СССР в мировой алмазно-бриллиантовый комплекс и породило неизбежные ошибки в хронологии и оценке советских контактов с корпорацией «Де Бирс» и другими крупными операторами мирового рынка алмазов и бриллиантов. Что, в свою очередь, лишало возможности дать приемлемое объяснение многим процессам, происходившим в отечественной алмазной индустрии до развала СССР и отчасти продолжающимся в наши дни.

Настало время устранить эти заблуждения. Тем более что сегодня изучение сталинского периода развития отечественного алмазно-бриллиантового комплекса представляет не только исторический интерес. Современная Россия и Запад вновь оказались в положении жесткого противостояния, весьма напоминающего ситуацию конца 1940-х?– начала 1950-х?годов. Изучение документов об алмазных операциях того времени позволяет провести конструктивную аналогию и понять?– кому и зачем нужно это противостояние и какова его перспектива.

В основу данной книги легли рассекреченные документы о добыче алмазов в СССР, а также о советских торговых операциях с алмазами и бриллиантами в 1930–1950-х?годах. Использовались фонды Государственного архива РФ (ГАРФ), Российского государственного архива экономики (РГАЭ), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Центрального архива ФСБ (ЦА ФСБ), Государственного архива Пермского края (ГАПК), а также электронные архивы Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США. Отсканированные копии наиболее значимых, с точки зрения автора, документов приводятся в приложениях к соответствующим главам.




Глава 1

Как искали и нашли русские алмазы


Первый русский алмаз был найден крепостным Павлом Поповым 4 июля 1829?года на западном склоне Среднего Урала, в районе Адольфовской золотоносной россыпи, расположенной в долине реки Полуденки, левого притока реки Койвы, у села Крестовоздвиженские Промыслы. Этот алмаз весил 0,52 карата. Всего в 1829?году было найдено 4 алмаза. В?1830?году на Западном Урале было найдено 26 алмазов суммарным весом 14,63 карата. Уральские находки заинтересовали российские власти, и в 1839?году вышел указ Правительствующего Сената «О выдаче наград за отыскание алмазов», предусматривающий выплату денежных премий за находки алмазов в «округах казенных заводов». Но систематических поисков алмазов на Урале организовано не было. Кристаллы находили случайно, в основном при отработке золотоносных россыпей. К?1858?году на западном склоне Среднего Урала был найден 131 алмаз общим весом 60 карат[1 - Харитонов Т.?В. Уральские алмазы: предыстория // Уральский геологический журнал. 2014. №?2 (98). С. 55–65.].

Начиная со второй половины 1920-х?годов интерес к уральским алмазам стал увеличиваться. К?этому времени на Урале уже было обнаружено около 300 кристаллов, причем большую их часть нашли в бассейне реки Койвы, поэтому имелись все основания предполагать наличие здесь месторождений. В?1928–1936?годах поисковые работы велись несколькими геологическими партиями в районе Крестовоздвиженских Промыслов, а также на восточном и южном склонах Среднего Урала. Успехов эти поиски не принесли.

Прорыв в поисках алмазных месторождений произошел в 1937?году. Старателем Афанасием Колыхматовым было открыто первое уральское россыпное алмазное месторождение и сделана заявка на это открытие. Впоследствии его приоритет был четко зафиксирован в письме министра геологии СССР И.?Малышева и соответствующем распоряжении Совета министров СССР.



«Секретно.

Министр геологии СССР.

28 июня 1947?г.

Заместителю председателя Совета

министров Союза ССР

товарищу Вознесенскому?Н.?А.

В 1937?году, при промывке золотоносных песков в русле р. Ершовка в Чусовском районе Молотовской области, старателем Колыхматовым Афанасием Яковлевичем были обнаружены алмазы. В?том же?году тов. Колыхматовым была сделана заявка на это открытие. Посланная в 1938?году на место открытия геологоразведочная партия подтвердила наличие алмазов в песках р. Ершовки и кроме этого по аналогии обнаружила новые россыпи в окрестностях сел. Кусье-Александровск.

За это открытие тов. Колыхматову А.?Я. была выдана денежная премия в сумме 1000 рублей. Позднее тов. Колыхматов А.?Я. был награжден Правительством медалью „За трудовое отличие“.

В сентябре 1946?года Всесоюзной комиссией по запасам утверждены по Кусье-Александровской группе месторождений запасы алмазов в количестве 9,5 тыс. карат по промышленным категориям.

На этих месторождениях, согласно постановлению Совета министров СССР №?1978-832сс, Министерство внутренних дел СССР организует промышленную добычу алмазов.

На основании постановления Совета народных комиссаров Союза ССР №?1596?– 665с от 12.VI.1941 (пункт 18) тов. Колыхматову А.?Я. надлежит выплатить премию в сумме 50 тыс. рублей.







Илья Ильич Малышев





Прошу разрешить премирование т. Колыхматова А.?Я. в сумме 50 тыс. рублей.

Приложение: проект распоряжения Совета министров СССР.

И.?Малышев»[2 - ГАРФ. Ф. 5446. О. 49а. Д. 3159. Л. 4.].


Необходимо пояснить, что в 1937?году, когда Колыхматов открыл первое в стране алмазное месторождение, в СССР не существовало специальных знаков отличия за открытие месторождений. Сталинская премия, которую позже присуждали за подобные достижения, была учреждена в 1939?году, а почетное звание «Первооткрыватель месторождения»?– только в 1970?году. Колыхматов получил медаль «За трудовое отличие», но, к чести руководства Министерства геологии, оно сочло эту награду слишком скромной. 50?000 рублей?– это денежный эквивалент Сталинской премии 2-й степени, присуждаемой в том числе в области геолого-минералогических наук.





«Секретно.

Совет министров СССР.

Распоряжение №?11273-рс от 19 августа 1947?г.

Москва. Кремль.

Разрешить Министерству геологии выдать старателю Колыхматову А.?Я. денежную премию в сумме 50 тыс. рублей за открытие месторождения алмазов.

Указанные расходы произвести за счет бюджетных ассигнований на геологоразведочные работы на 1947?год.

Зам. председателя Совета министров Союза ССР

Н.?Вознесенский»[3 - ГАРФ. Ф. 5446. О. 49а. Д. 3159. Л. 7.].


Это был первый случай присуждения премии государственного масштаба в отечественной алмазной индустрии. Так что приоритет первооткрывателя алмазных месторождений Урала установлен совершенно определенно[4 - А. Я.?Колыхматов не был геологом, открытие свое он совершил благодаря старательской интуиции и удаче. Исчерпывающая информация о работе профессиональных геологов по открытию уральских россыпных месторождений в период 1930–1950-х?годов приведена в работе Т.?В.?Харитонова «Алмазоносность Урала» (Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т., 2016. С. 50–59).].






Николай Алексеевич?Вознесенский



Открытие Колыхматова активизировало геологоразведочные работы по алмазной теме:



«При Комитете по делам геологии в 1938?г. было создано Алмазное бюро. К?участию в исследованиях по алмазоносности Урала были привлечены институты ВСЕГЕИ, ВИМС, трест „Золоторазведка“. В?разработке технологии обогащения алмазоносных песков участвовал институт „Механобр“… Начиная с 1938?года и на протяжении ряда лет бассейн р. Койвы являлся основным районом проведения поисковых работ на Урале. В?результате поисковых работ, проведенных в 1938–1939?гг., здесь было подтверждено наличие алмазов в россыпях. Была подтверждена алмазоносность известных ранее россыпей?– Крестовоздвиженской (1938) и Адольфовской (1939), были обнаружены и новые россыпи: Кладбищенская (1938) и Среднеполуденская (1939)… С?1940?г. работы на алмазы были усилены. Приказом Комитета по делам геологии при СНК СССР №?214 от 8 августа 1940?г. на базе сформировавшихся алмазных партий ВСЕГЕИ и ВИМСа была создана Уральская алмазная экспедиция, которая продолжила поисково-разведочные работы на Среднем Урале. База экспедиции располагалась в пос. Кусье-Александровский. Руководителем был назначен М.?Ф.?Шестопалов. В?течение 1941–1942?гг. была организована давшая положительные результаты опытная добыча алмазов на нескольких россыпях. На базе выявленных месторождений Комитет по делам геологии при СНК СССР организовал на первой в стране Тырымской алмазодобывающей фабрике опытную добычу алмазов, которую с 1941?г. производило Теплогорское алмазное приисковое управление, организованное трестом „Уралзолото“. В?1942?г. ему были передано шесть разведанных месторождений. С?этого же?года там началась добыча алмазов вначале вручную (старателями), а с 1943?г.?– гидравлическим способом. Добыча алмазов производилась из эфелей отработанных золотоносных россыпей рек Полуденки, Горевки, Поперечной, Алмазного Ключика, Адольфовского Лога, а также на Кладбищенской, Крестовоздвиженской и др. россыпях бассейна р. Койвы. В?1942?г. Уральской Алмазной экспедицией без утверждения ВКЗ были переданы Теплогорскому алмазному прииску запасы алмазов по первым разведанным россыпям верхнего и нижнего течения р. Койвы в количестве 8 тыс. карат»[5 - Харитонов Т.?В. Алмазоносность Урала. Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т., 2016. С. 54–55.].


Осенью 1940?года при подготовке очередного постановления Экономического совета при Совете народных комиссаров СССР по развитию поисков и добычи алмазов на Урале было принято решение об использовании в алмазной индустрии труда заключенных. Автором этой инициативы был М.?Помазнев[6 - В?конце 1940-х?годов Помазнев стал инициатором так называемого «Ленинградского дела», в результате которого были репрессированы председатель Госплана Н.?Вознесенский, секретарь ЦК ВКП(б) А.?Кузнецов и другие советские партийные и государственные деятели.]?– секретарь Экономического совета, в то время курировавший вопросы, связанные с алмазами.

Положительное решение об использовании заключенных в алмазной отрасли было утверждено заместителем руководителя НКВД, начальником ГУЛАГа В.?Чернышовым. Однако Чернышов был категорически против отображения этого факта в готовящемся постановлении:





«Народный комиссариат внутренних дел.

Секретно.

5 октября 1940?г.

Секретарю Экономического совета

при СНК Союза ССР тов. Помазневу.

Выделить 200 человек для работы в экспедиции по добыче алмазов НКВД может только при условии предоставления Комитетом по делам геологии соответствующих помещений для размещения заключенных и их обслуживания. Записывать это в постановление специальным пунктом не следует.

Заместитель народного комиссара

внутренних дел Союза ССР Чернышов»[7 - ГАРФ. Ф. 5446. О. 25а. Д. 8352. Л. 12.].







Василий Васильевич Чернышов



Условие Чернышова было выполнено: заключенные в алмазной геологии использовались с 1940?года, но этот факт фиксировался только секретными документами НКВД[8 - В?исторической литературе факт масштабного использования заключенных в алмазной геологии в 1940-х?годах отражения не нашел, поскольку авторы публикаций изучали документы лишь геологических организаций.].

Если в поисковые партии Уральской алмазной экспедиции направлялись сотни «засекреченных» заключенных, то в собственно добыче алмазов в 1940-е?годы царил редкий для сталинской эпохи либерализм. Фактически ставка была сделана на вольных старателей, которым была предоставлена возможность работать на самых перспективных участках: реке Полуденке, Адольфовом Логу, реке Тискос, реке Журавлик. Наркомат цветной металлургии СССР разработал специальную оценочную шкалу оплаты старателям за сдаваемые алмазы. В?частности, цена за карат для алмазов размерностью от 1,0 до 1,5 карата устанавливалась в 2100 рублей (средняя зарплата в СССР в это время была 350 рублей). Причем в расчет принимался только вес?– дефекты и цвет кристалла не оценивались. Мотивировка этого, весьма спорного, решения была приведена в письме от 13 февраля 1941?года народного комиссара цветной металлургии П.?Ломако в адрес Экономического совета при СНК СССР и выглядела так:






Пётр Фадеевич Ломако



«1. Шкала разработана применительно к ценам, оплачиваемым Технопромимпортом, с учетом курса рубля и удорожания, связанного с европейской войной, плюс увеличение на трудность добычи и создание интереса к этому делу старателей.

2. При составлении шкалы учитывалась чрезвычайная рассеянность алмазов в известных нам россыпях и содержание их порядка 0,5 карата на 100 куб. метров песков»[9 - ГАРФ. Ф. 5446. О. 25а. Д. 8352. Л. 20.].

Ломако изрядно лукавил, утверждая, что привязывает закупочные цены для уральских алмазов к ценам импорта. По импорту поступали дешевые технические алмазы, сырье ювелирного качества СССР не импортировал. В?своем прейскуранте Ломако сохранил пропорции импортной шкалы оценок, но помножил данные на поистине чудовищный коэффициент, очевидно, для «создания интереса к этому делу»[10 - Речь, конечно, не идет о личной коррупции сталинского наркома. Но любой руководитель в СССР был заинтересован в расширении «лимитов», в том числе финансовых, подведомственных ему производств, что создавало возможность хозяйственного маневра в жестких условиях централизованного планирования.]. Такая позиция Наркомата цветной металлургии вызвала резкую критику наркома финансов А.?Зверева:

«Цены, по которым Наркомцветмет предлагает скупать алмазы у старателей, проектируются исходя из существующих в данное время импортных цен на алмазы, с увеличением этих цен в 13,5 раз…

Наркомфин Союза ССР считает, что цены на необработанные алмазы, скупаемые у старателей, должны быть установлены с учетом существующих скупочных цен на бриллианты…»[11 - ГАРФ. Ф. 5446. О. 25а. Д. 8352. Л. 31.]

За алмаз весом 1,0–1,5 карата нарком финансов предложил платить 1300 рублей за карат. Шкала наркома финансов и была в результате принята для расчета со старателями. Нельзя сказать, что снижение расценок в 1,5 и более раза снизило мотивацию старателей, они продолжали работать на уральских месторождениях до конца 1940-х?годов. Так, в 1949?году их насчитывалось 533 человека[12 - РГАЭ. Ф. 8153. О. 5. Д. 809. Л. 55.] и они обеспечивали более 40?% добычи алмазов[13 - РГАЭ. Ф. 8153. О. 5. Д. 809. Л. 100.].






Арсений Григорьевич Зверев



Полемика между Ломако и Зверевым весьма интересна еще и тем, что позволяет с высокой вероятностью предположить экспортное назначение уральских алмазов с самого начала их добычи. Действительно, закупочная шкала, предложенная Зверевым, примерно соответствовала ценам, по которым «Ювелирторг», а до него «Торгсин»[14 - «Торгсин»?– Всесоюзное объединение по торговле с иностранцами, существовало в 1931–1936?годах. Занималось скупкой у населения драгоценных металлов и камней с целью последующей продажи за рубеж за конвертируемую валюту.] скупали бриллианты у населения. Столь высокие цены на уральские алмазы объяснялись, во-первых, их выдающимся ювелирным качеством (в срезе уральской добычи до 90?% камней пригодно для огранки в бриллианты[15 - Харитонов Т. Алмазы Урала // URL: https://uraloved.ru/geologiya/uralskie-almazi/uralskie-almazi.]), а во-вторых, отсутствием у старателей технологии, позволяющей извлекать мелкие кристаллы («крошку», «карбонадо»). Только в 1946?году Постановлением «О развитии отечественной алмазной промышленности» были учреждены специальные премии: 50 тысяч рублей за разработку и внедрение метода улавливания алмазов «карбонадо» и 75 тысяч рублей за разработку и внедрение методов улавливания алмазной крошки[16 - ГАРФ. Ф. 5446. О. 48а. Д. 825. Л. 109.]. Следовательно, до этого времени технические алмазы на Урале вообще не добывались. Использовать в технических целях высококачественное ювелирное сырье было совершенно неразумным, тем более что, как будет показано ниже, СССР не имел абсолютно никаких проблем с импортом технических алмазов в 1930–1950-х?годах.

Экспорт бриллиантов был значительной и постоянной статьей дохода бюджета сталинского СССР. Это были конфискованные у «эксплуататорских элементов», скупаемые у населения, а в послевоенный период и «трофейные» камни. Закупочные цены на бриллианты, практикуемые «Торгсином» и «Ювелирторгом», были ниже мировых на 50–60?%, что приносило бюджету СССР соответствующую прибыль[17 - Осокина Е.?А. Золото для индустриализации: Торгсин. М.: РОССПЭН, 2008. С. 132.]. Привязывая закупочные цены на уральские алмазы к закупочным ценам на бриллианты и учитывая, что в стоимости готового бриллианта стоимость алмазного сырья составляет 85–90?%, Наркомфин СССР мог обоснованно рассчитывать на прибыль от их экспорта в районе 30–40?%. К?тому же алмазы были востребованы рынком, это был один из немногих товаров, которые СССР мог предложить на экспорт при гарантированном и быстром сбыте.

Видимо, оценив экспортный потенциал уральских алмазов, сталинское руководство решило развернуть их масштабную добычу. Вольные старатели и государственный Теплогорский алмазный прииск давали слишком мало алмазов?– всего несколько сотен карат в?год. По понятным причинам до серьезных решений «руки дошли» только по окончании войны. В?сентябре 1946?года было принято ключевое постановление «О развитии отечественной алмазной промышленности» №?1978-832сс, на основании которого алмазные месторождения Урала передавались самому мощному горнодобывающему ведомству?– МВД СССР.




Приложения к главе 1


Письмо начальника ГУЛАГа В.?В.?Чернышовао возможности использования труда заключенныхв алмазной геологии

ГАРФ. Ф. 5446. О. 25а. Д. 8352. Л. 12.






Письмо наркома цветной металлургии СССРП.?Ф. Ломако о старательской добыче алмазов

ГАРФ. Ф. 5446. О. 25а. Д. 8352. Л. 20–21.











Письмо наркома финансов СССР А.?Г.??Зверевао закупочных ценах на алмазы для старателей

ГАРФ. Ф. 5446. О. 25а. Д. 8352. Л. 31.






Постановление Совета министров СССР «О развитии отечественной алмазной промышленности» от 7 сентября 1946?года

ГАРФ. Ф. 5446. О. 48а. Д. 825. Л. 107–111.



























Глава 2

«Сталин любил, чтобы все делалось быстро», или Как Берия и Микоян спасли директора алмазного прииска


Передаче алмазной промышленности в МВД СССР предшествовал один любопытный эпизод, на котором стоит остановиться подробнее, хотя бы потому, что его современная интерпретация, приводимая в многочисленных научных и популярных публикациях, служит прекрасной иллюстрацией качества российских исторических исследований по алмазной теме.

«Зависимость СССР от иностранных поставщиков тревожила специалистов. В?июле 1946?г. бывший начальник Уральской алмазной экспедиции М.?Ф.?Шестопалов решился направить письмо И.?В.?Сталину. Глава Советского государства, получив это письмо, пригласил М.?Ф.?Шестопалова в Кремль на специальное совещание при Совете министров СССР. Рассказывали, что Сталин устроил разнос присутствующим на совещании, подчеркнув, что простой инженер знает о том, что стране нужны алмазы, а вот должностные лица, облеченные властью, предлагают свернуть все работы на Урале»[18 - Юзмухаметов Р. Поиски алмазов в России и СССР // Алмазы России?– Саха. М.: РОССПЭН, 2003. С. 56.].

«Зависимость СССР от иностранных поставщиков тревожила немногочисленных в те?годы специалистов алмазной промышленности, неоднократно обращавшихся в партийные и правительственные инстанции со своими предложениями. В?июле 1946?года инженер-геолог М.?Ф.?Шестопалов решился направить письмо И.?В.?Сталину. Михаил Федорович Шестопалов был связан с алмазами с середины 30-х?годов, искал их в Восточных Саянах, в 1941–1943?годах возглавлял Уральскую алмазную экспедицию… Письмом М.?Ф.?Шестопалова заинтересовались, он был вызван на совещание в Кремль. Рассказывали, что Сталин устроил разнос присутствующим на совещании, подчеркнув, что простой инженер знает о том, что стране нужны алмазы, а вот должностные лица, облеченные властью, предлагают свернуть все работы на Урале»[19 - Степанов С. АЛРОСА. Прошлое и настоящее. М.: Полярный круг, 2002. С. 56.].

«В 1946?г. Сталин, помня, очевидно, о том, как остро вставали проблемы с минеральным сырьём во время Великой Отечественной войны, занялся организационными вопросами геологической службы. В?июне того?года Комитет по делам геологии был преобразован им как председателем Совета министров СССР в Министерство геологии (первое в мире). Несомненно, о создании геологического министерства знал Шестопалов, что и следует считать толчком к написанию его письма Сталину. В?спецотделе его экспедиции испугались, замахали на него руками, письмо Сталину не взяли, и он отправил его обычным путём. Сталин любил, чтобы всё делалось быстро. Буквально несколько дней спустя после того, как Шестопалов отнёс своё письмо на почту, уже в начале августа, к подъезду дома в Ленинграде, где он жил, подали машину. Его доставили в аэропорт, привезли в Москву, отвели номер в гостинице. Там Шестопалов написал доклад и через три дня выступил на Совете министров. Сталин разозлился: „Вы говорите, что мы должны сворачивать работы по алмазам, а рядовой инженер знает, где их искать!“»[20 - Костицын В.?И. Лариса Попугаева?– первооткрыватель алмазов в России. Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т., 2016. С. 45.].






Михаил Фёдорович Шестопалов



Уже лет двадцать эта байка кочует по страницам статей, монографий и диссертаций, насыщаясь удивительными «подробностями», причем многие авторы вполне серьезно утверждают, что письмо Шестопалова дало «мощный толчок» развитию как алмазной геологии, так и алмазной индустрии в целом, и даже послужило причиной и основой эпохального постановления Совета министров СССР №?1978-832сс от 07 сентября 1946?года «О развитии отечественной алмазной промышленности»[21 - Такое мнение, в частности, высказывал В.?Н.?Щукин, лауреат Ленинской премии, выдающийся советский геолог, первооткрыватель кимберлитовых трубок «Удачная», «Сытыканская», «Интернациональная» в своих воспоминаниях, опубликованных в «Алмазной книге России» (Т. 1. М.: Горная книга, 2014. С. 549).].

Но подлинная история событий, происходивших летом 1946?года в алмазной промышленности, драматична и имеет мало общего с благостными фантазиями современных историков и публицистов об инициативном геологе, мудром вожде и туповатых министрах.

В июле 1946?года Михаил Шестопалов был не «рядовым инженером», а директором Теплогорского алмазного прииска?– единственного на тот момент в СССР государственного предприятия по добыче алмазов. И?в этом качестве он был хорошо известен по крайней мере четырем союзным министрам: министру цветной металлургии СССР Петру Ломако (Теплогорский прииск относился к этому министерству), министру внутренних дел СССР Сергею Круглову, который готовился принять в свое министерство алмазную промышленность от Минцветмета, министру геологии СССР Илье Малышеву и министру государственного контроля СССР Льву Мехлису. Знакомство с последним отразилось на судьбе Шестопалова самым печальным образом.

Министерство государственного контроля СССР?– орган, незаслуженно обойденный вниманием современных историков. Это ведомство обладало полномочиями проверять любую структуру, включая Минобороны, МГБ и МВД. Более того, до 1948?года министр госконтроля мог своим приказом снимать с должности любого чиновника и отдавать его под суд[22 - Постановлением Совета министров СССР от 26 августа 1948?года «Об уточнении прав Министерства государственного контроля СССР и его представителей на местах» право министра госконтроля снимать чиновников с должностей и отдавать их под суд было ликвидировано. По некоторым данным, это решение было связано с тем, что Мехлис пытался распространить свою деятельность на партийные структуры.]. Фактически это был личный «следственный комитет» Сталина. И?возглавлял этот орган генерал-полковник Лев Мехлис, которого сам Сталин за глаза называл «страшный человек».






Лев Захарович Мехлис



Да, Мехлис был человек жестокий, и на его совести загубленных судеб много. Но у него было одно позитивное качество?– он не врал. Он мог отправить на расстрел человека за прегрешения, которые такой меры наказания не заслуживали. Но в том, что прегрешения были и они установлены доказательно и четко, сомневаться не приходилось. Мехлис ничего не подтасовывал и не подделывал. И?поэтому Сталин ему верил.

Весной 1946?года Сталин дал поручение Министерству госконтроля проверить алмазную промышленность. Госплан и пять министерств работали над предложениями в проект постановления «О развитии отечественной алмазной промышленности». Вождю надо было до мелочей знать?– что же собирались развивать. Проверку Мехлис начал с Теплогорского алмазного прииска.






Иосиф Виссарионович Сталин



Из справки о результатах проверки:



«Шестопалов М.?Ф. за использование служебного положения в корыстных целях, разбазаривание товаров из фонда золотоскупки и допущение приписки горной массы, вследствие чего государству нанесен значительный материальный ущерб, отстранен от должности директора Теплогорского алмазного прииска и привлечен к судебной ответственности… С?материалами ревизии Теплогорского прииска 8 июля с.?г. главным контролером Министерства государственного контроля СССР Сычевым был ознакомлен министр цветной металлургии тов. Ломако П.?Ф., который также был согласен с намеченными выводами об отстранении от должности и привлечении к судебной ответственности директора Теплогорского алмазного прииска Шестопалова… До назначения Шестопалова в апреле 1943?года директором Теплогорского алмазного прииска Главзолото, он работал начальником Уральской алмазной экспедиции. Приказом председателя Комитета по делам геологии при СНК СССР тов. Малышева №?66 от 6 марта 1943?г. Шестопалов был снят с указанной должности „за необеспечение руководства экспедицией“…

Подпись?– член Коллегии Министерства государственного контроля Союза ССР А. Павельев»[23 - ГАРФ. Ф. 5446. О. 48а. Д. 825. Л. 61, 62, 63.].


Итак, Шестопалову инкриминировалось злоупотребление служебным положением, воровство и саботаж. Государству нанесен значительный ущерб. В?1946?году расстреливали за меньшее.

Получив досье по Теплогорскому прииску, Мехлис обратился к Ломако. Этот «солдат партии»[24 - «Солдат партии»?– очерк В.?Айрапетова, посвященный П.?Ф.?Ломако, в сборнике «Алмазная книга России» (Т. 2. М.: Горная книга, 2015. С. 22). Определение чрезвычайно удачное! Ломако виртуозно «колебался вместе с линией партии», что позволило ему занимать министерское кресло более 46 лет, от Сталина до Горбачева. Этот мировой рекорд был внесен в 1988?году в Книгу рекордов Гиннесса.] отреагировал в духе эпохи?– руководство прииска нужно расстрелять. После разговора с Ломако, 16 июля 1946?года, Мехлис издал приказ Министерства госконтроля СССР №?620. Этим приказом Шестопалов лишался всех полномочий и переводился в ранг подследственного. Учитывая тяжесть обвинения, вероятность скорого расстрела была весьма вероятной. Терять было нечего, и Шестопалов решается?– 23 июля он пишет письмо Сталину «По вопросу о добыче алмазов в СССР». Пишет, допуская грубейшее нарушение субординации?– через голову собственного министра, не поставив в известность органы следствия. Это, несомненно, жест отчаяния, надежда на последний шанс. Письмо имеет гриф «секретно» и отправляется в Москву через секретную часть Теплогорского прииска.

В тексте письма нет ни слова о проверке Министерства госконтроля, нет просьбы о защите. А?есть толковый анализ рынка алмазов и ряд дельных предложений о реорганизации алмазной промышленности. Текст письма свидетельствует о том, что его автор?– прекрасный специалист по алмазам, один из лучших в стране. И?это действительно так. На это и расчет.






Лаврентий Павлович Берия



Письмо пришло в Москву, но к Сталину оно не попало. Первый входящий в Москве?– секретариат Лаврентия Берии, вх. №?ЛБ-16471[25 - ГАРФ. Ф. 5446. О. 48а. Д. 825. Л. 81.]. Кто, как и почему изменил траекторию этого документа?– понять сегодня невозможно. Берия в то время был самым могущественным заместителем председателя Совета министров Сталина. К?алмазной промышленности Берия не имел непосредственного отношения, он был членом Политбюро и куратором силовых министерств, председателем Спецкомитета по созданию атомного оружия. В?промышленности и спецслужбах хорошо знали, что Берия высоко ценит профессионализм, продвигает и защищает компетентные кадры. Не являлось секретом также и то, что Берия недолюбливал Мехлиса, считая его весьма ограниченным человеком. Может быть, письмо Шестопалова попало к Берии волею случая, а может быть, поспособствовал какой-то друг. Как бы там ни было, удача Шестопалову улыбнулась.

Для того чтобы разобраться, кто такой Шестопалов и в чем суть проблемы, Берии хватило пары часов. А?дальше перед ним был выбор?– в «лучших» советских традициях «отфутболить» документ Мехлису (ваш подследственный, вы и разбирайтесь), и в этом случае участь Шестопалова была бы решена, или спасти ценного (хотя, конечно, нашкодившего) специалиста. Берия выбрал второе. Две недели он «маринует» документ у себя и 6 августа 1946?года ставит на письме Шестопалова резолюцию: «Тов. Микояну А.?И. Прошу рассмотреть и дать свой проект предложения. Л.?Берия». Анастас Микоян?– координатор подготовки постановления «О развитии отечественной алмазной промышленности», он мастер политического компромисса, союзник Берии по многим проектам, да и Мехлиса он терпеть не может.

7 августа 1946?года секретариат Микояна получает письмо Шестопалова с резолюцией Берии (вх. №?27447).[26 - ГАРФ. Ф. 5446. О. 48а. Д. 825. Л. 83.] Вполне вероятно, что Берия добавил к нему и целеполагающий устный комментарий. Микоян поспешил встретиться с Ломако. Услышав мнение Берии по делу Шестопалова, «солдат партии» проявил изрядную гибкость и сменил свою позицию на противоположную: теперь никого расстреливать было не нужно. Нейтрализовав Ломако, Микоян позвонил Мехлису и в свойственной ему дипломатичной манере попросил отменить приказ Министерства госконтроля №?620.

Вмешательство Микояна привело Мехлиса в бешенство. Этот носорог Берии не испугался, а позицию Ломако счел трусливой и недостойной. На бланке министра государственного контроля Мехлис написал Микояну письмо, которое стоит привести полностью:






Анастас Иванович Микоян





«Товарищу Микояну А.?И.

Посылаю подробную записку по вопросу о быв. директоре алмазного прииска Шестопалове. Руководство Министерства?– тт. Ломако и Малинин были подробно ознакомлены, как это видно из прилагаемого доклада, с результатами ревизии и выводами в отношении Шестопалова и с ними были согласны.

Главный контролер т. Сычев (до доклада мне) два часа сидел у т. Ломако и излагал ему содержание актов двух ревизий, в том числе и по Шестопалову. С?выводами т. Ломако согласился.

Лично и я говорил по вертушке с т. Ломако по трем приказам, в их числе и о Шестопалове. При разговоре т. Ломако оказался подробно осведомленным, и он мне буквально заявил: пока не расстреляем 3–5 чел., эти безобразия не прекратятся. Лишь после беседы с т. Ломако я подписал приказ. Странно, что т. Ломако говорил вам, будто вопрос решался в его отсутствие.

Л.?Мехлис»[27 - ГАРФ. Ф. 5446. О. 48а. Д. 825. Л. 74.].







Сергей Никифорович Круглов и Лаврентий Павлович Берия



Поняв, что Мехлис не уступит, Микоян (скорее всего, при поддержке влиятельного Берии) решил вынести вопрос на суд верховного арбитра?– Сталина. В?начале сентября 1946?года, за несколько дней до принятия постановления «О развитии отечественной алмазной промышленности» А.?Микоян, С.?Круглов (министр внутренних дел СССР), И.?Малышев (министр геологии СССР) и И.?Архипов (зам. Ломако) представили Сталину окончательную редакцию проекта постановления. К?пакету документов были также приложены письмо Шестопалова и письменная просьба об отмене приказа Мехлиса и о поручении Круглову решить вопрос Шестопалова в административном порядке. Напомним, что куратором Круглова был Берия.

Так что письмо Шестопалова Сталин если и увидел, то только за пару дней до подписания постановления?– никак не раньше. И, разумеется, какого-либо значимого влияния письмо Шестопалова на развитие алмазной промышленности оказать не могло. Работа над постановлением велась много месяцев сотрудниками Госплана и пяти союзных министерств, его проект в основном был готов до того, как Шестопалов взялся за перо. Сравнение текстов постановления и письма Шестопалова показывает, что ни одно предложение последнего в авторской формулировке в текст постановления не вошло. Шестопалов создал хороший документ, полный разумных предложений, но роль его исчерпывается лишь тем, что он спас своему автору жизнь, честь и карьеру. Это, согласитесь, немало.

Вождь благосклонно внял просьбе Микояна и Круглова. И?в постановлении «О развитии отечественной алмазной промышленности» №?1978-832сс от 7 сентября 1946?года появился последний, 21-й пункт:



«21. Отменить приказ министра государственного контроля СССР т. Мехлиса от 16 июля 1946?г. №?620 об отстранении директора Теплогорского алмазного прииска Главзолота т. Шестопалова от должности и отдаче его под суд, поручив министру внутренних дел СССР т. Круглову рассмотреть и решить этот вопрос в административном порядке.

Председатель Совета министров Союза ССР

И.?Сталин»[28 - ГАРФ. Ф. 5446. О. 48а. Д. 825. Л. 107.].


С. Круглов решил вопрос весьма своеобразно: он присвоил подследственному Шестопалову звание инженер-капитана МВД и назначил его главным инженером треста «Уралалмаз», объединенного с Кусьинским исправительно-трудовым лагерем. И?Шестопалов, чудом избежавший неволи, а может быть, и расстрела, стал руководить тысячами заключенных, направленных на добычу алмазов на Урале.


* * *

Какой же бес попутал российских историков и публицистов и заставил их бесконечно тиражировать сказку о выступлении Шестопалова в Кремле перед министрами и добавлять совершенно уже невероятные «подробности» вроде отправки секретного документа на имя Сталина обычной почтой? Скорее всего, подследственный Шестопалов сидел в поселке Кусье-Александровский, где находилась штаб-квартира Теплогорского прииска, паспорт у него был отобран, и перемещаться он мог до кабинета следователя и обратно, но никак не в Москву на заседания Совета министров. А?попытка в 1946?году отправить через обычную почту секретный документ на имя Сталина наверняка закончилась бы путешествием отправителя в местный отдел МГБ, ну или, на худой конец, в психиатрическую клинику.

Но уж больно хорошо вписывается легенда о письме Шестопалова в каноническую парадигму истории отечественной алмазной отрасли: алмазы позарез нужны были СССР для промышленности, и на повестке дня остро стоял вопрос о преодолении зависимости от зарубежных поставок. Действительно, Шестопалов писал вождю: «СССР, не теряя времени, должен в самые сжатые сроки освобождаться от иностранной зависимости по алмазам как стратегическому сырью…». Красота! Удалой молодец снизу проявил инициативу, вождь одобрил, министры прозрели. И?мотив такой замечательный?– государственный интерес всех, от «простого геолога» до вождя, объединил в едином порыве. Правда, как выясняется, подлинный мотив был несколько иной, никакого «доклада Шестопалова» в Кремле не было, вождь внушения министрам не делал, а министры лишь спорили?– расстрелять удальца за кражи и саботаж или все же не стоит…

«Иностранную зависимость» мы обсудим несколько позже, а пока запомним факт, который в каноническую парадигму очень плохо вписывается. Спас Шестопалова Микоян. Он же был координатором работ над постановлением «О развитии отечественной алмазной промышленности». Почему эту работу Сталин поручил именно ему? Какое отношение Микоян мог иметь к алмазам? Ведь не был Микоян ни геологом, ни горняком, ни машиностроителем, и за ГУЛАГ он не отвечал. Анастас Микоян был заместителем председателя Совета министров СССР по внешним экономическим связям. И?министром внешней торговли. Именно через него в знаковом для советской алмазной индустрии 1946?году осуществлялись официальные контакты с «иностранными поставщиками». А?неофициальные контакты шли по линии спецслужб, куратором которых от Политбюро был Лаврентий Берия.




Приложения к главе 2


Письмо Л.?З.?Мехлиса А.?И. Микоянупо делу Шестопалова.

ГАРФ. Ф. 5446. О. 48а. Д. 825. Л. 74.






Письмо М. Ф. Шестопалова И. В. Сталину.

ГАРФ. Ф. 5446. О. 48а. Д. 825. Л. 81–83.

















Глава 3

Экономика от МВД,

или Самые дорогие алмазы в мире


Итак, 07 сентября 1946?года И.?Сталин подписал постановление Совета министров СССР №?1978-832сс «О развитии отечественной алмазной промышленности». За день до этого замечательного события, 6 сентября 1946?года, приказом министра МВД СССР С.?Круглова за №?00811 было создано Специальное главное управление (СГУ)[29 - В?некоторых документах СГУ именуется также «Главспеццветмет».]. На вновь созданную структуру возлагались задачи добычи алмазов, платины и золота и в ее подчинение передавались все организации и предприятия «Главзолота» Министерства цветной металлургии СССР. Начальником СГУ был назначен генерал-лейтенант МВД Ф.?Харитонов (приказ МВД №?1446лс от 21 октября 1946?года). Приказом МВД СССР №?0095 от 29 января 1947?года был утвержден штат центрального аппарата СГУ МВД СССР в количестве 177 человек. В?структуру центрального аппарата СГУ входил Алмазный отдел.

14 ноября 1946?года приказом министра МВД СССР за №?001006 в СГУ на базе бывшего Теплогорского алмазного прииска было создано Управление (трест) «Уралалмаз». Этим же приказом был создан Кусьинский исправительно-трудовой лагерь (ИТЛ), в котором должны были содержаться заключенные, работающие в «Уралалмазе». Должности начальника Управления «Уралалмаз» и начальника Кусьинского ИТЛ были изначально объединены. Начальником «Уралалмаза» был назначен инженер-майор МВД Н.?Гузов, главным инженером?– инженер-капитан МВД М.?Шестопалов. Основные руководящие должности треста также занимали офицеры МВД.






Фёдор Петрович Харитонов



Весьма любопытно, что Круглов изначально был против использования заключенных на добыче алмазов. В?процессе обсуждения проекта постановления «О развитии отечественной алмазной промышленности» он направил Микояну следующее письмо:



«СССР. Министерство внутренних дел.

21 августа 1946?г. № 3924/К.

Секретно.

Совет министров Союза ССР

товарищу Микояну А.?И.

на №?АМ-28485 от 15.08.1946.

По проекту постановления Совета министров Союза ССР по развитию отечественной алмазной промышленности докладываю, что выделить заключенных в количестве 2000 человек для работы на алмазных приисках в Молотовской области Министерство внутренних дел СССР не имеет возможности из-за отсутствия свободных от работы контингентов.

МВД СССР имеет ряд обязательств, предусмотренных постановлениями Совета министров Союза ССР по поставке рабочей силы из различных спецконтингентов, выполнение которых проводится с большим напряжением.

Прошу пункт 6 из проекта постановления Совета министров СССР об алмазной промышленности исключить, как нереальный для выполнения.

Министр внутренних дел СССР С.?Круглов»[30 - ГАРФ. Ф. 5446. О. 48а. Д. 825. Л. 34.].


Но благодаря настойчивости Анастаса Микояна «спецконтингент» к добыче алмазов все же был привлечен, и Кусьинский ИТЛ стал первым лагерем в системе СГУ; остальные 8, заключенные которых использовались на добыче золота, платины и строительных работах, были созданы только в 1947–1949?годах.

Штаб-квартира треста «Уралалмаз» находилась в поселке Кусье-Александровский. Трест включал пять алмазных приисков: Медведкинский, Ершовский, Промысловский, Тарымский, Вижайский.






Сергей Никифорович Круглов



Масштаб, которого быстро достигла деятельность СГУ, хорошо иллюстрируется докладом Круглова, представленным на имя Л.?Берии 1 сентября 1949?года. В?этом документе сообщается:

«Специальное главное управление (Главспеццветмет) МВД СССР. Имеет своей задачей обеспечение установленного Правительством плана по добыче золота, платины и алмазов. В?системе Главспеццветмета имеются тресты и комбинаты, в состав которых входят приисковые, рудничные управления, отдельные шахты и другие объекты, непосредственно занимающиеся добычей драгоценных металлов. При трестах и комбинатах имеются старательские артели, работающие по договорам.






Алмазная драга на реке Кусья



На работах Главспеццветмета используются заключенные, содержащиеся в 9 лагерях.

Главспеццветмет имеет заводы, изготовляющие необходимые запасные части для агрегатов, используемых в золотоплатиновой промышленности; Всесоюзные тресты и институты: трест „Золототехснаб“ осуществляет материально-техническое обеспечение предприятий золотоплатиновой промышленности, трест „Золотопродснаб“ обеспечивает продовольствием и промтоварами рабочих и служащих предприятий Главспеццветмета и старательские артели, трест „Золототранс“ ведает транспортировкой продовольственных и промышленных товаров для приисков и рудников, трест „Золоторазведка“ осуществляет разведку недр по добыче металла.






Алмазная драга у Богатского камня



Для золотоплатиновой промышленности Государственный научно-исследовательский институт „Нигризолото“ выполняет научно-исследовательскую работу, Государственный институт „Гипрозолото“ осуществляет работы по проектированию сооружений.

В системе Главспеццветмета занято на работах 146?734 человека, из них офицеров 4313 человек, вольнонаемного состава, в том числе рабочих,?– 142?421 чел.»[31 - ЦА ФСБ РФ. Ф. 4-ос. О. 7. Д. 27. Л. 235–238.].

Созданная в МВД мощная структура по добыче драгоценных металлов и алмазов подвергалась тщательному контролю со стороны центрального аппарата министерства: «3-й специальный отдел МВД СССР осуществляет оперативно-чекистское обслуживание предприятий и учреждений золотоплатиновой и алмазной промышленности Специального главного управления (Главспеццветмет) и ГУЛГМП МВД СССР. Штат отдела и его периферийного аппарата?– 221 человек, в том числе 208 офицеров»[32 - Там же.]. А?с самого верхнего этажа власти, Политбюро, за деятельностью «драгоценной империи» МВД надзирал куратор Круглова?– Лаврентий Берия.






Алмазная обогатительная фабрика. 1948?г.



В 1946–1953?годах СГУ МВД СССР являлось главным поставщиком драгоценных металлов и алмазов в государственную казну. Разумеется, эта структура не была обделена вниманием первых лиц государства и вопросы ее организационного обеспечения и материального снабжения решались в приоритетном порядке. Но в самом СГУ наибольшими привилегиями пользовался «Уралалмаз». Как отмечалось в «Докладе об итогах работы „Уралалмаз“ МВД СССР за 1950?г.»:

«Вопрос материально-технического снабжения „Уралалмаз“ был определен постановлением Совета министров Союза ССР от 9 февраля 1950?г. и приказом министра от 7 марта 1950?г. Этими документами „Уралалмаз“ ставился в преимущественное положение в части материально-технического снабжения»[33 - ГАПК. Ф. Р-1244. О. 3. Д. 36. Л. 56.].

Кроме того, оклады вольнонаемного персонала и офицеров МВД «Уралалмаза» через каждые 6 месяцев увеличивались на 10?%, такова была специальная «льгота для алмазной промышленности»[34 - Сборник воспоминаний ветеранов алмазной промышленности Пермского края. Пашийская библиотека, 2013. С. 10.].

Нужно сказать, что преференции «Уралалмаза» были беспрецедентно широки даже по сравнению с предприятиями по добыче платины и золота. Так, в одном из писем за подписью начальника треста «Уралалмаз» полковника А.?Мальгина[35 - А.?Мальгин занимал должность начальника «Уралалмаза» с 10.02.1951 по 01.04.1953.] отмечается:

«Управление „Уралалмаз“ и его предприятия находятся на государственном бюджете и не имеют расчетной цены на выпускаемую продукцию. Предприятия „Уралалмаз“ финансируются в пределах?годовой сметы производства независимо от выполнения плана»[36 - ГАПК. Ф. Р-1244. О. 1. Д. 79. Л. 156.].

Получать приоритетное снабжение и финансирование независимо от выполнения плана в СССР в рассматриваемый период могли считанные организации, прежде всего курируемые Берией флагманы атомного проекта. Фактически «Уралалмаз» был приравнен к этой категории предприятий. Это подтверждается и уровнем секретности, который распространялся на документы «Уралалмаза». Документы, подписываемые руководством треста и содержащие интегральные производственные показатели, имели гриф «Совершенно секретно. Особой важности». Гриф «ОВ» крайне редко использовался на предприятиях добывающей промышленности, поскольку работа с такими документами требовала особого порядка делопроизводства и высшей формы допуска персонала. И?то, и другое было трудно обеспечить в отдаленных от центра регионах, где непосредственно осуществлялась добыча полезных ископаемых. Исключение составляли предприятия по добыче урана.

Попытаемся оценить конкретный уровень развития алмазной промышленности СССР сталинского периода и сравнить ее достижения с данными мирового алмазного рынка того времени.

В Государственном архиве Пермского края (ГАПК) хранится объемный документ, озаглавленный «МВД СССР. СГУ. Управление „Уралалмаз“. Объяснительная записка к контрольным цифрам на 1953?год по основному производству». Этот документ имел гриф «Совершенно секретно. Особой важности», был подписан начальником треста «Уралалмаз» полковником А.?Мальгиным и предназначался для руководителя МВД СССР С.?Круглова. Из имеющихся в нашем распоряжении архивных источников этот документ наиболее полно отражает как экономические показатели, так и проблемы, свойственные алмазной промышленности МВД СССР на пике ее развития.

В разделе «Сырьевая база и обоснование программы добычи алмазов» указанного документа говорится: «По состоянию на 1 января 1952?года в целом по Управлению „Уралалмаз“ было учтено всего 75?756,9 карат алмазов балансовых запасов по 25 россыпным месторождениям. В?течение 1952?года дополнительно разведываются и передаются в эксплуатацию Министерством геологии СССР еще 9 месторождений, с общим количеством балансовых запасов 43?443 карата алмазов (по оперативным данным), и Управлением „Уралалмаз“ одно месторождение реки Койвы, с запасами 1000 карат алмазов. Ожидаемое состояние балансовых запасов на 1 января 1953?года, с учетом плановой добычи алмазов на 1952?год и передаваемых вновь запасов Министерством геологии определится в количестве 110?913,1 карат алмазов (по сумме категорий), в том числе запасов по действующим предприятиям 1953?года 72?667,5 карат, что вполне обеспечивает планируемую программу добычи алмазов на 1953?год в количестве 7000 карат»[37 - ГАПК. Ф. Р-1244. О. 1. Д. 69. Л. 1.].

В том же документе сообщается, что добыча за весь 1951?год составила 4682 карата, а за первое полугодие 1952?года?– 2350 карат[38 - ГАПК. Ф. З-1244. О. 1. Д. 69. Л. 53.].

Общемировая добыча алмазов в 1951, 1952 и 1953?годах составляла 16,9 млн карат, 18,6 млн карат и 20,1 млн карат соответственно[39 - Мировая добыча алмазов. Цифры, факты, события. М.: «Восточная литература» РАН, 2000. С. 198.]. Таким образом, на пике своего развития (1953?год) алмазная промышленность МВД СССР могла обеспечить всего лишь около 0,035?% от мировой добычи.

Ресурсная база «Уралалмаза» по состоянию на 1953?год, составлявшая по сумме категорий чуть больше 110 тысяч карат, также выглядела более чем скромно. Для сравнения?– ресурсная база алмазного месторождения им. М.?В.?Ломоносова в Архангельской области оценивается в 322,6 млн карат[40 - Матвеев А.?С., Протасов В.?Ф. Развитие алмазной промышленности России и эффективность инвестиций. М.: Полярный круг, 2004. С. 41.].

Можно уверенно констатировать, что в 1953?году по балансовым запасам и уровню добычи, СССР устойчиво занимал последнее место в мире в ряду алмазодобывающих стран.

А вот по себестоимости добываемых алмазов СССР уверенно претендовал на мировое лидерство:

«Планом на 1953?год проектируется снижение себестоимости одного карата алмазов против плана 1952?года на 9,9?%. Плановая себестоимость на 1953?год проектируется в размере 13?605 руб. вместо 15?096 рублей по плану на 1952?год при одинаковом среднем содержании алмазов в песках»[41 - ГАПК. Ф. Р-1244. О. 1. Д. 69. Л. 38.].

В 1951?году себестоимость продукции «Уралалмаза» составляла 14?819 рублей за карат[42 - Там же.].

Справка по численности и фондам заработной платы вольнонаемного персонала лагерного сектора Кусьинского ИТЛ СГУ МВД СССР показывает, что весь фонд заработной платы военизированной и пожарной охраны лагеря в количестве 180 человек составлял в 1952?году 1400 тыс. рублей[43 - ГАПК. Ф. Р-1244. О. 1. Д. 69. Л. 154.]. Таким образом, себестоимость одного карата из добычи «Уралалмаза» примерно соответствовала размеру двух?годовых окладов стрелка ВОХР охраны Кусьинского ИТЛ. Оклад инженерно-технических работников, обслуживающих рентгеновские установки, с помощью которых обнаруживались алмазы, составлял 660 рублей в месяц, плюс 100?% надбавки «за вредность», таким образом, 1 карат уральских алмазов стоил дороже, чем 11-месячная зарплата оператора-рентгенолога[44 - Сборник воспоминаний ветеранов алмазной промышленности Пермского края. Пашийская библиотека, 2013. С. 46.].

По данным В.?Тесленко,?годовой объем продаж алмазов корпорацией «Де Бирс» составлял в 1951?году около 250 млн долларов США[45 - Тесленко В.?В. Организация торговли драгоценными камнями. М.: Инфра-М, 1993. С. 92.]. В?этом же?году мировая добыча алмазов составила около 16?926 тыс. карат. Учитывая, что «Де Бирс» контролировала в эти?годы свыше 98?% мирового алмазного рынка, для целей нашего исследования представляется корректным определить примерную среднюю стоимость одного карата как частное от деления этих показателей. Итак, средняя стоимость 1 карата на мировом рынке в 1951?году приблизительно составляла 14,77 доллара США. Понятно, что «Де Бирс» торговала не в убыток, и себестоимость карата должна быть ниже этой цифры.

В финансовых отчетах «Уралалмаза» все расчеты приводятся в рублях, которые использовались для расчетов внутри СССР. Сколько на самом деле «стоил» этот рубль по отношению к доллару?– сказать трудно, уж больно различались потребительские корзины среднего американца и «строителя коммунизма» в 1950-х?годах. Проще обстоят дела с так называемым «инвалютным рублем», предназначенным для расчетов по внешнеэкономическим операциям. 28 февраля 1950?года было принято постановление Совета министров СССР «О переводе рубля на золотую базу и о повышении курса рубля в отношении иностранных валют», в соответствии с которым золотое содержание рубля устанавливалось в 0,222168 грамма чистого золота, а курс рубля по отношению к доллару США?– четыре рубля за доллар.

Если ориентироваться на курс инвалютного рубля, то себестоимость карата из добычи «Уралалмаза» составляла свыше 3700 долларов США. А?на мировом рынке один карат стоил 14,77 долларов. Разница в 250 (двести пятьдесят) раз! И?при любых разумных корректировках и пересчетах курсов внутреннего и инвалютного рублей эта разница все равно будет чудовищной! Приходится признать?– алмазы МВД СССР были самыми дорогими алмазами в мире.

Такая запредельная себестоимость отнюдь не была следствием низкой производительности труда и (или) низкой технической оснащенности. Как отмечалось выше, «Уралалмаз» пользовался приоритетом в снабжении и был оснащен современной техникой и кадрами на уровне лучших горнодобывающих предприятий СССР.

В 1952?году на приисках «Уралалмаза» были задействованы: 2 драги, 7 гидроустановок, 15 бульдозеров, 15 кубовых экскаваторов, 10 обогатительных фабрик. Трест имел собственную геологоразведку, научные и исследовательские подразделения, успешно работавшие над совершенствованием технологии добычи. Именно на «Уралалмазе» в 1951?году впервые в мировой практике была создана алмазодобывающая драга и началась разработка алмазных россыпей дражным способом. Значительные успехи были достигнуты также при разработке и внедрении рентгенолюминесцентной автоматики, методов электромагнитного и жирового сепарирования алмазов[46 - Чайковский И.?И. Алмазный промысел // Интернет-ресурс «Геологические памятники Пермского края» / URL: http://geoperm.books-place.ru/pam099-1.htm.].

Главной проблемой «Уралалмаза» было крайне низкое содержание алмазов в породе. Полное представление о запасах треста дают «Сведения об ожидаемых запасах алмазов в россыпных месторождениях Управления „Уралалмаз“ МВД СССР по состоянию на 1 января 1951?г.»[47 - ГАПК. Ф. Р-1244. О. 3. Л. 140–145.]. Из этого документа видно, что среднее содержание алмазов






Ершовский алмазный прииск в наши дни






Ершовский прииск. Обогатительная алмазная фабрика



в породе для балансовых запасов составляет один карат на 250 кубометров породы (по эксплуатируемым месторождениям). Это крайне низкий показатель, свидетельствующий о чрезвычайной бедности месторождений. В?мировой практике было принято начинать разработку алмазных россыпей, если среднее содержание было не ниже 1 карата на 10 кубометров породы[48 - Мировая добыча алмазов. Цифры, факты, события. М.: «Восточная литература» РАН, 2000. С. 71.].

Сразу после смерти Сталина, в марте 1953?года, МВД СССР и МГБ СССР были слиты в одно министерство, которое возглавил Лаврентий Берия. 18 марта 1953?года постановлением Совета министров СССР №?832–370сс СГУ МВД было ликвидировано. Его производственные структуры были переданы в Министерство металлургической промышленности, а заключенные?– в ГУЛАГ Министерства юстиции.

Принимая алмазную промышленность от МВД, министр металлургической промышленности СССР И.?Тевосян докладывал председателю Совета министров Г.?Маленкову:

«Промышленная добыча алмазов на Урале производится с 1941?года. За этот период в алмазную промышленность вложено 158 млн рублей и построено 11 обогатительных фабрик и 3 драги общей производительностью 1735 тыс. кубометров горной массы в?год.

За 1941–1952?годы на Урале добыто 17?810,4 каратов алмазов. Планом на 1953?год предусмотрено добыть 6800 каратов.

По состоянию на 1 января 1953?года общие балансовые запасы алмазов на Урале составляют 171,4 тыс. каратов со средним содержанием: один карат на 185 кубометров горной массы.






Иван Фёдорович Тевосян



•

Себестоимость алмазов на 1953?год утверждена в размере 12?904 рубля за один карат.

В 1-м квартале 1953?года управлением „Уралалмаз“ Главзолото Министерства металлургической промышленности добыто 818 каратов алмазов себестоимостью 20?757 рублей за один карат при плане 18?840 рублей. На алмазных предприятиях и „Уралалмазпродснабе“ работало 8160 человек рабочих, ИТР и служащих»[49 - РГАЭ. Ф. 8153. Д. 1401. Л. 36.].

Данные Тевосяна несколько расходятся с цифрами внутренних документов СГУ, но принципиального значения эти расхождения не имеют. Можно уверенно констатировать, что МВД СССР добывало в 1946–1953?годах мизерное количество алмазов по колоссальной себестоимости.

Зачем и кому была нужна такая добыча? И?куда направлялись алмазы, добытые МВД?

Сразу заметим, что документов, которые бы четко и полно описывали логистические цепочки, по которым двигались алмазы от приисков СГУ МВД до конечного потребителя, в открытом доступе нет. Большая часть из них, по-видимому, уничтожена, часть по-прежнему засекречена, а часть операций с уральскими алмазами, как мы предполагаем, не документировалась вовсе. Поэтому для непротиворечивой реконструкции событий в советской алмазной промышленности 1946–1953?годов нам придется рассмотреть все возможные направления использования алмазов, добываемых МВД. Очевидно, исчерпывающий перечень таких направлений выглядит так:

– алмазы могли граниться в бриллианты и продаваться населению на внутреннем рынке в составе ювелирных украшений;

– алмазы поступали в государственное хранилище (Гохран) с целью увеличения золотовалютных резервов страны;

– алмазы использовались в промышленности;

– алмазы экспортировались.

Не исключена также комбинация перечисленных направлений. Последовательно рассмотрим все эти возможности.




Приложения к главе 3


План добычи «Уралалмаза» на 1949?год

РГАЭ. Ф. 8153. О. 5. Д. 809. Л. 99.











Объяснительная записка к контрольным цифрам «Уралалмаза» на 1953?год

ГАПК. Ф. Р-1244. О. 1. Д. 69. Л. 1, 43, 53, 154, 155.


























Письмо И. Ф. Тевосяна Г. М. Маленкову по вопросуо консервации добычи алмазов на Урале

РГАЭ. Ф. 8153. О. 5. Д. 1401. Л. 36–37.












Глава 4

Внутренний рынок бриллиантов в сталинском СССР


Внутренний рынок бриллиантов СССР в сталинскую эпоху был четко ориентирован на решение главной задачи: изъять, с возможно меньшими издержками, у населения бриллианты и аккумулировать их в уполномоченных организациях для последующего экспорта за конвертируемую валюту. В?1920-е?годы широко практиковались прямые конфискации ювелирных изделий у представителей «эксплуататорских классов», «нетрудовых элементов» и церкви. А?позже в дело вступил более гуманный «Торгсин».

В 1933?году в «Торгсине» была создана Центральная бриллиантовая база, а в 1934?году по всей стране уже работало около трехсот пунктов, скупавших бриллианты у населения. Со скупочных пунктов бриллианты направлялись фельдпочтой в Москву, в соответствии с договором, заключенным между Торгсином и НКВД. Аккумуляторами бриллиантов служили несколько организаций: Гохран (сюда попадали наиболее крупные и ценные образцы), Комитет резервов при Совете труда и обороны, и несколько контор, работавших под эгидой Наркомата внешней торговли. Оценка бриллиантов представляла серьезную проблему из-за нехватки специалистов и качественных каталогов и справочников, поэтому скупочным пунктам низшего звена было разрешено покупать камни только весом до одного карата. За более крупные бриллианты могли расплачиваться краевые и областные скупочные пункты, самые крупные и редкие камни отправлялись на экспертизу в Москву. Разработали ряд прейскурантов, которыми должны были руководствоваться оценщики, но они были примитивными и неточными. Общим правилом, позволявшим гарантировано избежать ошибок в пользу покупателя, являлось безбожное занижение закупочных цен[50 - Подробно об операциях «Торгсина» с бриллиантами см.: Осокина Е.?А. Золото для индустриализации. Торгсин. М.: РОССПЭН, 2008. С. 128–135.].

Представляют интерес данные о закупке «Торгсином» у населения технических алмазов. Так, секретное постановление №?32 валютной комиссии при СНК Союза ССР от 21 февраля 1935?года предписывало:

«Торгсину сдать в 1-м и 2-м кварталах 35?г. Наркомтяжпрому скупаемые в СССР технические алмазы на сумму 40?000 зол. рублей по импортным ценам…»[51 - ГАРФ. Ф. Р5446. О. 16а. Д. 1143. Л. 3.]

Возникает закономерный вопрос: откуда у советского населения взялось технических алмазов на столь значительную сумму? В?1920–1930-х?годах это был исключительно импортный товар, который в розничные торговые сети никогда не поставлялся. Ответ кроется, скорее всего, в несовершенстве прейскурантов «Торгсина» и низкой квалификации его оценщиков. Специальных прейскурантов для технических алмазов в «Торгсине» не существовало. Видимо, в закупочных пунктах низшего звена было скуплено достаточное количество мелких дефектных бриллиантов, которые на уровне Центральной бриллиантовой базы оценивались как нерентабельные для экспорта и переводились в категорию «технические». Этот «прокол», впрочем, не сильно повлиял на рентабельность бриллиантовых операций «Торгсина» в целом.

Закупочные цены на бриллианты у населения отличались от цен реализации этих бриллиантов за рубеж в два и более раза. Так, в апреле 1934?года директор Центральной бриллиантовой базы «Торгсина» сообщал в Наркомвнешторг, что партия бриллиантов, скупленных за 104,5 тыс. рублей, продана за 244,6 тыс. рублей, партии бриллиантов, скупленных за 35,9 тыс. рублей и 132,2 тыс. рублей, проданы за 70 тыс. рублей и 222,7 тыс. рублей соответственно[52 - РГАЭ. Ф. 4433. О. 1. Д. 127. Л. 8.].

С помощью такого рынка к 1936?году «бриллиантовый» и «золотой» потенциал советского населения был выжат почти до конца, и «Торгсин» прекратил свое существование. Скупку бриллиантов продолжал «Ювелирторг», но дела шли крайне вяло?– план хронически не выполнялся.

В 1938?году один из руководителей «Ювелирторга» А.?Брук (в Торгсине он был специалистом Центральной бриллиантовой базы) вышел в правительство с предложением снять бриллианты с экспорта и создать из закупаемых у населения камней запас для оборонной промышленности. Однако эта инициатива получила резко отрицательную оценку народного комиссара внешней торговли СССР Е.?Чвялева. В?письме А.?Микояну Чвялев сообщал:

«…Цена, вырученная за 1 карат экспортных бриллиантов значительно превышает импортную стоимость одного карата алмаза для технических целей.

В связи с этим является нецелесообразным использовать экспортные бриллианты для создания из них запасов технических камней.

Если необходимо создать „запасы для нашей оборонной промышленности“, как указанно в письме А.?Брука, то этот запас, безусловно, следует создать не за счет снятия камней с экспорта, а за счет закупки соответствующего количества камней технического качества»[53 - ГАРФ. Ф. Р5446. О. 22а. Д. 685. Л. 3.].

Чвялев прямо обвинил Брука в неспособности обеспечить выполнение плана скупки бриллиантов у населения. Именно это обстоятельство и послужило, по мнению наркома внешней торговли, причиной трогательной заботы чиновника «Ювелирторга» о нуждах оборонной промышленности в технических алмазах. Скорее всего, Чвялев правильно определил мотив Брука, но последнего в плохой работе винить трудно?– похоже, что к этому времени бриллиантов у населения уже почти не осталось.

На таком фоне удивительным выглядит постановление СНК от 08 апреля 1941?года №?835-352сс, которым продажа бриллиантов на внутреннем рынке запрещалась, а все скупаемые «Ювелирторгом» бриллианты подлежали сдаче Управлению государственных материальных резервов (УГМР). К?1941?году население СССР в массе своей было, мягко говоря, небогатым, внутренний оборот бриллиантов практически был равен нулю, да и более серьезных проблем у страны, в свете накатывающейся военной грозы, хватало сполна. С?чего это партию и правительство именно в апреле 1941?года так озаботила возможность появления в ушах, на пальцах, в галстуках и манжетах «строителей коммунизма» сверкающих камушков?

Скорее всего, развитие грядущего военного конфликта воспринималось тогда советским руководством как быстрый марш победоносной Красной армии по плодородной Европе. Что неизбежно предполагало стихийное перераспределение движимого имущества (включая бриллианты) состоятельных европейцев в пользу советских пролетариев. А?с точки зрения советского руководства бриллианты пролетарию были абсолютно ни к чему: лишний соблазн, непозволительное нарушение идеологических догм и аскетичного «сталинского» стиля. Поэтому возвратившийся из похода покрытый славой воин камешками баловаться не должен, государству они нужнее.

Это постановление пришлось весьма кстати, но не в 1941-м, а в 1945-м и 1946?годах. Армия возвращалась с трофеями. И?если в кисете рядового бойца и младшего офицера могли побрякивать пара серег и колечек, то генералы и маршалы везли добро вагонами.

Из постановления Политбюро ЦК ВКП(б) «О т.?Жукове Г.?К., Маршале Советского Союза»:

«Тов. Жуков, в бытность главкомом группы советских оккупационных войск в Германии, допустил поступки, позорящие высокое звание члена ВКП(б) и честь командира Советской армии. Будучи полностью обеспечен со стороны государства всем необходимым, тов. Жуков, злоупотребляя своим служебным положением, встал на путь мародерства, занявшись присвоением и вывозом из Германии для личных нужд большого количества различных ценностей.

В этих целях т. Жуков, давши волю безудержной тяге к стяжательству, использовал своих подчиненных, которые, угодничая перед ним, шли на явные преступления, забирали картины и другие ценные вещи во дворцах и особняках, взломали сейф в ювелирном магазине в?г. Лодзи, изъяв находящиеся в нем ценности, и т.?д.

В итоге всего этого Жуковым было присвоено до 70 ценных золотых предметов (кулоны и кольца с драгоценными камнями, часы, серьги с бриллиантами, браслеты, броши и т.?д.), до 740 предметов столового серебра и серебряной посуды и сверх того еще до 30 килограммов разных серебряных изделий, до 50 дорогостоящих ковров и гобеленов, более 60 картин, представляющих большую художественную ценность, около 3700 метров шелка, шерсти, парчи, бархата и др. тканей, свыше 320 шкурок ценных мехов…»[54 - РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 2198. Л. 28–29.]

«Как известно, частями Советской армии, овладевшими Берлином, были захвачены большие трофеи. В?разных частях города то и дело обнаруживались хранилища золотых вещей, серебра, бриллиантов и других ценностей. Одновременно было найдено несколько огромных хранилищ, в которых находились дорогостоящие меха, шубы, разные сорта материи, лучшее белье и много другого имущества. О?таких вещах, как столовые приборы и сервизы, я уже не говорю, их было бесчисленное множество. Эти ценности и товары различными лицами разворовывались»[55 - Протокол допроса генерал-майора Сиднева А.?М., бывшего начальника оперативного сектора МВД в Берлине // Сталин и МГБ СССР. Март 1946?– март 1953. Сборник документов. М.: Материк, 2007. С. 140.].

«Много злоупотреблений допускалось при оприходовании и использовании различных материальных ценностей, взятых Советским Союзом в качестве трофеев. Это подтвердила и проверка, проведенная Мингосконтроля в ноябре 1946?года в Комитете по делам искусств при СМ СССР. Совет министров еще в июле обязал председателя комитета М.?Б.?Храпченко в месячный срок произвести инвентаризацию всего полученного трофейного имущества, в первую очередь предметов искусства. Однако, как установили госконтролеры, эта работа, вопреки докладу Храпченко в правительство, не была завершена и к ноябрю. Огромные ценности?– картины, ювелирные изделия, старинные книги, антикварная мебель?– грузились в Германии и Венгрии „навалом“, без осмотра и описей, в пути и по прибытии в Москву расхищались. Мехлис приводил вопиющий факт: из 16 эшелонов трофейного имущества, прибывших к 1 августа в адрес Комитета по делам искусств, семь не имели никаких сопроводительных документов»[56 - Рубцов Ю.?В. Мехлис. Тень вождя. М.: Вече, 2011. С. 75.].

Поток европейских трофеев способствовал некоторой активизации черного рынка бриллиантов во второй половине 1940-х?годов, но поскольку официального рынка, в соответствии с постановлением №?835-352сс от 08.04.1941, не существовало, вся масса трофейных бриллиантов рано или поздно должна была осесть в государственных закромах. У?слишком шустрых представителей творческой, военной и партийной элиты камни изымались в рамках уголовных дел, остальные сдавали трофеи в скупки и антикварные магазины?– нужен был хлеб насущный.

Кроме бриллиантов в ювелирных изделиях, в качестве трофеев компетентные люди прихватывали и технические алмазы. А?их было немало?– Третий рейх исправно и щедро снабжался техническими алмазами компанией «Форминьер», ведущей добычу в Бельгийском Конго и контролируемой корпорацией «Де Бирс»[57 - Diamonds for Hitler // URL: http://www.edwardjayepstein.com/diamond/chap9.htm.]. Проблема этих трофеев была урегулирована распоряжением заместителя председателя Совета министров СССР К.?Ворошилова:

«…по постановлению Совета министров СССР от 22 июня 1948?г. №?2792–1150 все наличие трофейных алмазов, имеющихся в министерствах, передается в Государственное хранилище, а расходование их на производственные нужды производится только с разрешения Совета министров СССР. К.?Ворошилов»[58 - ГАРФ. Ф. Р5446. О. 51а. Д. 4684. Л. 7.].

Кроме прямого запрета на обращение бриллиантов на внутреннем рынке, огранке уральских алмазов из добычи СГУ препятствовал и чисто «технический» фактор. 7000 карат (планируемая добыча «Уралалмаза» в 1953?году)?– это примерно 9-литровое ведро алмазов. Чтобы огранить такое количество, нужен хотя бы маленький, но заводик, а его не было. Первый гранильный завод ПО «Кристалл» появился в СССР (в Смоленске) только в 1963?году.

Так что превратиться в бриллианты и порадовать своим радужным блеском советских дам и джентльменов алмазам СГУ МВД было не суждено.




Глава 5

Гохран и «тефлоновый полковник» Баулин


Если заглянуть на официальный сайт Гохрана (www.gokhran.ru), можно увидеть следующую историческую справку:



«Согласно декрету Совета народных комиссаров от 3 февраля 1920?г. №?414 советские учреждения и должностные лица обязаны были сдать в Гохран в течение трехмесячного срока все имеющиеся у них на хранении, в заведовании, в переделке или на учете ценности из золота, платины, цветных драгоценных камней и жемчуга. Все вновь поступающие в учреждения ценности должны были сдаваться Гохрану немедленно.

Для этой цели в распоряжение Гохрана были предоставлены усадебная земля, кладовые и здания бывшей Московской ссудной казны по адресу:?г. Москва, Настасьинский пер., дом 3.

В дальнейшем судьба государственных ценностей сложилась в соответствии с выводами комиссии, в состав которой вошли ведущие специалисты Эрмитажа, Исторического музея, Академии наук, Оружейной палаты, Министерства иностранных дел и Гохрана Наркомфина.

В?годы Гражданской войны и последовавшей разрухи, когда государство остро нуждалось в средствах для защиты страны и восстановления экономики, ценности Алмазного фонда удалось сохранить. В?начале Отечественной войны, в 1941?г., Алмазный фонд и другие ценности Госфонда, в состав которого входил весь золотой запас СССР, были вывезены из столицы и в 1943?г. возвращены в Москву. Гохран в то время не только сохранил ценности, но и обеспечил пополнение Госфонда.

В 1950-е?гг. в сокровищницу Гохрана начали обильно поступать алмазы из коренных месторождений Якутии. В?это время задачи, поставленные правительством страны перед Гохраном, были значительно расширены. В?связи с активной разработкой богатых месторождений алмазов в Якутии и становлением отечественной алмазодобывающей промышленности на Гохран была возложена функция сортировки и первичной обработки алмазного сырья. В?стране на основе мощной сырьевой базы была создана промышленность с сетью предприятий по огранке алмазов, а Гохраном проводились экспериментальные работы по рациональному использованию алмазов и разработке современных сберегающих методов их обработки»[59 - URL: http://www.gokhran.ru/ru/about/history/index.phtml.].


Отметим, что вся сталинская эпоха уместилась в этом документе в один абзац, об уральской добыче алмазов в 1946–1953?годах нет ни слова, а функция сортировки и первичной обработки алмазов стала свойственна Гохрану только в связи с «активной разработкой» якутских месторождений. Такие лакуны в официальной истории Гохрана объясняются просто: с 20 июня 1939?года по май 1960?года Гохран находился в ведении силовых министерств, и весь архив этого периода до сих пор засекречен.

Административная принадлежность Гохрана в эти?годы выглядит так:

20 июня 1939?г.?– организован 5-й спецотдел (Гохран) НКВД СССР;

с 26 февраля 1941?г.?– Отдел государственного хранилища НКВД СССР;

с 31 июля 1941?г.?– 6-й спецотдел НКВД СССР;

с 4 марта 1943?г.?– 3-й спецотдел НКВД – МВД СССР;

с 21 апреля 1949?– Спецотдел (Гохран) МГБ СССР (одновременно с 18 марта 1950?г. функционировало 1-е спецотделение МВД СССР);

с 14 марта 1953?г.?– 7-й спецотдел МВД СССР;

с 14 марта 1954?г.?– 3-й спецотдел МВД СССР;

с 3 марта 1960?г.?– 3-й спецотдел передан в МВД РСФСР в связи с упразднением МВД СССР.

Необходимо отметить, что Гохран являлся структурным подразделением спецслужб и относился к категории «оперативно-чекистских». В?мае 1960?года Гохран был передан в Министерство финансов СССР.

С Гохраном неразрывно связана биография Н.?Я.?Баулина?– одного из самых удивительных персонажей в истории отечественной алмазной индустрии.

Баулин родился 1 декабря 1908?года в Москве, в семье инженера-строителя. Окончил строительный техникум, Московский вечерний металлургический институт (1939?г.) и три месяца проучился на курсах высшей школы НКВД. А?дальше его карьера развивалась так:

зам. нач. 5-го спецотдела НКВД СССР 20.06.39?– 08.03.41[60 - Интересно отметить, что эту немалую должность Баулин занял в качестве гражданского лица. Звание лейтенанта госбезопасности ему было присвоено только в сентябре 1939?года.];

зам. нач. отдела Госхранилищ НКВД СССР 08.03.41?– 31.07.41;

зам. нач. 6-го спецотдела НКВД СССР 08.41?– 04.03.43;

зам. нач. 3-го спецотдела НКВД-МВД СССР 27.09.43?– 13.04.46;

нач. 3-го спецотдела МВД СССР 13.04.46?– 29.03.49;

нач. спецотдела Госхранилищ МГБ СССР 21.04.49?– 14.03.53;






Николай Яковлевич Баулин



нач. 7-го спецотдела МВД СССР 14.03.53?– 29.12.56;

нач. 3-го спецотд. МВД СССР 29.12.56?– 02.03.60;

откомандирован в МВД РСФСР 02.03.60;

нач. 3-го спецотдела (Гохран) при Министерстве финансов СССР 05.60?– 05.79;

нач. 3-го Главного управления (Гохран) Министерства финансов СССР 05.79?– 21.04.82.

Звание?– полковник госбезопасности (1945?г.).

Скончался 21 апреля 1982?года?– на боевом посту[61 - Петров Н.?В. Кто руководил органами безопасности. 1941–1954. М.: Звенья, 2010. С. 183.].

Все министры?– руководители Баулина в сталинскую эпоху?– кончили плохо: двое (Абакумов и Берия) были расстреляны, а один (Круглов) исключен из КПСС, лишен генеральской пенсии, квартиры и погиб при загадочных обстоятельствах под колесами подмосковной электрички. Заместителей министров, начальников управлений, начальников отделов НКВД, МВД, МГБ, павших в 1939–1953?годах от рук собственных коллег, можно насчитать десятки. А?человек, который знал абсолютно все о формальных и неформальных каналах движения огромных, сказочных ценностей, который находился на действительно «расстрельной» должности, под самым пристальным вниманием высшего руководства страны,?– уцелел. Вокруг него падали и гении политической интриги, и асы разведки и контрразведки, и «верные псы» режима, а он оставался жив-здоров и получал ордена, в том числе боевые, не покидая своего уютного кабинета.

В июне 1949?года Гохран подвергся проверке ведомством генерал-полковника Мехлиса. Для любого советского чиновника это было страшным испытанием. Принадлежность Гохрана к МГБ защитой от Мехлиса не являлась, более того, сама эта проверка вполне могла быть «миной» под министра госбезопасности Абакумова, у которого хватало влиятельных врагов.

Результат проверки ошеломляет: не выявлено абсолютно никаких нарушений, контролеры Мехлиса покинули Гохран ни с чем, полковник Баулин награжден орденом Ленина! По представлению самого Мехлиса! Это единственный случай в практике Министерства госконтроля СССР! За что Баулин получил высшую государственную награду? За то, что просто четко выполнял служебные обязанности? За это не награждали. Или «за беспокойство-с»? Генерал-полковник так своеобразно извинился перед полковником? Впору торжественно спеть: «Нет, не зря носили ребята погоны!»[62 - Любимая песня бравого солдата Швейка из романа Я.?Гашека.]






Виктор Семёнович Абакумов



Вместе с Гохраном Баулин перешел в Министерство финансов СССР в мае 1960?года. И?как раз успел проводить на пенсию «сталинского» министра финансов Зверева, с треском снятого Хрущевым из-за несогласия с намечавшейся денежной реформой 1961?года. Хрущева, впрочем, Баулин тоже пережил в кресле начальника Гохрана. Несмотря на то, что Гохран формально вышел из состава спецслужб, все процессы, в нем происходившие, по-прежнему были окутаны завесой секретности, и имя его руководителя в открытых источниках не упоминалось. Лишь в относительно «вегетарианские» брежневские времена с гохрановским долгожителем встретился журналист Л.?Колодный:

«На стук дверь открыли, и я оказался в кабинете начальника Гохрана Николая Яковлевича Баулина. Встретил меня тепло, угостил чаем, возможно, из любопытства: журналистов здесь никогда не видели. Вынул из сейфа пистолет и, шутки ради, направил ствол в меня. Потом дал подержать в руках. Ходил он по Москве без охраны и оружия. „Я богаче Ротшильда“,?– шутил Баулин… Да, в его руках были колоссальные ценности, драгоценные камни, в том числе знаменитые „Орлов“, „Шах“, все семь исторических камней России, царские регалии, усыпанные бриллиантами. Их увидел я до того, как в Кремле открылась в 1967?году выставка „Алмазного фонда СССР“. Горы бриллиантов увидел не там, куда постучал в дверь, а в Филях, в подземном хранилище. Еще одну сокровищницу современных алмазов, добываемых на Урале и в Сибири, показал Баулин в Настасьинском переулке, где при Николае II построили Казначейство»[63 - Колодный Л.?Е. Москва в улицах и лицах. М.: Голос-Пресс, 2007. С. 247.].

Под конец карьеры Баулин оказался не чужд литературного творчества и написал книгу «Алмазный фонд СССР», первое издание которой вышло в 1981?году. Увы, по интересующей нас теме этот труд содержит всего один абзац:

«В?годы „холодной войны“ империалистические монополии, стремясь задержать послевоенное восстановление и развитие Советского Союза, запретили продажу алмазов в СССР. Небогатые уральские россыпи оставались в то время единственным источником этого важнейшего для народного хозяйства и обороны страны минерального сырья»[64 - Баулин Н.?Я. Алмазный фонд СССР. М.: Московский рабочий, 1988. С. 15.].

Во втором издании, вышедшем уже в разгар «перестройки» и «гласности» в 1988?году, этот пассаж оставлен без изменений.

И все же именно спецотдел Баулина служил «перевалочной базой» для алмазов, добываемых СГУ.



«Министерство государственной безопасности.

Специальный отдел.

11 октября 1951?г.

№?32/1173

г. Москва.

Секретно.

Экз. №?1.

Начальнику Специального Главного управления

МВД СССР генерал-лейтенанту тов. Харитонову.

Имели место случаи, когда в Кассу по приему и выдаче ценностей поступали ценные посылки от Управления „Уралалмаз“ МВД СССР.

Сверкой ценностей, находившихся в посылках, с сопроводительными документами на ценности были обнаружены количественные и весовые расхождения.

По выявленным расхождениям Спецотдел МГБ СССР направлял письма в УМВД по территориальности с целью установления причины, вызвавшей расхождение по ценностям.

На письмо Спецотдела МГБ СССР №?32/1025 от 19.IX.1951 на имя начальника УМВД Молотовской области поступило ответное письмо №?21/586 от 12.X.51 за подписью начальника Управления „Уралалмаз“ МВД СССР полковника тов. Мальгина, в котором он просит производить вскрытие посылок и приемку алмазов в присутствии представителя МВД, так как случаи расхождений в ценностях повторяются.

На основании изложенного прошу вас дать указание о выделении постоянного представителя алмазного отдела СГУ МВД СССР для вскрытия посылок „Уралалмаза“ и приемки алмазов в его присутствии.

О вашем решении прошу поставить в известность.

Начальник Спецотдела МГБ СССР

полковник Н.?Баулин»[65 - РГАЭ. Ф. 8153. О. 5. Д. 1195. Л. 154.].


Что ж, безо всякого подобострастия ткнул носом полковник МГБ Баулин генерал-лейтенанта конкурирующего ведомства Ф.?Харитонова в «количественные и весовые расхождения». А?Федор Харитонов был не простой генерал, а со значительным номенклатурным «весом»?– до назначения начальником СГУ он служил министром МВД союзной республики (Туркменистана), а в 1954?году, когда был создан КГБ, стал членом коллегии и начальником 4-го Управления (борьба с антисоветскими элементами).

Надо полагать, за «случаи расхождения в ценностях» кто-то ответил, но главное для нас?– этот документ подтверждает, что алмазы СГУ стекались в спецотдел МГБ, к Баулину. А?вот что с ними происходило дальше? Возможности их использования в промышленности и экспортных операциях мы рассмотрим в следующих главах. А?сейчас попытаемся ответить на вопрос: могли эти алмазы просто оседать в закромах Гохрана, увеличивая стоимость золотовалютных резервов СССР?

Этот вопрос имеет под собой серьезные основания?– во всяком случае, с золотом, которое добывало СГУ МВД, дело обстояло именно так.

«К концу 1920-х?годов?– времени установления единоличной власти Сталина?– страна Советов находилась на грани финансового банкротства. Золотовалютные резервы СССР не превышали 200 млн золотых рублей, что было эквивалентом 150 т чистого золота. Ничтожно мало по сравнению с довоенным золотым запасом Российской империи, который по стоимости достигал почти 1,8 млрд золотых рублей (эквивалент более 1400 т чистого золота). К?тому же у СССР образовался внушительный внешний долг, и стране предстояло потратить астрономические средства на индустриальный рывок. Ко времени смерти диктатора в марте 1953?года золотой запас СССР вырос как минимум в 14 раз. В?наследство последующим советским руководителям Сталин оставил, по разным оценкам, от 2051 до 2804 т золота. Сталинская золотая кубышка оказалась больше золотой казны царской России»[66 - Осокина Е. Золото Сталина // Forbes. 2010. 3 сентября // URL: http://www.forbes.ru/ekonomika/vlast/55689-zoloto-stalina.].

Но по меньшей мере два обстоятельства мешают дать положительный ответ на вопрос: «Накапливались ли алмазы СГУ в Гохране в целях повышения его капитализации?»

Первое?– слишком высока была себестоимость уральских алмазов. Создавать запас алмазов, платя за них в двести с лишним раз больше цены мирового рынка,?– очевидная бессмыслица. Это не повышение капитализации Гохрана, а разбазаривание бюджета. Такого мнения, в частности, придерживался сталинский министр финансов А.?Зверев. В?апреле 1953?года, почти сразу же после ликвидации СГУ МВД и перехода «Уралалмаза» в ведение Министерства металлургической промышленности СССР, Зверев в письме министру И.?Тевосяну предложил добычу алмазов на Урале прекратить, а действующие предприятия законсервировать. Мотивировал он свою идею запредельной себестоимостью добычи. И?Тевосян частично с этим предложением согласился, он полагал нужным продолжать геологоразведку на алмазы и сохранить добывающие мощности на Урале, но только в объеме, позволяющем развивать технологию добычи, не более[67 - РГАЭ. Ф. 8153. О. 5. Д. 1401. Л. 36–37.].

Однако на уровне председателя Совмина Г.?Маленкова это предложение не прошло, добыча на Урале не прекращалась ни на минуту, более того, она росла, бешеные деньги в нее продолжали исправно вкладываться, и алмазы по-прежнему продолжали поступать к полковнику Баулину. Зверев и Тевосян были, конечно, правы, если смотреть на задачу с позиций бухгалтера и промышленника. Но для кого-то на самом верху экономика добычи уральских алмазов была вторична. Что-то более важное лежало на чаше весов.

Второе?– накапливать актив для повышения капитализации Гохрана имело смысл только в том случае, если в любой момент времени можно было точно знать стоимость этого актива. А?вот с эти возникали проблемы. Стоимость золотого (платинового, серебряного) слитка определяется двумя параметрами: массой и долей чистого металла в сплаве. Биржевые данные о стоимости унции чистого золота (и других драгметаллов) публикуются ежедневно, и общую стоимость золотого запаса Гохрана всегда можно посчитать элементарно. С?бриллиантами дело обстоит существенно сложнее?– параметров оценки гораздо больше. Вес?– единственная объективно измеряемая характеристика, но далеко не самая главная, реальная стоимость двух одинаковых по весу бриллиантов может отличаться в разы. Но все же в свободном доступе имелись каталоги аукционных домов, прейскуранты ювелирных и гранильных компаний?– экспертам Гохрана было на что опереться. И?хотя уровень погрешности таких оценок был значительным (вспомним неудачные прейскуранты «Торгсина»), все же бриллианты можно было оценить, они действительно являлись активом, пусть и гораздо менее удобным по сравнению с драгметаллами.

А с неограненными алмазами («сырыми», как говорят в отрасли) дело обстояло совсем плохо. Рынок сырых алмазов в рассматриваемый период был практически полностью монополизирован корпорацией «Де Бирс», и она диктовала цены. Ценообразование строилось на основе прейскурантов, которые создавались на базе эталонных коллекций алмазов из месторождений, контролируемых «Де Бирс». Неограненный алмаз оценивается по нескольким тысячам параметров, и алмазы из разных месторождений заметно отличаются друг от друга. (В отношении сырого алмаза всегда можно точно сказать, где он добыт, а по бриллианту?– нет.) Прейскуранты «Де Бирс» были строго охраняемой коммерческой тайной, к которой допускались только тщательно проверенные покупатели «первой руки»?– сайтхолдеры. СССР официально в число сайтхолдеров не входил. Но, даже если бы состав прейскурантов «Де Бирс» стал известен Гохрану, толку от этого было немного?– в эталонах не могло находиться уральских образцов. Поэтому сказать с приемлемой точностью, сколько стоит в мировых ценах добыча «Уралалмаза», было в принципе невозможно. И?историческая справка на сайте Гохрана совершенно справедливо указывает на то, что до начала эксплуатации якутских месторождений сортировки и первичной обработки (т.?е. оценки) сырых алмазов в Гохране не было. Поэтому алмазы СГУ МВД не могли выполнять функцию тезаврации, не были сокровищем, формально говоря, их даже невозможно было поставить на баланс, и на капитализацию Гохрана они никак не влияли. А?вкладывать огромные деньги в добычу товара с неопределенной ценой лишь для того, чтобы его складировать,?– значило противоречить здравому смыслу.





Конец ознакомительного фрагмента. Получить полную версию книги.


Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию (https://www.litres.ru/sergey-goryainov/sekretnye-almazy-stalina/) на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.



notes


Примечания





1


Харитонов Т.?В. Уральские алмазы: предыстория // Уральский геологический журнал. 2014. №?2 (98). С. 55–65.




2


ГАРФ. Ф. 5446. О. 49а. Д. 3159. Л. 4.




3


ГАРФ. Ф. 5446. О. 49а. Д. 3159. Л. 7.




4


А. Я.?Колыхматов не был геологом, открытие свое он совершил благодаря старательской интуиции и удаче. Исчерпывающая информация о работе профессиональных геологов по открытию уральских россыпных месторождений в период 1930–1950-х?годов приведена в работе Т.?В.?Харитонова «Алмазоносность Урала» (Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т., 2016. С. 50–59).




5


Харитонов Т.?В. Алмазоносность Урала. Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т., 2016. С. 54–55.




6


В?конце 1940-х?годов Помазнев стал инициатором так называемого «Ленинградского дела», в результате которого были репрессированы председатель Госплана Н.?Вознесенский, секретарь ЦК ВКП(б) А.?Кузнецов и другие советские партийные и государственные деятели.




7


ГАРФ. Ф. 5446. О. 25а. Д. 8352. Л. 12.




8


В?исторической литературе факт масштабного использования заключенных в алмазной геологии в 1940-х?годах отражения не нашел, поскольку авторы публикаций изучали документы лишь геологических организаций.




9


ГАРФ. Ф. 5446. О. 25а. Д. 8352. Л. 20.




10


Речь, конечно, не идет о личной коррупции сталинского наркома. Но любой руководитель в СССР был заинтересован в расширении «лимитов», в том числе финансовых, подведомственных ему производств, что создавало возможность хозяйственного маневра в жестких условиях централизованного планирования.




11


ГАРФ. Ф. 5446. О. 25а. Д. 8352. Л. 31.




12


РГАЭ. Ф. 8153. О. 5. Д. 809. Л. 55.




13


РГАЭ. Ф. 8153. О. 5. Д. 809. Л. 100.




14


«Торгсин»?– Всесоюзное объединение по торговле с иностранцами, существовало в 1931–1936?годах. Занималось скупкой у населения драгоценных металлов и камней с целью последующей продажи за рубеж за конвертируемую валюту.




15


Харитонов Т. Алмазы Урала // URL: https://uraloved.ru/geologiya/uralskie-almazi/uralskie-almazi.




16


ГАРФ. Ф. 5446. О. 48а. Д. 825. Л. 109.




17


Осокина Е.?А. Золото для индустриализации: Торгсин. М.: РОССПЭН, 2008. С. 132.




18


Юзмухаметов Р. Поиски алмазов в России и СССР // Алмазы России?– Саха. М.: РОССПЭН, 2003. С. 56.




19


Степанов С. АЛРОСА. Прошлое и настоящее. М.: Полярный круг, 2002. С. 56.




20


Костицын В.?И. Лариса Попугаева?– первооткрыватель алмазов в России. Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т., 2016. С. 45.




21


Такое мнение, в частности, высказывал В.?Н.?Щукин, лауреат Ленинской премии, выдающийся советский геолог, первооткрыватель кимберлитовых трубок «Удачная», «Сытыканская», «Интернациональная» в своих воспоминаниях, опубликованных в «Алмазной книге России» (Т. 1. М.: Горная книга, 2014. С. 549).




22


Постановлением Совета министров СССР от 26 августа 1948?года «Об уточнении прав Министерства государственного контроля СССР и его представителей на местах» право министра госконтроля снимать чиновников с должностей и отдавать их под суд было ликвидировано. По некоторым данным, это решение было связано с тем, что Мехлис пытался распространить свою деятельность на партийные структуры.




23


ГАРФ. Ф. 5446. О. 48а. Д. 825. Л. 61, 62, 63.




24


«Солдат партии»?– очерк В.?Айрапетова, посвященный П.?Ф.?Ломако, в сборнике «Алмазная книга России» (Т. 2. М.: Горная книга, 2015. С. 22). Определение чрезвычайно удачное! Ломако виртуозно «колебался вместе с линией партии», что позволило ему занимать министерское кресло более 46 лет, от Сталина до Горбачева. Этот мировой рекорд был внесен в 1988?году в Книгу рекордов Гиннесса.




25


ГАРФ. Ф. 5446. О. 48а. Д. 825. Л. 81.




26


ГАРФ. Ф. 5446. О. 48а. Д. 825. Л. 83.




27


ГАРФ. Ф. 5446. О. 48а. Д. 825. Л. 74.




28


ГАРФ. Ф. 5446. О. 48а. Д. 825. Л. 107.




29


В?некоторых документах СГУ именуется также «Главспеццветмет».




30


ГАРФ. Ф. 5446. О. 48а. Д. 825. Л. 34.




31


ЦА ФСБ РФ. Ф. 4-ос. О. 7. Д. 27. Л. 235–238.




32


Там же.




33


ГАПК. Ф. Р-1244. О. 3. Д. 36. Л. 56.




34


Сборник воспоминаний ветеранов алмазной промышленности Пермского края. Пашийская библиотека, 2013. С. 10.




35


А.?Мальгин занимал должность начальника «Уралалмаза» с 10.02.1951 по 01.04.1953.




36


ГАПК. Ф. Р-1244. О. 1. Д. 79. Л. 156.




37


ГАПК. Ф. Р-1244. О. 1. Д. 69. Л. 1.




38


ГАПК. Ф. З-1244. О. 1. Д. 69. Л. 53.




39


Мировая добыча алмазов. Цифры, факты, события. М.: «Восточная литература» РАН, 2000. С. 198.




40


Матвеев А.?С., Протасов В.?Ф. Развитие алмазной промышленности России и эффективность инвестиций. М.: Полярный круг, 2004. С. 41.




41


ГАПК. Ф. Р-1244. О. 1. Д. 69. Л. 38.




42


Там же.




43


ГАПК. Ф. Р-1244. О. 1. Д. 69. Л. 154.




44


Сборник воспоминаний ветеранов алмазной промышленности Пермского края. Пашийская библиотека, 2013. С. 46.




45


Тесленко В.?В. Организация торговли драгоценными камнями. М.: Инфра-М, 1993. С. 92.




46


Чайковский И.?И. Алмазный промысел // Интернет-ресурс «Геологические памятники Пермского края» / URL: http://geoperm.books-place.ru/pam099-1.htm.




47


ГАПК. Ф. Р-1244. О. 3. Л. 140–145.




48


Мировая добыча алмазов. Цифры, факты, события. М.: «Восточная литература» РАН, 2000. С. 71.




49


РГАЭ. Ф. 8153. Д. 1401. Л. 36.




50


Подробно об операциях «Торгсина» с бриллиантами см.: Осокина Е.?А. Золото для индустриализации. Торгсин. М.: РОССПЭН, 2008. С. 128–135.




51


ГАРФ. Ф. Р5446. О. 16а. Д. 1143. Л. 3.




52


РГАЭ. Ф. 4433. О. 1. Д. 127. Л. 8.




53


ГАРФ. Ф. Р5446. О. 22а. Д. 685. Л. 3.




54


РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 2198. Л. 28–29.




55


Протокол допроса генерал-майора Сиднева А.?М., бывшего начальника оперативного сектора МВД в Берлине // Сталин и МГБ СССР. Март 1946?– март 1953. Сборник документов. М.: Материк, 2007. С. 140.




56


Рубцов Ю.?В. Мехлис. Тень вождя. М.: Вече, 2011. С. 75.




57


Diamonds for Hitler // URL: http://www.edwardjayepstein.com/diamond/chap9.htm.




58


ГАРФ. Ф. Р5446. О. 51а. Д. 4684. Л. 7.




59


URL: http://www.gokhran.ru/ru/about/history/index.phtml.




60


Интересно отметить, что эту немалую должность Баулин занял в качестве гражданского лица. Звание лейтенанта госбезопасности ему было присвоено только в сентябре 1939?года.




61


Петров Н.?В. Кто руководил органами безопасности. 1941–1954. М.: Звенья, 2010. С. 183.




62


Любимая песня бравого солдата Швейка из романа Я.?Гашека.




63


Колодный Л.?Е. Москва в улицах и лицах. М.: Голос-Пресс, 2007. С. 247.




64


Баулин Н.?Я. Алмазный фонд СССР. М.: Московский рабочий, 1988. С. 15.




65


РГАЭ. Ф. 8153. О. 5. Д. 1195. Л. 154.




66


Осокина Е. Золото Сталина // Forbes. 2010. 3 сентября // URL: http://www.forbes.ru/ekonomika/vlast/55689-zoloto-stalina.




67


РГАЭ. Ф. 8153. О. 5. Д. 1401. Л. 36–37.