Книга - Из истории русского сундучного промысла (XVIII – XX вв.). Сборник научных статей

Из истории русского сундучного промысла (XVIII – XX вв.). Сборник научных статей
Глеб Пудов


В книге представлены шестнадцать научных статей, посвященных различным вопросам и проблемам русского сундучного промысла. В этих работах повествуется об истории конкретных мастерских, отдельных предметах, международных связях в сундучном производстве, участии мастеров-сундучников в выставках и т. д.





Из истории русского сундучного промысла (XVIII – XX вв.)

Сборник научных статей



Глеб Пудов



Рецензент Алексей Валерьевич Чевардин

Рецензент Ирина Андреевна Колобкова

Редактор Наталия Ивановна Ковалева



© Глеб Пудов, 2022



ISBN 978-5-0059-2200-7

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero




Предисловие


В этой книге под одной обложкой собраны научные работы, опубликованные Глебом Пудовым в разных журналах. У статей очень разные темы: о северном сундуке-подголовнике, Варежской волости как центре сундучного производства, о конкретных сундучных мастерских, русско-норвежских художественных связях (на примере сундучного промысла), основных видах макарьевских сундуков и так далее. Тем не менее, все они посвящены одной большой теме, которую можно обозначить как «История русского сундучного производства». Это тема безгранична, поэтому использование множества ракурсов ее изучения вполне оправдано. Их можно сравнить с блистающими гранями редкого кристалла или, вернее, с роскошной мозаикой, отдельные части которой складываются в огромную величественную картину.

Как во многих других работах, Г. А. Пудов привлекает многообразные источники, как опубликованные, так и не опубликованные. Однако главным источником, как известно, являются сами произведения народного искусства. Прекрасно осознавая это, Глеб Пудов провел качественный художественный анализ сундуков и шкатулок. В некоторых статьях сундучное производство рассматривается на широком историческом фоне, что позволяет яснее представить его роль в общей истории прикладного искусства России.

Таким образом, автор попытался рассмотреть русское сундучное дело со многих сторон, во всем богатстве его проявлений. Это сообщило достоверность выводам, к которым пришел Г. А. Пудов в своих публикациях. А тем большую наглядность его заключениям придали иллюстрации, собранные в этой книге (кстати, большинство фотографий сделано самим автором).

В научный оборот вводится множество новых фактов и имен мастеров. Обилие этих сведений позволит не только по-новому взглянуть на некоторые аспекты отечественного сундучного производства, но и оценить возможности его дальнейшего изучения.

Предлагаемый сборник, который рассчитан не только на «узких» специалистов, но и на всех интересующихся русским народным искусством, способствует усилению интереса к истории сундучного дела. Оно этого заслуживает.



С. Д. Оленев, независимый исследователь (ранее – научный сотрудник – хранитель Вологодского музея-заповедника).




От автора


В настоящем издании собрано шестнадцать научных статей, которые посвящены различным проблемам и вопросам истории русского сундучного промысла XVIII – XX вв. Ранее вышли в свет два подобных сборника, так что этот можно считать третьим.

Большинство статей опубликованы в различных научных сборниках, порой малодоступных для широкого читателя. Все работы перечитаны, некоторые исправлены и дополнены.

В книге нет четкого разделения на самостоятельные тематические рубрики, как это было сделано в предыдущих сборниках. Причиной этого стало то, что предлагаемые статьи очень отличаются друг от друга по темам. Одни связаны с историей муромских «фабрик», другие – с отдельными художественными произведениями, третьи – с международными связями в сундучном производстве, четвертые – с участием мастеров-сундучников в выставках и т. д.

История русского сундука, как и народного искусства в целом, поистине неисчерпаема. Предлагаемый сборник – лишь попытка внести ясность в некоторые вопросы.

Автор хотел бы выразить благодарность за содействие Валентине Михайловне Мешковой – сотруднику Невьянского государственного историко-архитектурного музея.




Сундучный промысел села Быньги (Средний Урал, XVIII – I половина XX века). Материалы к истории


Во II половине XIX века Средний Урал был известен как один из самых крупных центров сундучного производства в России. Местные мастера изготовляли колоссальное количество сундуков и шкатулок. Эти изделия бытовали в каждом уральском доме. Среди массива сундучной продукции встречаются настоящие шедевры народного искусства. Невьянск и Нижний Тагил относились к основным центрам уральского сундучного производства. Сундучная фурнитура поставлялась сюда из Быньгов – заводского поселка, расположенного неподалеку от Невьянска. Но в Быньгах существовали не только «детальные» мастерские (т.е. производившие фурнитуру), но и заведения, в которых делались сундуки и шкатулки. Такие заведения порой участвовали в крупных выставках. Во II половине XIX – начале XX века быньговский промысел играл заметные роли в кустарной промышленности Урала.

Тем не менее, литература, посвященная сундучному производству Быньгов, крайне бедна. Кроме постоянных упоминаний в земской и статистической литературе II половины XIX – начала XX века[1 - Каталог Сибирско-Уральской научно-промышленной выставки 1887 г. Уральского общества любителей естествознания в г. Екатеринбурге. – Екатеринбург, 1887, С. 29; Красноперов Е. И. Кустарная промышленность Пермской губернии на Сибирско-Уральской научно-промышленной выставке в г. Екатеринбурге в 1887 году. Вып. 1: Уезды Екатеринбургский, Верхотурский, Красноуфимский и Пермский. – Пермь: Пермское губернское земство, 1888, С. 32; Мелкие промышленные заведения Пермской губернии/ Кустарное отделение Пермской губернской земской управы. – Пермь: электро-тип. Губ. земства, 1908, С. 175; Промыслы Екатеринбургского уезда Пермской губернии/ собр. и обраб. под ред. П. Н. Зверева; статистическое отделение Екатеринбургской земской управы. – Екатеринбург, 1889, С.2; Уральский торгово-промышленный адрес-календарь на 1915 год. – Пермь, 1915, С. 442.], существует лишь две публикации в периодической печати. В газете «Звезда» в 1959 году была напечатана статья В. Рыбина «Невьянские сундуки»[2 - Рыбин В. Невьянские сундуки // Звезда. – 1959. – №111 (1610). – С. 3.]. Несмотря на название, речь в ней идет почти исключительно про Быньговскую мебельную фабрику. Автор привел многочисленные факты из истории фабрики, рассказал о видах сундуков, технологии, условиях работы мастеров. Особо ценны опубликованные им фамилии конкретных сотрудников предприятия, делавших сундуки. И все же с выводом В. Рыбина о том, что изделия Быньговской мебельной фабрики «возродили былую славу невьянских сундуков»[3 - Там же. С. 3.] согласиться трудно. В журнале «Веси» в 2018 году опубликована статья Л. Л. Растрепениной[4 - Растрепенина Л. Л. Сундучный промысел// Веси (спецвыпуск). – 2018. – №6 (144). – С. 68 – 69. Статья была повторена в других изданиях.]. В ней вкратце прослежена история сундучного промысла, описаны особенности технологии изготовления сундуков, названы основные имена. Опорой послужила известная книга, посвященная кустарным промыслам Екатеринбургского уезда, которая вышла в свет в 1889 году под редакцией земского статистика П. Н. Зверева. Особо значимы приведенные Л. Л. Растрепениной воспоминания непосредственных изготовителей сундуков. Несмотря на публицистический характер обеих названных работ, они имеют научную ценность. Но следует отметить, что в этих краеведческих статьях основное внимание уделено, скорее, организационным, экономическим и технологическим аспектам промысла, чем самим сундукам как произведениям народного искусства.

Другие публикации посвящены общей истории уральского сундучного промысла и в них содержится краткая информация о производстве сундуков в Быньгах. Например, в монографии Г. А. Пудова «Очерк истории уральского сундучного промысла», вышедшей в свет в 2021 году, в одном из подразделов речь идет о Быньгах[5 - Пудов Г. А. Очерк истории уральского сундучного промысла. – [б.м.]: Издательские решения, 2021, С. 109 – 111.]. Опираясь на земскую и статистическую литературу XIX – начала XX века, автор проследил вехи истории сундучного промысла. Основное внимание уделено анализу конкретных видов местных сундуков. Исследователь пришел к выводу «о значимости деятельности быньговских мастеров для культурной и экономической жизни Урала»[6 - Там же. С. 111.].

Следует отметить, что в почти каждом более или менее заметном труде по истории уральского сундучного центра есть упоминания о производстве сундучной фурнитуры в Быньгах (местный промысел обычно связывается с Невьянском). Как правило, это – общие сведения, кочующие из работы в работу. Перечислять последние нет необходимости, да и вряд ли это возможно в рамках небольшой публикации.

Цель настоящей статьи – общая характеристика сундучного производства, существовавшего в Быньговском заводе в XVIII – XX веках. Задачи – обобщение сведений о промысле, имеющихся на сегодняшний момент, и анализ отдельных видов местных сундуков. Последние рассматриваются как изделия народного искусства. При работе привлекались сундуки из государственных музеев (в большинстве случаев – уральских) и частных коллекций. Использовались не только сведения из специальной литературы, но и информация документов Российского государственного исторического архива (г. Санкт-Петербург).



* * *

Село Быньги находится в нескольких километрах от Невьянска. Первое упоминание о нем в документах относится к 1704 году, но официальной датой основания Быньгов считается 1718 год, когда Никитой Демидовым был основан металлургический завод. Здесь изготовлялось железо из чугуна, поставляемого из Невьянска. Вместе с последним завод составлял единый промышленный комплекс. В 1769 году он был куплен Саввой Яковлевым. Предприятие было в действии до 1863 года. После этого население занималось работами на золотых приисках и кустарным производством. На протяжении столетий значительную роль в истории Быньгов играли старообрядцы.

Вероятнее всего, сундучное дело появилось здесь в I половине XVIII века, чуть позднее основания железоделательного завода. К XIX столетию оно выросло в довольно известный промысел по изготовлению различных деталей для сундуков: замков[7 - Известно, что быньговские мастера иногда собирали и вставляли в деревянную основу сундука замки с музыкальным звоном, которые делали мастера из деревень Сербишино и Киприно (см.: Замоткин В. Мастера «уральских звонов»// Звезда. – 1984. – №85 (5501). – С. 3).], жестяных пластин с печатными узорами, ключей и т. д. Они поставлялись в Невьянск и Нижний Тагил. Кроме того, изделия экспонировались на выставках, о чем свидетельствуют не только каталоги и статистическая литература, но и архивные документы. Например, мастера С. И. Баранников, В. И. Белов, Ф. С. Белов (Мудрых) и И. Г. Мезянкин на Сибирско-Уральской выставке (Екатеринбург, 1887) представили сундучные замки[8 - Каталог Сибирско-Уральской научно-промышленной выставки. С. 27, 28. С. И. Баранников упоминался также в 1896 году, среди поставщиков замков известному невьянскому сундучнику П. А. Селянкину (РГИА, ф. 401, оп.1, д.52, л. 171). Также упоминался быньговский замочник Иван Савин, имевший собственную мастерскую, которая была основана в 1873 году (РГИА, ф. 401, оп.1, д.52, л. 171; Очерк кустарных промыслов Екатеринбургского уезда Пермской губернии / Оценочно-статистическое бюро Пермского губернского земства. – Пермь, 1912 («Свод данных подворной переписи кустарных промыслов в Екатеринбургском уезде»). С. 6).], К. С. Сумаралова (Сумарокова) – жестяные листы, декорированные в технике печати[9 - Каталог Сибирско-Уральской научно-промышленной выставки. С. 28.]. Кустари Ф. С. Белов (Мудрых) и Е. П. Бородин приняли участие во Всероссийской торгово-промышленной и художественной выставке, которая проходила в Нижнем Новгороде в 1896 году. Первый выставил три замка, второй – «замочные приборы разной величины»[10 - РГИА, ф. 401, оп.1, д.52, л. 99, 100.].

Однако в Быньгах существовали и самостоятельные сундучные мастерские, работавшие в основном на скупщиков или сбывавшие свои изделия на Ирбитской, Нижегородской, Троицкой, Ишимской и Крестовской ярмарках. Это заведения Н. Н. Чумичева[11 - Мелкие промышленные заведения Пермской губернии. С. 175; Уральский торгово-промышленный адрес-календарь на 1915 год. С. 442..], С. Черемисинова[12 - Промыслы Екатеринбургского уезда Пермской губернии. С. 2.], Т. Д. Храмкова[13 - Каталог Сибирско-Уральской научно-промышленной выставки. С. 29; Красноперов Е. И. Указ. соч., С. 32; Промыслы Екатеринбургского уезда Пермской губернии. С. 2.] и других. Они также участвовали в выставках. Например, А. Е. Данилов и Т. Д. Храмков на Сибирско-Уральской выставке экспонировали сундуки[14 - Каталог Сибирско-Уральской научно-промышленной выставки. С. 28, 29.], В. А. Меховов и Ф. С. Пузанов там же представили шкатулки[15 - Там же. С. 28.].

Все эти мастерские не выделялись среди массы других уральских сундучных заведений. Например, у Тихона Дмитриевича Храмкова в 1880-е годы (его «фабрика» основана в 1876 году) четыре наемных мастера делали в год изделий на 4000 рублей; материал закупался в Невьянске и Нижнем Тагиле, а сбыт происходил в Нижегородской и Ирбитской ярмарках[16 - Каталог Сибирско-Уральской научно-промышленной выставки. С. 29; Красноперов Е. И. Указ. соч., С. 32; Промыслы Екатеринбургского уезда Пермской губернии. С. 2; Растрепенина Л. Л. Указ. соч., С. 69.]. Судя по цифровым показателям, одной из самых крупных в первом десятилетии XX века была «фабрика» Николая Николаевича Чумичева, в которой работало восемь наемных мастеров[17 - Мелкие промышленные заведения Пермской губернии. С. 175; Растрепенина Л. Л. Указ. соч., С. 69; Уральский торгово-промышленный адрес-календарь на 1915 год. С. 442.]. В мастерской Евстигнея Чумичева, в которой изготавливали замки для сундуков (основана в 1857 году), вообще не было наемных мастеров; сумма годового производства составляла 170 рублей, сбыт – местным сундучникам[18 - Промыслы Екатеринбургского уезда Пермской губернии. С. 6.].

По данным из статистической и земской литературы, в 1891 году в Быньговской волости насчитывалось 128 кузнецов, 133 слесаря, 3 столяра и 34 оковальщика сундуков[19 - В Невьянской волости насчитывалось (для сравнения): 111 кузнецов, 128 слесарей, 36 чеканщиков, 19 печатальщиков, 5 морозильщиков, 13 зеркальщиков, 99 оковальщиков сундуков, 15 столяров (см.: Сборник статистических сведений по Екатеринбургскому уезду Пермской губернии. Отдел хозяйственной статистики/ Собр. и обраб. под ред. П. Н. Зверева. – Екатеринбург: тип. «Екатеринбургской недели», 1891, с. 4 (табл. местных промыслов сельского населения Екатеринбургского уезда)).], в 1908 году в Быньговском заводе насчитывалось 4 мастерских (Н. Н. Чумичева, В. И. Баранникова, Ф. В. Мягкова, К. А. Данилова)[20 - Мелкие промышленные заведения Пермской губернии. С. 175.], в 1909 году – 5[21 - Обзор кустарных промыслов Екатеринбургского уезда. – Екатеринбург: Екатеринбургское уездное земство, 1909, С. 28 – 29.]. В 1912 году в Быньговской волости осталось лишь 3 сундучных «фабрики», в которых работали 4 своих и 5 наемных мастеров, работа производилась на заказчика и на «вольную продажу», материал был собственный или принадлежал заказчику[22 - Там же.].

После революции 1917 года и гражданской войны быньговские кустари продолжали изготовление сундуков и фурнитуры. В 1928 году организовали кустарную артель «Производственник». В 1956 году она была реорганизована в мебельную фабрику. Здесь делали не только сундуки, но и замки, накладки, петли и скобы[23 - Наряду с сундуками на фабрике выпускали другие виды мебели: столы, стулья и проч.]. На фабрике выпускалось 40 000 сундуков разных видов и размеров (основные типы: «чекан», «азиатский» и «уральский»). Производство было частично механизировано: для изготовления ящиков использовали маятниковую пилу, фуговочный и рейсмусный станки, торцовую пилу и шипорезный станок. Выпуск сундуков продолжался до 1961 года. Л. Л. Растрепенина привела ценные воспоминания одной из работниц этой фабрики, Г. Ф. Рябининой: «на мебельной» делали и сами сундуки, и замки, навесы, накладки, петельки, скобы. Дерево – сосна, металл фурнитурный привозили, красили в разные цвета. Сундуки делали азиатские и простые в клеточку. До последнего делали сундуки со звоном (музыкальные)»[24 - Растрепенина Л. Л. Указ. соч., С. 69.].

Надо отметить, что качество быньговских сундуков после революции ухудшилось, художественный уровень изделий значительно понизился. Большинство сундуков и шкатулок, изготовленных после 1917 года, находится вне рамок искусства. Возможно, некоторую роль здесь сыграли «социалистическое соревнование за досрочное выполнение… плана» и факт того, что «тяжелый труд человека взяли на свои стальные плечи машины»[25 - Рыбин В. Указ. соч., С. 3.]. Впрочем, это характерно не только для Быньгов, но и для других сундучных центров. К тому же, как писал В. Е. Гусев, «… все варианты произведений народной художественной культуры объективно закономерны и „равноправны“, равнозначны для исследователя», хотя и «не равноценны в эстетическом, идейно-художественном отношении»[26 - Гусев В. Е. Русская народная художественная культура (теоретические очерки). – СПб.: СПГИТМиК, 1993, С. 10.].

Клейм на быньговских сундуках сохранилось крайне мало. Одно из них – клеймо артели «Производственник» (ил. 1). Оно наносилось чернилами, имело пятиугольную форму. В нем изображалось дерево, перечеркнутое различными инструментами: пилой, топором и линейкой. Ниже пятиугольника наносилась надпись: «Свердлобллеспромсоюз», «Быньговская артель Производственник». Позднее, когда была создана мебельная фабрика, клеймо изменилось.






Ил. 1. Клеймо артели «Производственник».



* * *

В уральских деревнях сохранилось несколько видов быньговских сундуков. Их художественное оформление повторяет традиционные для Урала варианты, особенно оно близко изделиям петрокаменских мастеров. Для примера можно назвать сундук Т. С. Кореневой из поселка Баранчинский Свердловской области[27 - Материалы полевых исследований автора.]. Это изделие значительных размеров. Его поверхности покрыты жестяными листами различных размеров и тонкими полосами, фигурные вставки украшают углы. Сундук полностью покрыт жестью, места для окраски или росписи не осталось (кроме задней стороны). Лицевая сторона и крышка разбиты на два прямоугольника, которые украшены полосами, расположенными в сетку. Под ними укреплены листы «мороженой» жести. Полосы с традиционными тиснеными узорами укрепляют края. Боковые стороны декорированы такими же прямоугольниками с тонкими полосами «в сетку» и листами жести. Сундуки служили не только для хранения различных предметов, но и были в некотором смысле календарями: на внутренней стороне крышки записывались важные для семьи события. Там же обычно находится клеймо или чернильный оттиск, подтверждающий изготовление сундука в Быньгах.

У других быньговских сундуков жестяными листами покрывалась только лицевая сторона. Остальные декорировались по-разному. Например, все стороны (кроме лицевой) сундука из собрания Невьянского государственного историко-архитектурного музея[28 - Инв. № Н/В 5153.] окрашены зеленой краской. Они укреплены тонкими полосами жести, расположенными в клетку (на крышке) и в сетку (на боковых сторонах). Лицевая сторона сплошь покрыта жестяными листами: одни размещены по краям и орнаментированы в технике тиснения традиционными мотивами, другие составляют привычные прямоугольники, украшенные полосами и «мороженой» жестью (пример подобного сундука из частного собрания на ил. 2).






Ил. 2. Сундук. Конец XIX – начало XX века, Екатеринбургский уезд Пермской губернии. Дерево, жесть, «мороз» по жести, литье, окраска, тиснение, гравировка, столярная работа (частное собрание).



После того, как артель «Производственник» стала фабрикой, внешний вид сундуков несколько изменился. В качестве примера можно назвать сундуки из Невьянского музея[29 - Инв. № НМ 13598, 13599, 13600 и др.]. Как и раньше, они делались «горками» и имели несколько стандартных размеров. Сундуки сплошь обивались листами жести черного цвета, на которые желтой краской наносились различные орнаментальные мотивы (использовался трафарет): звезды, розетки, волнистые линии и т. д. (ил. 3). Но тонкие полосы, которые ранее часто были одного цвета с листами жести, теперь делались контрастными им, то есть белыми. В основном композиции повторяли традиционные схемы с двумя ромбами на лицевой стороне. Петля, как правило, очень простая, в виде тонкой железной полосы. Такие сундуки представляют один из самых распространенных видов быньговских изделий, они очень узнаваемы на фоне другой продукции уральских мастеров-сундучников.






Ил. 3. Сундук. II половина XX века, село Быньги (деталь, частное собрание).



О шкатулках быньговских мастеров дает представление изделие Михаила Ивановича Бабарыкина[30 - Коллекция Сергиево-Посадского государственного историко-художественного музея-заповедника (инв. №2410-р).]. Оно датируется 1923—1924 годами. Шкатулка окована жестью, покрыта лаком. Ее крышка и лицевая стенка украшены расписным растительным орнаментом серебристого цвета, а оборотная стенка и низ – изображениями крупных розеток. Края шкатулки обшиты со всех сторон широкой полосой с тисненым узором из завитков, листьев и овальных фигур. На лицевой стенке – личина из латуни, на торце крышки, как часто делалось уральскими мастерами, – небольшое латунное кольцо.

Таким образом, Быньговский завод предстает одним из значительных очагов уральского сундучного промысла. Мастера привозили свои изделия на ярмарки, экспонировали их на различных выставках. Промысел существовал на протяжении длительного времени (с XVIII по вторую половину XX века) и его эволюция соответствовала основным направлениям развития уральского сундучного центра.



Опубликовано: Сундучный промысел села Быньги (Средний Урал, XVIII – первая половина XX века): материалы к истории // Искусство Евразии [Электронный журнал]. – 2022. – №1 (24). – С. 10—17.




Сундук-подголовник (1750) из коллекции отдела народного искусства Русского музея: художественные особенности и европейский контекст


В литературе по истории русского сундучного дела крайне редко встречаются публикации, посвященные одному произведению[31 - Щапов Я. Н. Свадебная сцена на крышке сундука XVII в.// Древняя Русь и славяне. Сб. статей/ АН СССР, Ин-т археологии; [отв. ред и авт. предисл. Т. В. Николаева]. – М., 1978, С. 433—438; Гончарова Н. Н. Проблемы атрибуции расписных сундуков (на примере сундука 1688 г. из собрания ГИМ) // Труды ГИМ. Вып. 196: Проблемы атрибуции памятников декоративно-прикладного искусства XVI – XX веков: материалы II научно-практической конференции 18—19 октября 2011 г./ сост. О. Б. Лантратова и др. – М., 2013, С. 33—38; Пудов Г. А., Гареева Н. Б. О ларце из коллекции Новгородского государственного объединенного музея-заповедника// Новгородский музей-заповедник. Материалы ежегодной научно-практической конференции, посвященной 110-летию со дня рождения А. П. Грекова. Великий Новгород, 19—20 марта 2019 г. – Великий Новгород, 2020, С. 95—101.]. Как правило, речь идет о каких-либо аспектах истории промысла, конкретных мастерских, музейных коллекциях, типах сундуков и шкатулок и проч.[32 - Это многочисленные работы А. А. Гилодо, Т. А. Лобаневой, Н. Н. Гончаровой, Г. А. Пудова, О. Б. Горбуновой, С. Д. Оленева, Т. И. Шубиной, Э. Р. Меркушевой и др. исследователей.] Тем не менее, среди изделий русских сундучников встречаются вещи, достойные стать объектом самостоятельного исследования.

В настоящей статье речь пойдет о сундуке-подголовнике из собрания отдела народного искусства Русского музея[33 - Инв. № М – 4.]. Он часто упоминается в публикациях[34 - См., например: Голыбина Н. В. Кузнечных дел мастера// Добрых рук мастерство. Произведения народного искусства в собрании Государственного Русского музея/ сост. и науч. ред. И. Я. Богуславская. – Л.: Искусство, 1981, С. 11, 14; Богуславская И. Я. Народное искусство. Путеводитель/ Альманах. Вып. 177. – СПб.: Palace Editions, 2007, С.8; Пудов Г. А. Русские сундуки-подголовники: художественный стиль и культурно-исторический контекст// Вестник культуры и искусств. – 2020. – №2 (62). – С. 73.]. Однако эти упоминания очень кратки и служат лишь для иллюстрации каких-либо вопросов и проблем народного искусства. Не был проведен анализ художественных и конструктивных особенностей подголовника, не прослежена история его бытования. В некоторых работах он был неправильно датирован XVII веком. Кроме того, вещь не была поставлена в контекст истории европейского сундучного производства. Настоящая статья призвана заполнить эти пробелы.



* * *

По определению историка и археолога Павла Ивановича Савваитова (1815—1895), «подголовник – невысокий сундук или ларец с наклонной крышкой, окованный железом, с внутренним замком и с выдвижными внутри ящичками, в которых хранились драгоценности»[35 - Савваитов П. Описание старинных русских утварей, одежд, оружия, ратных доспехов и конского прибора, в азбучном порядке расположенное. – СПб.: тип. Императорской Академии наук, 1896, С. 104.]. Одно из самых ранних упоминаний слова «подголовок» встречается в 1574 году в Книге прихода Волоколамского монастыря: «Да в том же подголовке 5 рублев 20 алтынъ 8 де [нег] волостныхъ емчужных»[36 - Словарь русского языка XI—XVII вв./ гл. ред. Ф. П. Филин. Вып. 15. – М.: Наука, 1989, С. 245.]. В переписи вещей архиепископа холмогорского и важского Афанасия в 1702 году указано множество сундуков и среди них «подголовокъ под красною кожею окованъ резным луженым железом», в котором хранились деньги[37 - Гончарова Н. Н. Русские расписные сундуки XVII—XVIII веков в собрании Исторического музея. – М.: ГИМ, 2018. – (Золотой фонд Исторического музея). С. 17.]. В 1722 году подголовок упоминается среди покупок Екатерины I: «Тогожъ числа куплен подголовокъ на поклажу писем, дано 2 р. 3 алт. 2 д.»[38 - Забелин И. Домашний быт русских царей и цариц в XVI и XVII столетиях. Материалы. Том III. – М.: Языки славянской культуры, 2003 (материалы к тому II). С. 768.].

Подголовник (или «подголовок», «подголовашник») представляет собой предмет, изготовленный из дерева, чаще всего – дуба. По форме это – ящик со скошенной крышкой. Как правило, крышка состоит из двух частей, которые соединялись шарнирами: узкой, расположенной параллельно дну, и широкой, наклонной. Пропорции подголовников не были одинаковыми. Они варьировали от очень изящных произведений до массивных больших сундуков. Изнутри предметы разделялись деревянными пластинками на несколько отделений (их количество строго не определено), нередко на внутренние стенки навешивались ящички, снабженные дополнительной системой запоров[39 - Как в подголовниках из коллекций ГИАХМЗ «Александровская слобода» (инв. № Д 1479) и ГРЯАХМЗ (инв. № Д-1249).]. На боковых стенках – металлические ручки. Подголовники обивались железными полосами – либо ажурными, либо сплошными. Под них подкладывалась слюда, а также ткань или бумага зеленого и/или красного цветов. Фигурная железная пластина защищала отверстие для ключа. Часто она украшалась гравировкой. На внутренней стороне крышки или на стенках северных подголовников можно встретить роспись[40 - Например, из коллекции ГИМ (инв. № ГИМ 43803/ДIV-61).]. В описании имущества боярина Федора Шакловитого (XVII век) указано: «…подголовок Колмогорский, писан золотом, обит железом белым прорезным…»[41 - Розыскные дела о Федоре Шакловитом и его сообщниках. Т. 4. – М., 1893, стб. 112.].

Надо отметить, что художественное оформление сундуков- подголовников очень различалось. В большинстве случаев оно зависело от заказчика. Встречаются как богато декорированные вещи, так и скромные в художественном отношении.

Подголовники служили для хранения документов, ценных вещей, денег, писем, и подкладывались в дороге под голову путешественника (как считается, от этого идет их название). Участник шведского посольства в Москву (1674) Иоганн Филипп Кильбургер писал: «Подголовок не делается так, чтобы на нем писать, потому что они обиты сверху различными лужеными железными обручами; русские же пишут как в коллегиях, так где-либо в другом месте, никогда иначе как на своих коленях; но такие подголовки сделаны для путешествующих в зимнее время и очень удобны для кладки под голову в санях, потому что известно, что в русские сани имеют обыкновение класть полную постель»[42 - Сочинение Кильбургера о русской торговле в царствование Алексея Михайловича [исследование и прил. текст] / сост. Г. Б. Курц. – Киев, 1915 – (Сборник студенческого историко-этнографического кружка при Императорском Университете св. Владимира под руководством профессора М. В. Довнар-Запольского. Вып. 6). С. 114.]. Однако такое назначение подголовников не было единственным. Известны случаи, когда они были предметом снаряжения охотников и брались на охоту.

Подголовники были распространены во всех слоях населения: они встречались и крестьянских избах, и домах посадских жителей, и покоях высшей знати, и в царских хоромах[43 - Костомаров Н. И., Забелин И. Е. О жизни, быте и нравах русского народа / авт. послесл. С. О. Шмидт. – М.: Просвещение, 1996, С. 42, 307. И. Е. Забелин, ссылаясь на работу польского ученого Матвея Меховского (1457 – 1523), писал, что подголовники «были в большом употреблении у новгородских богатых купцов, которые прятали в них серебро, золото и все драгоценные вещи и ставили эти сундуки, черепаховидной формы, вблизи стола, вероятно, в переднем углу по иконами» (Забелин И. Е. Домашний быт русских царей в XVI и XVII столетиях. Книга первая. Государев двор или дворец. – М.: Книга, 1990,С. 207 – 208).]. Такие вещи на протяжении длительного времени делались не только на Русском Севере, но и в других регионах страны. Часто указывается, что сундук-подголовник – типично русское изделие. Это не совсем так. Подобная форма бытовала во многих странах Европы (хотя назначение предметов порой отличалось).



* * *

Подголовник, о котором пойдет речь, поступил в собрание Государственного Русского музея из Эрмитажа в 1938 году[44 - № КП 1580, акт №1516.]. До этого он находился в музее Центрального училища технического рисования барона А. Л. Штиглица. Как известно, после революции 1917 года МЦУТР некоторое время был филиалом Эрмитажа. В архиве этого музея сохранились сведения о том, что в МЦУТР подголовник был приобретен 29 марта 1914 года от некого Расула Магомеда Оглы[45 - АГЭ, ф. 1, оп. 9, д.37, л.34.]. Возможно, от того же человека поступили и другие вещи, которые сегодня также находятся в собрании отдела народного искусства ГРМ[46 - АГЭ, ф. 1, оп.9, д.33, л.257.]. Где и когда мог Расул Магомед Оглы приобрести сундук выяснить на данный момент не удалось.

Подголовник изготовлен из дуба в 1750 году (ил.4). Его стенки соединены в «ласточкин хвост». Дно собрано из четырех досок, правая стенка – из двух, левая – из одной широкой, крышка составлена из двух досок, верхняя и задняя стенки – также из двух. Крышка прикрепляется к верхней стенке шарнирным соединением, причем из четырех первоначальных шарниров два сбиты. Вероятно, это может свидетельствовать о неудачной попытке взлома сундука-подголовника.






Ил. 4. Подголовник. 1750. Холмогоры или Великий Устюг. Дерево, железо, слюда, кожа, литье, ковка, столярная работа (инв. № М-4, ОНИ ГРМ).



Он имеет значительные размеры[47 - Размеры: 34х55х42.]. Внешние поверхности, не исключая днище, обиты кожей (местами она истерлась) и гладкими железными полосами, расположенными «в клетку». На крышке и верхней стенке, внутри каждой «клетки», помещены просечные розетки со слюдой[48 - Использование слюды характерно для северного сундучного центра. В соседних странах, например, Швеции, слюда при изготовлении сундуков и шкатулок не употреблялась. Благодарю за содействие сотрудника музея г. Кальмар (Швеция) Ханну Вильгельмссон.] и подкладкой зеленого и красного цветов. В углах – просечные накладки в виде треугольников. В отличие от розеток, они имеют два вида, которые отличаются друг от друга орнаментом. Общее количество розеток: на верхней стенке – шесть, на крышке – восемь; число наугольников: по четыре на верхней стенке и крышке.

На прямоугольной личине замка, в просечном зигзагообразном обрамлении, выгравирована надпись, которая расположена в несколько рядов: «1750 году сентебря 23 дня срк иван чупятова» (ил. 5). Грамматика и манера исполнения букв полностью соответствует документам середины XVIII века. Вероятно, человек, наносивший надпись (или тот, для кого она наносилась) имел какое-то отношение к делопроизводству того времени. Надо отметить, что среди просечного металлического орнамента подголовников надписи, обозначающие год создания вещи и мастера (или владельца), встречаются не часто[49 - В качестве примера можно привести предмет из КБИАХМЗ, на который нанесены инициалы и дата создания: 1771 год (инв. № Д-118).].






Ил. 5. Подголовник. Деталь: надпись на металлической пластине.



Мастером в целях повышения надежности изделия были предусмотрены три внутренних замка и два навесных (петли для них расположены по сторонам от личины).

На боковых стенках подголовника – кованые ручки (по одной с каждой стороны) и детали, декорированные в технике просечки. Их орнамент, в частности, сердцеобразные фигуры, соответствует орнаменту наугольников.

Внутри сундука располагается девять отделений, восемь из которых – с ящичками (ил. 6). На лицевой стороне каждого прибиты четыре профильные планки (некоторые не сохранились). Кольца для открывания и их круглые держатели изготовлены из латуни. Ширина ящичков одинаковая, но высота – разная: нижние имеют наибольшую высоту, верхние – наименьшую. Их стенки собраны в «ласточкин хвост». Ящички помещаются на вертикальных и горизонтальных полочках, врезанных в верхнюю и боковые стенки.






Ил. 6. Подголовник. Деталь: ящички, расположенные внутри изделия.



На протяжении бытования подголовник подвергался ремонту: в некоторых местах прибиты «новые» куски кожи; на крышке использованы не кованые гвозди, а заводские. Возможно, что ремонт проводился после упомянутой выше попытки взлома подголовника.

Он отличается основательностью, солидностью и надежностью. Симметричность орнамента, его четкость, способствуют этому впечатлению. Главным для мастера было непосредственное предназначение изделия как хранилища ценных вещей и документов. Общему художественному решению подголовника свойственна суровость, на фоне которой все орнаментальные изыски смотрятся необязательными добавлениями. Значительный вес и отсутствие ножек способствуют впечатлению монументальности, которое возникает при знакомстве с сундуком.

Вероятнее всего, подголовник изготовлен в Холмогорах. Его типологические признаки полностью соответствуют отличительным особенностям холмогорских изделий, выделенным А. А. Гилодо и Т. А. Лобаневой[50 - «Отличительными особенностями холмогорских изделий были деревянная основа, выполненная, как правило, из дуба; выступающая крышка у сундуков-ящиков и подголовков, снабженная ступенчатым карнизом, и такой же уступ-карниз у дна; подкладка под железную обивку шкур нерпы или моржа; отсутствие на поверхности деревянной основы росписи травами, птицами, плодами; многообразие видов и сочетаний железной оковки, квадратные или прямоугольные накладки на ключевое отверстие» (Гилодо А. А., Лобанева Т. А. Русские сундучные изделия с кованой железной отделкой XVII – XVIII вв. // Памятники культуры. Новые открытия. Ежегодник. 1989. – М.: Наука, 1990, С. 357.]. По их классификации подголовник из коллекции ОНИ ГРМ относится к шестому типу[51 - Там же. С. 353 – 355.]. Тем не менее, учитывая многолетнюю тесную связь между Холмогорами и Великим Устюгом[52 - Холмогоры и Великий Устюг были тесно связаны друг с другом в области сундучного производства. Есть сведения, что холмогорские ларцы, наряду со слюдой и слюдяными окончинами, в значительном количестве поступали в Устюг именно из Холмогор, которые среди других северных городов являлись наиболее важным пунктом для устюгской торговли (Мерзон А. Ц., Тихонов Ю. А. Рынок Устюга Великого в период складывания всероссийского рынка (XVII век). – М.: изд-во АН СССР, 1960, С. 233).], настаивать на холмогорском происхождении подголовника не совсем корректно (к тому же А. А. Гилодо и Т. А. Лобанева в названной статье указывали, что в Великом Устюге делали сундучные изделия по холмогорским образцам[53 - Гилодо А. А., Лобанева Т. А. Указ. соч., С. 358.]). На настоящий момент правильнее было бы определить место создания как «Холмогоры или Великий Устюг».



* * *

Особенности художественного образа рассматриваемого подголовника становятся наглядными при сравнении его с произведением из коллекции СПГИХМЗ[54 - Инв. №3972-д.]. Он имеет небольшие размеры[55 - Размеры: 14,5х16,0х9,5.]. Согласно музейной атрибуции, этот сундук был изготовлен в XVIII веке в селе Павлово Горбатовского уезда. Он сделан из дуба, тонирован, окован сплошными железными полосами, между которыми размещены четыре металлические ажурные накладки (на крышке). Последние напоминают человеческую фигуру с вытянутыми в стороны руками. Под накладками – кусочки слюды. На передней стенке подголовника – врезной замок, по бокам – кованые ручки. Это изделие интересно не только как свидетельство широкой распространенности сундуков-подголовников (их делали не только на Русском Севере), но и как иллюстрация их богатых художественных возможностей. По контрасту с произведением из отдела народного искусства подголовник из коллекции СПГИХМЗ отличается особой камерностью, даже «игрушечностью», некой уютностью внешнего облика.

Интересно произведение из коллекции Музея Виктории и Альберта (г. Лондон)[56 - Инв. № W.80—1911. Размеры: высота – 36 см., ширина – 63 см., глубина – 47 см. Подобные произведения см., например, в книге J. Fiske: (Fiske J. When oak was new. English furniture& daily life 1530 – 1700. – Ipswich, Massachusetts: The Belmont press, 2013, p. 47— 48).]. Он был изготовлен в Англии в 1575 – 1625 годах (материал – дуб). В I половине XVII столетия такие «writing box» оставались единственным предметом мебели, изготавливавшимся исключительно для письменных работ. По конструкции произведение подобно русским подголовникам. Мастером использовано соединение в «ласточкин хвост», надежность конструкции повышается деревянными нагелями. Крышка прикреплена двумя железными петлями, завершающимися символическими изображениями лилий. Внутри изделия расположена полка и выдвижной ящик, состоящий из двух отделений. В середине лицевой стенки – металлическая пластина сложной формы. Боковые и передняя стенки украшены в технике резьбы. Орнамент первых состоит из изображений прихотливо извивающейся виноградной лозы с листьями, розетки и двух ромбов по сторонам от нее, вторая декорирована раппортной композицией, состоящей из розеток и ромбов, снизу – изображение волнообразного завитка с листьями. Лицевая стенка фланкирована двумя консолями, украшенными резными изображениями ветвей винограда. Крышка (гладкая, без украшений) расположена под углом. Следует отметить исключительное мастерство резчика, создавшего великолепный орнамент, который словно ковер покрывает поверхности произведения. На русских предметах подобного рода резной орнамент отсутствует.

Немецкие изделия («Geldwechsler-Schatulle», «Reise-Schreibpult») подобны русским и английским по внешнему виду[57 - См. воспр: Kunst- und Antiquit?tenauktion 25./26. September 2003. Stuttgarter Auktionshaus dr. Fritz Nagel. Katalog. – Deizisau: Druck Schefenacker, 1999, Farbtafel 1689, 1694; Brandt G. Bauernkunst in Schleswig-Holstein. Hausrat und Wohnraum in alter Zeit. – Berlin und Leipzig: Verl. f?r Wissenschaft, 19??, S. 20, 23. См. также памятник из коллекции Будапештского музея прикладного искусства: №62.180.1 (https://collections.imm.hu/gyujtemeny/stationery-casket-un-kalamaris-lada/22733).]. Их внутренние полости разделены ящичками и полочками. В декорировании использовались различные техники. В вещах, изготовленных в XVIII веке из орехового дерева, клена, березы и дуба, мастера прибегали к интарсии, живописи и окраске. Декоративное оформление изделий построено на сочетании геометрических и растительных мотивов: цветы и лепестки заключены в строгие черные рамки. В центре помещена стеклянная пластина с живописью. Ручки и накладки изготовлены из латуни. В целом это высокохудожественные произведения немецкого барокко, изготовленные профессиональными мастерами. «Подголовники» служили местом хранения денег менялы и письменным прибором путешественника.

У итальянского «подголовника», в отличие от английского и немецкого, изнутри нет полочек и отделений[58 - Хранится в Будапештском музее прикладного искусства, инв. №18830 (https://collections.imm.hu/gyujtemeny/stationery-casket/22820). Датируется I половиной XVI века.]. Хотя соединение стенок подобно – в «ласточкин хвост». Вертикальные стенки покрыты кожей с нанесенным на нее в технике тиснения орнаментом. Он состоит из изображений льва, листьев и плодов. Кроме того, на лицевой стенке – два медальона с портретами (плохо сохранились). На наклонной крышке орнамента нет – на ней, вероятно, писали, т.е. внешняя сторона крышки представляла рабочую поверхность. Внутренняя часть изделия окрашена в зеленый и красный цвета. «Подголовник» имеет накладку для ключей в форме сердца. Небольшие выступы днища и крышки, а также четкая симметричность орнамента придают лучшую читаемость форме изделия.

В Норвегии подобные «подголовники» («skrin») часто украшались росписью. Изделие из Норвежского музея истории культуры[59 - Инв. № NF. 1923—1729.] датируется 1852 годом. На лицевой стороне – надпись, указывающая на владельца сундука. Все поверхности, кроме оборотной, расписаны: на голубом фоне представлены изображении цветов и прихотливо извивающихся завитков. Края сундука выделены полосами красного цвета, маскирующими соединение стенок «в ласточкин хвост» и одновременно создающие подобие рамок для живописных композиций. Часто подобные норвежские «подголовники» декорировались резьбой, состоящей из геометрических мотивов. Последние иногда окрашивались в контрастные тона. Тем не менее, и расписные изделия, и сундуки, украшенные резьбой, в большинстве случаев укреплялись железными полосами и имели металлические пластины, которые защищали отверстие для ключа[60 - Такая форма сундучных изделий была распространена не только в Англии, Германии, Италии и Норвегии, но и во многих других странах Европы. См, например, многочисленные шведские образцы (Knutsson J., Warberg U.-K. N?r f?rgen kom till byn, m?lade allmogem?bler fr?n norr till s?der 1750—1850. – Stockholm: Bokf?rlaget Signum, 2014, s.42; из коллекции музея Эстергётланда (г. Линчёпинг), инв. №№ OM. A.003115, OM. A.001437; музея округа Евлеборг (г. Евле), инв. № XLM.02363). Были проанализированы только наиболее показательные в художественном отношении памятники.].

Таким образом, «подголовники», которые в странах Европы назывались по-разному, делались на протяжении длительного времени (в статье приведены памятники XVI – XIX веков). Конструкция их была почти одинакова, основное отличие заключалось в декоре – его технике, материалах и орнаментальных мотивах.

Наличие близких аналогий среди европейских сундучных изделий подголовнику из ОНИ ГРМ вполне закономерно – между Россией и европейскими странами существовали многовековые связи[61 - См., например: Накашидзе Н. Т. Русско-английские отношения во второй половине XVI в. – Тбилиси: изд-во Тбилис. гос. ун-та, 1955; Шаскольский И. П. Экономические связи России с Данией и Норвегией в IX – XVII вв.// Исторические связи Скандинавии и России (IX – XX вв.). Сб. статей. – Л.: Наука, 1970, С. 51 – 57; он же. Русская морская торговля на Балтике в XVII в. (Торговля со Швецией) / РАН, Ин-т рос. истории – СПб.: Наука, 1994; Некрасов Г. А. Тысяча лет русско-шведско-финских культурных связей IX—XVIII вв. – М.: Наука, 1993; Шрадер Т. А. С торгом в Норвегу (Поморская торговля как фактор взаимовлияния культур) // Скандинавские чтения 2008 года. Этнографические и культурно-исторические аспекты. Сборник статей. – СПб.: МАЭ РАН, 2010, С. 256 – 273; она же. Взаимовлияние культур русских и норвежцев в период поморской торговли (XVIII—XIX вв.) // Кунсткамера. – №3 (9). – 2020. – С. 141 – 147, и др. работы.]. Они нашли проявление во многих областях культуры, в том числе и в сундучном производстве[62 - Пудов Г. А. Русско-шведские художественные связи в сундучном производстве // Двенадцатые Татищевские чтения: всероссийская научно-практическая конференция (Екатеринбург, 19—20 ноября 2019 г.): материалы / отв. ред. И. В. Побережников. – Екатеринбург: Квадрат, 2020, С. 290—295.]. Форма и конструкция русских подголовников, вероятнее всего, была заимствована. Особенности же декоративного оформления находятся в рамках отечественных художественных традиций. Мастера умело использовали наработки европейских ремесленников. Русские подголовники, в т.ч. и предмет из коллекции ОНИ ГРМ, находятся в общем контексте европейского сундучного производства. «Пересаженные» на русскую «почву», русские изделия приобрели значительные отличия от «оригиналов», закономерно встали в ряд отечественных изделий. Таким образом, не форма и конструкция этого вида изделий претерпевали изменения в зависимости от места и времени производства, а предназначение и декоративное оформление. И произведение из коллекции отдела народного искусства – яркий образец, иллюстрирующий эти процессы.



Опубликовано: О сундуке-подголовнике (1750) из коллекции отдела народного искусства Государственного Русского музея// «Декоративное искусство и предметно-пространственная среда. Вестник МГХПА»/ Московская государственная художественно-промышленная академия имени С. Г. Строганова. – МГХПА, 2022. – №2, часть 2. – С. 169 – 178.




Варежская волость – центр сундучного производства Владимирской губернии (конец XIX – I четверть XX века)


Варежская волость находилась на северо-востоке Муромского уезда Владимирской губернии. С севера волость омывалась Окой, на востоке граничила с Горбатовским уездом Нижегородской губернии, на юге – с Арефинской, на западе – с Загаринской волостями. Центром волости было село Вареж. В 1924 году Варежскую волость объединили с Арефинской и Загаринской, а в 1929 году уезд преобразовали в Муромский округ Нижегородской области.

С давних пор в Варежской волости развивались кустарные промыслы, среди наиболее заметных назывались изготовление стальных ножей, вилок, замков, пошив шапок и кожаной обуви, а также торговля хлебом. И все же самым значительным промыслом был сундучный. Известный исследователь кустарной промышленности Муромского уезда Николай Гаврилович Добрынкин (1835 – 1902) писал: «В числе занятий жителей Варежской волости главное место принадлежит, независимо от сельского хозяйства, изготовлению деревянных укладок-сундуков, которыми занято 7 селений, с 19 заведениями для них»[63 - Добрынкин Н. Г. Сто лет назад и теперь. Статистическое описание Муромского уезда. – Владимир: тип. Губ. земского правления, С. 68.], про деревню Криуши он указывал: «Не прерывая земледелия, жители работают сундуки в своих домах и в особом заведении, в двух кузницах куют оковки для укладок и сундуков…»[64 - Там же. С. 59.], и, наконец, про Лохани: «рядом с хлебопашеством у крестьян ведется сундучное ремесло, для чего в деревне имеется пять заведений»[65 - Там же. С. 60.]. Надо отметить, что Н. Г. Добрынкин, труды которого не потеряли актуальности и сегодня, упоминал существование сундучного промысла почти в каждой деревне Варежской волости.

Здесь находились не только мелкие домашние мастерские, но и крупные сундучные заведения. Среди них особо выделялись «фабрики» А. И. Желтикова (год основания —1875, д. Криуша), Я. Г. Моренова (1894 или 1895, с. Бангино или Бобынино), И. П. Разсадина (1881, д. Бужерово), С. В. Рудакова (1896, д. Кошкино, рис.1), Н. С. Тебекиной (д. Соловьево), А. С. Ягунова (1875 или 1880, д. Бангино), а также Н. В. Маркова (1880, с. Лохани) и Е. Н. Малышева (1896, с. Вареж). Эти мастерские сбывали свою продукцию на Нижегородской ярмарке, с которой муромский сундучный промысел имел самые тесные связи, и по заказам в разные губернии России, порой весьма отдаленные. Заведение Надежды Семеновны Тебекиной, например, имело торговые отношения с купцами, жившими в станицах юга России, Архангельске, Кашине, а также в Тифлисе и Бухаре (ил.7). Надо подчеркнуть, что по масштабам производства некоторые варежские «фабрики» мало уступали мощным уральским мануфактурам.






Ил. 7. Клеймо сундучного заведения Н. С. Тебекиной.



Многим из названных мастерских посвящены специальные научные статьи, в которых определены масштабы производства, количество мастеров, основные направления деятельности. Этого же нельзя сказать о последних двух из перечисленных заведений – Н. В. Маркова и Е. Н. Малышева. А между тем, их история заслуживает специального рассмотрения – они также сыграли заметную роль в истории сундучного промысла Варежской волости и, шире, Владимирской губернии.

После революции 1917 года местные сундучные «фабрики» были преобразованы в артели. До сих пор постреволюционный период сундучного производства в Варежской волости почти не привлекал внимание исследователей. В книге «Помыслы о вачских промыслах», вышедшей в свет в 2014 году, есть упоминания о частных сундучных заведениях Варежской волости и послереволюционных артелях. Однако речь идет, в основном, о чулковской артели «Приокский прогресс»[66 - Помыслы о вачских промыслах: промыслы и ремесла Нижегородской области/ [Фонд развития нар. худож. промыслов Нижегор. обл.]; под ред. Ф. Г. Лепеева. – Нижний Новгород: Литера, 2014, С. 104 – 111.]. Может сложиться впечатление, что лишь Чулково и округа были основным местом производства сундуков в Муромском уезде, но это не соответствует действительности. Также следует назвать монографию автора настоящей статьи[67 - Пудов Г. А. Сундучный промысел Муромского уезда Владимирской губернии (II половина XIX – I половина XX века). – СПб.: Специальная литература, 2017.], однако в ней сундучный промысел Муромского уезда рассматривался в целом, поэтому не было возможности сосредоточить внимание конкретно на Варежской волости. То же самое надо отметить касательно научной статьи того же автора, посвященной послереволюционному времени в истории муромского сундучного дела. Она была опубликована в краеведческом сборнике «Наше Ополье» в 2018 году[68 - Пудов Г. А. О производстве сундуков в Муромском уезде Владимирской губернии (послереволюционный период) // Наше Ополье. Краеведческий сборник. – 2018. – №2 (23). – С. 19—26.].

Цель настоящей статьи – определение роли Варежской волости в истории сундучного производства Муромского уезда Владимирской губернии. Задачи – введение в научный оборот новой информации (в частности, о мастерских Н. В. Маркова и Е. Н. Малышева), анализ конкретных произведений. При работе использовались не только сведения из специальной литературы, но и материалы Государственного архива Владимирской области.



* * *

Согласно Памятной книжке Владимирской губернии на 1895 год, в Варежской волости сундучный промысел развивался в деревнях Пурка, Лохани, Бангино, Поляна, Соловьево и Криуши[69 - Памятная книжка Владимирской губернии. – Владимир: тип. Губ. правления, 1825, С. 328, 336, 340.]. При этом сильнее всего он был распространен в Пурке и Бангино, а крупнейшим центром, как по количеству мастеров, так и по суммарной выработке, была деревня Лохани (работало 40 мужчин и 10 подростков, делавших сундуков на 12000 рублей в год).

О развитии сундучного производства в деревнях Пурки и Бангино в начале XX века приводятся интересные сведения в местной периодике. В деле тогда было занято 1500 человек. Все они работали на нескольких «заводчиков», в том числе на Н. В. Маркова. Один раз в году, 20 сентября, устанавливались цены на «тройку» сундуков. Мастера трудились в помещениях, предоставляемых хозяевами, но своим инструментом. При этом оплата производилась продуктами по завышенным ценам. В 1902 году А. С. Ягунов (из д. Бангино) впервые применил в производстве паровой двигатель (для разрезания и строгания досок, а также нарезания на них шипов), что лишило работы многих мастеров-сундучников, особенно «вязал»[70 - «Вязала» – мастер, который делал сундучные «ящики» («белье»).]. Поэтому они решили объединиться в артель[71 - А. С. П. Артель кустарей – сундучников в Муромском уезде// Владимирская газета. – 1902. – №20. – С. 3.]. Однако техническое новшество просуществовало недолго, потому что «сундук из под машины выходит плох, расклеивается»[72 - Материалы для оценки земель Владимирской губернии. Том I. Муромский уезд. Вып. III. Промыслы крестьянского населения./ Оценочно-экономическое отделение Владимирской губернской земской управы. – Владимир на Клязьме: типо-лит. губ. зем. управы, 1913, С. 27.].

Сундучная мастерская Николая Васильевича Маркова (II половина XIX века – после 1915) была основана в 1880 году в деревне Лохани. Хозяин числился крестьянином. По данным статистической литературы (1903), годовое производство было довольно значительно: оно исчислялось 14500 рублями, число наемных рабочих – 30 человек (при этом в заведении работало 19, «на стороне» – 11)[73 - Список фабрик и заводов Европейской России/ Министерство финансов. – СПб.: тип. В. Киршбаума, 1903, С. 185.]. В 1914 – 1915 годах Н. В. Марков торговал изделиями своей мастерской на Нижегородской ярмарке – в сундучном ряду, в собственной лавке, которая располагалась на улице Театральной, 15[74 - Справочник Нижегородской ярмарки на 1914 год. – Нижний Новгород: Нижегородское печатное дело, 1914, С. 207.]. Известно, что в 1890 – 1892 годах некто Василий Осипович Марков из деревни Лохани продавал сундуки на Нижегородской ярмарке (арендовал лавку у Тулупова по улице Театральной, 16)[75 - Адрес-календарь Нижегородской ярмарки на 1890 год. – Нижний Новгород: Нижегородская ярмарочная контора, 1890, С. 339.]. Возможно, он имеет какое-то отношение к Николаю Васильевичу Маркову.

Известно клеймо заведения. Оно наносилось белой краской с помощью трафарета и имело вид небольшого круга, состоявшего из точек. В нем значилось: «Завода Н. В. Маркова». Также встречается бумажная рекламная этикетка. В ее прямоугольном поле указывалось: «Сундучное заведение Николая Васильевича Маркова», «Адрес для писем: с. Павлово Нижегород. губер.», «Торговля в Нижегородской ярмарке. Театральная улица, Сундучный ряд собств. лавка №15» (ил. 8, 9). Этикетка украшались изящными завитками, типичными для прикладного искусства начала XX века.






Ил.8. Рекламная этикетка сундучного заведения Н. В. Маркова.






Ил. 9. Рекламная этикетка заведения Н. В. Маркова.



В настоящее время в частных собраниях сохранилось несколько сундуков Н. В. Маркова. Один находится в музее народного быта в библиотеке им. Зои Космодемьянской (г. Дзержинск, Нижегородская область). Он имеет плоскую крышку и прямые стенки, окрашен зеленой краской, обит тонкими железными полосами «в сетку», на боковых стенках – кованые ручки простой формы. Подобные сундуки делались и в других заведениях, отличались они зачастую только клеймами. Это – массовая продукция, рассчитанная на небогатого покупателя.

Заведение крестьянина Егора Николаевича Малышева (II половина XIX века – до 1903), основанное в 1896 году, находилось в селе Вареж. Оно упоминается в 1901 году среди «фабрик», представивших свои изделия на выставке в городе Шуя[76 - Федосеев Л. А. Краткий очерк кустарной промышленности Владимирской губернии. – Владимир: Владим. губ. стат. ком., 1901, С. 22.]. В год в мастерской делалось до 2100 сундуков, на сумму до 15 тысяч рублей. Работало около 30 наемных мастеров, производство было исключительно ручное, никаких механизмов не применялось. Железо и краски Е. Н. Малышев приобретал в Нижнем Новгороде, лес – на реке Оке, прочие материалы покупал в селе Вареж, всего на сумму до 8 тысяч рублей. Сбыт сундуков происходил на Нижегородской ярмарке[77 - Указатель… Всероссийской кустарно-промышленной выставки. – СПб.: тип. В. С. Балашева, 1902, С. 30.].

В 1903 году хозяйкой этой мастерской уже значилась Александра Васильевна Малышева (II половина XIX века – после 1903). Согласно статистическим сведениям, она успешно продолжила дело: в заведении производилось 6000 сундуков, на 13800 рублей в год, работало 42 мастера (в заведении – 22, «на стороне» – 20)[78 - Список фабрик и заводов Европейской России. С. 185.].

Известно клеймо заведения Е. Н. Малышева (ил. 10). Оно наносилось посредством трафарета белой краской и было сложной формы, образовывалось небольшими кругами и треугольниками. На его поле значилось: «Ф Е. Н. Малышева въ Варежъ» (литера «Ф» означает «фабрики»). Между буквами располагались декоративные мотивы в виде цветов и ветвей.






Ил. 10. Клеймо сундучного заведения Е. Н. Малышева.



А на бумажной рекламной этикетке Е. Н. Малышева (ил. 11), помимо адреса заведения («в селе Вареже, Владимирской губер. Муромск. уезда»), хозяин указывал: «Основные правила моей торговли: лучший товар, недорогие цены», «Аккуратное исполнение заказов». Этикетка обрамлялась изящной рамкой, украшенной изображениями цветов и прихотливо извивающимися растительными завитками.






Ил. 11. Рекламная этикетка сундучного заведения Е. Н. Малышева.



В Белозерском областном краеведческом музее хранится сундук[79 - Инв. № Д-456. Благодарю за содействие главного хранителя Белозерского областного краеведческого музея Т. В. Богомолову.] заведения Е. Н. Малышева. Это изделие значительных размеров[80 - Размеры: 67х141х76,4.] представляет массовую продукцию муромских мастеров. Сундук имеет слегка покатую крышку, прямые стенки и фигурные ножки. Поверхности обиты железными полосами «в сетку», между которыми по зеленому фону штампом нанесены белые розетки. Внутри расположен приголовок – специальная полочка для ценных вещей, документов и женского рукоделия. Лицевая сторона обита жестяными листами с «морозом». Петля – одна, на боковых сторонах – кованые ручки. Там же обнаружено клеймо, нанесенное белой краской, с надписью: «Ф Е. Н. Малышева въ Варежъ».

Как сундук Н. В. Маркова, так и сундук Е. Н. Малышева – типовая, стандартная продукция варежских мастеров. Она делалась в огромном количестве и поступала через Нижегородскую ярмарку почти во все регионы России. Однако, вероятнее всего, эти же мастерские делали и другие сундуки, более дорогостоящие, «богатые» (их обнаружение – дело будущего). В варежских сундучных «фабриках» был, как правило, разнообразный ассортимент продукции.



* * *

После революции 1917 года в Варежской волости на основе частных сундучных мастерских организовали артели. Одна из них была зарегистрирована 24 января 1919 года[81 - ГАВО, ф.511, оп.1, д.464, лл. 32—32об.]. Это – «Приокская сундучно-столярная и по выработке кузнечных мехов трудовая артель „Прогресс“ в д. Пурки Варежской волости».

Руководство артелями осуществлял Владимирский губернский Совнархоз. Все сундуки и материалы из частных заведений поступили в его распоряжение, причем они оставались на хранении у прежних хозяев, но им уже не принадлежали (в архивных документах перечислено более 30 человек)[82 - ГАВО, ф.511, оп.1, д. 441, л. 40.]. Роль частных мастерских в становлении артелей была весьма значительна, при этом отношения между ними нельзя назвать безоблачными.

После революции варежские сундуки изменились мало (ил. 12).






Ил. 12. Сундук. Артель «Приокский прогресс». 1920—30 – е годы, Варежская волость. Дерево, железо, жесть, «мороз» по жести, трафарет, литье, окраска, столярная работа (частное собрание).



Отличия от дореволюционных были не в конструкции и пропорциях, а в орнаментике, в частности, вместо абстрактных геометрических фигур и розеток появилась советская символика. На поверхности одного из сундуков (более позднего времени), из числа встреченных автором, нанесены пятиконечные звезды, серп и молот (ил. 14). Они изготовлены из жестяных полос, что свидетельствует о мастерстве муромских сундучников.






Ил. 13. Этикетка артели «Приокский прогресс». После 1917 года, с. Вареж.






Ил. 14. Сундук. После 1917 года, Варежская волость. Деталь: орнамент с советской символикой (частное собрание).



Изделия других варежских артелей, например, Полянской, нередко выглядят несколько проще, хотя вряд ли в данном случае можно предполагать существенные отличия. Это был единый центр производства с прочными традициями, сформировавшимися на протяжении длительного времени. Кроме того, между организациями не было непроходимых границ: мастера переходили из артели в артель, обменивались материалами, сбывали продукцию в одних и тех местах. Стоит также отметить как важный факт наличие единого руководящего центра, откуда «спускались» различные планы и директивы.

Анализ опубликованной и не опубликованной информации, а также ее сопоставление с сохранившимися варежскими сундуками приводит к следующим выводам:

1. в конце XIX – I четверти XX века Варежская волость имела значение крупного центра по производству сундуков, который не только играл важные роли для местной кустарной промышленности, но и был известен на всероссийском уровне;

2. вследствие тесных связей с мастерскими соседних волостей (особенно Загаринской) варежские сундуки по конструктивным и художественным особенностям невозможно выделить из массы муромской сундучной продукции – главную роль в данном случае играют только клейма; при этом количество частных сундучных мастерских, существовавших в Варежской волости, превосходило количество заведений в других волостях;

3. организация промысла развивалась по пути от частных заведений к артелям; последние с течением времени также развивались в сторону укрупнения – несколько артелей объединялись под одной вывеской; позднее наступило время мебельных фабрик.



Опубликовано: Варежская волость – центр сундучного производства Владимирской губернии (конец XIX – I четверть XX века) // Наше Ополье. Краеведческий сборник. – 2022. – №2 (36). – С. 41 – 49.




Русский сундук как исторический источник


Сундук – неотъемлемая часть русской культуры. С незапамятных времен он служил для хранения ценных вещей, документов, одежды, пищевых запасов. Особую роль сундук играл в свадебном обряде. В нем перевозилось приданое из дома невесты в дом жениха. Свадебные сундуки хранились долгие годы и часто передавались в семье из поколения в поколение.

На протяжении истории крупными центрами сундучного производства были Москва, Великий Новгород, Холмогоры, Великий Устюг, Нижний Тагил, Невьянск, Муромский уезд Владимирской губернии, Макарьев, Вятка. В сельской местности сундуки и в настоящее время продолжают использоваться по прямому назначению, в городах же они стали антиквариатом или сувениром.

Несмотря на то, что русский сундук может рассматриваться как ценный исторический источник, этой теме до сих пор не было посвящено ни одного специального исследования. В научной литературе встречаются сведения о сюжетах росписи, так или иначе связанных с историческими событиями, например, со штурмом Нотебурга (1702 г.), информация о костюмах иностранцев, изображенных на оборотных сторонах крышек северных ларцов; причина появления некоторых особенностей росписи сундуков и ларцов видится исследователями в отношении старообрядцев к Петру I[83 - Овчинникова Е. С. Сюжет книги Эсфирь в произведениях русской живописи XVII в.// Русское государство в XVII веке: новые явления в социально-экономической, политической и культурной жизни: сб. ст. [редкол. Н. В. Устюгов и др.]; Ин-т истории. – М.: АН СССР, 1961, С. 371 – 391; Просвиркина С. К., Жегалова С. К. Расписные сундуки XVII – XVIII вв.// Сокровища русского народного искусства: резьба и роспись по дереву/ С. К. Жегалова, С. Г. Жижина, З. П. Попова [и др.]. – М.: ГИМ, 1967, С. 11 – 42; Уханова И. Н. Декорировка северных русских ларцов XVII – XVIII вв. // Памятники культуры. Новые открытия. Ежегодник, 1976/ АН СССР. Научный совет по истории мировой культуры. – М.: Наука, 1977, С. 225 – 229; Гончарова Н. Н. Расписные сундуки XVIII в. Галантные пары на северных сундуках из коллекции отдела дерева ГИМ// Исторический музей – энциклопедия отечественной истории и культуры (Труды ГИМ. Вып. 110). – М.: ГИМ, 1999, С. 169 – 178; Гончарова Н. Н. Назидательные сюжеты на расписных сундуках XVII – XVIII вв. // Труды ГИМ. Вып. 136/ отв. ред. В. Л. Егоров. М.: ГИМ, 2004, С. 166 – 176; Гончарова Н. Н. Русские расписные сундуки XVII – XVIII веков в собрании Исторического музея. – М.: Исторический музей, 2018 (Золотой фонд Исторического музея).]. Тем не менее, роспись на сундучных изделиях Русского севера – самостоятельная область исследований, поэтому проблема, обозначенная в названии настоящей публикации, ей далеко не исчерпывается.

Цель статьи – характеристика русского сундука как исторического источника[84 - В некоторых случаях для полноты исследования будут привлекаться не только сундуки, но и шкатулки.]. Задачи – введение в научный оборот новых сведений. При работе использовались сведения из специальной литературы, материалы Российского государственного исторического архива (г. Санкт-Петербург) и Государственного архива Свердловской области (г. Екатеринбург). Материалом исследования стали произведения из коллекции Русского музея и некоторых других отечественных и зарубежных музеев.

Рассматриваемая тема почти безгранична. Публикация ни в коем случае не претендует на решение всех проблем и вопросов, связанных с ней. Сегодня можно отметить лишь несколько основных аспектов, точнее, выделить направления, по которым могут проводиться дальнейшие исследования.



* * *

В качестве вступления необходимо сделать несколько замечаний, которые представляются важными для дальнейшего изложения.

Научная познавательная ценность русского сундука определяется тем объемом информации, который он может дать о культурной и социально-экономической жизни прошлого. Большинство сундучных изделий – плоды сложного технического и художественного процесса. Несмотря на то, что каждый сундук был создан в определенное время и в определенном месте, следует подчеркнуть, что сундук (или шкатулка) – ценный комплексный источник, который позволяет судить о его производственно-технологической и художественной сторонах. Поэтому при изучении его истории, а тем более реконструкции конкретных видов изделий, необходимо обращение к другим видам и жанрам искусства, особенно иконописи и миниатюре. Даже сохранившиеся детали сундуков могут многое сообщить о количестве мастеров, их технических и художественных приемах, инструментах и проч. При этом не только сундуки сами по себе, но даже их состав, количество и декоративное оформление могут дать ценную информацию, например о состоятельности и принадлежности к определенному социальному слою их владельца[85 - Пудов Г. А. Из истории русского сундучного производства XVI – XVII веков: по материалам описей имущества знатных лиц и монастырских описей// Традиции и современность. – 2021. – №27. – С. 110 – 116.]. Для удобства изложения рассмотрим несколько основных аспектов темы.



1. Надписи и клейма на сундуках и шкатулках

Они встречаются не только на внешних, но и на внутренних поверхностях предметов. Надписи обычно связаны с конкретными событиями, например, участием в выставке или свадьбой. Их можно разделить на четыре вида: 1. надпись, свидетельствующая об авторе; 2. надпись, свидетельствующая о том, для кого изготовлялся сундук или шкатулка; 3. надписи, связанные с участием изделия в выставках; 4. хозяйственные надписи. Это деление условно. Например, надписи с фамилией могут свидетельствовать и об авторстве и об участии в выставке, надписи с названием завода также могли быть сделаны в связи с участием изделия в выставке. Однако предложенное деление позволяет точнее охарактеризовать весь комплекс надписей, сохранившихся на изделиях русских сундучников.

В собрании Русского музея находится погребец, украшенный листами «мороженой» жести янтарного цвета[86 - Инв. № М-137.]. Его края обиты полосами золотистого цвета с геометрическим орнаментом, выполненным в технике тиснения (ил. 15). Тонкие полосы образуют на крышке и на всех сторонах узор в виде клеток. На погребце – ярлычок «Пермская». На дне вещи – надпись карандашом: «Мастер О. П. Лаптевъ». Известно, что в Нижнем Тагиле, на Старо – базарной улице, на рубеже XIX – XX веков существовало сундучное заведение Осипа Поликарповича Лаптева. Эта была крупная «фабрика», участвовавшая в выставках. В каталоге Всероссийской кустарно – промышленной выставки в Петербурге (1902) значится: «Осип Агапович Лаптев. В мастерской работают: один из состава семьи хозяина и 2—3 постоянных рабочих, не считая мастеров детальщиков, берущих работу на дом за сдельную плату. Ежегодно изготовляется Лаптевым шкатулок, погребцов и сундуков на сумму до 3000 рублей. Сбываются изделия на Ирбитской и Нижегородской ярмарках…»[87 - Каталог с объяснительным текстом коллекций по кустарной промышленности, представленных губернским и уездными земствами Пермской губернии на… Всероссийскую кустарно-промышленную выставку 1902 года в С.-Петербурге. – Пермь, 1902, С. 152.].






Ил. 15. Погребец. Мастерская О. П. Лаптева. Конец XIX века – до 1902 года, Нижний Тагил. Дерево, железо, жесть, «мороз» по жести, литье, гравировка, столярная работа (инв. № М-137, ОНИ ГРМ).



Другим примером может быть сундук, бытующий до нынешнего дня в семье В. И. Третьякова из деревни Боярка Свердловской области[88 - Материалы полевых исследований автора.]. Сундук представляет стандартную продукцию уральских мастеров. На внутренней поверхности крышки – надпись карандашом «Густомесовъ». Мастерская Александра Тимофеевича Густомесова существовала во II половине XIX – начале XX века в Верхотурском уезде, в селении Петрокаменского завода. В производственной документации за 1898 год[89 - ГАСО, ф. 78, оп.1, д. 761, л. 58; ф.78, оп.1, д.120, л.91; ф.78, оп.1, д.925, л. 30—31; ф.78, оп.1, д.623, л.156.] есть сведения о продукции Густомесова. Кроме того, в статической литературе мастерская упоминается в 1908 году: в ней работали два наемных мастера, продолжительность рабочего времени – семь месяцев в году[90 - Мелкие промышленные заведения Пермской губернии/ Кустарное отделение Пермской губернской земской управы. – Пермь, 1908, С. 28.].

Таким образом, рассмотренные надписи позволили связать изделия с конкретными мастерами. Сведения в специальной литературе, которые дали представление о масштабах производства в этих заведениях, позволили ввести их контекст общей истории сундучного промысла.

Как исключение следует назвать сундук мастера М. Хмелева (ил. 16). Он хранится в отделе народного искусства Русского музея[91 - Инв. № М-701.]. На крышке, в картуше из двух рокайлей, – гравированная надпись «1787 Сибирь НЕ..за..да М. М. Хмелевъ». Сундук представляет высококлассное художественное произведение. Орнаментальные мотивы разнообразны: сеточка с кружком в центре, овальные углубления, подчеркивания изгибов листьев точечной линией, изображения льва, птиц, дельфинов и т. д. Орнамент соответствует гравированному украшению демидовской медной утвари и посуды XVIII века.






Ил. 16. Сундук. Мастер М. Хмелев. 1787, Невьянск. Дерево, медный сплав (латунь), чеканка, гравировка, литье, столярная работа (инв. № М-701, ОНИ ГРМ).



Надо отметить, что уникальность этого сундука не только в отсутствии аналогов ему и высоком художественном уровне. Надпись была выполнена непосредственно автором и мастерски вплетена в орнамент. Она стала частью украшения сундука. Для уральского сундучного промысла художественность надписи – редчайший случай, обычно надписи просто передают информацию о мастере, времени и месте создания изделия. Сундук М. Хмелева – свидетельство тесных связей между различными областями прикладного искусства Урала XVIII cтолетия и, кроме того, источник для дальнейших изысканий краеведческого характера.

Следующим типом надписей являются те, что свидетельствуют об адресате произведения. Они чаще всего встречаются на свадебных сундуках. В качестве примера – сундук из коллекции Невьянского государственного историко-архитектурного музея[92 - Инв. № О/ф 913.]. Крышка, боковые и передняя стенки украшены «морозом» с полосами «в сетку», полосками с чеканным и гравированным орнаментом. На передней стенке полоски и треугольники декорированы в технике просечки с подложенной тканью желтого цвета. На лицевой стороне по нижнему краю в фигурной рамке выбита надпись: «Анна Александровна Белекеева». Этот сундук был изготовлен невьянским мастером М. Г. Тарасовым для своей жены[93 - Пудов Г. А. Из истории русского сундучного производства. Справочник. – [б.м.]: Издательские решения, 2020, С. 98 – 99.]. Сундук не только стал свидетельством родственных связей, но и является образцом изделий конкретной сундучной мастерской. Это позволило выявить художественные особенности ее продукции, найти аналогии.

Другим примером может быть сундук из коллекции МЗ «Горнозаводской Урал» (г. Нижний Тагил)[94 - Датируется серединой XIX века, инв. № ТМ – 4708.]. Он изготовлен мастером Головановым. Сундук имеет значительные размеры, обит жестяными листами с сюжетной росписью. Она включает в себя многофигурные композиции с изображениями женщин, мужчин и детей в костюмах XIX столетия. Сценки разделены широкой полосой золотного трафаретного орнамента. На боковых сторонах сундука – растительный орнамент. Углы обиты полосами металла с изображениями гирлянд. На крышке – надпись: «Анны Николаевны Головановой». Рассмотренный сундук – источник биографических сведений о тагильском мастере и его семье.

Об участии мастерских в выставках свидетельствуют надписи, расположенные, как правило, на дне изделий. Это могут быть чернильные надписи с различными номерами, указанием губернии и завода, ценой изделия. Зачастую они имеют отношение к Всероссийской кустарно-промышленной выставке, проходившей в Петербурге в 1902 году.

Следует также упомянуть о хозяйственных надписях. Они связаны со временем посева и сбора урожая, скотоводством. Иногда указывались важные семейные даты. Поэтому сундуки в некотором роде можно считать календарями. Указанные даты могут быть очень полезны при датировке изделий. Такие сундуки являются семейными реликвиями, передающимися из поколения в поколение. Многие до сих пор бытуют в домах уральцев[95 - Например, сундук Т. С. Кореневой из пос. Баранчинский Свердловской области (полевые исследования автора).].

Особо надо указать на надписи, встречающиеся на литографических листах, которыми обивались изделия сундучников. Зачастую они гораздо более информативны, чем другие виды надписей, и могут сравниться в этом отношении только с клеймами. Эти надписи имеют рекламный характер. Поэтому они указывают весьма точно фамилию владельца фабрики, на которой были изготовлены жестяные листы с литографией, ее полное наименование и адрес.

Надпись на литографическом листе может служить прекрасным подспорьем при атрибуции изделий сундучного промысла. При наличии соответствующих сведений по истории того или иной фабрики возможно относительно точно указать период создания вещи. Шкатулка из коллекции отдела народного искусства Русского музея[96 - Инв. № М-148.] согласно инвентарной книге была изготовлена в Невьянске в XIX веке (ил. 17).






Ил. 17. Шкатулка. После 1909 – до 1915, Невьянск. Дерево, жесть, медный сплав (латунь), олово, хромолитография, литье, столярная работа (инв. № М-148, ОНИ ГРМ).



Она имеет стандартную прямоугольную форму, разнообразно украшена. На одной из ее жестяных полос обнаружена надпись, от которой сохранились буквы: «Лит… сьвенск… о Г. О. Н-въ П. П. Шу… алова» (ил. 18). В настоящее время она прочитывается как «Литография Лысьвенского горного округа наследников Павла Петровича Шувалова», т.е. свидетельствует о том, что лист был изготовлен на фабрике металлических изделий наследников графа П. П. Шувалова.






Ил. 18. Шкатулка. Деталь: надпись.



Эта фабрика находилась на Южном Урале. Вместе с заводом она составляла единый производственный комплекс. Согласно Отчету Правления округа за 1909/1910 год, в это время на фабрике был начат выпуск литографированной жести[97 - РГИА, ф. 65, оп. 1, ед. хр. 327, л. 27.]. Нижней границей датировки шкатулки может быть время после 1909 года. Революционные события не прошли стороной и Урал. В 1918 году фабрика и завод были национализированы[98 - РГИА, ф. 65, оп. 1, ед. хр. 294.]. При этом известно, что производство литографированной жести было прекращено на фабрике еще в 1915 году. Можно предположить, что вещь из собрания отдела народного искусства ГРМ была изготовлена в период времени после 1909 – до 1915 года. Стало быть, надпись на шкатулке стала важным источником информации, которая была использована при атрибуции изделия.

Клейма особенно часто встречаются на сундуках, изготовленных во II половине XIX века. После революции 1917 года на сундучных изделиях появились чернильные штемпели артелей и фабрик. Сопоставление маркированных сундуков с данными статистической и земской литературы способствует не только изучению «биографий» конкретных мастерских, но и созданию общей картины развития того или иного сундучного центра. Обилием клейм отличаются уральский и муромский центры. Вероятно, поэтому на сегодняшний момент они относятся к числу наиболее изученных.



2. Международные культурные и экономические связи

Зачастую конструкция и форма русских сундучных изделий может служить свидетельством существования давних культурных и экономических связей с зарубежными странами. В первую очередь речь может идти о Скандинавии, особенно Швеции.

В российских музеях хранятся предметы, которые именуются баулами. Их брали с собой в поездки. Баулы имеют разные размеры. Корпус их цилиндрической формы, крышка находится сверху, на боковых сторонах – небольшие литые ручки. Как правило, такие вещи покрывались кожей или шкурой морских животных, обивались прорезными железными полосами. Спереди находилась фигурная железная пластина, которая защищала отверстие для ключа. В коллекции Русского музея находится подобный предмет, датируемый XVIII веком[99 - Инв. № М-504. См. аналогии: ГУК «Музейный комплекс имени И. Я. Словцова» (Тюменская область, инв. № Д-57), Смоленского государственного музея-заповедника (инв. № П 187), Государственного исторического музея (инв. № МЖ 6849). Датируются концом XVIII – началом XIX века.]. На его поверхности прикреплены пять железных полос с просечным орнаментом, состоящим из ряда «огурцов», спереди – литая петля (ил. 19).






Ил. 19. Баул. XVIII век, Россия. Дерево, железо, кожа, литье, просечка (инв. № М-504, ОНИ ГРМ).



Множество аналогичных предметов, изготовленных в Швеции и называемых сундуками (kista), находится в музеях разных городов этой страны, например, в Кальмаре[100 - См. также баул из коллекции музея Уппланда (инв. № UM 03648).]. В качестве примера приведем изделие с инвентарным номером KLM 21466. Оно имеет цилиндрическую форму, покрыто кожей тюленя. Сверху прибиты тонкие железные полосы, по краям – широкие. Просечного орнамента на них нет. Посередине находится квадратная металлическая пластина. Замок отсутствует. С каждой стороны – ручка из кованого железа. Внутренняя часть сундучка обита неокрашенной льняной тканью.

Необходимо также упомянуть о шкатулках. Один из их видов – вещи прямоугольной формы, обитые полосами «в клетку» и снабженные фигурными накладками. Русские изделия такого рода были традиционной продукцией мастеров Великого Устюга. Например, шкатулка из коллекции Русского музея[101 - Инв. № М-8.] изготовлена мастером Плисовым в 1834 году. Она имеет скругленные углы и слегка выпуклую крышку. По бокам – две литые ручки. Шкатулка окрашена светло-зеленой краской и обита железными полосами «в клетку». На передней и задней стенках – по три личины с фигурными створками на средних (средняя больше остальных). В центре крышки расположена просечная накладка со створкой, в углах – пластины того же типа. Узор из округлых завитков на фоне фольги. На замке надпись: «Город Устюгъ мастеръ Плисовъ 1834 г.».

Целесообразно назвать и другую шкатулку из того же собрания (датируется XIX веком)[102 - Инв. № М-350.]. Она прямоугольной формы, имеет плоскую крышку. Все поверхности обиты тонкими металлическими полосами «в клетку», под которые подложен синий бархат. В углах крышки – квадратные пластины с растительным орнаментом, в центре – круглая пластина. Подобный орнамент, состоящий из переплетающихся завитков, украшает и личину. На крышке прикреплены скобовидная ручка и кольцо. Вещей такого рода делалось в Устюге много, о чем свидетельствует не только коллекция Русского музея, но и других музеев[103 - Например, в коллекциях Костромского музея-заповедника (№ КМЗ КОК-18119, КМЗ КОК-16113), Котласского краеведческого музея (№ККМ КП 2553), Нюксеницкого краеведческого музея (инв. № Д-778), Киришского историко-краеведческого музея (инв. №ИБ-889) и мн. др.].

В собрании музея города Кальмар находится подобная шкатулка, которая датируется XVII веком[104 - Инв. № KLM 39255:144. См.: https://digitaltmuseum.se/021025805193/kista.]. Она прямоугольной формы, крышка слегка выпуклая, углы скруглены. Шкатулка обита железными полосами «в клетку». На крышке прикреплена ручка, по углам крышки – пластины с орнаментом, напоминающим лист клевера (под ними – цветные подкладки). На лицевой стороне расположены три замка с фигурными личинами, причем средняя больше боковых. Изнутри шкатулка обита зеленой тканью. Внутренние края стенок окрашены в зеленый цвет.

Примеры совпадений форм русских и шведских сундучных изделий можно продолжать[105 - Пудов Г. А. Из истории русского сундучного производства. Справочник. – [б.м.]: Издательские решения, 2020, С. 290—295.]. Следует отметить, что как в музеях Скандинавии хранятся русские сундуки, так и в российских музейных коллекциях есть иностранные изделия. Таким образом, сундуки – важный исторический источник, свидетельствующий о давних связях между странами[106 - Надо отметить, что русские сундуки являются свидетельством не только международных связей, но и тесных связей между регионами России. Например, конструкция и декор уральских сундучных изделий – доказательство устойчивого взаимодействия культуры Урала и Русского севера.].



3. Эволюция инструментов и технологий

В русском сундучном производстве на протяжении его истории существовало четыре основных конструкции: «саркофаговая», «рамочно-филеночная» (как вариант первой), «ласточкин хвост» и «мануфактурная». В отличие от первой конструкции, рамочно-филеночная была уже работой не плотников, а столяров. Постепенно конструкция становилась менее надежной – мастера начали уделять большее внимание декоративному оформлению сундуков, а не их надежности. Вместо крепления стенок с использованием глубоких пазов и деревянных нагелей распространение получили соединение «ласточкин хвост» и столярный клей. Для усиления конструкции мастера применяли жестяные листы, которые покрывали внешние поверхности сундуков, а также деревянные и железные полосы, находившиеся внутри изделий, и проч. Эволюция технологий была напрямую связана с изменением социально-экономических условий, промысел развивался по пути укрупнения: от мелких частных заведений к фабрикам. Для того чтоб выдержать конкуренцию, сундучники были вынуждены производить большое количество изделий (при этом имели место попытки механизировать производство), что пагубным образом сказывалось на их качестве. Именно эти изменения, ставшие следствием исторической необходимости, и отразили русские сундучные изделия.



Вывод

Сундук существовал на протяжении столетий, при этом играл важную роль в культурной и экономической жизни России. В нем как в зеркале отражались изменения в хозяйственной жизни страны, факты культурного взаимодействия между государствами, эволюция инструментов и технологий. Поэтому сундук следует рассматривать как ценный исторический источник, в этом качестве он достоин дальнейшего изучения.



Опубликовано: Русский сундук как исторический источник//Традиции и современность. – 2022. – №28. – С. 72 – 80.




Уральский сундучный промысел на российских выставках II половины XIX – начала XX века


В научной литературе, посвященной истории сундучного производства Урала, упоминания об участии уральских сундучников в выставках встречаются часто. Называются конкретные выставки, экспоненты и изделия, которые они представили. Как правило, исследователи перечисляют следующие выставки: Сибирско-Уральскую научно-промышленную (Екатеринбург, 1887), Казанскую научно-промышленную (1890), XVI Всероссийскую промышленную и художественную (Нижний Новгород, 1896), Всероссийскую кустарно-промышленную (Санкт-Петербург, 1902) и Кустарно-сельскохозяйственную (Нижний Тагил, 1908)[107 - Это монографии и статьи В. А. Барадулина, А. В. Дмитриева, Т. И. Шубиной, Э. Р. Меркушевой, Г. А. Пудова, Н. А. Щекотова и др. исследователей.]. Однако ни в одной из работ не содержится анализ приводимой информации. Например, нет ответов на вопросы: кто именно принимал участие в выставках, каковы были причины этого, отражало ли участие в выставках текущее положение сундучного промысла и его значение для кустарной промышленности Урала (и России в целом), были ли активны уральцы как экспоненты выставок на фоне представителей других центров производства, какое влияние оказывали выставки на развитие сундучного промысла и т. д. Следует подчеркнуть, что в работах названных специалистов вопросы участия уральских сундучников в выставках имели косвенное значение и поднимались лишь в связи с другими проблемами. Теме, заявленной в названии настоящей статьи, не было посвящено самостоятельного исследования.

Цель публикации – определение основных особенностей выставочной деятельности уральских сундучников во II половине XIX – начале XX века. Задачи – обобщение и анализ информации выставочной литературы (каталогов, указателей и проч.), введение новых данных в научный оборот. При работе использовались сведения Российского государственного исторического архива (г. Санкт-Петербург).



* * *

Одно из первых указаний на участие уральских сундучников в выставках – это сведения о мастере Андрее Петровиче Карманове, приводимые профессором М. Я. Киттары в «Обозрении Санктпетербургской выставки…». Она была организована в 1861 году. Исследователь упоминал «сундуки деревянные, обитые жестью, крестьянина А. П. Карманова (из Невьянского завода Пермской губернии), очень хорошей работы»[108 - Киттары М. Я. Обозрение Санктпетербургской выставки русской мануфактурной промышленности 1861 года. – СПб.: тип. Лермантова, 1861, С. 316.]. Вероятно, наград мастер не получил, поскольку его фамилия не встречается в списке награжденных экспонентов.

Следующим крупным смотром, на котором появились уральские сундучники, стала Сибирско-Уральская выставка 1887 года, которая состоялась в Екатеринбурге. Она проводилась «для ознакомления публики с результатами научных исследований, с продуктами промышленности Сибири и Урала, и для устройства постоянного помещения для музея Уральского общества любителей естествознания»[109 - Корепанова С. А. Сибирско-Уральская научно – промышленная выставка 1887 года. Из истории выставочной деятельности в XIX в./ Очерки истории Урала. Вып. 18. – Екатеринбург: Банк культурной информации, 2002, С. 28.]. А конкретно кустарный отдел устраивался «с целью поднятия кустарных промыслов на надлежащую высоту, знакомства публики с разнообразием их, в видах распространения кустарных изделий в наибольшем количестве, чем то, какое они имели»[110 - Там же. С. 37.]. По каталогу в Кустарном отделе значился 841 экспонент, по данным О. Е. Клера – 1675, в т.ч. 1196 участников из Пермской губернии. Наибольший вклад принадлежал Екатеринбургскому уездному земству (500 экспонентов)[111 - Там же. С. 79.].

Сундучный промысел предстал мощной промышленностью с развитым разделением труда, при котором множество мелких («детальных») мастерских зависело от «центральных» заведений, производивших окончательную сборку сундуков[112 - Красноперов Е. И. Кустарная промышленность Пермской губернии на Сибирско-Уральской промышленной выставке в г. Екатеринбурге в 1887 году. Вып. 1. – Пермь: Пермское губ. земство, 18883, С. 31.]. Хозяева этих «фабрик» раздавали материал кустарям, получали от них детали будущих сундуков (петли, замки, ручки и проч.), затем сбывали последние на ярмарках: Нижегородской, Ирбитской, Ишимской, Крестовской, Шадринской, Камышловской и Троицкой. Известный исследователь кустарной промышленности, земский статистик Е. И. Красноперов писал: «Сундучное производство старинное, почти исключительно сосредотачивающееся в Невьянском и Быньговском заводах»[113 - Там же. С. 34.]. Существовали «фабрики» со столетней историей[114 - Каталог Сибирско-Уральской научно-промышленной выставки 1887 г. Уральского общества любителей естествознания в г. Екатеринбурге. – Екатеринбург: тип. «Екатеринбургской недели», 1887, С. 27, 29.]. На выставке было представлено множество сундучных мастерских: Г. П. Алексеева, С. И. Баранникова, В. И. Белова, Ф. П. Белова, С. Ф. Богомолова, А. Е. Ведунова, А. Е. Данилова, П. Я. Кокушкина, В. И. Меринова и многих других[115 - Если считать все мастерские, так или иначе связанные с сундучным промыслом, то в Сибирско-Уральской выставке приняло участие 37 «фабрик».]. Надо особо отметить, что это были не только «центральные», но и «детальные» заведения. П. Я. Кокушкин и В. И. Меринов были награждены медалями.

Представление о внешнем виде сундуков и шкатулок, о том, как они экспонировались, может дать фотоснимок В. Л. Метенкова (фото 1)[116 - Находится в частной коллекции.]. Изделия поставлены «горками». Снизу располагаются большие «зеркальные» сундуки или сундуки, декорированные «морозом» по жести, сверху – шкатулки, украшенные таким же образом[117 - Не исключено, что некоторые из этих изделий – не шкатулки, а погребцы (последние отличаются от первых устройством внутренней полости – она имеет отделения разной формы для посуды и походных приборов).].






Фото 1. В.Л. Метенков. Вид части зала, где размещался кустарный отдел выставки (1887).



По мнению Е. И. Красноперова, сундучный промысел в то время играл весьма значительную роль в культурной и экономической жизни Среднего Урала. Земский статистик называл его «одним из лучших украшений кустарной промышленности нашего края»[118 - Красноперов Е. И. Кустарная промышленность Пермской губернии на Сибирско-Уральской промышленной выставке в г. Екатеринбурге в 1887 году. С. 36, 39.]. Исследователь полагал, что учреждение склада для сбыта изделий, организация артели и предоставление кредитов кустарям может быть действенным средством помощи сундучному промыслу. Также Е. И. Красноперовым упоминался сундучный промысел в деревне Синицыно Кунгурского уезда, основателем которого в середине XIX века стал крестьянин Давид Иванович Калинин. Он научился этому делу в Невьянске и Нижнем Тагиле.

Таким образом, на Сибирско-Уральской выставке сундучный промысел был впервые представлен с достаточной полнотой. Это позволило исследователям дать справедливую оценку ситуации, сложившейся в нем в 1870—80-е годы.

В 1890 году в Казани состоялась научно-промышленная выставка. В ней приняли участие и уральские сундучники: А. С. Алексеев, П. Я. Кокушкин, А.М., Д.И., П.А. и М. Е. Селянкины, братья Розановы, М. Д. Синицын и И. Г. Штукин. Последние три экспонента представляли город Пермь, Кунгурский уезд и город Кунгур (соответственно). Следует отметить, что названные лица, это, по большей части, – первые имена в уральском сундучном промысле, хозяева крупнейших мастерских. П. Я. Кокушкина современники именовали сундучным королем. Таким образом, уже при перечислении экспонентов-уральцев становится очевидным, что сундучный промысел предстал на выставке в ограниченном виде. Кроме того, «предположено было, чтобы кустарная промышленность Пермской губернии была выражена на Казанской выставке в немногих, но лучших образцах [курсив мой – Г.П.] всех тех отраслей промышленности, какие в каждом уезде представляются, на основании имеющихся исследований, более или менее значительными»[119 - Красноперов Е. И. Кустарные промыслы и ремесла на Казанской научно-промышленной выставке 1890 г. – Пермь: тип. губ. зем. управы, 1891, С. 1.]. Масса мастеров-«детальщиков» и некоторые крупные хозяева заведений на выставке отсутствовали.

Что же заставляло богатых сундучников участвовать в крупных выставках? Как справедливо писала М. Ю. Лачаева, «выставка открывала перед серьезными производителями новые социальные и экономические горизонты и эта сторона подчеркивалась и в периодической печати, и в правительственных документах»[120 - Лачаева М. Ю. Приглашается вся Россия… Всероссийские промышленные выставки (XIX – XX начало в.): Петербург, Москва, провинция. – М.: ТЦ «Сфера», 1997, С. 107.].

По сравнению с 1887 годом в промысле произошли изменения. Е. И. Красноперов указывал, что производство сундуков начало «упадать» вследствие конкуренции других регионов России. Например, в Тюмени они были дешевле из-за дешевизны материала, а «во внутренней России» сложились лучшие условия сбыта[121 - Каталог казанской научно-промышленной выставки 1890 г. Пермское кустарное отделение/ сост. по поручению Пермской губ. земской управы Е. И. Красноперов. – Казань: тип. Н. А. Ильяшенко, С. 8.]. Исследователь писал, что только тогда «поправится» уральский сундучный промысел, когда материал (дерево) станет более дешевым[122 - Красноперов Е. И. Кустарные промыслы и ремесла на Казанской научно-промышленной выставке 1890 г. С. 37.]. При этом после Сибирско-Уральской выставки 1887 года местными земствами был учрежден банк и товарный склад для помощи кустарям, присылались образцы и инструкторы.

Самая крупная промышленная выставка дореволюционной России состоялась в Нижнем Новгороде в 1896 году. Из числа уральцев в ней участвовали: Ф. С. Белов (Мудрых)[123 - РГИА, ф. 401, оп. 1, д. 52, л. 99.], Е. П. Бородин (Быньги)[124 - РГИА, ф. 401, оп.1, д.52, л. 100.], А. С. Ведунова[125 - РГИА, ф. 401, оп.1, д.52, л. 107—108об.; Общий указатель Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 года в Нижнем Новгороде. – М., 1896, С. 268; Подробный указатель по отделам Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 г. в Нижнем Новгороде. – М.: Рус. товарищество печ. и изд. дела, 1896. С. 8.], В. И. Меринов[126 - РГИА, ф.400, оп.1, д.22, л. 39—39об.; ф.400, оп.1, д.36, л. 51; ф. 401, оп.1, д.52, л. 144—147; Общий указатель Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 года в Нижнем Новгороде. С. 296; Подробный указатель по отделам Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 г. в Нижнем Новгороде. С. 226, отд. XI.], В. Л. Недорезов[127 - РГИА, ф. 401, оп.1, д.52, л. 153; Подробный указатель по отделам Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 г. в Нижнем Новгороде. С. 250.], П. В. Недорезов[128 - РГИА, ф. 401, оп. 1, д.67, л. 13об.; Общий указатель Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 года в Нижнем Новгороде. С. 314.], Г. Е. Подвинцев[129 - Альбом участников Всероссийской промышленной и художественной выставки в Нижнем Новгороде 1896 г. – Санкт-Петербург, 1896, С. 212 (ч.3).], П. А. Селянкин[130 - РГИА, ф. 401, оп.1, д.52, л. 171—172; Список экспонентов Всероссийской художественной и промышленной выставки 1896 года в Нижнем Новгороде, удостоенных похвальных наград. – М., 1897, С. 231.], Н. Я. Ягупов (Невьянск)[131 - РГИА, ф. 401, оп.1, д.52, л. 202.], Г. Т. Киселев (г. Бирск Уфимской губернии)[132 - РГИА, ф. 401, оп.1, д. 67, л. 21.], братья Розановы (г. Пермь)[133 - Альбом участников Всероссийской промышленной и художественной выставки в Нижнем Новгороде 1896 г. С. 65 (ч.3).]. Среди экспонентов названы как хозяева крупных мастерских, так и мастера, чьи заведения имели крайне незначительные объемы производства. Перед выставкой были проведены исследования кустарной промышленности Пермской губернии. Их результаты нашли отражение в «Очерке состояния кустарной промышленности в Пермской губернии», вышедшем в свет в 1896 году. Обработку материалов, поступавших с мест, выполнил Е. И. Красноперов. По этим данным, промысел далеко вышел за границы заводских поселков[134 - Красноперов Е. И. Очерк состояния кустарной промышленности в Пермской губернии. – Пермь: тип. губ. земской управы, 1896, С. 334.], однако под влиянием неблагоприятных факторов ухудшение его состояния продолжилось. Связанный с сундучным быньговский промысел (производство сундучной фурнитуры) также постепенно приходил в упадок[135 - Сундучное производство в Быньговском заводе, находившемся неподалеку от Невьянска (Средний Урал) получило известность далеко за пределами региона. В поселке существовали не только «детальные» мастерские, но и самостоятельные сундучные заведения, принимавшие участие в выставках (см.: Пудов Г. А. Сундучный промысел села Быньги (Средний Урал, XVIII – первая половина XX века): материалы к истории // Искусство Евразии [Электронный журнал]. – 2022. – №1 (24). – С. 10—17).]. Стало быть, в выставочной литературе эта ситуация нашла отражение: если на казанской выставке 1890 года были представлены «сливки» уральского сундучного дела, его фасад, за которым скрывалось мощное производство в виде многочисленных мастерских, то выставка 1896 года продемонстрировала разрозненные заведения разного уровня. При этом количество крупных «фабрик» явно сократилось, им на смену пришли более мелкие мастерские. Тем не менее, нижегородская выставка лишь частично отразила ситуацию, сложившуюся в промысле в конце XIX века. Причина лежит именно в названной разрозненности – и, возможно, случайности – представленных на выставке уральских сундучных заведений.

Следующей крупной выставкой, на которой были представлены изделия уральских мастеров-сундучников, стала Всероссийская кустарно-промышленная выставка, организованная в Санкт-Петербурге в 1902 году. В ней приняли участие А. С. Алексеев[136 - Каталог с объяснительным текстом коллекций по кустарной промышленности, представленных губернским и уездными земствами Пермской губернии на …Всероссийскую кустарно-промышленную выставку 1902 года в С.– Петербурге. – Пермь: тип. губ. земской управы, 1902, С. 153.], В. И. Меринов[137 - Там же. С. 154.] (Невьянск), Пологов[138 - Там же. С.153; Указатель… Всероссийской кустарно-промышленной выставки 1902 г. – СПб.: тип. В. С. Балашов и К, 1902, С. 117.] (Невьянск или Реж), Ф. Е. Тюшков[139 - Каталог с объяснительным текстом коллекций по кустарной промышленности. С. 154; Указатель… Всероссийской кустарно-промышленной выставки 1902 г. С. 123.] (Невьянск), Е. Шадрин[140 - РГИА, ф. 401, оп.1, д.52, л. 171; 13, с. 153; Указатель… Всероссийской кустарно-промышленной выставки 1902 г. – СПб.: тип. В. С. Балашов и К, 1902, С. 118.], А. Шелесков[141 - Каталог с объяснительным текстом коллекций по кустарной промышленности. С. 153; Указатель… Всероссийской кустарно-промышленной выставки 1902 г. С. 118.] (Невьянск или Реж), А. Широков[142 - Каталог с объяснительным текстом коллекций по кустарной промышленности. С. 154.] (Невьянск), Н. Е. Данилов[143 - Там же. С. 153; Указатель… Всероссийской кустарно-промышленной выставки 1902 г. С. 115.] (Быньги или Реж), О. П. Лаптев[144 - Каталог с объяснительным текстом коллекций по кустарной промышленности. С.152; Указатель… Всероссийской кустарно-промышленной выставки 1902 г. С. 115.] (Нижний Тагил). Несмотря на то, что, по словам М. Ю. Лачаевой, «сочетание „полезности“ и „блистательности“ делало выставки особенно привлекательными в глазах публики и экспонентов»[145 - Лачаева М. Ю. Указ. соч., С. 108.], тенденция к уменьшению количества уральских мастеров-сундучников, принимавших участие во Всероссийских смотрах, продолжилась. Надо отметить, что среди них уже почти не было хозяев крупных мастерских. Не исключено, что некоторую роль здесь сыграло недоверие, которое питали к Всероссийским выставкам многие фабриканты. К тому же известно, что «при подготовительных работах ко Всероссийской кустарно-промышленной выставке губернская управа задавалась целью собрать средние [курсив мой – Г.П.] образцы изделий по тем отраслям кустарной промышленности, которые имеют более или менее серьезное значение в местной экономической жизни»[146 - Каталог с объяснительным текстом коллекций по кустарной промышленности. С. III.].

По выставочной литературе невозможно судить о состоянии уральского сундучного промысла в начале XX века, поскольку новых сведений не было. В каталоге петербургской выставки просто перепечатали сведения из вышеназванного «Очерка состояния кустарной промышленности…» (1896). И все же контингент участников подтвердил, что никаких изменений в промысле не произошло.

В 1908 году в Нижнем Тагиле проводилась Кустарно – сельскохозяйственная выставка. Ее участниками стали сундучники Е. Ф. Гаев (денежная награда за хорошее качество сундуков), О. П. Лаптев (диплом на большую бронзовую медаль за высокое качество сундуков), М. Я. Новожилов (почетный отзыв за хорошие сундуки) и Е. С. Щербаков из Нижнетагильского завода (почетный отзыв за изготовление сундуков)[147 - Доклады Верхотурского уездного земского собрания 39-й очередной сессии 1908 года. – Нижний Тагил: тип. П. А. Кузнецовой, 1908, С. 127; Щекотов Н. А. Обзор коллекции сундуков из Нижнетагильского музея-заповедника «Горнозаводской Урал»// «Худояровские чтения»: материалы X Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 275-летию уральской лаковой росписи по металлу. Нижний Тагил, 21—22 октября 2021 г. – Нижний Тагил: МЗ «Горнозаводской Урал», 2021, С. 369.].

Кустарно – сельскохозяйственная выставка в Нижнем Тагиле отразила, скорее, не современное состояние уральского сундучного промысла, а общественную активность экспонентов-сундучников. Это доказывается сведениями из книги «Мелкие промышленные заведения Пермской губернии», изданной в Перми в один год с выставкой. В Верхотурском уезде отмечено 15 сундучных заведений, в Пермском – 5, в Кунгурском – 4, Осинском – 2, Екатеринбургском – 21, Камышловском – 2 и в городе Ирбит – 1[148 - Мелкие промышленные заведения Пермской губернии/ Кустарное отделение Пермской губ. зем. управы. – Пермь: электро-тип. губ. земства, 1908, С. 28, 62, 84, 106, 174 – 176, 194, 148.]





Конец ознакомительного фрагмента. Получить полную версию книги.


Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию (https://www.litres.ru/gleb-pudov-24185436/iz-istorii-russkogo-sunduchnogo-promysla-xviii-xx-vv-s/) на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.



notes


Примечания





1


Каталог Сибирско-Уральской научно-промышленной выставки 1887 г. Уральского общества любителей естествознания в г. Екатеринбурге. – Екатеринбург, 1887, С. 29; Красноперов Е. И. Кустарная промышленность Пермской губернии на Сибирско-Уральской научно-промышленной выставке в г. Екатеринбурге в 1887 году. Вып. 1: Уезды Екатеринбургский, Верхотурский, Красноуфимский и Пермский. – Пермь: Пермское губернское земство, 1888, С. 32; Мелкие промышленные заведения Пермской губернии/ Кустарное отделение Пермской губернской земской управы. – Пермь: электро-тип. Губ. земства, 1908, С. 175; Промыслы Екатеринбургского уезда Пермской губернии/ собр. и обраб. под ред. П. Н. Зверева; статистическое отделение Екатеринбургской земской управы. – Екатеринбург, 1889, С.2; Уральский торгово-промышленный адрес-календарь на 1915 год. – Пермь, 1915, С. 442.




2


Рыбин В. Невьянские сундуки // Звезда. – 1959. – №111 (1610). – С. 3.




3


Там же. С. 3.




4


Растрепенина Л. Л. Сундучный промысел// Веси (спецвыпуск). – 2018. – №6 (144). – С. 68 – 69. Статья была повторена в других изданиях.




5


Пудов Г. А. Очерк истории уральского сундучного промысла. – [б.м.]: Издательские решения, 2021, С. 109 – 111.




6


Там же. С. 111.




7


Известно, что быньговские мастера иногда собирали и вставляли в деревянную основу сундука замки с музыкальным звоном, которые делали мастера из деревень Сербишино и Киприно (см.: Замоткин В. Мастера «уральских звонов»// Звезда. – 1984. – №85 (5501). – С. 3).




8


Каталог Сибирско-Уральской научно-промышленной выставки. С. 27, 28. С. И. Баранников упоминался также в 1896 году, среди поставщиков замков известному невьянскому сундучнику П. А. Селянкину (РГИА, ф. 401, оп.1, д.52, л. 171). Также упоминался быньговский замочник Иван Савин, имевший собственную мастерскую, которая была основана в 1873 году (РГИА, ф. 401, оп.1, д.52, л. 171; Очерк кустарных промыслов Екатеринбургского уезда Пермской губернии / Оценочно-статистическое бюро Пермского губернского земства. – Пермь, 1912 («Свод данных подворной переписи кустарных промыслов в Екатеринбургском уезде»). С. 6).




9


Каталог Сибирско-Уральской научно-промышленной выставки. С. 28.




10


РГИА, ф. 401, оп.1, д.52, л. 99, 100.




11


Мелкие промышленные заведения Пермской губернии. С. 175; Уральский торгово-промышленный адрес-календарь на 1915 год. С. 442..




12


Промыслы Екатеринбургского уезда Пермской губернии. С. 2.




13


Каталог Сибирско-Уральской научно-промышленной выставки. С. 29; Красноперов Е. И. Указ. соч., С. 32; Промыслы Екатеринбургского уезда Пермской губернии. С. 2.




14


Каталог Сибирско-Уральской научно-промышленной выставки. С. 28, 29.




15


Там же. С. 28.




16


Каталог Сибирско-Уральской научно-промышленной выставки. С. 29; Красноперов Е. И. Указ. соч., С. 32; Промыслы Екатеринбургского уезда Пермской губернии. С. 2; Растрепенина Л. Л. Указ. соч., С. 69.




17


Мелкие промышленные заведения Пермской губернии. С. 175; Растрепенина Л. Л. Указ. соч., С. 69; Уральский торгово-промышленный адрес-календарь на 1915 год. С. 442.




18


Промыслы Екатеринбургского уезда Пермской губернии. С. 6.




19


В Невьянской волости насчитывалось (для сравнения): 111 кузнецов, 128 слесарей, 36 чеканщиков, 19 печатальщиков, 5 морозильщиков, 13 зеркальщиков, 99 оковальщиков сундуков, 15 столяров (см.: Сборник статистических сведений по Екатеринбургскому уезду Пермской губернии. Отдел хозяйственной статистики/ Собр. и обраб. под ред. П. Н. Зверева. – Екатеринбург: тип. «Екатеринбургской недели», 1891, с. 4 (табл. местных промыслов сельского населения Екатеринбургского уезда)).




20


Мелкие промышленные заведения Пермской губернии. С. 175.




21


Обзор кустарных промыслов Екатеринбургского уезда. – Екатеринбург: Екатеринбургское уездное земство, 1909, С. 28 – 29.




22


Там же.




23


Наряду с сундуками на фабрике выпускали другие виды мебели: столы, стулья и проч.




24


Растрепенина Л. Л. Указ. соч., С. 69.




25


Рыбин В. Указ. соч., С. 3.




26


Гусев В. Е. Русская народная художественная культура (теоретические очерки). – СПб.: СПГИТМиК, 1993, С. 10.




27


Материалы полевых исследований автора.




28


Инв. № Н/В 5153.




29


Инв. № НМ 13598, 13599, 13600 и др.




30


Коллекция Сергиево-Посадского государственного историко-художественного музея-заповедника (инв. №2410-р).




31


Щапов Я. Н. Свадебная сцена на крышке сундука XVII в.// Древняя Русь и славяне. Сб. статей/ АН СССР, Ин-т археологии; [отв. ред и авт. предисл. Т. В. Николаева]. – М., 1978, С. 433—438; Гончарова Н. Н. Проблемы атрибуции расписных сундуков (на примере сундука 1688 г. из собрания ГИМ) // Труды ГИМ. Вып. 196: Проблемы атрибуции памятников декоративно-прикладного искусства XVI – XX веков: материалы II научно-практической конференции 18—19 октября 2011 г./ сост. О. Б. Лантратова и др. – М., 2013, С. 33—38; Пудов Г. А., Гареева Н. Б. О ларце из коллекции Новгородского государственного объединенного музея-заповедника// Новгородский музей-заповедник. Материалы ежегодной научно-практической конференции, посвященной 110-летию со дня рождения А. П. Грекова. Великий Новгород, 19—20 марта 2019 г. – Великий Новгород, 2020, С. 95—101.




32


Это многочисленные работы А. А. Гилодо, Т. А. Лобаневой, Н. Н. Гончаровой, Г. А. Пудова, О. Б. Горбуновой, С. Д. Оленева, Т. И. Шубиной, Э. Р. Меркушевой и др. исследователей.




33


Инв. № М – 4.




34


См., например: Голыбина Н. В. Кузнечных дел мастера// Добрых рук мастерство. Произведения народного искусства в собрании Государственного Русского музея/ сост. и науч. ред. И. Я. Богуславская. – Л.: Искусство, 1981, С. 11, 14; Богуславская И. Я. Народное искусство. Путеводитель/ Альманах. Вып. 177. – СПб.: Palace Editions, 2007, С.8; Пудов Г. А. Русские сундуки-подголовники: художественный стиль и культурно-исторический контекст// Вестник культуры и искусств. – 2020. – №2 (62). – С. 73.




35


Савваитов П. Описание старинных русских утварей, одежд, оружия, ратных доспехов и конского прибора, в азбучном порядке расположенное. – СПб.: тип. Императорской Академии наук, 1896, С. 104.




36


Словарь русского языка XI—XVII вв./ гл. ред. Ф. П. Филин. Вып. 15. – М.: Наука, 1989, С. 245.




37


Гончарова Н. Н. Русские расписные сундуки XVII—XVIII веков в собрании Исторического музея. – М.: ГИМ, 2018. – (Золотой фонд Исторического музея). С. 17.




38


Забелин И. Домашний быт русских царей и цариц в XVI и XVII столетиях. Материалы. Том III. – М.: Языки славянской культуры, 2003 (материалы к тому II). С. 768.




39


Как в подголовниках из коллекций ГИАХМЗ «Александровская слобода» (инв. № Д 1479) и ГРЯАХМЗ (инв. № Д-1249).




40


Например, из коллекции ГИМ (инв. № ГИМ 43803/ДIV-61).




41


Розыскные дела о Федоре Шакловитом и его сообщниках. Т. 4. – М., 1893, стб. 112.




42


Сочинение Кильбургера о русской торговле в царствование Алексея Михайловича [исследование и прил. текст] / сост. Г. Б. Курц. – Киев, 1915 – (Сборник студенческого историко-этнографического кружка при Императорском Университете св. Владимира под руководством профессора М. В. Довнар-Запольского. Вып. 6). С. 114.




43


Костомаров Н. И., Забелин И. Е. О жизни, быте и нравах русского народа / авт. послесл. С. О. Шмидт. – М.: Просвещение, 1996, С. 42, 307. И. Е. Забелин, ссылаясь на работу польского ученого Матвея Меховского (1457 – 1523), писал, что подголовники «были в большом употреблении у новгородских богатых купцов, которые прятали в них серебро, золото и все драгоценные вещи и ставили эти сундуки, черепаховидной формы, вблизи стола, вероятно, в переднем углу по иконами» (Забелин И. Е. Домашний быт русских царей в XVI и XVII столетиях. Книга первая. Государев двор или дворец. – М.: Книга, 1990,С. 207 – 208).




44


№ КП 1580, акт №1516.




45


АГЭ, ф. 1, оп. 9, д.37, л.34.




46


АГЭ, ф. 1, оп.9, д.33, л.257.




47


Размеры: 34х55х42.




48


Использование слюды характерно для северного сундучного центра. В соседних странах, например, Швеции, слюда при изготовлении сундуков и шкатулок не употреблялась. Благодарю за содействие сотрудника музея г. Кальмар (Швеция) Ханну Вильгельмссон.




49


В качестве примера можно привести предмет из КБИАХМЗ, на который нанесены инициалы и дата создания: 1771 год (инв. № Д-118).




50


«Отличительными особенностями холмогорских изделий были деревянная основа, выполненная, как правило, из дуба; выступающая крышка у сундуков-ящиков и подголовков, снабженная ступенчатым карнизом, и такой же уступ-карниз у дна; подкладка под железную обивку шкур нерпы или моржа; отсутствие на поверхности деревянной основы росписи травами, птицами, плодами; многообразие видов и сочетаний железной оковки, квадратные или прямоугольные накладки на ключевое отверстие» (Гилодо А. А., Лобанева Т. А. Русские сундучные изделия с кованой железной отделкой XVII – XVIII вв. // Памятники культуры. Новые открытия. Ежегодник. 1989. – М.: Наука, 1990, С. 357.




51


Там же. С. 353 – 355.




52


Холмогоры и Великий Устюг были тесно связаны друг с другом в области сундучного производства. Есть сведения, что холмогорские ларцы, наряду со слюдой и слюдяными окончинами, в значительном количестве поступали в Устюг именно из Холмогор, которые среди других северных городов являлись наиболее важным пунктом для устюгской торговли (Мерзон А. Ц., Тихонов Ю. А. Рынок Устюга Великого в период складывания всероссийского рынка (XVII век). – М.: изд-во АН СССР, 1960, С. 233).




53


Гилодо А. А., Лобанева Т. А. Указ. соч., С. 358.




54


Инв. №3972-д.




55


Размеры: 14,5х16,0х9,5.




56


Инв. № W.80—1911. Размеры: высота – 36 см., ширина – 63 см., глубина – 47 см. Подобные произведения см., например, в книге J. Fiske: (Fiske J. When oak was new. English furniture& daily life 1530 – 1700. – Ipswich, Massachusetts: The Belmont press, 2013, p. 47— 48).




57


См. воспр: Kunst- und Antiquit?tenauktion 25./26. September 2003. Stuttgarter Auktionshaus dr. Fritz Nagel. Katalog. – Deizisau: Druck Schefenacker, 1999, Farbtafel 1689, 1694; Brandt G. Bauernkunst in Schleswig-Holstein. Hausrat und Wohnraum in alter Zeit. – Berlin und Leipzig: Verl. f?r Wissenschaft, 19??, S. 20, 23. См. также памятник из коллекции Будапештского музея прикладного искусства: №62.180.1 (https://collections.imm.hu/gyujtemeny/stationery-casket-un-kalamaris-lada/22733).




58


Хранится в Будапештском музее прикладного искусства, инв. №18830 (https://collections.imm.hu/gyujtemeny/stationery-casket/22820). Датируется I половиной XVI века.




59


Инв. № NF. 1923—1729.




60


Такая форма сундучных изделий была распространена не только в Англии, Германии, Италии и Норвегии, но и во многих других странах Европы. См, например, многочисленные шведские образцы (Knutsson J., Warberg U.-K. N?r f?rgen kom till byn, m?lade allmogem?bler fr?n norr till s?der 1750—1850. – Stockholm: Bokf?rlaget Signum, 2014, s.42; из коллекции музея Эстергётланда (г. Линчёпинг), инв. №№ OM. A.003115, OM. A.001437; музея округа Евлеборг (г. Евле), инв. № XLM.02363). Были проанализированы только наиболее показательные в художественном отношении памятники.




61


См., например: Накашидзе Н. Т. Русско-английские отношения во второй половине XVI в. – Тбилиси: изд-во Тбилис. гос. ун-та, 1955; Шаскольский И. П. Экономические связи России с Данией и Норвегией в IX – XVII вв.// Исторические связи Скандинавии и России (IX – XX вв.). Сб. статей. – Л.: Наука, 1970, С. 51 – 57; он же. Русская морская торговля на Балтике в XVII в. (Торговля со Швецией) / РАН, Ин-т рос. истории – СПб.: Наука, 1994; Некрасов Г. А. Тысяча лет русско-шведско-финских культурных связей IX—XVIII вв. – М.: Наука, 1993; Шрадер Т. А. С торгом в Норвегу (Поморская торговля как фактор взаимовлияния культур) // Скандинавские чтения 2008 года. Этнографические и культурно-исторические аспекты. Сборник статей. – СПб.: МАЭ РАН, 2010, С. 256 – 273; она же. Взаимовлияние культур русских и норвежцев в период поморской торговли (XVIII—XIX вв.) // Кунсткамера. – №3 (9). – 2020. – С. 141 – 147, и др. работы.




62


Пудов Г. А. Русско-шведские художественные связи в сундучном производстве // Двенадцатые Татищевские чтения: всероссийская научно-практическая конференция (Екатеринбург, 19—20 ноября 2019 г.): материалы / отв. ред. И. В. Побережников. – Екатеринбург: Квадрат, 2020, С. 290—295.




63


Добрынкин Н. Г. Сто лет назад и теперь. Статистическое описание Муромского уезда. – Владимир: тип. Губ. земского правления, С. 68.




64


Там же. С. 59.




65


Там же. С. 60.




66


Помыслы о вачских промыслах: промыслы и ремесла Нижегородской области/ [Фонд развития нар. худож. промыслов Нижегор. обл.]; под ред. Ф. Г. Лепеева. – Нижний Новгород: Литера, 2014, С. 104 – 111.




67


Пудов Г. А. Сундучный промысел Муромского уезда Владимирской губернии (II половина XIX – I половина XX века). – СПб.: Специальная литература, 2017.




68


Пудов Г. А. О производстве сундуков в Муромском уезде Владимирской губернии (послереволюционный период) // Наше Ополье. Краеведческий сборник. – 2018. – №2 (23). – С. 19—26.




69


Памятная книжка Владимирской губернии. – Владимир: тип. Губ. правления, 1825, С. 328, 336, 340.




70


«Вязала» – мастер, который делал сундучные «ящики» («белье»).




71


А. С. П. Артель кустарей – сундучников в Муромском уезде// Владимирская газета. – 1902. – №20. – С. 3.




72


Материалы для оценки земель Владимирской губернии. Том I. Муромский уезд. Вып. III. Промыслы крестьянского населения./ Оценочно-экономическое отделение Владимирской губернской земской управы. – Владимир на Клязьме: типо-лит. губ. зем. управы, 1913, С. 27.




73


Список фабрик и заводов Европейской России/ Министерство финансов. – СПб.: тип. В. Киршбаума, 1903, С. 185.




74


Справочник Нижегородской ярмарки на 1914 год. – Нижний Новгород: Нижегородское печатное дело, 1914, С. 207.




75


Адрес-календарь Нижегородской ярмарки на 1890 год. – Нижний Новгород: Нижегородская ярмарочная контора, 1890, С. 339.




76


Федосеев Л. А. Краткий очерк кустарной промышленности Владимирской губернии. – Владимир: Владим. губ. стат. ком., 1901, С. 22.




77


Указатель… Всероссийской кустарно-промышленной выставки. – СПб.: тип. В. С. Балашева, 1902, С. 30.




78


Список фабрик и заводов Европейской России. С. 185.




79


Инв. № Д-456. Благодарю за содействие главного хранителя Белозерского областного краеведческого музея Т. В. Богомолову.




80


Размеры: 67х141х76,4.




81


ГАВО, ф.511, оп.1, д.464, лл. 32—32об.




82


ГАВО, ф.511, оп.1, д. 441, л. 40.




83


Овчинникова Е. С. Сюжет книги Эсфирь в произведениях русской живописи XVII в.// Русское государство в XVII веке: новые явления в социально-экономической, политической и культурной жизни: сб. ст. [редкол. Н. В. Устюгов и др.]; Ин-т истории. – М.: АН СССР, 1961, С. 371 – 391; Просвиркина С. К., Жегалова С. К. Расписные сундуки XVII – XVIII вв.// Сокровища русского народного искусства: резьба и роспись по дереву/ С. К. Жегалова, С. Г. Жижина, З. П. Попова [и др.]. – М.: ГИМ, 1967, С. 11 – 42; Уханова И. Н. Декорировка северных русских ларцов XVII – XVIII вв. // Памятники культуры. Новые открытия. Ежегодник, 1976/ АН СССР. Научный совет по истории мировой культуры. – М.: Наука, 1977, С. 225 – 229; Гончарова Н. Н. Расписные сундуки XVIII в. Галантные пары на северных сундуках из коллекции отдела дерева ГИМ// Исторический музей – энциклопедия отечественной истории и культуры (Труды ГИМ. Вып. 110). – М.: ГИМ, 1999, С. 169 – 178; Гончарова Н. Н. Назидательные сюжеты на расписных сундуках XVII – XVIII вв. // Труды ГИМ. Вып. 136/ отв. ред. В. Л. Егоров. М.: ГИМ, 2004, С. 166 – 176; Гончарова Н. Н. Русские расписные сундуки XVII – XVIII веков в собрании Исторического музея. – М.: Исторический музей, 2018 (Золотой фонд Исторического музея).




84


В некоторых случаях для полноты исследования будут привлекаться не только сундуки, но и шкатулки.




85


Пудов Г. А. Из истории русского сундучного производства XVI – XVII веков: по материалам описей имущества знатных лиц и монастырских описей// Традиции и современность. – 2021. – №27. – С. 110 – 116.




86


Инв. № М-137.




87


Каталог с объяснительным текстом коллекций по кустарной промышленности, представленных губернским и уездными земствами Пермской губернии на… Всероссийскую кустарно-промышленную выставку 1902 года в С.-Петербурге. – Пермь, 1902, С. 152.




88


Материалы полевых исследований автора.




89


ГАСО, ф. 78, оп.1, д. 761, л. 58; ф.78, оп.1, д.120, л.91; ф.78, оп.1, д.925, л. 30—31; ф.78, оп.1, д.623, л.156.




90


Мелкие промышленные заведения Пермской губернии/ Кустарное отделение Пермской губернской земской управы. – Пермь, 1908, С. 28.




91


Инв. № М-701.




92


Инв. № О/ф 913.




93


Пудов Г. А. Из истории русского сундучного производства. Справочник. – [б.м.]: Издательские решения, 2020, С. 98 – 99.




94


Датируется серединой XIX века, инв. № ТМ – 4708.




95


Например, сундук Т. С. Кореневой из пос. Баранчинский Свердловской области (полевые исследования автора).




96


Инв. № М-148.




97


РГИА, ф. 65, оп. 1, ед. хр. 327, л. 27.




98


РГИА, ф. 65, оп. 1, ед. хр. 294.




99


Инв. № М-504. См. аналогии: ГУК «Музейный комплекс имени И. Я. Словцова» (Тюменская область, инв. № Д-57), Смоленского государственного музея-заповедника (инв. № П 187), Государственного исторического музея (инв. № МЖ 6849). Датируются концом XVIII – началом XIX века.




100


См. также баул из коллекции музея Уппланда (инв. № UM 03648).




101


Инв. № М-8.




102


Инв. № М-350.




103


Например, в коллекциях Костромского музея-заповедника (№ КМЗ КОК-18119, КМЗ КОК-16113), Котласского краеведческого музея (№ККМ КП 2553), Нюксеницкого краеведческого музея (инв. № Д-778), Киришского историко-краеведческого музея (инв. №ИБ-889) и мн. др.




104


Инв. № KLM 39255:144. См.: https://digitaltmuseum.se/021025805193/kista.




105


Пудов Г. А. Из истории русского сундучного производства. Справочник. – [б.м.]: Издательские решения, 2020, С. 290—295.




106


Надо отметить, что русские сундуки являются свидетельством не только международных связей, но и тесных связей между регионами России. Например, конструкция и декор уральских сундучных изделий – доказательство устойчивого взаимодействия культуры Урала и Русского севера.




107


Это монографии и статьи В. А. Барадулина, А. В. Дмитриева, Т. И. Шубиной, Э. Р. Меркушевой, Г. А. Пудова, Н. А. Щекотова и др. исследователей.




108


Киттары М. Я. Обозрение Санктпетербургской выставки русской мануфактурной промышленности 1861 года. – СПб.: тип. Лермантова, 1861, С. 316.




109


Корепанова С. А. Сибирско-Уральская научно – промышленная выставка 1887 года. Из истории выставочной деятельности в XIX в./ Очерки истории Урала. Вып. 18. – Екатеринбург: Банк культурной информации, 2002, С. 28.




110


Там же. С. 37.




111


Там же. С. 79.




112


Красноперов Е. И. Кустарная промышленность Пермской губернии на Сибирско-Уральской промышленной выставке в г. Екатеринбурге в 1887 году. Вып. 1. – Пермь: Пермское губ. земство, 18883, С. 31.




113


Там же. С. 34.




114


Каталог Сибирско-Уральской научно-промышленной выставки 1887 г. Уральского общества любителей естествознания в г. Екатеринбурге. – Екатеринбург: тип. «Екатеринбургской недели», 1887, С. 27, 29.




115


Если считать все мастерские, так или иначе связанные с сундучным промыслом, то в Сибирско-Уральской выставке приняло участие 37 «фабрик».




116


Находится в частной коллекции.




117


Не исключено, что некоторые из этих изделий – не шкатулки, а погребцы (последние отличаются от первых устройством внутренней полости – она имеет отделения разной формы для посуды и походных приборов).




118


Красноперов Е. И. Кустарная промышленность Пермской губернии на Сибирско-Уральской промышленной выставке в г. Екатеринбурге в 1887 году. С. 36, 39.




119


Красноперов Е. И. Кустарные промыслы и ремесла на Казанской научно-промышленной выставке 1890 г. – Пермь: тип. губ. зем. управы, 1891, С. 1.




120


Лачаева М. Ю. Приглашается вся Россия… Всероссийские промышленные выставки (XIX – XX начало в.): Петербург, Москва, провинция. – М.: ТЦ «Сфера», 1997, С. 107.




121


Каталог казанской научно-промышленной выставки 1890 г. Пермское кустарное отделение/ сост. по поручению Пермской губ. земской управы Е. И. Красноперов. – Казань: тип. Н. А. Ильяшенко, С. 8.




122


Красноперов Е. И. Кустарные промыслы и ремесла на Казанской научно-промышленной выставке 1890 г. С. 37.




123


РГИА, ф. 401, оп. 1, д. 52, л. 99.




124


РГИА, ф. 401, оп.1, д.52, л. 100.




125


РГИА, ф. 401, оп.1, д.52, л. 107—108об.; Общий указатель Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 года в Нижнем Новгороде. – М., 1896, С. 268; Подробный указатель по отделам Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 г. в Нижнем Новгороде. – М.: Рус. товарищество печ. и изд. дела, 1896. С. 8.




126


РГИА, ф.400, оп.1, д.22, л. 39—39об.; ф.400, оп.1, д.36, л. 51; ф. 401, оп.1, д.52, л. 144—147; Общий указатель Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 года в Нижнем Новгороде. С. 296; Подробный указатель по отделам Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 г. в Нижнем Новгороде. С. 226, отд. XI.




127


РГИА, ф. 401, оп.1, д.52, л. 153; Подробный указатель по отделам Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 г. в Нижнем Новгороде. С. 250.




128


РГИА, ф. 401, оп. 1, д.67, л. 13об.; Общий указатель Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 года в Нижнем Новгороде. С. 314.




129


Альбом участников Всероссийской промышленной и художественной выставки в Нижнем Новгороде 1896 г. – Санкт-Петербург, 1896, С. 212 (ч.3).




130


РГИА, ф. 401, оп.1, д.52, л. 171—172; Список экспонентов Всероссийской художественной и промышленной выставки 1896 года в Нижнем Новгороде, удостоенных похвальных наград. – М., 1897, С. 231.




131


РГИА, ф. 401, оп.1, д.52, л. 202.




132


РГИА, ф. 401, оп.1, д. 67, л. 21.




133


Альбом участников Всероссийской промышленной и художественной выставки в Нижнем Новгороде 1896 г. С. 65 (ч.3).




134


Красноперов Е. И. Очерк состояния кустарной промышленности в Пермской губернии. – Пермь: тип. губ. земской управы, 1896, С. 334.




135


Сундучное производство в Быньговском заводе, находившемся неподалеку от Невьянска (Средний Урал) получило известность далеко за пределами региона. В поселке существовали не только «детальные» мастерские, но и самостоятельные сундучные заведения, принимавшие участие в выставках (см.: Пудов Г. А. Сундучный промысел села Быньги (Средний Урал, XVIII – первая половина XX века): материалы к истории // Искусство Евразии [Электронный журнал]. – 2022. – №1 (24). – С. 10—17).




136


Каталог с объяснительным текстом коллекций по кустарной промышленности, представленных губернским и уездными земствами Пермской губернии на …Всероссийскую кустарно-промышленную выставку 1902 года в С.– Петербурге. – Пермь: тип. губ. земской управы, 1902, С. 153.




137


Там же. С. 154.




138


Там же. С.153; Указатель… Всероссийской кустарно-промышленной выставки 1902 г. – СПб.: тип. В. С. Балашов и К, 1902, С. 117.




139


Каталог с объяснительным текстом коллекций по кустарной промышленности. С. 154; Указатель… Всероссийской кустарно-промышленной выставки 1902 г. С. 123.




140


РГИА, ф. 401, оп.1, д.52, л. 171; 13, с. 153; Указатель… Всероссийской кустарно-промышленной выставки 1902 г. – СПб.: тип. В. С. Балашов и К, 1902, С. 118.




141


Каталог с объяснительным текстом коллекций по кустарной промышленности. С. 153; Указатель… Всероссийской кустарно-промышленной выставки 1902 г. С. 118.




142


Каталог с объяснительным текстом коллекций по кустарной промышленности. С. 154.




143


Там же. С. 153; Указатель… Всероссийской кустарно-промышленной выставки 1902 г. С. 115.




144


Каталог с объяснительным текстом коллекций по кустарной промышленности. С.152; Указатель… Всероссийской кустарно-промышленной выставки 1902 г. С. 115.




145


Лачаева М. Ю. Указ. соч., С. 108.




146


Каталог с объяснительным текстом коллекций по кустарной промышленности. С. III.




147


Доклады Верхотурского уездного земского собрания 39-й очередной сессии 1908 года. – Нижний Тагил: тип. П. А. Кузнецовой, 1908, С. 127; Щекотов Н. А. Обзор коллекции сундуков из Нижнетагильского музея-заповедника «Горнозаводской Урал»// «Худояровские чтения»: материалы X Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 275-летию уральской лаковой росписи по металлу. Нижний Тагил, 21—22 октября 2021 г. – Нижний Тагил: МЗ «Горнозаводской Урал», 2021, С. 369.




148


Мелкие промышленные заведения Пермской губернии/ Кустарное отделение Пермской губ. зем. управы. – Пермь: электро-тип. губ. земства, 1908, С. 28, 62, 84, 106, 174 – 176, 194, 148.